Hogyan "tudom"?
a ThaddeusMa a templomban volt a bizonyság találkozót. Ez egy kissé egyedi stílusú prédikációt, ahol a püspök felkéri az emberek a gyülekezetben, hogy jöjjön a mikrofonhoz, és megosszák egymással tanúvallomások vagy személyes történetek tanú. Egyszerűen menj fel az első, ha úgy érzik, kell, és ez általában nagyon felemelő és tanulságos. Meg lehet tanulni, hogyan befolyásolja az evangélium egy személy közvetlenül.
Akkor gyakran hallani kifejezéseket, mint "Tudom, hogy Isten él," és a "Tudom, Jézus meghalt a bűneimért," és a "Tudom, hogy Joseph Smith próféta volt Isten." Néha látogatnak el ezeken az üléseken nem plussed által über-magabiztos "tudás" a dolgokat. Ez elgondolkodtatott.
Ha valaki azt mondja, hogy tud valamit, azt mondván, hogy magas a bizalom, hogy hitük egybeesik az objektív igazságot. Tesszük ezt minden alkalommal. Azt mondod, "Én csak tudom, az orvos fog nekem előadást fogselyem", mert 1) Megcsinálta előtt és 2) még nem voltak fogselyem. A korábbi tapasztalatok és a bizonyítékokat a magatartás vezethet, hogy ezt a előrejelzést. Sokféleképpen gyűjtünk ismereteket; fogok felsorolni néhány itt látható:
- Személyes tapasztalat (öt fizikai érzék, az egyensúlyérzéket, fájdalom, éhség, stb)
- Érzelmek és intuíció (szeretet, félelem, ösztön, stb)
- Mások tapasztalatait (tanácsadás, anekdoták, életrajzok, stb)
- Logikai és matematikai bizonyítások (a priori)
- Bizonyítékokat találtak (régészet, történelmi dokumentumok, őslénytan, kriminalisztika, stb)
- Robusztus tudományos kísérletezés, amely ellenőrzi az összes változót (fizika, kémia, stb)
- Tudományos kísérlet / megfigyelés, hogy a változókat vezérli, ahol lehetséges (szociológia, politológia, közgazdaságtan, stb)
Mindannyian hajlamosak bizonyos szintű bizalom ezekben a módszerekben, valamivel több, mint mások, sok tényezőtől függ, de minden ilyen vezethet egy személy azt mondani: "Tudom ...", ha a tanulási módszer elég meggyőző. Ennek ellenére, sokan azzal érvelnek, hogy egyik fent felsorolt módszerek I képesek a megbízható tudás transzcendens dolgok, mint Isten. Régészeti ásatások is létjogosultságot ad a vallásos hit, de biztosan nem szilárd tudás. Ezek a kritikák azonban van egy pont, ezért hozzáteszem még egy elemet a listából:
- Jelenések Istentől
Isten szól az Ő gyermekei különböző módokon. Ő adta Joseph prófétai álmok valóra vált; beszélt Mózeshez az égő csipkebokor (és a face-to-face ). Ő küldött egy angyalt, hogy Mária bejelenti Jézus születését. Joseph Smith látta és hallgatta, hogy az Atya és a Fiú egy ligetben.
A József Egyiptomban, Mózes, Mária, Smith és még sokan mások, azokat a tapasztalatokat is vitathatatlan. Nem volt minden jogot, hogy kijelentse, "tudom" helyett "Hiszek", és meg is tettek.
A legtöbbünk számára, bár a dicső látomásait Ha meg szeretné tekinteni a mennyei lények még nem történt meg. Számunkra Isten megígérte egy másik formája a kinyilatkoztatás: személyes tanúja spirituális igazságok erejével a Szentlélek. Ő áll arra, hogy tanúságot az Atya és a Fiú. "Az a hatalom a Szentlélek, tudhatjátok az igazat mindent" ( Moróni 10:05 ). Ez a tanú lehet kevésbé drámai vagy éppen feltűnő, mint egy angyali látogatót, de a meggyőző erő lehet még róla, mint egy látomás (lásd Joseph Fielding Smith, az evangéliumi válaszok Kérdések, 2:151; 1 Nefi 17:45-46 ). Mert az ő finomság, lehet, hogy sokan rákérdez, hogy hallja a Szentlélek, és ismét több mielőtt bízom bennük elég azt mondani: "Tudom." De ez megtörténhet. Így tudom, hogy Isten él, és hogy Jézus a Krisztus.
Te is tudod is. Mint a többi tanulási mód, akkor nem feltétlenül jön egy délután enyhe kíváncsiság, de előbb-utóbb dedikált kereső, kopogtatott, és megkérdezte során a hetekben, hónapokban és években. Kezdje most és lesz megkóstolni a deliciousness, hogy az Isten ismerete.
Szia. Próbálok tanulni LDS. Azt akarom tudni, hogy mi az átlagos LDS tag álláspontját vegetarianizmus? Tudom, hogy elkerülje a dohányzás, alkohol, stb, alapján néhány étrendi útmutatók meghatározott néhány könyvet (bocs, nem emlékszem, hol!). Ugyanakkor én is a benyomásom, hogy ön gyakorolni vegetarianizmus kivéve amikor a Dire Straits. Tudomásom pontosak? Ez könyörületes, és ez az egyik olyan tényező, amely felkeltette érdeklődésemet az LDS.
TD,
Itt a szentírás D & C 89 , hogy te utalva:
"12 Igen, a hús is a vadállatok és az égi madarak, én, az Úr, elrendeltem használatáért ember hálaadással, ennek ellenére ők is takarékosan használják fel;
13 És figyelemre méltó, hogy nekem nem szabad alkalmazni, csak tél idején, vagy hideg, vagy éhség.
14 Minden gabona felszentelt használatát az ember és az állatok, hogy a munkatársak az élet, nem csak az ember, hanem az állatokat a mezőre, és a madarak az ég, és az összes vadon élő állatok futnak, vagy kúsznak a földön ;
15 És ezek a kinek Isten az ember használatára csak az éhínség idején, és meghaladja az éhség. "
A húsevés nem tiltja az egyház. Mint mondja, állati hús már felszentelt használatáért ember. Azt az utasítást, hogy takarékosan enni, és egy hálás szívvel. Mivel nem határozott irányt kapott a modern próféták tekintetében ezeket a verseket, meg kell külön-külön egyeztet az Úr, hogy megtanulják, mennyi a túl sok nekünk.
Őszintén szólva, nem tudtam egy kis értékelésre ebben a kérdésben magam. Köszönjük, hogy hozza fel.
A fenti plakát itt van pár link a témáról a vegetarianizmus Nemrég belebotlottam
http://www.vegsource.com/articles/catano.htm
http://mormonmatters.org/2010/04/11/mormon-vegetarianism/
Köszönöm a választ. Tudom a kérdés volna jobban kérte a komment cérna "Amit nem mormonok Do", de nem akartam berakni a kérdésem, hogy a beszélgetés után már ott megtörtént.
Teszek utamat ezen a honlapon keresztül próbálnak többet megtudni mormonizmus. Biztos vagyok benne, lesz több kérdés, mint megyek.
Nagy-post. Van egy úriember, hogy a régi kórteremben küzd mondván, hogy "tudom", de használjuk azt minden alkalommal az életben körülmények, hogy már sokkal kevesebb bizonyíték és hit be Köszönöm a jó vázlat.
Olyan ez, mint Hugh Nibley mondta, amikor megkérdezték a kutatás bizonyította a Mormon könyvét. Azt mondta, nem fog "bizonyítani" a Mormon könyvét. Az emberek már dolgozik a Biblia sokkal hosszabb és még nem jött el még ezt a következtetést. Bizonyított, hogy te most már elfogadta a benyújtott bizonyítékok az Ön számára. (Parafrázisa egy kicsit)
Remélem, nem jövök ki, mert túl peres ezzel a comment (és az azt követő hozzászólások).
Azt hiszem, ez mindig fontos megkérdezni "Honnan tudod?" És sok LDS válaszol "a Lélek által." Szóval, Moróni 10:3-5 szerint (és a D & C), akkor kapnak egy a Lélek bizonyságot keresztül érzéseinket. De nézzük, hogy egy lépéssel hátrébb. Honnan tudod, hogy az érzés, amit az volt, közvetlenül a lélek, hogy egy külső (vagyis az Isten Lelke), és nem csak hogy egy olyan komplex természetes emberi vágyak?
Hogyan magyarázza a spirituális tapasztalatait a többi vallásos emberek? Megértem, hogy sok LDS gondolja, hogy minden vallás van némi igazság és Isten vezeti az embereket, hogy különböző igazságok bármilyen okból. Úgy tűnik, ez zavaró számomra, mert úgy tűnik, visszafelé számomra, hogy Isten szívesen tanúskodnak, hogy egy személy a vallás igazságát, hogy csak néhány van az igazság.
Most már értem LDS sokan úgy vélik, hogy az embereket egyszerűen becsapják a Sátán azt gondolva, hogy az érzés, hogy kapott a Szellem, de a valóságban a Sátántól. De te hogy vagy olyan biztos benne, hogy nem csalódtam (vagy téved, hogy az érzéseket kapsz valójában egy eredménye teljesítése egy komplex természetes vágyak)?
Hogyan lehetünk olyan biztosak, hogy az érzelmek elég jó bizonyíték Isten létezésére (és az LDS templom)?
Chris, köszönöm, hogy meglátogatta honlapunkat, és az Ön éleslátó kérdés. Amíg te itt vagy, vess egy pillantást a comment politika.
Hogyan lehetünk olyan biztosak, hogy az érzelmek elég jó bizonyíték Isten létezésére (és az LDS templom)?
Én azt kérdeztem magamtól, hogy a kérdést sokszor. Meddig lehet Bízom az érzéseimet? Van-lelki kommunikációt, és ha igen, igazam tényleg tapasztaljuk?
Nos, nincs olyan dolog, hogy meggyőző bizonyítékok alapján ez nem lehet figyelmen kívül hagyni, kételkedtek, vagy megtagadják. Meg kell győzni a választás. A küszöb "elég jó" bizonyítékok személyes.
A végén, bizonytalan minden. Am tényleg ez a gépelés, vagy én csak egy agy a tartályban álmodik gépelés ez? Néha nekünk csak meg kell bízni a tapasztalatainkat, és nyitott az új ismeretekre órákat az út mentén.
Jelenések Istentől nagyon is valóságos, és nekem meggyőződésem alakult ki a hatalmát, és aggodalommal tölti el nekem. Tudtam helyén példákat a kommunikációs és beavatkozások, de a kérdés, "hogy elég jó bizonyíték?" Mindig nyugszik szkeptikus ajkáról.
Lásd Blake lóápoló valós vita " spirituális élmények, mint a hit alapja és elkötelezettség "
Köszönöm a választ. Én már tényleg láttam, hogy a videó előtt!
Én is tett egy megjegyzést (ahogy z1freerider):
1. Szóval, manuális lencse beszél isteni manuális szerző.
2. Hogy tudod ezt, meg imádkozni kell fogadni egy lencse.
3. Hiszel a kézikönyv.
4. Kap lencse, amely megmutatja, hogy van egy isteni szerzője.
Miért vetted el a 3. lépésben? Milyen az érvelés mit alapozza meg a kezdeti bizalom a Bibliában, vagy valaki más mit mondott?
Azt is gondolom, hogy a lencse analógia nem egészen pontos, hasonló okokból, amiért a só analógia nem. Az objektív (spirituális gyakorlat) lehet képet mutatnak. De mi van a képen? A leírás a kép mindig relatív, a kulturális környezet beállítás és a kép mumus. Egy muszlim megjelenik egy kép az iszlám, mormon 1 LDS 1, ateista istentelen inspiráló még egyet, stb Miért kellene feltételezni, hogy értelmezése a lelki tapasztalat az abszolút helyes? Az agnosztikus ateista azt javasolja, hogy ott van valami érdekes, hogy csak az emberi eredetű, mert a különböző fokú értelmezések. Megerősítési torzítás, elismerése elfogultság, valamint egyéb természetes magyarázat egyszerűbb (kevesebb, hogy feltételezések szerint), mint a Szentlélek magyarázatot. Mi oka nem a mormon azt mondja, hogy az ő értelmezése a Lélek pontosabb, mint más országok tapasztalatai? Hogyan tudja valaki mondani, hogy ő az Istentől van, és hogy mások részben Istentől, vagy akár az ördög?
Chris, itt van néhány részletet Mr. Lovász beszéde . Remélem, arra szolgálnak, hogy válaszolnak a kérdésekre, hogy miként válaszolt az enyém.
Arról, hogy a lencse a legpontosabb:
"Most hadd legyek induló mit nem fogok csinálni, mert nem tudok, és mivel trivializes mit akarok összpontosítani. Nem adok néhány érv vagy bizonyíték, hogy megpróbálja meggyőzni Önt vagy bárki mást, hogy a spirituális élmények érvényes és megbízható. Ha én megpróbál vitatkozni veled bizonyítani, hogy neked, én csak azt mutatják, és bizonyítani (elég meggyőzően), hogy úgy gondolom, hogy a valóságban van valami alapvető és megbízhatóbb, mint a spirituális élmények, vagyis az érvek adnék Önnek. Ha én azzal érvelni, hogy így, azt bizonyossággal megállapítható, hogy én tényleg nem hiszem, amit én elmondok neked. Most azt mondom, ez most nem arról, hogy én nem indokolta, vagy hogy nem fogok minden tőlem telhetőt érvelni veletek. Azt mondom azonban, hogy az alján, ezek az érvek nem az, amit leginkább a megbízható és alapvető mormonizmus. Mi a legalapvetőbb az Utolsó Napok Szentjei az egyéni tapasztalat a Lélek.
Alkalmazásáról szóló spirituális élmények másoknak:
"Most, én is azzal érvelnek, hogy ez egy hiba, hogy spirituális élmények, mint bizonyíték, de bárki, aki rendelkezik megfelelő tapasztalattal. Az a tény, hogy már volt egy élmény, nem jelenti azt, hogy van valami oka azt hinni. Ez csak azt jelenti, hogy amennyiben úgy találja, hogy talán van valami hasznosat mondani, hogy talán meg tudná csinálni is. Én valójában azt sugallják, hogy látni ezeket a tapasztalatokat bizonyíték mások félreérti, milyen szerepet játszanak az életünkben. Sőt, amellett fogok érvelni, hogy ez olyan lenne, mint, nos abban az értelemben, bálványimádás, vagy megpróbál elkövetni házasságtörést, olyan rossz, mint ez. Azonban azt is sugallják, hogy ezek a spirituális élmények annyira hatásosak, hogy új irányt mindent az életünkben, azt az alapot, amelyen keresztül látjuk. "
Milyen ismeretek:
"Szeretnék különbséget tenni kétfajta tudás állításait. Először is hívom ezeket az "Őrült episztemológiai bizonyosság" követelések - a hangsúlyt a téboly. Képesnek kell lennünk, hogy teljesen kedvezmény minden rivális értelmezések tapasztalataink, vagy mi nem állíthatja a tudás, legalábbis ez az állítás. A probléma az, hogy csak egy őrült ember tényleg aggódik attól, hogy az agy a tartályban, vagy beragadt a Mátrix. Szóval szeretném megkülönböztetni, hogy egy második típusú tudás amit "Gyakorlati tudás értelmes." Mindezek alapján a háttértudás, és az is, hogy kell élnünk az életünket, hogy bíznak tapasztalatunk az egyetlen dolog, ami Tényleg van értelme, és azt javaslom, hogy ez ugyanaz a vallásos élmény. Ez az egyetlen dolog, ami tényleg van értelme a tapasztalatainkat. "
És Chris, meg kell értened, hogy mi célból az ezen a poszton, és ezzel a honlappal nem azt mutatják, hogy a lencse kiváló. Nem akarom bizonyítani, hogy igazam van. Azért írok arról, mi a tapasztalat azt tanította nekem, és hívogató mások bíznak saját tapasztalataik ugyanúgy.
Honnan tudod, hogy a lelki érzések megbízható? Hogy vagytok képesek ellenőrizni, hogy az érzés, amit már valóban a Szentlélek? Gyakran hallom LDS mondják, hogy a Lélek bizonyságot tesz minden igazság. Ez az, amiért sokan más vallások érezni a Lélek, mert a vallásuk van némi igazság. De honnan tudhatjuk, nem ez a helyzet a mormonok? Mi van, ha az érzés kap csak azért, mert Isten tanúskodnak az Utolsó Napok Szentjei némi igazság, de a valóságban az ő egyetlen igaz vallás van valahol máshol?
Derren Brown egy népszerű varázsló és egy ateista Angliában. Megtalálható az egyik videót a youtube-on, ahol úgy tesz, mintha egy keresztény lelkész, aki tudja alakítani az ateista hívők egyszerűen megérintette őket. Ez elég figyelemre méltó az érzelmek, hogy ezek közül néhány ateista van, amikor átalakítja Derren látja "mágikus". Azt hiszem, a videó hívás "Az úgynevezett Messiás."