हम कैसे पता करते हैं?
द्वारा Thaddeusआज चर्च में हम एक गवाही बैठक हुई. यह एक कुछ अद्वितीय धर्मोपदेश शैली है जहां बिशप मण्डली में लोगों को माइक्रोफोन के लिए आने के लिए और उनकी गवाही या गवाह कहानियों साझा के लिए आमंत्रित किया है. वे बस सामने अगर वे जैसे वे चाहिए महसूस करने के लिए ऊपर जाना है, और यह आमतौर पर बहुत उत्थान और शिक्षाप्रद है. आप सीख सकते हैं कैसे सुसमाचार एक व्यक्ति के सीधे प्रभाव डालता है.
आप अक्सर जैसे वाक्यांशों सुना होगा, "मैं जानता हूँ कि भगवान जीवन," और "मैं जानता हूँ कि यीशु ने मेरे पापों के लिए मर गया," और "मैं जानता हूँ कि जोसेफ स्मिथ भगवान का भक्त था." कभी कभी आगंतुकों को इन बैठकों से दूर आ गैर हमारे uber विश्वास चीजों की 'ज्ञान' द्वारा plussed. यह सोच मुझे मिल गया.
जब भी कोई कहता है वे कुछ पता है, वे कह रहे हैं कि वे उच्च विश्वास है कि उनके विश्वास उद्देश्य सत्य के साथ मेल खाता है. हम यह सब समय है. आप कहते हैं, "मैं सिर्फ इतना पता है दंत चिकित्सक मुझे flossing के व्याख्यान जा रहा है क्योंकि 1) वह यह पहले हो चुका है और 2) आप अभी भी flossing नहीं किया गया है. अपने पिछले अनुभव और अपने व्यवहार के सबूत आप इस भविष्यवाणी करने के लिए नेतृत्व. ऐसे कई तरीके हैं, हम जानकारी इकट्ठा कर रहे हैं, मैं कुछ उदाहरण के लिए यहाँ की सूची:
- निजी अनुभव (पाँच शारीरिक इंद्रियों संतुलन की भावना, दर्द, भूख, आदि)
- भावना और अंतर्ज्ञान (प्यार, भय, वृत्ति, आदि)
- दूसरों के अनुभवों (सलाह, उपाख्यानों, आत्मकथाएँ, आदि)
- तार्किक और गणितीय साक्ष्यों (प्राथमिकताओं एक)
- पाया सबूत (पुरातत्व, ऐतिहासिक दस्तावेजों, paleontology, फोरेंसिक, आदि)
- मजबूत वैज्ञानिक प्रयोग है कि सभी चर के लिए नियंत्रण (भौतिकी, रसायन विज्ञान, आदि)
- वैज्ञानिक प्रयोग / प्रेक्षण है कि चर के लिए नियंत्रण जहां संभव (समाजशास्त्र, राजनीति विज्ञान, अर्थशास्त्र, आदि)
हम सब के लिए इन तरीकों में विश्वास के कुछ स्तर, कुछ दूसरों को, कई कारकों पर निर्भर करता है की तुलना में अधिक हो जाते हैं, लेकिन इनमें से हर एक व्यक्ति का नेतृत्व कर सकते हैं कहते हैं, "मुझे पता है ..." अगर शिक्षण पद्धति पर्याप्त सम्मोहक है. फिर भी कई तर्क होता है कि तरीकों मैं ऊपर सूचीबद्ध से कोई भी उत्कृष्ट रूप में भगवान के रूप में बातें की विश्वसनीय ज्ञान का निर्माण करने में सक्षम हैं. पुरातत्व खोदता बल एक धार्मिक विश्वास करने के लिए उधार दे, लेकिन हो सकता है निश्चित रूप से नहीं फर्म ज्ञान. इन आलोचकों का एक बिंदु है, तो मैं सूची में एक और आइटम जोड़ना होगा:
- भगवान से रहस्योद्घाटन
भगवान उनके बच्चों के लिए विभिन्न तरीकों से बोलती है. उन्होंने यूसुफ को दिया भविष्यवाणी सपने सच आया, वह मूसा से एक जलती हुई झाड़ी (और भी बात का सामना करने वाली चेहरा ). वह मरियम के लिए एक दूत भेजा यीशु के जन्म की घोषणा की. जोसेफ स्मिथ को देखा और पेड़ों की ग्रोव में पिता और पुत्र की बात सुनी.
मिस्र के यूसुफ, मूसा, मैरी, स्मिथ और कई दूसरों को, उन अनुभवों निर्विवाद थे. वे हर सही से घोषणा की, "मुझे पता है" के बजाय "मेरा मानना है कि," और वे किया था.
हम में से ज्यादातर के लिए, हालांकि, शानदार दृष्टि और स्वर्गीय प्राणियों के visitations अभी तक नहीं हुआ है. पवित्र आत्मा की शक्ति के माध्यम से एक आध्यात्मिक सत्य निजी गवाह के लिए हमें, भगवान रहस्योद्घाटन की एक और फार्म का वादा किया है. वह पिता और बेटे की गवाही के लिए उपलब्ध है. ("पवित्र आत्मा की शक्ति से, तु सब बातों की सच्चाई पता कर सकते हैं" Moroni 10:05 ). यह गवाह एक angelic आगंतुक से कम नाटकीय या विशिष्ट हो सकता है, लेकिन इसके समझाने शक्ति भी एक दृष्टि से अधिक सुनिश्चित हो (यूसुफ क्षेत्ररक्षण स्मिथ, इंजील प्रश्न के जवाब, 2:151 देखो, हो सकता है 1 Nephi 17:45-46 ). उसकी सूक्ष्मता की वजह से, इसे ले "मैं जानता हूँ कि" हो सकता है कई प्रेरित के लिए आप पवित्र आत्मा सुनने के लिए और फिर कई और अधिक से पहले आप उन्हें कहने के लिए पर्याप्त पर भरोसा है लेकिन यह हो सकता है. यह कैसे मैं भगवान के जीवन और यीशु मसीह है पता है.
तुम्हें पता है, भी कर सकते हैं. सीखने के अन्य साधनों की तरह, यह जरूरी हल्के जिज्ञासा की एक दोपहर में नहीं आया, लेकिन यह मांग, दस्तक, और हफ्तों और महीनों और वर्षों के पाठ्यक्रम पर पूछ रहे हैं समर्पित के साथ. अब शुरू करो और आप स्वादिष्टता है कि परमेश्वर का ज्ञान है स्वाद होगा.
हाय. मैं LDS के बारे में जानने की कोशिश कर रहा हूँ. मैं शाकाहार पर औसत LDS सदस्य रुख क्या है पता करना चाहते हैं? मुझे पता है कि आप तंबाकू, शराब, आदि कुछ आहार कुछ किताब (माफ करना, मैं जहाँ भी याद नहीं कर सकते हैं!) में निर्धारित दिशा निर्देशों पर आधारित है, से बचने के लिए कर रहे हैं. हालांकि, मैं धारणा है कि आप जब खराब हालत में छोड़कर शाकाहार अभ्यास कर रहे हैं के तहत भी कर रहा हूँ. मेरी समझ सही है? यह दयालु है, और यह एक कारक है कि एलडीएस में मेरी रुचि भी खफा है.
टीडी,
यहाँ में शास्त्र डी और सी 89 कि आप बात कर रहे हैं:
"हाँ 12, मांस और जानवरों की हवा के fowls की भी, मैं, भगवान, धन्यवाद के साथ आदमी के उपयोग के लिए ठहराया है, फिर भी वे संयम से इस्तेमाल किया जा;
13 और यह मुझे इधार भाता है कि वे सर्दियों के समय में ही नहीं इस्तेमाल किया जा करना चाहिए, या ठंड, या अकाल की.
सब 14 अनाज आदमी और जानवरों के उपयोग के लिए ठहराया है, जीवन का स्टाफ न केवल आदमी के लिए, लेकिन मैदान के पशुओं के लिए, और स्वर्ग के fowls, और सभी जंगली जानवरों है कि चलाने के लिए या पृथ्वी पर रेंगना ;
15 और इन भगवान हाथ अकाल और भूख से अधिक के समय में केवल आदमी के इस्तेमाल के लिए बनाया है. "
मांस खाने चर्च द्वारा निषिद्ध नहीं है. के रूप में इसे कहते हैं, पशु मांस आदमी के उपयोग के लिए ठहराया गया है. हम इसे खाने के संयम और एक आभारी दिल के साथ करने के निर्देश दिए हैं. के बाद से कोई फर्म दिशा इन गीतों को सम्मान के साथ किया गया है आधुनिक भविष्यद्वक्ताओं के द्वारा दिए गए, हम व्यक्तिगत रूप से प्रभु के साथ परामर्श करने के लिए सीखना कितना हमारे लिए बहुत ज्यादा है चाहिए.
सच कहूँ तो, मैं अपने आप को इस बात पर एक छोटे से मूल्यांकन इस्तेमाल कर सकते हैं. इसे लाने के लिए धन्यवाद.
यहाँ ऊपर पोस्टर शाकाहार के विषय पर लिंक के एक जोड़े को मैं हाल ही में पर ठोकर खाई
http://www.vegsource.com/articles/catano.htm
http://mormonmatters.org/2010/04/11/mormon-vegetarianism/
उत्तर के लिए धन्यवाद. मैं जानता हूँ कि प्रश्न बेहतर किया गया है "Mormons क्या नहीं कर सकते हैं" लेकिन मैं था के बाद चर्चा है कि पहले से ही जगह ले लिया था वहाँ अपने प्रश्न पोस्ट नहीं चाहता टिप्पणी धागे में पूछा.
मैं इस साइट के माध्यम से अपना रास्ता बना रहा हूँ, Mormonism के बारे में अधिक जानने की कोशिश कर रहा है. मुझे यकीन है कि मैं और अधिक प्रश्न हैं के रूप में मैं जाऊँगा.
बढ़िया पोस्ट. मेरे पुराने वार्ड में एक सज्जन है कि कह "मैं जानता हूँ कि" लेकिन हम यह सभी जीवन की परिस्थितियों में समय है कि हम अब तक कम सबूत विश्वास और अच्छा रूपरेखा के लिए धन्यवाद अंदर का उपयोग के साथ संघर्ष है.
यह है ह्यूग Nibley की तरह ने कहा जब वह अगर अपने शोध मॉर्मन की किताब साबित पूछा गया था. उन्होंने कहा कि कुछ भी नहीं मॉर्मन की किताब 'साबित'. लोग बहुत देर के लिए किया गया है बाईबल पर काम कर रहा है और अभी तक उस निष्कर्ष पर नहीं. यह पल आप आप के लिए प्रस्तुत साक्ष्य को स्वीकार कर लिया है आप के लिए साबित हो रहा है. (एक सा टीका)
मुझे आशा है कि मैं भी इस टिप्पणी (और बाद में) के साथ विवादास्पद के रूप में नहीं आते हैं.
मुझे लगता है कि यह हमेशा महत्वपूर्ण है पूछना तुम कैसे जानते हो? ' और कई LDS के साथ जवाब 'आत्मा के द्वारा. तो, Moroni 10:3-5 (डी एंड सी) के अनुसार, हम आत्मा के द्वारा हमारी भावनाओं के माध्यम से एक गवाही लाभ होगा. लेकिन यह एक कदम आगे वापस ले. तुम्हें कैसे पता लग रहा है कि तुम्हारे पास एक बाहरी भावना से सीधे (अर्थात् परमेश्वर का आत्मा) किया जा रहा है और न सिर्फ प्राकृतिक मानव इच्छाओं की एक जटिल सेट का एक पूरा?
आप अन्य धार्मिक लोगों की आध्यात्मिक अनुभव को कैसे समझाऊँ? मैं समझता हूँ कि कई LDS लगता है कि सभी धर्मों को कुछ सच्चाई है और भगवान के लोगों को जो कुछ कारणों के लिए विभिन्न सत्य के लिए मार्गदर्शन करेंगे. यह मेरे लिए भ्रामक लगता है क्योंकि यह मेरे लिए पीछे की ओर है कि भगवान ने खुशी से एक धर्म है कि केवल सत्य का कुछ की सच्चाई के बारे में एक व्यक्ति की गवाही होगा लगता है.
अब मैं समझता हूँ कि कई LDS यह भी मानना है कि लोग बस सोच शैतान लग रहा है कि वे आत्मा से प्राप्त है, लेकिन वास्तविकता में शैतान से है द्वारा धोखा कर रहे हैं. लेकिन तुम इतना यकीन है कि आप (या गलत है कि भावनाओं को आप वास्तव में प्राकृतिक इच्छाओं की एक जटिल सेट का एक पूरा का एक परिणाम के) धोखा नहीं कर रहे हैं कैसे हो?
हम इतना यकीन है कि भावनाओं को भगवान के अस्तित्व (और भी LDS चर्च) के लिए अच्छा पर्याप्त सबूत हैं कैसे हो सकता है?
क्रिस, आप हमारी वेबसाइट पर आने के लिए और अपने व्यावहारिक प्रश्न के लिए धन्यवाद. जब तुम यहाँ हो, कृपया हमारी टिप्पणी नीति पर एक नज़र रखना.
हम इतना यकीन है कि भावनाओं को भगवान के अस्तित्व (और भी LDS चर्च) के लिए अच्छा पर्याप्त सबूत हैं कैसे हो सकता है?
मैं खुद उस सवाल पूछा है कई बार. कितनी दूर मैं अपनी भावनाओं पर भरोसा कर सकते हैं? आध्यात्मिक संचार है, और अगर ऐसा है, मैं वास्तव में यह अनुभव कर रहा हूँ?
खैर, वहाँ के रूप में इतना मजबूर इसे अनदेखा नहीं किया जा सकता है, सबूत पर शक से इनकार किया, या ऐसी कोई बात नहीं है. आश्वस्त किया एक विकल्प है. "अच्छा पर्याप्त सबूत" के लिए सीमा से व्यक्तिगत है.
अंत में, वहाँ सब कुछ के बारे में अनिश्चितता है. क्या मैं वास्तव में इस टाइप, या मैं केवल एक इस टाइप का सपना देख टब में एक मस्तिष्क हूँ? कभी कभी हम सिर्फ हमारे अनुभव पर भरोसा है और जिस तरह से साथ नए सबक सीखने के लिए खुला होना है.
परमेश्वर की ओर से रहस्योद्घाटन मेरे लिए बहुत वास्तविक है और मैं उनकी शक्ति और मेरे लिए चिंता का विषय के प्रति आश्वस्त हो गए हैं. मैं उसके संचार और हस्तक्षेप की साइट उदाहरण है, लेकिन? "कि अच्छा पर्याप्त सबूत है" सवाल है, हमेशा एक संदेहवादी होंठ पर आराम करेंगे.
"ब्लेक साईस मेले बात विश्वास और प्रतिबद्धता के लिए आधार के रूप में आध्यात्मिक अनुभव "
प्रतिक्रिया के लिए धन्यवाद. मैं वास्तव में उस वीडियो से पहले देखा है!
मैं भी उस पर टिप्पणी (z1freerider के रूप में):
1. तो परमात्मा पुस्तिका लेखक के बारे में, लेंस पुस्तिका वार्ता.
2. यह पता करने के लिए, आप एक लेंस प्राप्त करने के लिए प्रार्थना करना चाहिए.
3. तुम पुस्तिका विश्वास करते हैं.
4. आप लेंस है जो आप से पता चलता है कि वहाँ एक दिव्य लेखक है.
तुम कदम 3 क्यों ले गए थे? तर्क क्या आप अपने बाइबल में प्रारंभिक विश्वास के आधार पर करते हैं या किसी और ने क्या कहा?
मुझे यह भी लगता है कि लेंस सादृश्य इसी तरह के कारणों क्यों नमक सादृश्य नहीं है के लिए काफी सही नहीं है. लेंस (आध्यात्मिक अनुभव) एक तस्वीर दिखा सकते हैं. लेकिन तस्वीर क्या है? चित्र का वर्णन हमेशा सांस्कृतिक और चित्र लेने की सेटिंग पर्यावरण के सापेक्ष किया गया है. एक मुसलमान इस्लाम चित्र, एक Mormon एक LDS देखेंगे, एक एक प्रेरणादायक अभी तक नास्तिक, नास्तिक आदि हम क्यों लगता है कि आध्यात्मिक अनुभव के बारे में हमारी व्याख्या बिल्कुल सही है चाहिए? नास्तिक नास्तिक का प्रस्ताव है कि वहाँ कुछ है कि मानव मूल के व्याख्याओं के अलग डिग्री की वजह से ही है पर जा रहा है. पुष्टि पूर्वाग्रह, पूर्वाग्रह प्रतिज्ञान, और अन्य प्राकृतिक स्पष्टीकरण पवित्र आत्मा विवरण की तुलना में आसान (कम मान्यताओं बनाने के लिए) हैं. कारण क्या मॉर्मन करता है कहते हैं कि आत्मा की अपनी व्याख्या और दूसरों के अनुभवों से सही है? किसी को कैसे कहते हैं कि भगवान और है कि दूसरों से कर सकता है भगवान से आंशिक रूप से या यहाँ तक कि शैतान से हैं?
क्रिस, यहाँ से कुछ ही स्निपेट्स हैं श्री साईस बात है . मुझे आशा है कि वे जिस तरह से वे मेरा जवाब है आपके सवालों के जवाब की सेवा.
क्या हमारे सबसे सटीक लेंस है में:
"अब मुझे के बारे में मैं क्या नहीं करना होगा - सामने हो, क्योंकि मैं नहीं कर सकता, और क्योंकि यह trivializes क्या मैं पर ध्यान केंद्रित करना चाहते हैं. मैं कुछ तर्क या आप या किसी और कि अपने आध्यात्मिक अनुभवों को वैध और विश्वसनीय हैं के लिए राजी करने की कोशिश करने के लिए सबूत नहीं दे देंगे. अगर मैं करने के लिए आप के साथ बहस करने के लिए आप के लिए कि साबित करने का प्रयास किया गया, मैं केवल दिखाने के और साबित हो सकता है काफी निर्णायक है कि मुझे विश्वास है कि वास्तव में वहाँ कुछ और अधिक बुनियादी और आध्यात्मिक अनुभवों से भरोसेमंद है, वह है, मैं तर्क देना होगा आप अगर मैं उस रास्ते में बहस थे, मैं अंतिम तौर से पता चलता है कि मैं सच में विश्वास नहीं है कि क्या मैं के बारे में आपको बता रहा हूं. अब मैं यह कह में कहा कि मैं कारण नहीं दे देंगे नहीं कर रहा हूँ या कि मैं अपनी पूरी नहीं करने के लिए आप के साथ कारण होगा. मैं कह रहा हूँ, हालांकि, कि नीचे पर, ये बहस कर रहे हैं जो सबसे भरोसेमंद और Mormonism में बुनियादी नहीं है. क्या Mormonism में सबसे बुनियादी है आत्मा के व्यक्तिगत अनुभव है.
दूसरों के लिए आध्यात्मिक अनुभवों को लागू करने में:
"अब, मैं भी तर्क है कि यह एक गलती है लेकिन किसी व्यक्ति जो अनुभव है के लिए सबूत के रूप में आध्यात्मिक अनुभव ले जाएगा. तथ्य यह है कि मैं एक अनुभव था है इसका मतलब यह नहीं है कि आप कुछ विश्वास करने का कारण है. यह केवल इसका मतलब है कि इस हद तक कि आप को लगता है कि मैं उपयोगी कुछ कहना है, कि शायद आप यह भी कर सकता है हो सकता है. मैं वास्तव में सुझाव है, कि अन्य लोगों के लिए सबूत भूमिका वे हमारे जीवन में खेलने गलत समझती है के रूप में इन अनुभवों को देखने के लिए. वास्तव में, मैं तर्क देंगे कि इस तरह हो सकता है, साथ ही भावना है, मूर्ति पूजा, या व्यभिचार करने की कोशिश में, के रूप में बुरा के रूप में है कि है. हालांकि, मैं भी सुझाव देगा. कि इन आध्यात्मिक अनुभवों इतना शक्तिशाली है कि वे सब कुछ हमारे जीवन में नई दिशा, वे आधार है जिसके माध्यम से हम देखते हैं बन जाते हैं "
क्या पर ज्ञान है:
"मैं करने के लिए ज्ञान के दावों के दो प्रकार के बीच अंतर करना चाहते हैं. सबसे पहले, मैं पागल epistemological निश्चितता "का दावा है इन फोन करता हूँ पागलपन पर जोर देने के साथ हम पूरी तरह से हमारे अनुभव के सभी प्रतिद्वंद्वी व्याख्याओं छूट या हम ज्ञान का दावा नहीं, कम से कम का दावा है कि कर सकते हैं सक्षम होना चाहिए. समस्या यह है कि केवल एक पागल व्यक्ति वास्तव में के बारे में चिंता है कि क्या वे एक टब में मस्तिष्क या मैट्रिक्स भीतर अटक. तो मैं करने के लिए ज्ञान का एक दूसरा प्रकार है जो मैं फोन से कि भेद "Pragmatically सार्थक ज्ञान के. करना चाहते हैं हमारे पृष्ठभूमि ज्ञान के आधार पर, और जिस तरह से है कि हम हमारे जीवन जीना चाहिए, हमारे अनुभव पर भरोसा ही बात है कि वास्तव में समझ में आता है, और मैं सुझाव है कि यह धार्मिक अनुभव के साथ एक ही है. यह केवल एक चीज है कि वास्तव में हमारे अनुभव के समझ में आता है. "
और क्रिस, कृपया समझते हैं कि हमारे उद्देश्य के लिए इस पोस्ट के साथ और इस वेबसाइट के साथ दिखाने के लिए कि हमारे लेंस बेहतर है नहीं है. मैं मैं सही हूँ साबित करने की कोशिश नहीं कर रहा हूँ. मैं मेरे अनुभव क्या मुझे सिखाया है और आमंत्रित दूसरों के लिए एक ही रास्ता में अपने स्वयं के अनुभवों पर विश्वास के बारे में लिख रहा हूँ.
तुम कैसे जानते हो कि अपने आध्यात्मिक भावनाओं को विश्वसनीय हैं? आप कैसे हैं लग रहा है कि आप था वास्तव में पवित्र आत्मा से है सत्यापित करने के लिए सक्षम है? मैं अक्सर LDS सुन कहते हैं कि आत्मा सब सच के साक्षी. यह है कि अन्य धर्मों के कई अन्य लोगों की आत्मा लगता है क्योंकि अपने धर्म में कुछ सच्चाई है. लेकिन हम जानते हैं कि कैसे इस Mormons के लिए मामला नहीं है? क्या अगर लग रहा है आपको मिलता ही है क्योंकि भगवान Mormonism में कुछ सच्चाई की गवाही देता है, लेकिन वास्तविकता में अपने एक और केवल सत्य धर्म कहीं और है?
Derren ब्राउन एक लोकप्रिय जादूगर और इंग्लैंड में एक नास्तिक है. आप अपने वीडियो यूट्यूब पर खोजने के लिए जहां वह एक ईसाई मंत्री है जो नास्तिक उन्हें छू द्वारा विश्वासियों के लिए परिवर्तित कर सकते हैं बस दिखावा कर सकते हैं. यह काफी उल्लेखनीय भावनात्मक भावनाओं कि इन नास्तिक के कुछ धर्मान्तरित जब Derren अपने 'जादू' करता है. मुझे लगता है कि वीडियो कॉल तथाकथित मसीहा.