Какво Мормоните вярват? - Бог Отец
от ТадеусИзглежда има много хора в наши дни, които печелят всички рани, когато се опитваме да твърдят, че сме християни. Ние казваме: "Ние вярваме в Исус Христос, не е, че основното нещо, което ни отличава от каже, мюсюлмани, будисти, евреи и хиндуисти?"
"Не! Вие вярвате, че може да стане боговете ", те отвръщат.
Те разглеждат това като еретично, ние не виждаме проблема. Мисля, че това се свежда до представата ни за това, кой е Бог.
Много извън нашата вяра го виждам като безлични, мъгляв същност, която не е личност, страсти, части на тялото, и т.н. Той има цялата власт, и следователно може да бъде навсякъде и никъде едновременно. Той често е представен като непознаваем и непредсказуема сила и е създал всички нас, за целите на поклонници.
Позволете ми да ви уверя, мормоните не се надявам да стане това нещо "Бог."
Ние го видите като родител. Той е добър човек. Той има различно лице и реален, веществени тяло. Въпреки, че той е всезнаещ и всемогъщ, ние знаем, че той използва тази сила предимно за напредъка на своите синове и дъщери. Неговото дело и Неговата слава, ни казва той, е "да се постигне безсмъртието и вечния живот на човека." Моисей 1:39
Той ни обича, защото ние сме Негови деца. Ние не сме просто "неща", той е създаден така, че ние ще се постоянно да Му се поклоним. Като деца и наследници (вместо творения), ние имаме капацитет, присъщи вътре в нас, да станем като Него. Всеки един от нас - не само мормоните.
Харесва ми подход досега.
Вие почти звучи като се покланят на Бог не е нещо добро (в тази статия, че е). Вярвам, че това, което възнамерявате да кажа, е, че ние се покланяме на Бога, защото ние му дължим всичко (и повече) и това е наистина страхопочитание-поразително, че можем да станем като Него. Това определено не е, че поклонението е лошо, но това не е нашата единствена цел или причина за съществуване. Ние се покланяме като част от собствената си прогресия към божество.
Благодаря ти, Меган. Това е важно разграничение. Поклонението е средство, а не край.
Ние правим покланят на Отца, в това, че ние Го обичаме и да го уважават, и ние се опитваме да последва примера на своя съвършен характер. И ние правим всичко това, можем да станем като Него.
Защо децата се покланят баскетболисти и идолизират рок звезди? Това не е да се усъвършенства изкуството на поклонение, но тъй като те се надяват да станат играчи на НБА и лентови самите членове.
Тадеус ... Аз наистина харесвам вашия пост ... PS
Повторение: ако Бог е всемогъщ, както току-що обясни, защо тогава цялата "план"? Ако отидете на или / или маршрут, или Бог е всемогъщ (по този начин, няма нужда от план) или полу-мощен, но е обвързан от законите (по този начин необходимостта от план). ММО, не може да го има в двете посоки.
Бог има цялата власт, но да бъде обвързан с негова чест. Например, той няма да лъже. Това не е да се каже, че липсва капацитет да лъже. Тя просто не е в неговия характер, за да го направят.
Той няма да победи закона на правосъдието. Той има способността, но това ще бъде глупава грешка и Бог не е глупак.
Той никога няма да накара един мъж да се подчиняват на него.
Бог е Бог, защото той има такова самоконтрол и мъдрост. Ние сме тук, за да научите тази себе си неща.
Така че Бог не е всемогъщ. Отново, това наистина е или / или перспектива: Бог трябва да има цялата власт (по дефиниция), или силата му трябва да бъде ограничено. Моето предложение: отидете с настрана, deistic Бога, а не лично, любящ Бог. Това е далеч по-защитими логически (например, Бог е всемогъщ, но също така ръце разстояние - той / тя / то създаден всичко, тогава просто нека го развие естествено, че е много по-трудно да спори срещу една атеистична гледна точка от личното, създател Бог) .
Ха-ха. Аз не се интересувам по-защитими аргумент. Аз съм се интересуват в действителност. LOL!
Значи казваш, че Бог, Който е цялата власт трябва да направи всичко? Дори и да правят глупави решения? Или иначе неговата сила не е безгранична?
Ти се шегуваш, нали?
Тадеус: най-логичният и строга позиция е реалност. Вие не може повече да твърдят, вашият Бог е реалност, отколкото мога да твърдя, моят невидим розов еднорог е реалност (освен в феноменологичното чувство, което не е универсално споделена реалност).
Втора част:
Не, аз казвам, че Бог, който е всемогъщ не могат да бъдат обвързани. Това е едно дефиницията въпрос. Нека ми даде примери:
Твърдение 1: Мога да летя под собствената си воля, по всяко време, където всички.
Твърдение 2: Но това работи само през светлата част на денонощието.
Ако 1 е вярно, 2 е невярна. Ако 2 е вярно, 1 е фалшива. 1 и 2 не може да бъде вярно.
В условията бог:
Твърдение 1: Бог е всемогъщ.
Твърдение 2: Бог е обвързана.
Ако 1 е вярно, 2 е невярна. Ако 2 е вярно, 1 е фалшива. 1 и 2 не може да е прав.
Ето как можете да отговорите:
Твърдение 1: Бог е всемогъщ.
Твърдение 2: Бог реши да се обвърже. (Това би означавало, Бог е всемогъщ, но умишлено става полу-мощен, не съм сигурен защо Бог би направил това, но хей, това е вашата позиция, не мина)
Или
Твърдение 1: Бог не е всемогъщ.
Твърдение 2: Бог е обвързана.
Или
Твърдение 1: Бог е всемогъщ.
Твърдение 2: Бог се преструва, че е обвързан, за да заблудят децата си (защо няма идея?)
По-долу не работят логично:
Твърдение 1: Бог е всемогъщ.
Твърдение 2: Бог е обвързан от правилата на божественост и трябва да следват тези правила.
Твърдение 1: Бог не е всемогъщ.
Твърдение 2: Бог няма граници.
Аз направих моята гледна точка.
LOL LOL LOL
Разбирам. Вие декларирате, победата, въпреки че сте загубили войната. Genius!
Напомня ми на последната битка Ендър Уигин в битка училище - той губи, но премина през ритуала на победата, така или иначе, печелейки загубена битка.
http://en.wikipedia.org/wiki/Ender_Wiggin
Тадеус никога не е казвал, че той ще "спечели". (За протокола, аз не мисля, че тези дискусии са "победа" или "загуба". Въпросът е да се обсъдят мормонските вярвания и изясняване на доктрини, че отказът на мормоните са неинформирани за.)
Това, което той каза е, че той няма да повторя своята гледна точка, тъй като той вече го прави.
Това е интересно за мен, за да видите плодовете на двете живота в този диалог. Оценявам РТК отваряне, за да покаже какво мотивира него и неговото отношение към живота.
Аз също оценявам спокоен, уверен вяра, която да се показва в отговорите.
Вие решавате, което животът ви би предпочел.
"Ангел на Бога, според това, което е написано, е паднал от небето, ето защо, той се превръща в дявол, като е поискал това, което бе зло пред Бога. И защото той е паднал от небето, и е станал нещастен завинаги, той иска и страданията на цялото човечество. "
(2 Нефи 2: 17-18)
Бог Отец човек в миналото по различен Земята като сега сме на тази Земя? Имам Джоузеф Смит изявление, но не е ясно за мен. Цитат: "Самият Бог някога бил, както сме сега [throug Исус Христос-Исая? 9:5,6; Захария. 11:13), и е издигнат човек [Исус - виж Деяния 20:28;? Актове 7:56], и седи възцарен в небесата! Това е голямата тайна. Ако завесите се разпукаха днес, и на великия Бог, който притежава този свят, в нейната орбита, и който поддържа всички светове и всички неща със силата Си иврит 01:03], е да се да се видим [от Исус, Йоан 1: 1?], казвам, ако ви се налага да го видя днес, вие ще го видите като един човек в себе си форма, като в лицето, изображение, както и самата форма като човек [Вж. Езекиил 01:26; за Адам е бил създаден в самата мода, образ и подобие на Бога, и получил инструкции от и ходи, говори и разговарял с него, като един човек разговори и общините с друг. "
Даниел, аз не съм сигурен, че разбирам рамка за вашия въпрос. Вие включват някои от препратките към Библията. Това ли за цел да покаже, че Бог се проявява като човек под формата на Исус? Смятате ли, го приемаме за даденост, че Бог Отец и Исус Христос са един по същество (Троица)? Вярвате ли, че Джозеф Смит е бил пророк?