Ślub: między mężczyzną a kobietą
przez MeganJeśli jesteś gdzieś w pobliżu stanu Kalifornia, a może nawet jeśli nie jesteś, to prawdopodobnie rozpoznać tego gorącego tematu: Proposition 8, ustanowienie prawnej definicji małżeństwa.
Kościół Jezusa Chrystusa Świętych w Dniach Ostatnich dokonał swojego stanowiska w tej kwestii bardzo jasne. W rzeczywistości Kościół zajmował zdecydowane stanowisko w tej kwestii od wielu lat, jeszcze zanim stało się problemem w sądach naszego kraju. W 1995 roku Kościół wydał Rodzina: Proklamacja dla świata jako oficjalne stanowisko podkreślając znaczenie rodziny jako podstawowej komórki społeczeństwa i jego roli w Bożym planie.
Bóg ustanowił małżeństwo między mężczyzną i kobietą. Jest to centralna część Bożego planu dla swoich dzieci. Prezydenta wyjaśnił, jak bardzo małżeństwo i prokreacja idą w parze: "Małżeństwo nie jest przede wszystkim umowa między jednostkami do ratyfikowania swoje uczucia i wzajemne zobowiązania. Przeciwnie, małżeństwo i rodzina są istotnymi instrumentami wychowywania dzieci i uczyć je stać się odpowiedzialnymi dorosłymi. "( Divine instytucja małżeństwa ) Oczywiście para nie muszą być małżeństwem zatrudnić ich prokreacyjne uprawnień, ale jest znacznie bardziej korzystne, że dzieci urodzi się do rodziców, którzy zobowiązali się do siebie i tym samym są bardziej prawdopodobne, aby wychować swoje dzieci w miłości kręgu stabilnej rodziny. I oczywiście, są pary, które żenić, którzy nie mają dzieci. Ale to jest wola Pana, że dzieci urodzić się w rodzinie, z matki i ojca, zjednoczeni w więzów małżeństwa.
Rząd tradycyjnie uznaje małżeństw ponieważ nie dwie osoby się kochają, ale dlatego, że w większości przypadków stają się rodzina (patrz artykuł Adama Kolasińskiego uzyskać więcej informacji). Były kochać tylko problem, chcemy rozszerzyć te same korzyści dla każdego chłopaka i dziewczyna? Najlepsze środowisko dla dzieci rośnie to taka, w której mają zarówno matkę i ojca, z ich nieodłączne różnice, które uzupełniają się nawzajem. Oczywiście są osoby samotnie wychowujące dzieci tam, ale podkreślam, że dziecko jest emocjonalne, fizyczne i psychologiczne potrzeby są najlepiej spełnione, gdy są wychowywane przez kochającą matkę i ojca odpowiedzialnego. Jako społeczeństwo nie powinniśmy zachęcać lub sprzyjać niczego, ale najlepsze środowisko możliwe dla naszych potomnych.
Przywództwo Kościół zachęca wyborców do aktywności w polityce, ale nie popierają jednej ze stron nad drugą. Wierzymy mocno, że każdy może i powinien podjąć świadomą decyzję dla siebie. Wierzę, że Kościół popiera Proposition 8 z wielu powodów, jednym z których jest ochrona wolności religijnej dla tych kościołów, które nie wierzą prawnej definicji powinien zostać rozszerzony, aby zawarte małżeństw tej samej płci.
Jeśli rząd uznaje małżeństw tej samej płci i kościoły, które uważają takie małżeństwa nie są przez Boga mógł dobrze tracą zwolnionej z podatku status. Ponadto, jeżeli kościół lub jego minister wierzy homoseksualne małżeństwa są złe i odmówić na tej podstawie do wykonywania małżeństw tej samej płci, jest prawdopodobne, że będą podlegać pozwy o dyskryminację. Czy to nie jest prawem każdego obywatela USA korzystanie z ich wolności wyznania? Uważamy, że jest to nasze prawo do uznania małżeństwa zgodnie z naszą doktryną, i nie chcą, by rząd ma prawo ingerować w tego prawa. Z prawnego punktu widzenia nie zdać Proposition 8 ma ogromne konsekwencje.
Konsekwencje społeczne byłyby jeszcze bardziej odczuwalne, gdyż jest niemal nieuniknione, że homoseksualizm zostanie dodana do szkoły programów edukacji seksualnej, jak miało to miejsce w Connecticut i Massachusetts. Wiele osób uważa takie działania obejmują znacznie więcej niż tylko edukacji seksualnej i nauczania dzieci o społecznie akceptowanych rodzajów stosunków rodzinnych. Sprawy te są również częścią wierzeń religijnych i, tak, wartości rodzinne. Czy naprawdę jesteśmy gotowi, aby nasz rząd, aby odmówić rodzicom prawo do decydowania, co ich dzieci powinny uczyć się o tych sprawach, lub gdy ich dzieci są wystarczająco dojrzałe i mają przed zrozumienie konieczne dla takich informacji, które zostaną przedstawione do nich?
Dla tych, którzy twierdzą, jest to ogromnie nietolerancyjne stanowisko do podjęcia, pozwolę sobie podkreślić, że Proposition 8 nie jest obraźliwe środka: to środek ochronny. Nie jest przeznaczony do wykorzenienia zło w naszym społeczeństwie, ale w obronie ustanowiony przez Boga instytucji rodziny z ich pozbawieni praw politycznych. Przechodząc Proposition 8 nie będzie znieść praw z homoseksualistami, którzy są nadal dozwolone praw cywilnych związków i spółek krajowych. Chciałbym również podzielić się cytat z 
Starszy Dallin H. Oaks, jeden z dwunastu apostołów, dotyczące tolerancji. Mówi,
"Tolerancja oczywiście wymaga nieprocesowym sposób odnoszące się ku sobie w różnic. Ale tolerancja nie wymaga rezygnacji z własnych standardów lub własnych opinie na temat politycznych i publicznych decyzji politycznych. Tolerancja jest sposobem reagowania na różnorodność, a nie polecenia, aby odizolować go od badania. "
Widzisz, jest tolerancyjny i przytrzymanie pewnych standardów nie wykluczają się wzajemnie od siebie. Nie chcemy być źle zrozumiany tutaj: przesłanie ewangelii jest jednym z bezwarunkowej miłości. Ale starać się o prawo do pozostania na ludzi, którzy stoją za wartości, które uważamy za słuszne i zgodne z wolą Bożą.
Istnieje wiele ekonomicznych, finansowych i prawnych powodów, by wspierać tradycyjną rodzinę, ale nie chcę, aby zeszli z celów tego bloga (dostarczanie informacji o Mormoni niebędących członkami) i przekształcić go w arenie politycznej. Przeciwnie, uważam, że jest to silna postawa w Kościele, ponieważ odnosi się do naszej doktryny. Rodzina i jej wrodzona natura są podstawowym elementem naszych przekonań. Mam nadzieję, że ten artykuł wyjaśnia nasze stanowisko i rozumowanie.
Naszym obowiązkiem jako obywatele powiedzieć nasz rząd, co nasze standardy są i ustalić, co nasze społeczeństwo akceptuje. Żyjemy w republice, gdzie wola ludu jest przeprowadzane przez ich wybranych przedstawicieli. Jeśli większość ludzi w Kalifornii chcą chronić definicji małżeństwa w ich stanie wtedy powinien zostać uwzględniony. Garstka sędziów nie mają tego prawa. Jeśli mieszkasz w Kalifornii, należy zarejestrować się do głosowania i ochrony tradycyjnej rodziny. Zachęć przyjaciół i rodziny w Kalifornii zrobić to samo.
Środki na ten temat:
preservingmarriage.org
protectmarriage.com
Boska Instytucja małżeństwa
Świecki Case Against małżeństw homoseksualnych
Mówisz, że celem tej strony jest "... poświęcona dając nie-mormoni, zwłaszcza tych, którzy są po prostu ciekawi, krótkie zwiedzanie umysłu Mormon".
Być może trzeba zaprosić swoich czytelników, aby dowiedzieć się, że istnieje wiele wierni członkowie Kościoła, którzy w przeciwieństwie do eliminując prawo par tej samej płci do zawierania małżeństw w Kalifornii.
Szanowny Anonimowy-
Byłbym zainteresowany, aby usłyszeć swój tok rozumowania.
Drodzy Blog-
Jestem bardzo wdzięczny za Proklamacja dla świata. W rzeczywistości, po prostu powiesić go na ścianie dzisiaj. To naprawdę jest świadectwem Ojca Niebieskiego świadomości świata i wszystkiego, co się stało i nie stanie. On zawsze daje kierunek.
Cieszę się, że przyniósł to do góry, ponieważ daje naszym czytelnikom szansę zobaczenia, że członkowie naszego Kościoła nie tylko śledzić na oślep aż przyjąć.
Oczywiście, są członkami Kościoła LDS, którzy będą głosować nie na Proposition 8. Nie zgadzają się ze stanowiskiem, że Prezydenta i Kworum 12 Apostołów zostały podjęte. Są do tego prawo, mają Boga prawo to zrobić i nie będzie jedno zaprzecza im takiego prawa. Jednak autorzy tego bloga, będzie zawsze stać z organu zarządzającego Kościołem. Mamy przekonanie, że Bóg przemawia do swego proroka na ziemi i że przekaźniki prorok, że informacje do nas, zwłaszcza w okolicznościach takich jak te. Dodam jedną Pisma, które określa, jak członkowie powinni podtrzymywać proroka naszego Kościoła:
"To, co Pan mówiłem, mówiłem, a ja nie usprawiedliwiać siebie i choć niebo i ziemia przeminą, słowo moje nie przeminą, ale wszystko się wypełni, czy to przez mego głosu lub głosu z moich sług, to jest to samo. "Nauki i Przymierza 1:38
Podziwiam was ofiarodawcy na tym blogu. W przeszłości odkryłem, że moi przyjaciele LDS, którzy są przeciwni prop 8 zostały znacznie wokal o tym ...
Do niedawna, kiedy wielu moich przyjaciół zostało blogów za nim (i biorąc wiele negatywnych hitów dla niego)
Bądź dobrej pracy!
Odkryłem, że moi przyjaciele LDS, którzy są przeciwni prop 8 zostały znacznie wokal o tym ...
Do niedawna, kiedy wielu moich przyjaciół zostało blogów za nim (i biorąc wiele negatywnych hitów dla niego)
Czy może to być spowodowane LDS Church pozbawianie dla nich okazja do samodzielnego myślenia w tej kwestii? To znaczy, Prorok mówił, myślenie zostało wykonane dla kościoła ... prawda?
Co do bloga: Część tego, co argumentowano Wykazano, poprzez precedensu prawnego, aby być dezinformacja rozprowadzane jako propagandę za wsparcie na Proposition 8.
Szanuję prawo Kościoła Jezusa Chrystusa Świętych w Dniach Ostatnich, aby sądzić, co chcą na temat homoseksualizmu i egzekwować cokolwiek norm i przepisów, które uznają za niezbędne na członków ich kościoła. Wszakże każdy członek ma prawo do decydowania, czy chcą nadal być członkiem tego kościoła. Święci w Dniach Ostatnich mają prawo czcić jednak mogą tak długo jak ich kultu nie narusza wolności drugiego człowieka, aby czcić czy nie czcić.
Jeżeli linia jest rysowany jest, gdy instytucje religijne czują konieczność lobbować poparcie dla priorytetów politycznych, zwłaszcza porządku obrad, który robi absolutnie nic, ale degradują mniejszość przez upolitycznienia przekonania religijne tych instytucji. Obecny naciśnięcie przez Kościół Jezusa Chrystusa Świętych w Dniach Ostatnich, aby ich członków w Kalifornii wspierać poprawkę do konstytucji stanu małżeństwa definiującej jako między jednym mężczyzną i jedną kobietą przecina tę linię.
Jest bardzo prawdopodobne, że problem zostanie pewnego dnia zdecydował Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych na podstawie 14 zmiany Konstytucji, która zaprzecza członkowskim kompetencję do skrócić przywileje obywateli lub odmówić im równej ochrony prawa. Jest to ta sama poprawka cytowane przez sąd w swoim orzeczeniu na desegregacji szkolnego.
Czy może to być spowodowane LDS Church pozbawianie dla nich okazja do samodzielnego myślenia w tej kwestii? To znaczy, Prorok mówił, myślenie zostało wykonane dla kościoła ... prawda?
Czy musimy wziąć przeciwnik punktu widzenia po prostu udowodnić, że myśleliśmy, że dla nas samych? Zarzut ten jest obraźliwe. Nasze decyzje są sami i jesteśmy odpowiedzialni za nich.
Stając informowany o takich kwestiach, jak to czytamy wiadomości, słuchać argumentów przeciwnych, dyskutować alternatywy, i słuchać tego, co władze na ten temat mają do powiedzenia. Święci w Dniach Ostatnich wystarczy umieścić wielkie akcje za radą proroka.
Jest bardzo prawdopodobne, że problem zostanie pewnego dnia zdecydował Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych na podstawie 14 zmiany Konstytucji, która zaprzecza członkowskim kompetencję do skrócić przywileje obywateli lub odmówić im równej ochrony prawa.
Nie przypominam sobie małżeństwo nigdy nie są uważane za podstawowe konstytucyjne prawo. Rząd ma długą tradycję ograniczenie małżeństwo. Jeśli jesteśmy przyznać podobne prawa do osób tej samej płci par, to co o poligamistami, dzieci, rodzeństwo, kuzynów pierwszego stopnia, a single? Wszystko to konsekwentnie odmawia małżeńskich "praw". Na pewno zasługują "równą ochronę prawa" za.
Drodzy Joel:
My, jako chrześcijanie niezależnie od nominału, mormoni niewłączone, w biorąc na siebie imię Jezusa Chrystusa przymierza do działania jak on działa, powiedzieć, co miał powiedzieć i zrobić, co by zrobił, niezależnie od tego, co inni mogą powiedzieć. Biblia (i Mormon doktryna) jest całkiem jasne, że małżeństwo między mężczyzną i kobietą jest ustanowione przez Boga. Tak więc, nie jest zbyt odcinku zobaczyć, gdzie Bóg będzie stać na emisję takich jak ten.
Wierzę, że Bóg po raz kolejny wezwał proroka. Jak powiada Pismo zacytowałem w moim poprzednim komentarzu mówi: "czy to przez mego głosu lub głosu moich sług, to jest to samo." Dlatego dla mnie nie ma rozdziału między tym, co prorok LDS kościoła mówi i co Bóg powiedziałbym. Jesteś wolny, aby nie zgodzić, ale to, w co wierzę i zawsze będę stać z prorokiem w każdej sprawie. Dlaczego? Bo za każdym razem jak już brane pod uwagę jego rady, patrząc wstecz widzę, że miał rację. Co ważniejsze jednak, w moim sercu i umyśle Wiem, że jest prorokiem Boga. Tak więc, dlaczego miałbym wybierać to, co ja zaakceptować i nie akceptują jako prorocze rady?
Prorok jest tak, że ktoś, kto prorokuje. Widzi korytarzem i trochę za rogiem. To, co mówi nie jest w klasycznym języku biblijnym "Tak mówi Pan Bóg. . . ", Ale jest powód, że prorok naszego kościoła, LDS kościoła, mówi się w tej kwestii. Gdyby to był Abraham mówiąc założę chcesz dojść do siebie i słuchaj.
Poza doskonałymi połączeniami że Megan oddelegowanych z jej oryginalnego postu, Dawid Bednar (członkiem Kworum 12 Apostołów) wyjaśnia bardzo dobrze organem zarządzającym kościoła opinii. Można go obejrzeć na YouTube pod adresem URL: http://www.youtube.com/watch?v=jhi6Ky66gQw~~HEAD=pobj
http://mormonsformarriage.com/
Ostatni post, który zawiera link mormonsformarriage NIE Kościół Jezusa Chrystusa opinii Świętych w Dniach Ostatnich spacerem lub postawy w kwestii małżeństw homoseksualnych IS. Osoba, która stworzyła ten blog wspiera pogląd, że różni się od proroka i innych ogólnych przywódców naszego kościoła.
Po raz kolejny dowodzi, że nasi członkowie nie tylko ślepo podążać za naszym prorokiem. Wszyscy zdecydować się będziemy gotowości do proroka lub z kimś / czymś innym.
Zgodnie z Kalifornii Prawa samej płci Krajowe Partnerstwo mają prawo do wszystkich praw, że małżeństwo jest (tj. podatki, służba zdrowia, targi itp. obudowa). To prawo jest nadal w pełni taktu.
Twierdzenie 8 nie narusza żadnego z tych praw. To po prostu definiuje małżeństwo między jednym mężczyzną i jedną kobietą. Dlatego argument nie jest o "prawa" (zgodnie z definicją zawartą w Powszechnej Deklaracji Praw Człowieka), ale o etykiecie. Czy można to nazwać "domowym partnerstwo" lub "małżeństwo" nie ma znaczenia w odniesieniu do praw.
Ponadto, dzięki czemu samo małżeństwo płci narusza konstytucyjnych praw kościołów w odniesieniu do małżeństwa, adopcje, zwolnienia podatkowe itp.
Wierzę, że najlepszym rozwiązaniem jest rozdzielenie kościoła i państwa. Małżeństwo jest przymierzem religijny, a powinna być pozostawiona do kościołów i osób, które zdecydują się zobowiązać się do konkretnego nauk Kościoła. Państwo powinno zapewnić jedynie związki cywilne w celu zgodę dorosłych-gejów i prosto), bez redefinicji małżeństwa. Jestem LDS i chcę wolności wykonywania mojej religii, i aby inni mają tę samą wolność ... ", by oddawać cześć jak, co, lub gdy może".
To był dobry post. Nie jestem mormonów, w rzeczywistości jestem katolikiem, i to naprawdę smutne, aby zobaczyć, że w ciągu tych samych religii, że ludzie uważają, mogą przyjmować to, co chcą / lubią i żyć w ten sposób. Nadszedł czas, stajemy się w naszej wierze i pozostawić na co stawiamy na, okres. Powinniśmy przestać się martwić, co inni myślą o nas. Bo to naprawdę nie ma znaczenia, że nie żyją nasze życie. Jeśli nie będziemy walczyć o woli Bożej, kto? Dobra wiadomość.