Er Jesus den eneste sønn av Gud?
av DaveQ. Jeg vokste opp med å tro at Jesus var den eneste sønn av Gud. I troen din tror du annerledes?
Kort svar: Ja og Nei.
Lange svaret: Du tenker kanskje dette spørsmålet ville ha en grei svar, men viser seg det ikke. Hele økumeniske rådene har blitt sammenkalt for å ta forholdet mellom Jesus og Faderen. Det er en klebrig spørsmål, og dette er hvorfor:
Bibelen bruker uttrykket "enbårne" fire ganger i referanse til Jesus (Mormons bok og andre LDS Skriftene tack på en heidundrende førti mer). Så det virker ganske grei, han må være den eneste. Samtidig, men det er mange andre skriftsteder som synes å indikere det er flere barn av Gud, nemlig oss. Disse Skriftene viser til den menneskelige rase som enten er de Guds barn allerede ( Apg 17:29 : "Forasmuch da som vi er avkom av Gud ...") eller har potensial til å bli Guds barn ( Johannes 1:12 : "Men så mange som tok imot ham, dem gav han rett til å bli Guds barn"). Videre, noen ganger Jesus refererer til Faderen bare som "min Far" ( Luk 2:49 ), og noen ganger som "din Far" ( Matt 05:48 ), og noen ganger begge ( Joh 20:17 ).
Så hvilken er det? Er Jesus den eneste sønn av Gud, eller er vi alle sønner og døtre av Gud? Og hvis vi ikke nå, er det mulig for oss å bli så?
Jeg trenger ikke late til å forstå hvordan flertallet av kristendommen svarer på disse spørsmålene, særlig siden tidlig trosbekjennelser virke forvirrende på hva forholdet mellom Faderen og Sønnen er. Heldigvis du bare ønsker å vite hva mormonere tror og det er, til sammenligning ganske grei.
1. Alle av oss (inkludert Jesus) er barn av Gud, fordi Gud er Fader vår ånd.
Å antyde at Jesus er alltid og alltid var den eneste sønn av Gud, er å ignorere en hel masse skriftsted i Bibelen. På en måte er vi alle barn av Gud. Gud er Fader vår ånd. Det er derfor Paulus kaller oss alle "barn av Gud." Vi har det stykke guddommelighet inni oss. Jesus er spesiell fordi han var, som forfatter av Hebreerbrevet kaller ham «den førstefødte . "Den samme forfatteren kaller sin kirke" kirken den førstefødte . "Bare bruken av ordene førstefødte og førstefødte innebærer at det finnes andre. Ikke bare det, vi var alle med Gud og Jesus før verden var. (Se de innleggene på pre-dødelige menneskets liv for en bedre forklaring). Kort sagt: alle av oss er Guds barn, men Jesus er den første.
2. Jesus er den eneste født av Faderen i kjødet.
Hvis vi alle er barn av Gud, hvorfor er Skriftene så steinhard at han er "enbårne Sønn"? For å avle noen er til far dem. Alle født på jorden har vært født av en jordisk, dødelig far. Det vil si, alle men Jesus. Jesus ble født av en jomfru. Hans far er Gud. Vi vet ikke late som kjenne detaljene i alt det, men Jesus er den eneste for hvem som er sant, og det er derfor han kalles enbårne.
3. Vi blir sønner og døtre av Gud i en annen forstand ved å akseptere evangeliet.
Hvis vi alle er allerede Guds barn, hva er alt dette bibelsk snakk om å bli Guds barn? Slår ut noen ganger frelse blir omtalt som å bli sønner / døtre av Gud, eller om Kristus. Da Jesus kom til jorden og sonet for våre synder, åpnet han veien til frelse. Han ga oss kraft til å bli Guds barn, som John sa. Kanskje det er forvirrende å beskrive det på den måten, men hey, det var ikke min idé. Dessuten er det en god måte å beskrive den åndelige forandringen som skjer når vi tar imot Jesus Kristus. Jeg tror Mormons bok kong Benjamin beskrev det best til sitt folk, som nettopp hadde tatt imot Jesus Kristus med en pakt om å følge ham:
«Og nå, på grunn av den pakten som dere har gjort, skal dere kalles Kristi barn, hans sønner og hans døtre, for se, denne dagen har han åndelig født dere, for dere sier at deres hjerter er forandret gjennom troen på hans navn, og derfor er dere født av ham og er blitt hans sønner og hans døtre »(. Mosiah 05:07 )
Så vi ser at hvis det bare var en følelse som en person kan være et barn av Gud, ville Bibelen forbli tvetydige på spørsmålet. Men hvis de refererer til forskjellige forhold, får vi et helhetlig bilde av vårt forhold til Gud Faderen og Jesus Kristus. I én forstand alle er et barn av Gud, i en annen forstand bare Jesus er, og i en tredje forstand, starter vi ut ikke barn, og da har muligheten til å bli Guds barn.
En viktig fotnote: Må mormonerne tror er Jesus og Satan brødre?
En av de mer sjokkerende ting du vil høre om mormonismen er at vi tror at Jesus og Satan er brødre. Nå som vi har skissert våre relasjoner til Gud, kan vi ta denne påstanden i riktig sammenheng. Det er sant at de er brødre i første forstand at jeg beskrev ovenfor, men sier det ut av den konteksten er forsettlig villedende, fordi nesten alle tenker på den andre forstand. Når du kommer fra stillingen at Jesus er eneste sønn av Gud, sette Satan der oppe sammen med ham, ikke bare virker som en åpenbar motsetning til de "Guds enbårne" Skriften, men også gjør det virke som vi anser dem for å være lik . Det kunne ikke vært lenger fra sannheten. Jesus Kristus, den største av alle, som personifiserer godhet og nåde, og Satan, løgnens far, som gjorde opprør mot Gud og ble kastet ut av himmelen, er ikke lik. De er brødre i den forstand at vi er alle brødre og søstre, åndelig avkom av samme Far. Bortsett fra det, kunne de ikke være mer forskjellig.
Flott artikkel, Dave. Jeg liker stilen din.
Brigham Young prøvde å forklare dette svært tingen for 20 - 30 år. Folket viste seg ikke klar for det så det ble til slutt trukket tilbake og utvannes til det nivået de kunne håndtere.
Den heter Adam-Gud doktrine.
Bare sier ......
Bruce,
Den Adam-Gud teori er en litt annerledes krav enn den Dave har håndtert her. Jeg inviterer deg til å ta en nærmere titt på hva Brigham sa ved å besøke FAIR Wiki .
Dave,
Kanskje den tredje eksempel (bli Guds barn eller Kristi) gjør mer fornuftig i en viss gammel kulturell kontekst enn 21. århundre Amerika. Her er en analogi fra Mormons bok:
Disse menneskene avviste deres onde biologiske fedre og valgte å bli "barn" Nephis. I samme forstand, når vi døpt vi ta navnet til Kristus på oss og velger å bli hans barn.
Thad,
Jeg tror du har rett der, og jeg liker eksempelet.
Tilsvarende jøder alltid tenkt på seg selv som barn av Abraham, på grunn av den pakten Gud gjorde med ham. De er alltid kaller Abraham sin far. Så jeg er enig i at begrepet barndom og farskap i den tredje forstand ikke ville virke så forvirrende for dem.
Jeg er uenig. Jesus var ikke den enbårne sønn av Gud! hvis man leser i det gamle testamentet Bibelen, den stater (Jacob) var en Guds Sønn, så var - (Solomon)-Og Gud sa til David - iam fornøyd med deg David du er min Sønn, og jeg er din far. Jacob-du er min sønn fra denne dag frem ditt navn vil være ISRAEL. og min trone skal være der. Guds Sønn VAR BARE en tittel. IKKE Devine PERSON. Jesus var ikke mer en Gud enn noen annen Guds barn er vi alle Guds barn! Religion er ikke annet enn et middel til å slavebinde Human Messe av hjernevasking, Fear & Punishment. sin alt en Money Making fromt svindel.
Kjære Paul,
Takk for å uttrykke dine meninger, men vi fast fastholder at Jesus Kristus var og er den eneste personen som biologisk far er Gud Fader. Såvidt religion angår, tror jeg vi får bare vente og se, men jeg ser ikke noe galt i å tro på en høyere makt og høyeste vesen, spesielt hvis den troen fremmer respekt for hverandre og gjøre godt i verden.
Alle, jeg babtist og jeg vil bare vite en ting. Gjør Mormon mennesker tror at Jesus er Guds Sønn?
Paul,
Hvis du leser artikkelen ovenfor (under # 1), vil du finne at vi er enige med deg at Jacob, Salomo, og David er alle Guds barn. Faktisk er vi enige om at, som du sier, "vi er alle Guds barn." Som Ben sier, men opprettholder vi at Jesus er spesiell ved at han er Guds enbårne Sønn av Gud i kjød.
Jasmine,
Ja. Mormon mennesker tror at Jesus er Guds sønn.
En ting jeg har lyst til å rydde opp. Noen ganger Salmenes 02:07 brukes til å vise at David er en annen født sønn av Gud. Selv riktignok det er en forvirrende vers, den "avlet" i den viser til Jesus Kristus, ikke David.
Selv Yahoo Answers har taklet denne, klikk her for å se hva de har å si om saken.
Flott artikkel! Det er alltid hyggelig å komme hit og høre andres tro og vitnesbyrd. Som en nylig far til to, bli vant til den nye opplevelsen av søsken dynamikk, har jeg ofte tenkt på det faktum at i en svært reell forstand, er vi alle brødre og søstre. Dette setter en helt annen perspektiv på "å elske synderen og hate synden." Alle våre krangler, slagsmål, debatter, kriger, korstogene, sladre, trass, etc, utgjør litt mer eller mindre enn søsken rivalisering. Selv når Satan, den verste, mest opprørske en noensinne, ble kastet ut "himmelen gråt over ham." ( Lære og pakter 76:26 ) Vi vet at Gud virkelig gråter når vi lider, og særlig når vi bringer lidelse på oss selv eller andre , særlig gjennom våre synder. (Se Moses 7:28-37 ) Hvis vi virkelig husket hvem vi er og som vi er, kanskje det ville hjelpe oss "elske Herren [vår] Gud med all [vår] hjerte" og "[vår] neste som [oss ] ". ( Matteus 22:37-40 )
Veldig hyggelig arbeid. Takk for din innsats og forskning.
Den eneste sønn av Gud
Mange utfordringer. Hvis Jesus ikke er Gud, kan han innløse ingen mann for det står skrevet:
Salme 49:8-10 «En mann kan ikke i det hele tatt innløse (release) en bror (fra de rettferdige kravene i loven), og gir ikke Gud løsepenger (en oppofrende betaling) for ham-for innløsning av sjelen sin (fra konsekvensen av synd) er dyrebar, og den (uforløst sjel) opphører evig-for han (de frelste mannen) skal likevel leve evig, ikke han skal se korrupsjon (av sjelen i graven) ".
Dette er dilemmaet de tidlige kristne står overfor.
La oss gå tilbake til der det hele begynte i Edens hage. Nesten Gud sa til Adam og Eva via dommen, "lønnen synd, er evig død." Den synd er identifisert som "ulydighet" til Gud. Gud blir da standard, hans ord da altoverskyggende.
Med Fall of Man kommer problemet med hvordan å oppnå evig liv. Tingen å råde over frem menighet er "evig dødsstraff" for både helgen og synder. Noen må betale prisen for den Fall of Man, eller det er noe håp for evig liv.
Israelittene prøvde å takle de daglige synder mann ved offer som Gud erklært å være en "urett", plassere byrden av skyld over prestedømmet.
(Sitert ut av sin sammenheng) "Å tro på den korsfestede er å ønske ingen andre ofre for rituell drap. Til å avhenge av Jesu blod er å nekte å avhenge av de offerblodet tilbud av levittiske prestedømmet. Det er å sverge av syndebukker. Sacred innløsning lover tilbud av fremtidig soning innenfor presteskapet i henhold til rettferdighet. "
"Sett fra dette perspektivet, noe obskure handlinger Kristi lage komplett forstand. Jesus, i rollen som en seirende Messias beseiret motstanderlaget ondskap "skammelig gave" av en direkte kamp. Gud ville aldri bygge en ny verden på "ritualdrap". Gud fant en måte-en gang for alle-til slå til gode hva mannen hadde grunnlagt i det onde. "
"Jesus entrer denne doble bind og overvinne den. Ingen andre enn Messias kunne. Denne oppgaven er utnevnt til ham alene. Ingen ordinær offeret kan endre prosessen kunne avdekke hva som ble skjult i den konstante praksis scapegoating. "
"Å sende passivt til oppofrende mekanismen ville gjøre noe for å endre det. Det jevner bare vei for fremtidige ofre, og fordømmer dem til usynlighet. Slik er det dilemma, de ondartede visdom en ondskap som vi synes dømt til å tjene hvilken måte vi snu. Menneskeheten er fanget i denne trelldom, fanget uten engang å kunne kalle det direkte. Vi vet ikke hva vi gjør. "
"Forløsende vold var et middel til å overvinne evig straff for synd, fjerne forurensning og straffe overtredelse på de menneskene som har brakt katastrofe på samfunnet. Det synd at Messias overvant var krenkelser av syndebukk, for det var synd med den som trues de mange. "
"Bare en jøde, som representerer" skyld "av nasjonen prester kunne unektelig rettferdiggjøre mange, av lidelse dette offeret, for å reversere den. Arbeidet i korset er et verk av en transcendent (awe-inspiring) Gud, bryte inn i en syklus vi ikke kunne forandre alene. Det er en lagring handling av Gud, en seier over de krefter i denne verden, en seier over døden. "
Gud hater plyndringen i brennoffer.
Guds Lam
Jesus er Kristus, men en mann født gjennom blod-linje av David, en nødvendig forutsetning for oppfyllelsen av Skriften. Thusly, er hans menneskelighet etablert. På det meste på dette stadiet kunne han bare anses halv Gud. Vi blir konfrontert med mange Guds sønner, men bare en sønn av Gud. The One sønn av Gud er den mektige Gud, som åpenbarer den ucorruptible Guds Ord og Hans plan for Frelse.
Jesus setter veien, som var vitne gjennom Guds frelse, åpenbart i Ascension hans, thusly, blir veien til sannheten og livet går i veien for rettferdighet, langs stier rettferdighet.
Jesus lærte - Matthew 09:13 "..." Ikke behov har de å være sterk av en healer, men de som har (fysisk, åndelig eller moralsk) sykdom. Men lære hva det er: «Jeg ønsker barmhjertighet, og ikke ofre; 'for jeg (Jesus) kom til å kalle rettferdige (de), men syndere til omvendelse".
Dave,
Lærer kirken at vi er den bokstavelige åndelige avkom av Gud? Er vi hans bokstavelig åndelige avkom i samme forstand at Jesus var hans bokstavelig spirtual avkom? Hva med "intelligens" problemet? Ble vi "organisert" fra noen slags "intelligens" eller ble vi født?
Som dødelige vet vi at et barn er et resultat av en union arve kvaliteter fra begge foreldre. I en "perfekt" union mellom to "perfekte" vesener, ikke ville deres avkom være som dem?
I en perfekt union mellom to perfekte vesener, ville man avkom være lys og den andre en dullard? Vil man være kjekk og den andre stygge? Ville det være en være intelligent og en annen mer intelligent enn de alle?
Er det åndelige fødselsskader? Enkelte åndebarn Guds født uten guddommelig natur? Er den evige frø gudenes klarer å alltid lage en ånd barn som har alle potensial til hans eller hennes foreldre?
Dave C,
Det er mange gode spørsmål. Jeg skal skrive noen av mine tanker på de første, og kanskje jeg kan gjøre litt mer lesing og komme tilbake til deg på noen av de andre, selv om jeg mistenker at du ville gjøre like godt som jeg ville finne svarene. Kanskje noen av de andre bidragsyterne kan bidra noen tanker. Men du er selv en mormon, som jeg antar du er, ville jeg også være interessert i å vite hva du tror (dette er et nettsted om hva mormoner tror).
Lærer kirken at vi er den bokstavelige åndelige avkom av Gud?
Jeg tror uttrykket "bokstavelig åndelig" er litt morsomt, men ja, hvis du søker "bokstavelig åndelig" i lds.org, vil du se massevis av referanser til Gud som vår bokstavelig åndelige far. Og jeg tror uttrykket blir brukt til å skille hans farskap i mer bokstavelig forstand nr. 1 (i ovennevnte innlegget) fra sitt farskap i # 3 forstand, fordi de er både "åndelig".
Er vi hans bokstavelig åndelige avkom i samme forstand at Jesus var hans bokstavelig åndelige avkom? </ I>
Det er min forståelse. Jesus, den "eldre bror", er den "førstefødte" definitivt spesiell, men det synes ikke å være en slags fundamental forskjell.
ble vi "organisert" fra noen slags "intelligens" eller ble vi født? </ I>
Tatt i betraktning at vi snakker om vår ånd, jeg er ikke sikker de gjensidig utelukkende. Men hvis det du spør er "er det en del av oss (dvs." intelligens ") som ikke ble skapt av Gud?" Jeg tror svaret er ja (se L & p 93:29).
Dine andre spørsmål synes å dreie seg om spørsmålet om hvordan akkurat de bokstavelige åndelige begetting verker, og nøyaktig i hvilken grad våre åndelige selv er skapt av Gud. Jeg har ikke den fjerneste anelse om hvordan det fungerer, eller hva det metafysiske sammensetningen av vår ånd er, selv nok til å spekulere, men jeg absolutt interessert i folks meninger om emnet.
Virkelig rask. Gud fortalte Moses "intet menneske kan se Gud og leve" så her er der u gjøre din del. Les Genesis 18 og vers 1 av kapittel 19. Spør deg selv dette spørsmålet "hvis ingen kan se Gud og leve, hvem var han snakke med?" Det er mange andre vers som dette for eksempel Genesis 32:24-31. Personen begge ble snakket om var Gud eller Herren. Denne personen er Jesus. Ikke et skapt vesen, men Gud selv.
Jose,
Jeg gjorde min del og leser i Skriften. Det er et skriftsted som sier intet menneske kan se Gud og leve. Det finnes også mange skriftsteder om folk ser eller snakker med Herren eller Gud.
1) Hva gjør noen av disse skriftene har å gjøre med Jesus? (Mange mormoner vil være enige med deg at hvem Moses snakket med var Jesus, forresten)
2) Selv om det var Jesus de snakket til, hva har det å gjøre med hvorvidt Jesus er skapt?
@ Dave, hva jeg tror Jose sikter til er at Jesus, som Gud selv, fantes på den treenige guddom før å være født som et menneske på jorden. Dermed var han i eksistens som Gud sønn, selv før du tar jordisk form. Så Skriftene om folk ser og snakker med Herren eller Gud kan henvise til Guds Sønn, som var og er og som kommer.
@ Ron, enige om at Jesus var med Gud før du tar jordisk form. Enige om at folk ser og snakker med Herren eller Gud kan henvise til Guds Sønn. So. . . Jeg antar at bosetter det?
Det er bare én Gud og Jesus Kristus er en stor profet er født av en jomfru gjennom Guds kraft som kan utføre anything.In Koranen den lærer at når jødene kom for å spørre om Jesu fødsel, Jesus satt opp i vuggen og fortalte dem at han var en stor profet fra Gud, og at en bok ville bli skrevet i hans navn
@ Joanne
Dessverre for den teorien, kalt Jesus selv sønn av Gud i Bibelen. Og så, hvis Jesus er bare en profet enn han er en falsk profet ifølge Mosebok 18:20-22
Jesus var Gud i kjød gå denne jord, og fortsatt er Gud i dag. Jesus og Faderen er ett.
John 14:10
1 Tim 3,16
Og uten kontrovers stor er mysteriet om gudfryktighet: Gud var åpenbart i kjød, rettferdiggjort i Ånden, sett av engler, forkynt for hedningene, trodde på i verden, tatt opp til herlighet.
"Jesus svarte dem:« Er det ikke skrevet i deres egen lov: Jeg har sagt dere er guder '? Hvis han kalte dem "guder", hvem kom Guds ord og Skriften kan ikke være brutt hva med en som Faderen beskikket som sin egen, og sendt til verden? Hvorfor anklager du meg for blasfemi fordi jeg sa, 'Jeg er Guds Sønn'? "
John 10:34-36
"Da ypperstepresten reiste seg foran dem og spurte Jesus:« Er du ikke kommer til å svare? Hva er dette vitnesbyrdet at disse anklager deg? "Men Jesus forble taus og ga ikke noe svar.
Igjen ypperstepresten spurte ham: «Er du Messias, [Messias] Sønn av den salige One?"
"Jeg er," sa Jesus. «Og vil du se Menneskesønnen sitte ved Kraftens høyre hånd Mektige og komme på himmelens skyer."
Mark 14:60-62
Han aksepterte denne adressen av Thomas:
"En uke senere hans disipler var i huset igjen, og Thomas var med dem. Selv om dørene var låst, kom Jesus og sto blant dem og sa: Så sa han til Tomas: «Stikk fingeren her" Fred være med dere! ", Se mine hender. Rekk ut din hånd og sette den i siden min. Stopp tvile og tro. "
Tomas sier til ham: «Min Herre og min Gud!"
Da sa Jesus til ham: «Fordi du har sett meg, tror du;. Velsignet er de som ikke har sett og likevel tror"
John 20:26-29
Både på dåpen og på berg, Faderen taler fra himmelen erklærte Jesus å være hans elskede Sønn, til hvem vi skal gi akt.
Han bekreftet det igjen, ved å heve ham fra de døde.
"Paul, en Kristi tjener Jesus, som kalles å være en apostel og beskikket for evangeliet om Guds-evangeliet han lovet på forhånd gjennom sine profeter i hellige skrifter om sin Sønn, som så sin menneskelige natur var en etterkommer av David , og som gjennom Ånden [a] av hellighet ble erklært med kraft til å være Guds Sønn ved sin oppstandelse fra de døde:. Jesus Kristus, vår Herre "
Romerne 1:1-4
@ Ron, couldnt jeg har sagt det bedre. Det er akkurat hva jeg mente. Jesus er Gud. Det er bare én. Ikke en person / enhet, men en enhet. Du er feil å si at vi er alle Guds barn bc selv Jesus referert til noen som barn av løgnens far. I første kapittel av Johannes, forteller Skriften oss til dem som har trodd på Jesu navn, er det de som er barn av Gud. Avlet betyr ikke født av .. Det viser at Jesus er Guds Sønn, på en måte ingen annen person kan være. Det viser faktisk at han er av substansen av Gud og virkelig Divine. Begrepet enbårne viser at Kristus ikke er en sønn etter tittel eller en sønn ved etableringen, men er virkelig filial Sønn God.truly Gud og sant menneske. Det faktum setter også inn ditt spørsmål forklaring av Jesus og Satan være relatert. Satan ble skapt av Jesus (fordi ifølge John 01:03 alt som er i eksistens var ved skapte ham og Gen 01:01 erklærer som "Ham" er) Endelig har jeg lyst til å møte denne bemerkning: De er brødre i den forstand at vi alle er brødre og søstre, åndelig avkom av samme Far. du skrånende sammenligne oss med engler, som forresten er hva Satan er. Skriften viser tydelig at vi ble skapt i hans bilde. Jeg er opptatt av at du har en total misforståelse av vår Gud. Du trenger ikke Mormons bok eller en annen alternativ kilde til å fortelle deg hva Bibelen åpenbarer.
Jeg er en nondenominational kristen og bare ønsker å fortelle alle mormonere en ting, ifølge definisjonen av en kristen må du tro at Jesus Kristus er den eneste sønn av Gud, nei "i kjødet" eller noe, bare eneste sønn av Gud. Hvis du virkelig tror dette da jeg vil la deg være i fred.
Dessuten er hele ånden babyer ting bare rart og creepy.
Og det er ingen bok om Moses i Bibelen!
@ Emma,
Nice definisjon av kristen. Visste du kommer opp med det selv?
Også, når så vi går fra "Gud er Fader vår ånd" til ghost babyer? Å, det må være uttrykket "åndebarn" som er din Legg på. Du har rett, gjør det høres litt ut som spøkelse babyer. Her vil jeg endre på ordlyden for deg. At bedre?
Uansett, jeg er redd hva jeg tror er der oppe i artikkelen, så det er mulig du må følge gjennom med din trussel mot jakthund meg om det. Jeg liker deg, skjønt, så jeg har ikke noe imot.
Ive gjort mye forskning og i henhold til din tro, når du går til himmelen din kone vil være evig gravid og hennes ånd babyer er babyer ned på jorden. Med det i tankene, når du sier at vi er åndelige barn er mye forskjellig fra når jeg sier at vi er åndelige barn fordi jeg ikke tror at en mormon kone i himmelen hadde meg som en ånd barn. Også hvis du ser på innlegget mitt igjen jeg aldri sa spøkelse babyer, sa jeg ånden babyer er det en forskjell, og antyde at jeg sa spøkelse babyer gjør min kommentar virke dum som ikke hva jeg går for i det hele tatt.
Emma,
Sorry, tenkte jeg da du gjorde det kommentar om "ånd babyer", ble du går for dumt. Det er en tåpelig klingende uttrykk, og-dette kan overraske deg-jeg har aldri hørt det i noen Mormon lære i alle mine 30-noe-talls år som mormon. Heller har jeg hørt noe om å være "evig gravid", eller du blir født til en "mormon kone i himmelen."
Så uansett, du klart å bli matet noen latterlige klingende ting om Mormons tro. Noe av det virker som det kunne ha kommet fra et sted (vi tror, for eksempel at familier vil videreføre i etterlivet) I din mye forskning som du har gjort om mormonere, har du noen gang vurdert å lese, sier en mormon nettside? Eller spørre, sier en mormon?
Jeg vil gi deg noen ting å komme i gang.
Mormonere kan du snakke med og spørre om vår tro:
http://mormon.org/chat/~~V
Mormonere du kan snakke i person:
http://mormon.org/missionaries/
Rimelig legitime elektroniske kilder i læren om å være Guds barn:
http://mormon.org/faith/~~V
http://mormon.org/plan-of-happiness/
http://www.whatdomormonsbelieve.com/2009/09/scriptural-evidence-of-a-pre-existence/
Takk, Emma den nondenominational kristne, for å fortelle alle mormonere din en ting. Lykke til!
Egentlig får jeg all min informasjon fra ex-Temple mormoner så det ganske nøyaktig.
Funny du nevner disse gutta, fordi jeg var bare vurderer å starte opp et alternativt nettsted
http://www.what_do_ex-mormons_say_that_mormons_believe.com
Dave,
Jeg forstår hva Emma viser til. Hun selvfølgelig ikke bruker Mormon morsmålet, men for noen utenfor mormonismen, brukte hun språket klart nok til å være umiskjennelig: det er Mormon læren om "evig økning."
Selv om du kanskje ikke har hørt disse bestemte uttrykk som en bok, er konseptet fornektes.
Du sier "familier vil videreføre i etterlivet." Det er hva hun mener med "Spirit babyer" og koner blir evig gravid. Det er lett å forstå hvordan noen mormonere, ex-mormoner, og ikke-mormonere kan komme til denne samme konklusjon. For eksempel:
Hennes uttrykket "Spirit babyer ..."
10nde president av kirken, skrev Joseph Fielding Smith i Frelsende læresetninger, "åndebarn i oppstandelsen. De som oppnår til opphøyelse i det celestiale rike skal ha makten til evig økning av ettertiden, og de skal være "over alt, fordi alle ting er underlagt dem. ' Barn født av foreldre som har oppnådd gjennom sin trofasthet, fylden av disse velsignelser, skal være åndebarn ikke kledd på med tabernacles av kjøtt og ben. Disse barna vil være som vi var før vi kom inn i denne verden. "
eller, evig gravid ...
Henry B. Eyring i General Conference i 2008 sa: "... at vi vil få fylde hans herlighet og leve som han lever. Vi vil ha velsignelse å bli beseglet i en familie alltid med løfte om evig vekst "
eller, som Emma sier, "en mormon kone i himmelen hadde meg som en ånd barn ...» (Mormon kone være den tilsvarer himmelske mor)
Apostelen Bruce R. McConkie i Mormon Lære s.. 517 sa, "Mortal personer som overvinne alle ting og få en ultimate opphøyelse vil leve evig i familien enhet og har åndebarn, og dermed bli Evig Fedre og Evig mødre. (L & p 132:19-32) Ja, den formelle uttalelse av Kirken, utstedt av Det første presidentskap og De tolvs råd, heter det: «Så langt som scenene evige progresjon og oppnåelse har blitt gjort kjent gjennom guddommelig åpenbaring, vi skal forstå at bare oppstandne og herliggjorte vesener kan bli foreldre til avkom ånd. "
igjen, født av en himmelsk mor / Mormon kone ...
Den Mormon kirken manuell, og oppnådde en Celestial Ekteskap, 1976, s.. 129 sier: "Av definisjon opphøyelse inkluderer muligheten til å formere familieenheten i evigheten. Denne vår Far i himmelen har makt til å gjøre. Hans ekteskap partner er vår mor i himmelen. Vi er deres åndelige barn, født av dem i bånd himmelsk ekteskap. "
Dette er hvordan en fremtredende mormon og forfatter, David R. Ridges, forstår denne læren som angitt i Mormons Tro og doktriner Made Enklere, s.. 88: "De som lever verdig til å bli guder vil leve som ektemenn og koner evig og vil ha velsignelse av" evig økning, 'i andre ord, for å ha ubegrenset antall åndebarn. Spirit barn vil bli født til dem som avkom, akkurat som vi var til vår himmelske foreldre. Dette er også referert til som "en videreføring av frøene for evig og alltid. Som guder, vil de skape verdener for sine åndebarn og sende dem gjennom den samme 'store plan for lykke som Faderen har på plass for oss. "
ikke tror gud har sønnen vente enn ok gud har sønnen okay, hvor hans kone hvorfor peope dont snakke om kona de bare snakke om sin sønn og gud dont har sønnen du må legge i alle tankene Gud dont har ingen sønn
Jeg tror det eneste som blir utelatt i denne diskusjonen er at Jesus var den eneste Guds Sønn født av Den Hellige Ånd. Ja, i en forstand er vi alle barn av Gud fordi alt kommer fra Gud, men Jesus var den eneste Guds Sønn født av Den Hellige Ånd og født av en jomfru. Jacob, Solomon, og andre var født av Gud, i den grad at vi alle er, men bare Jesus var født av Den Hellige Ånd. Therefore, God, Jesus and the Holy Spirit are one in the same, also known as the Holy Trinity. Jesus is the one and only Son of God in the literal sense.
I am amazed that such seeking for truth should lead anyone to Mormonism! Joseph Smith was 14 years old when he came out of the forest claiming an angel revealed the whereabouts of golden tablets that he translated into the book of Mormon. Fantasy, delusion or manipulation – sorry guys it wont stack up!
Graham,
You are not alone in being amazed in Joseph Smith's story. He himself said that he didn't blame anyone for not believing his story – that if he hadn't experienced what he had, he wouldn't believe it himself. I think one of the strengths of our Church is that we don't expect anyone to believe us just because we say so. We ask you to study the gospel and then pray and ask God if what you've learned is true.
If it makes you feel better, though, Joseph Smith had his vision when he was 14, but he didn't receive the plates and start translating them until he was 20. If you'd like to read the account, you can find it here .