Matrimonio: Tra un uomo e una donna
da MeganSe sei nemmeno lontanamente lo stato della California, e forse anche se non sei, probabilmente riconoscere questa hot topic: Proposition 8, che stabilisce la definizione legale di matrimonio.
La Chiesa di Gesù Cristo dei Santi degli Ultimi Giorni ha fatto la sua posizione su questo tema molto chiaro. In realtà, la Chiesa ha tenuto una posizione forte su questo punto per molti anni, anche prima di diventare un problema nei tribunali del nostro paese. Nel 1995, la Chiesa emesso La famiglia: un proclama al mondo la sua posizione ufficiale sottolineando l'importanza della famiglia come unità fondamentale della società e il suo ruolo nel piano di Dio.
Dio ha ordinato il matrimonio tra un uomo e una donna. Questa è una parte centrale del piano di Dio per i suoi figli. La Prima Presidenza ha spiegato come da vicino il matrimonio e la procreazione vanno insieme: "Il matrimonio non è principalmente un contratto tra gli individui a ratificare i loro affetti e prevedere obblighi reciproci. Piuttosto, il matrimonio e la famiglia sono strumenti fondamentali per crescere i figli e insegnare loro a diventare adulti responsabili. "( la divina istituzione del matrimonio ) Ovviamente, una coppia non deve essere sposata a impiegare le loro potere di procreare, ma è molto più preferibile che i bambini siano nati da genitori che hanno fatto un impegno l'un l'altro e sono quindi più propensi a crescere i propri figli all'interno del cerchio amorevole di una famiglia stabile. E, naturalmente, ci sono coppie che si sposano che non hanno figli. Ma, è la volontà del Signore che i bambini siano nati in famiglie, con una madre e un padre uniti nei vincoli del matrimonio.
Il governo riconosce tradizionalmente non i matrimoni perché due persone si amano, ma perché, nella maggior parte dei casi, diventano una famiglia (vedi articolo di Adam Kolasinski per maggiori informazioni). Erano l'amore l'unico problema, dovremmo estendere gli stessi benefici ad ogni ragazzo e ragazza? L'ambiente migliore per i bambini a crescere è quella in cui entrambi hanno una madre e un padre, con le loro differenze intrinseche che si completano l'un l'altro. Naturalmente ci sono i genitori single là fuori, ma sottolineo che un bambino esigenze emotive, fisiche e psicologiche sono meglio soddisfatte quando sono cresciuto da una madre amorevole e un padre responsabile. Come società, non dobbiamo incoraggiare o promuovere qualsiasi cosa, ma il miglior ambiente possibile per la nostra posterità.
La leadership della Chiesa incoraggia gli elettori a essere attivi in politica, ma non sostenere un partito sopra l'altra. Crediamo fortemente che ognuno può e deve prendere una decisione informata per se stessi. Credo che la Chiesa sostiene Proposition 8 per una serie di motivi, uno dei quali è la tutela della libertà di religione per quelle chiese che non credono alla definizione giuridica dovrebbe essere ampliato per inclusi i matrimoni omosessuali.
Se il governo riconosce i matrimoni omosessuali, le chiese che credono tali matrimoni non sono ordinati di Dio potrebbe perdere il loro status di esenzione fiscale. Inoltre, se una chiesa o il suo ministro ritiene che i matrimoni omosessuali sono sbagliati e su questa base si rifiutano di eseguire i matrimoni omosessuali, è probabile che sarebbero stati oggetto di azioni legali lamentando una discriminazione. Non è il diritto di ogni cittadino degli Stati Uniti di esercitare la loro libertà di religione? Riteniamo che sia nostro diritto a riconoscere il matrimonio secondo la nostra dottrina, e non vuole che il governo ha il potere di interferire con tale diritto. Legalmente, non riuscendo a passare la Proposition 8 ha delle conseguenze enormi.
Le conseguenze sociali sarebbero ancora più sentita, come è quasi inevitabile che l'omosessualità dovrebbe essere aggiunto al curriculum scolastico elementare sessuale, come è stato fatto in Connecticut e Massachusetts. Molte persone credono tali azioni coinvolgono molto di più che l'educazione sessuale o semplicemente insegnando ai bambini socialmente accettabili sui tipi di rapporti familiari. Tali questioni sono anche parte delle credenze religiose e, sì, i valori della famiglia. Siamo davvero pronti a permettere al nostro governo di rifiutare di consentire ai genitori il diritto di decidere cosa i loro bambini dovrebbero imparare su questi temi, o quando i loro figli sono abbastanza maturi e hanno la comprensione preliminare necessaria per tali informazioni da presentare a loro?
Per coloro che sostengono questa è una posizione estremamente intolleranti a prendere, vorrei sottolineare che la Proposition 8 non è una misura offensiva: si tratta di una misura difensiva. Non è inteso per sradicare un male nella nostra società, ma per difendere l'istituzione divinamente stabilito della famiglia di essere politicamente priva di diritti. Passando Proposition 8 non è andare a spogliare i diritti di omosessuali, che sono ancora consentiti i diritti delle unioni civili e partnership nazionali. Mi piacerebbe anche condividere una citazione da 
L'anziano Dallin H. Oaks, uno dei dodici apostoli, per quanto riguarda la tolleranza. Egli dice:
"La tolleranza non richiede ovviamente un contenzioso modo di relazionarsi gli uni verso gli altrui differenze. Ma la tolleranza non richiede l'abbandono di uno standard o le proprie opinioni sulle scelte politiche politici o pubblici. La tolleranza è un modo di reagire alla diversità non, un comando per isolarlo da esame. "
Vedete, essere tolleranti e tenendo talune norme non si escludono a vicenda l'uno dell'altro. Non vogliamo essere frainteso qui: il messaggio del Vangelo è di amore incondizionato. Ma noi rivendicare il diritto di rimanere un popolo che si distinguono per i valori che noi crediamo essere giusto e coerente con la volontà di Dio.
Ci sono numerosi motivi economici, finanziari e giuridici a sostegno della famiglia tradizionale, ma non voglio deviare dallo scopo di questo blog (che fornisce informazioni sul mormonismo ai non soci) e trasformarlo in un arena politica. Piuttosto, ritengo che questa sia una posizione forte assunta dalla Chiesa perché appartiene alla nostra dottrina. La famiglia e la sua natura intrinseca sono una parte fondamentale delle nostre convinzioni. Spero che questo articolo chiarisce la nostra posizione e il ragionamento.
E 'nostro dovere di cittadini per dire il nostro governo quali sono i nostri standard sono e determinare ciò che la nostra società accetta. Viviamo in una repubblica in cui viene effettuata la volontà del popolo dai loro rappresentanti eletti. Se la maggior parte delle persone in California vuole proteggere la definizione di matrimonio nel loro stato allora dovrebbe essere accolta. Una manciata di giudici non hanno tale diritto. Se si vive in California, assicuratevi di iscriversi nelle liste elettorali e proteggere la famiglia tradizionale. Incoraggiare gli amici e la famiglia in California a fare lo stesso.
Risorse per questo argomento:
preservingmarriage.org
protectmarriage.com
L'istituzione divina del matrimonio
Il caso secolare contro il matrimonio gay
Lei dice che lo scopo di questo sito web è "... dedicato a dare non-mormoni, specialmente quelli che sono solo curiosi, un breve tour della mente Mormon".
Forse si dovrebbe invitare i tuoi lettori ad imparare che ci sono molti membri fedeli della chiesa che si oppongono ad eliminare il diritto di coppie dello stesso sesso di sposarsi in California.
Caro Anonimo
Sarei interessato a sapere il vostro ragionamento.
Caro Blog-
Sono molto grato per l'annuncio al mondo. In effetti, ho appena appeso sulla parete della mia oggi. E 'veramente una testimonianza della consapevolezza del Padre celeste del mondo e tutto ciò che è accaduto e accadrà. Egli sarà sempre fornire una direzione.
Sono contento che ti ha portato questo in su, perché dà ai nostri lettori la possibilità di vedere che i membri della nostra Chiesa non si limitano a seguire ciecamente, come molti ritengono.
Certo, ci sono membri della Chiesa mormone che voteranno no per la Proposition 8. Non sono d'accordo con la posizione che la Prima Presidenza e il Quorum dei 12 Apostoli hanno preso. Essi sono liberi di farlo, hanno il diritto divino di farlo e nessuno li nega tale diritto. Tuttavia, hanno contribuito a questo blog, sarà sempre stare con l'organo di governo della Chiesa. Abbiamo una ferma convinzione che Dio parla al suo profeta sulla terra e che i relè profeta che le informazioni a noi, soprattutto in circostanze come queste. Posso aggiungere una scrittura che definisce come i membri di sostenere il profeta della nostra Chiesa:
"Quello che il Signore ho detto, l'ho detto, e non mi scuso, e sebbene i cieli e la terra passeranno, la mia parola non passerà, ma sarà tutta soddisfatta, sia dalla mia propria voce o dalla voce dei miei servitori, è lo stesso. "Dottrina e Alleanze 1:38
Ammiro vi hanno contribuito a questo blog. In passato ho trovato che i miei amici LDS che si oppongono alla Prop 8 sono stati molto più voce a riguardo ...
Fino a poco tempo fa, quando molti dei miei amici sono stati blogging in favore di essa (e prendere un sacco di colpi negativi per esso)
Mantenere il buon lavoro!
Ho scoperto che i miei amici LDS che si oppongono alla Prop 8 sono stati molto più voce a riguardo ...
Fino a poco tempo fa, quando molti dei miei amici sono stati blogging in favore di essa (e prendere un sacco di colpi negativi per esso)
Questo potrebbe essere dovuto alla Chiesa LDS togliendo la possibilità per loro di pensare con la propria su questo tema? Voglio dire, ha parlato il profeta, il pensiero è stato fatto per la chiesa ... giusto?
Per quanto riguarda il blog: Alcuni di quanto sostenuto è stato dimostrato, attraverso il precedente legale, per essere distribuito disinformazione come propaganda per il sostegno della Proposition 8.
Io rispetto il diritto della Chiesa di Gesù Cristo dei Santi degli Ultimi Giorni a credere quello che vogliono sull'omosessualità e applicare ciò che le norme ei regolamenti che ritengono necessarie ai membri della loro chiesa. Dopo tutto, ogni membro ha il diritto di decidere se vogliono continuare ad essere un membro di quella chiesa. Santi degli Ultimi Giorni sono liberi di adorare a prescindere dalla loro finché il loro culto non lede la libertà degli altri di culto o non culto.
Nei casi in cui la linea viene disegnata è quando le istituzioni religiose sentono la necessità di esercitare pressioni supporto per un programma politico, in particolare un programma che non fa assolutamente nulla, ma degradano una minoranza di politicizzare le credenze religiose di tali istituzioni. L'attuale spinta dalla Chiesa di Gesù Cristo dei Santi degli Ultimi Giorni di avere i propri membri in California sostenere un emendamento alla Costituzione statale che definisce il matrimonio come tra un uomo e una donna attraversa quella linea.
E 'molto probabile che la questione un giorno sarà decisa dalla Corte Suprema degli Stati Uniti in base al 14 ° Emendamento della Costituzione che nega agli Stati il potere di abbreviare i privilegi dei cittadini o di vietare loro la protezione uguali davanti alla legge. Questo è lo stesso emendamento citato dal giudice nella sua sentenza sulla segregazione nelle scuole.
Questo potrebbe essere dovuto alla Chiesa LDS togliendo la possibilità per loro di pensare con la propria su questo tema? Voglio dire, ha parlato il profeta, il pensiero è stato fatto per la chiesa ... giusto?
Non dobbiamo prendere il punto di vista opposto, solo per dimostrare che abbiamo pensato per noi stessi? Questa affermazione è offensivo. Le nostre decisioni sono nostri e noi siamo responsabili per loro.
Nel diventare informato su questioni come queste si legge la notizia, ascoltare argomentazioni contrarie, discutere delle possibili alternative, e ascoltare ciò che le autorità sull'argomento hanno da dire. Santi degli Ultimi Giorni appena messo magazzino grande nel consiglio del profeta.
E 'molto probabile che la questione un giorno sarà decisa dalla Corte Suprema degli Stati Uniti in base al 14 ° Emendamento della Costituzione che nega agli Stati il potere di abbreviare i privilegi dei cittadini o di vietare loro la protezione uguali davanti alla legge.
Non ricordo il matrimonio mai essere considerato un diritto fondamentale costituzionale. Il governo ha una lunga tradizione di limitare il matrimonio. Se vogliamo concedere diritti analoghi a coppie dello stesso sesso, allora cosa dire poligami, figli, fratelli, cugini primi, e single? Tutti questi sono stati sempre negati matrimonio "diritti". Sicuramente meritano 'uguale protezione sotto la legge,' troppo.
Caro Joel:
Noi, come cristiani di qualsiasi denominazione, inclusi i mormoni, nel prendere su di noi il nome di Gesù Cristo, alleanza di agire come avrebbe agito, dire ciò che avrebbe detto e fare ciò che avrebbe fatto, indipendentemente da ciò che gli altri possono dire. La Bibbia (e la dottrina mormone) è abbastanza chiaro che il matrimonio tra uomo e donna è ordinato da Dio. Quindi, non è troppo di un tratto per vedere dove Dio stare su una questione come questa.
Io credo che Dio ancora una volta ha chiamato un profeta. Come la scrittura che ho citato nel mio commento precedente, dice, "che sia dalla mia propria voce o la voce dei miei servitori, è lo stesso." Perciò, per me non c'è separazione tra ciò che il profeta della chiesa LDS dice e ciò che Dio direi. Siete liberi di dissentire, ma è quello che credo e sarò sempre stare con il profeta su qualsiasi argomento. Perché? Dato che di volta in volta come ho ascoltato il suo consiglio, guardando indietro vedo che aveva ragione. Più importante, però, nel mio cuore e nella mente so che egli è un profeta di Dio. Quindi, perché dovrei scegliere ciò che io accetto e non accettare come consiglio profetico?
Un profeta è giusto che, chi profetizza. Riesce a vedere in fondo al corridoio e un po 'dietro l'angolo. Quello che dice non è nel linguaggio biblico classico "Così dice il Signore Iddio. . . ", Ma c'è una ragione che il profeta della nostra chiesa, la chiesa LDS, sta parlando su questo tema. Se fosse Abramo parlando Scommetto che ti perk e ascoltare.
Oltre agli ottimi collegamenti che Megan inviati con il suo post originale, David Bednar (Un membro del Quorum dei 12 Apostoli) spiega molto bene l'organo di governo del parere della chiesa. Potete vederlo su YouTube a questo URL: http://www.youtube.com/watch?v=jhi6Ky66gQw
http://mormonsformarriage.com/
L'ultimo post che contiene il link per mormonsformarriage non è la Chiesa di Gesù Cristo di opinione Santi degli Ultimi Giorni 'o presa di posizione sulla questione del matrimonio gay. La persona che ha creato quel blog supporta una vista che si differenzia dal profeta e gli altri leader generali della nostra chiesa.
Ancora una volta questo dimostra che i nostri membri non si limitano a seguire ciecamente il nostro profeta. Noi tutti eravamo decidere starà, con il profeta o con qualcuno / qualcosa d'altro.
Secondo la legge della California, i partenariati nazionali dello stesso sesso hanno il diritto di tutti i diritti che una coppia di coniugi è (ossia le imposte, sanità, ecc alloggiamento giusto). Questa legge è ancora in contatto pieno.
Proposition 8 non violare tali diritti. Si definisce semplicemente matrimonio come unione tra un uomo e una donna. Pertanto, l'argomento non è di "diritti" (come definito dalla Dichiarazione Universale dei Diritti Umani), ma di una etichetta. Sia che si chiama una "partnership domestica" o "matrimonio" è irrilevante per quanto riguarda i diritti.
Inoltre, consentendo il matrimonio dello stesso sesso viola i diritti costituzionali delle chiese per quanto riguarda i matrimoni, adozioni, esenzioni fiscali, ecc
Credo che la soluzione migliore è la separazione tra chiesa e stato. Il matrimonio è un patto religioso, e deve essere lasciata alle chiese e gli individui che scelgono di impegnarsi per gli insegnamenti di una chiesa particolare. Lo Stato dovrebbe fornire solo le unioni civili (ad adulti consenzienti, gay ed etero), senza ridefinire il matrimonio. Sono LDS e voglio la libertà di praticare la mia religione, e vogliamo che gli altri hanno quella stessa libertà ... "adorare come, cosa, o dove possono."
Questo era un buon posto. Io non sono Mormon, in realtà io sono cattolica, ed è davvero triste vedere che all'interno delle religioni stesse che le persone pensano di poter fare quello che vogliono / piace e vivere in quel modo. E 'tempo di alzarsi in piedi all'interno della nostra fede e riposare per ciò che rappresentiamo, punto. Dovremmo smettere di preoccuparsi di ciò che gli altri pensano di noi. Perché non importa, non stanno vivendo le nostre vite. Se non abbiamo intenzione di battersi per la volontà di Dio, chi lo farà? Buona post.