Pernikahan: Antara seorang pria dan seorang wanita
oleh MeganJika Anda mendekati negara bagian California, dan mungkin bahkan jika Anda tidak, Anda mungkin mengenali topik hangat: Proposisi 8, menetapkan definisi hukum perkawinan.
Gereja Yesus Kristus dari Orang-orang Suci Zaman Akhir telah membuat posisinya dalam masalah ini sangat jelas. Bahkan, Gereja telah melakukan sikap yang kuat dalam hal ini selama bertahun-tahun, bahkan sebelum menjadi masalah di pengadilan negara kita. Pada tahun 1995, Gereja mengeluarkan Keluarga: Pernyataan kepada Dunia sebagai posisi resminya menekankan pentingnya keluarga sebagai unit dasar dari masyarakat dan perannya dalam rencana Allah.
Allah telah menetapkan pernikahan antara seorang pria dan seorang wanita. Ini adalah bagian sentral dari rencana Tuhan bagi anak-anaknya. Presidensi Utama telah menjelaskan seberapa dekat perkawinan dan prokreasi pergi bersama-sama: "Pernikahan bukanlah terutama kontrak antara individu untuk meratifikasi kasih sayang mereka dan menyediakan untuk kewajiban bersama. Sebaliknya, pernikahan dan keluarga adalah instrumen penting untuk membesarkan anak-anak dan mengajar mereka untuk menjadi dewasa yang bertanggung jawab "(. Lembaga Ilahi Pernikahan ) Jelas, pasangan tidak harus menikah untuk menggunakan kekuasaan prokreasi mereka, tetapi jauh lebih disukai yang anak-anak dilahirkan dari orang tua yang telah membuat komitmen satu sama lain dan dengan demikian lebih mungkin untuk membesarkan anak-anak mereka dalam lingkaran penuh kasih dari keluarga yang stabil. Dan tentu saja, ada pasangan yang menikah yang tidak memiliki anak. Tapi, itu adalah kehendak Tuhan bahwa anak-anak dilahirkan ke dalam keluarga, dengan ibu dan ayah bersatu dalam ikatan pernikahan.
Pemerintah tradisional mengakui pernikahan bukan karena dua orang saling mencintai tetapi karena, dalam banyak kasus, mereka menjadi sebuah keluarga (lihat artikel oleh Adam Kolasinski untuk informasi lebih lanjut). Apakah mencintai satu-satunya masalah, apakah kita memperpanjang manfaat yang sama untuk setiap pacar dan pacar? Lingkungan terbaik untuk anak-anak untuk tumbuh adalah satu di mana mereka berdua seorang ibu dan ayah, dengan perbedaan yang melekat mereka yang melengkapi satu sama lain. Tentu saja ada orang tua tunggal di luar sana, tapi saya menekankan bahwa emosi anak, kebutuhan fisik, dan psikologis yang terbaik bertemu ketika mereka dibesarkan oleh seorang ibu yang penuh kasih dan seorang ayah yang bertanggung jawab. Sebagai masyarakat, kita tidak harus mendorong atau menumbuhkan apa pun kecuali lingkungan terbaik untuk anak cucu kita.
Kepemimpinan Gereja mendorong pemilih untuk aktif dalam politik, tetapi tidak mendukung salah satu pihak di atas yang lain. Kami sangat percaya bahwa setiap orang dapat dan harus membuat keputusan untuk diri mereka sendiri. Saya percaya Gereja mendukung Proposisi 8 untuk sejumlah alasan, salah satunya adalah perlindungan kebebasan beragama bagi gereja-gereja yang tidak percaya definisi hukum harus diperluas untuk termasuk pernikahan sesama jenis.
Jika pemerintah mengakui perkawinan sesama jenis, gereja yang percaya pernikahan tersebut tidak ditetapkan oleh Allah juga bisa kehilangan status bebas pajak mereka. Selanjutnya, jika sebuah gereja atau menteri perusahaan berpendapat perkawinan homoseksual adalah salah dan menolak pada dasar untuk melakukan pernikahan sesama jenis, kemungkinan bahwa mereka akan tunduk pada tuntutan hukum menuduh diskriminasi. Bukankah hak setiap warga negara AS untuk menjalankan kebebasan agama? Kami merasa bahwa itu adalah hak kita untuk mengakui pernikahan menurut ajaran kita, dan tidak ingin pemerintah memiliki kekuatan untuk mengganggu hak itu. Secara hukum, gagal untuk lulus Proposisi 8 memiliki konsekuensi besar.
Konsekuensi sosial akan lebih dirasakan secara luas, karena itu hampir tak terelakkan bahwa homoseksualitas akan ditambahkan ke kurikulum sekolah pendidikan dasar seksual, seperti yang telah dilakukan di Connecticut dan Massachusetts. Banyak orang percaya tindakan tersebut melibatkan lebih dari sekedar pendidikan seksual atau mengajar anak-anak tentang jenis diterima secara sosial dari hubungan keluarga. Hal-hal ini juga merupakan bagian dari keyakinan agama dan, ya, nilai-nilai keluarga. Apakah kita benar-benar siap untuk memungkinkan pemerintah kita untuk menolak untuk memungkinkan orang tua hak untuk memutuskan apa yang anak-anak mereka harus belajar tentang masalah ini, atau ketika anak-anak mereka cukup dewasa dan memiliki pemahaman yang diperlukan untuk sebelum informasi tersebut akan disampaikan kepada mereka?
Bagi mereka yang berpendapat ini adalah posisi yang sangat tidak toleran untuk mengambil, saya tekankan bahwa Proposisi 8 adalah bukan merupakan ukuran ofensif: itu ukuran defensif. Hal ini tidak dimaksudkan untuk membasmi kejahatan di masyarakat kita, tetapi untuk membela institusi ilahi yang didirikan keluarga dari yang secara politik dipinggirkan. Melewati Proposisi 8 tidak akan menanggalkan hak dari kaum homoseksual, yang masih memungkinkan hak-hak serikat pekerja sipil dan kemitraan domestik. Saya juga ingin berbagi kutipan dari 
Penatua Dallin H. Oaks, seorang dari kedua belas rasul, tentang toleransi. Dia mengatakan,
"Toleransi jelas membutuhkan dengan cara yang tidak kontroversial berhubungan terhadap perbedaan satu sama lain. Namun toleransi tidak memerlukan meninggalkan standar seseorang atau pendapat seseorang pada pilihan kebijakan politik atau publik. Toleransi adalah suatu cara untuk bereaksi terhadap keragaman, bukan perintah untuk melindungi dari pemeriksaan. "
Anda lihat, menjadi toleran dan memegang standar tertentu tidak saling eksklusif satu sama lain. Kami tidak ingin disalahpahami sini: pesan Injil adalah salah satu cinta tanpa syarat. Tapi kita mengklaim hak untuk tetap menjadi orang yang berdiri untuk nilai-nilai yang kita yakini benar dan konsisten dengan kehendak Tuhan.
Ada alasan ekonomi, keuangan dan hukum banyak untuk mendukung keluarga tradisional, tapi saya tidak ingin menyimpang dari tujuan blog ini (memberikan informasi mengenai Mormonisme bukan anggota) dan mengubahnya menjadi arena politik. Sebaliknya, saya merasa bahwa ini adalah sikap yang kuat yang diambil oleh Gereja karena berkaitan dengan ajaran kita. Keluarga dan alam yang terkandung di dalamnya adalah bagian inti dari keyakinan kita. Saya berharap bahwa artikel ini menjelaskan posisi kami dan penalaran.
Adalah tugas kita sebagai warga negara untuk memberitahu pemerintah kita apa standar kita dan menentukan apa masyarakat kita menerima. Kita hidup di sebuah republik dimana kehendak rakyat dilakukan oleh wakil-wakil terpilih mereka. Jika kebanyakan orang di California ingin melindungi definisi pernikahan di negara mereka maka harus ditegakkan. Sejumlah hakim tidak memiliki hak itu. Jika Anda tinggal di California, pastikan untuk mendaftar untuk memilih dan melindungi keluarga tradisional. Dorong teman dan keluarga di California untuk melakukan hal yang sama.
Sumber Daya untuk topik ini:
preservingmarriage.org
protectmarriage.com
Lembaga Ilahi Pernikahan
Kasus Sekuler Terhadap Perkawinan Gay
Anda mengatakan tujuan website ini adalah "... yang dikhususkan untuk memberi non-Mormon, terutama mereka yang hanya ingin tahu, tur singkat dari pikiran Mormon."
Mungkin Anda harus mengundang pembaca Anda untuk belajar bahwa ada banyak anggota yang setia dari gereja yang menentang menghilangkan hak pasangan sesama jenis untuk menikah di California.
Sayang Anonim-
Saya akan tertarik untuk mendengar alasan Anda.
Sayang Blog-
Saya sangat berterima kasih atas proklamasi ke Dunia. Bahkan, saya hanya menggantungkannya di dinding saya hari ini. Ini benar-benar adalah kesaksian dari kesadaran Bapa Surgawi dari dunia dan segala yang telah terjadi, dan akan terjadi. Dia akan selalu memberikan arahan.
Saya senang bahwa Anda membawa ini ke atas, karena memberikan pembaca kami kesempatan untuk melihat bahwa anggota Gereja kita tidak hanya mengikuti secara membabi buta karena banyak berasumsi.
Tentu saja, ada anggota Gereja LDS yang akan memilih tidak untuk proposisi 8. Mereka tidak setuju dengan sikap yang Presidensi Utama dan Kuorum 12 Rasul telah diambil. Mereka bebas untuk melakukannya, mereka memiliki hak yang diberikan Tuhan untuk melakukannya dan tidak ada yang akan menyangkal bahwa mereka benar. Namun, kami kontributor blog ini, akan selalu berdiri dengan tubuh yang mengatur Gereja. Kami memiliki keyakinan bahwa Allah berbicara kepada nabi-Nya di bumi dan bahwa nabi itu relay informasi kepada kami, terutama dalam situasi seperti ini. Mungkin saya menambahkan satu kitab suci yang mendefinisikan bagaimana anggota harus menjunjung nabi Gereja kita:
"Apa yang Aku, TUHAN telah berbicara, saya telah berbicara, dan saya tidak memaafkan diriku sendiri; dan meskipun langit dan bumi lenyap, firman-Ku tidak akan berlalu, tetapi semua akan digenapi, baik dengan suara-Ku sendiri atau dengan suara pegawai saya, itu adalah sama "Ajaran dan Perjanjian 1:38.
Saya mengagumi Anda kontributor blog ini. Di masa lalu saya telah menemukan bahwa saya LDS teman yang menentang menopang 8 telah jauh lebih vokal tentang hal itu ...
Sampai saat ini, ketika banyak teman saya telah blogging yang mendukung itu (dan mengambil banyak hits negatif untuk itu)
Terus bekerja dengan baik!
Saya telah menemukan bahwa saya LDS teman yang menentang menopang 8 telah jauh lebih vokal tentang hal itu ...
Sampai saat ini, ketika banyak teman saya telah blogging yang mendukung itu (dan mengambil banyak hits negatif untuk itu)
Mungkinkah ini karena Gereja OSZA menghilangkan kesempatan bagi mereka untuk berpikir sendiri tentang masalah ini? Maksudku, Nabi berbicara, berpikir itu dilakukan untuk gereja ... kan?
Adapun blog: Beberapa berpendapat apa yang telah ditunjukkan, melalui preseden hukum, untuk menjadi salah informasi didistribusikan sebagai propaganda atas dukungan dari Proposisi 8.
Saya menghormati hak Gereja Yesus Kristus dari Orang-orang Suci Zaman Akhir percaya apa yang ingin mereka tentang homoseksualitas dan menegakkan standar dan peraturan apapun yang mereka anggap perlu pada anggota gereja mereka. Setelah semua, setiap member memiliki hak untuk memutuskan apakah mereka ingin terus menjadi anggota gereja itu. Orang-orang Suci Zaman Akhir bebas untuk beribadah namun mereka mungkin selama ibadah mereka tidak melanggar kebebasan orang lain untuk beribadah atau tidak beribadah.
Dimana garis tersebut ditarik adalah ketika lembaga keagamaan merasa perlu untuk melobi dukungan untuk agenda politik, khususnya agenda yang tidak apa-apa tetapi menurunkan minoritas dengan mempolitisasi kepercayaan agama dari lembaga tersebut. Dorongan arus dengan Gereja Yesus Kristus dari Orang-orang Suci Zaman Akhir memiliki anggota mereka di California mendukung amandemen terhadap konstitusi negara mendefinisikan pernikahan sebagai antara seorang pria dan seorang wanita melewati batas itu.
Hal ini sangat mungkin bahwa masalah ini suatu hari akan diputuskan oleh Mahkamah Agung Amerika Serikat berdasarkan perubahan 14 Konstitusi yang menolak kekuasaan negara untuk membatasi hak warga negara atau untuk menolak mereka perlindungan yang sama di bawah hukum. Ini adalah perubahan yang sama dikutip oleh pengadilan dalam keputusannya pada desegregasi sekolah.
Mungkinkah ini karena Gereja OSZA menghilangkan kesempatan bagi mereka untuk berpikir sendiri tentang masalah ini? Maksudku, Nabi berbicara, pemikiran itu dilakukan untuk gereja ... kan?
Apakah kita harus mengambil sudut pandang yang berlawanan hanya untuk membuktikan bahwa kita berpikir diri kita sendiri? Tuduhan ini adalah ofensif. Keputusan kita adalah kita sendiri dan kita bertanggung jawab untuk mereka.
Dalam menjadi informasi tentang isu-isu seperti ini kita membaca berita, mendengarkan argumen yang berlawanan, membahas alternatif, dan mendengarkan apa yang berwenang pada topik katakan. Orang-orang Suci Zaman Akhir hanya menempatkan saham besar dalam nasihat Nabi.
Hal ini sangat mungkin bahwa masalah ini suatu hari akan diputuskan oleh Mahkamah Agung Amerika Serikat berdasarkan perubahan 14 Konstitusi yang menolak kekuasaan negara untuk membatasi hak warga negara atau untuk menolak mereka perlindungan yang sama di bawah hukum.
Saya tidak ingat pernah pernikahan yang dianggap sebagai hak konstitusional dasar. Pemerintah memiliki tradisi panjang untuk membatasi pernikahan. Jika kita ingin memberikan hak yang sama dengan sesama jenis kelamin pasangan, lalu bagaimana dengan poligami, anak, saudara kandung, saudara sepupu, dan single? Semua ini telah secara konsisten ditolak pernikahan "hak." Sesungguhnya mereka layak 'perlindungan yang sama di bawah hukum,' juga.
Sayang Joel:
Kami, sebagai orang Kristen dari denominasi apapun, termasuk Mormon, dalam mengambil ke atas diri kita nama Yesus Kristus perjanjian untuk bertindak sebagai dia akan bertindak, mengatakan apa yang akan dikatakannya dan melakukan apa yang akan dia lakukan, terlepas dari apa yang orang lain mungkin mengatakan. Alkitab (dan doktrin Mormon) adalah cukup jelas bahwa pernikahan antara pria dan wanita ditetapkan oleh Allah. Jadi, tidak terlalu banyak peregangan untuk melihat di mana Tuhan akan berdiri di atas masalah seperti ini.
Saya percaya bahwa Tuhan telah sekali lagi disebut nabi. Sebagai Kitab Suci saya kutip dalam komentar saya sebelumnya mengatakan, "apakah dengan suara-Ku sendiri atau suara hamba-Ku, itu adalah sama." Karena itu, bagi saya tidak ada pemisahan antara apa nabi gereja LDS katakan dan apa yang Allah akan berkata. Anda bebas untuk tidak setuju, tapi itulah yang saya percaya dan saya akan selalu berdiri dengan nabi tentang masalah apapun. Mengapa? Karena waktu ke waktu seperti yang telah saya mengindahkan nasihatnya, melihat kembali saya melihat bahwa dia benar. Lebih penting lagi meskipun, dalam hati saya dan pikiran saya tahu bahwa ia adalah nabi Allah. Jadi, mengapa saya memilih dan memilih apa yang saya akan menerima dan tidak menerima sebagai nasihat kenabian?
Seorang nabi hanya itu, seseorang yang bernubuat. Dia bisa melihat ke lorong dan sedikit di tikungan. Apa yang dia katakan tidak dalam bahasa Alkitab klasik "demikian firman Tuhan ALLAH. . ",. Tapi ada alasan bahwa nabi gereja kita, gereja LDS, sedang berbicara di atas masalah ini. Kalau Abraham umum saya yakin Anda akan menjadi gembira dan mendengarkan.
Selain link besar yang Megan diposting dengan posting asli nya, David Bednar (anggota Kuorum 12 Rasul) menjelaskan dengan sangat baik badan pendapat gereja. Anda dapat menontonnya di YouTube pada URL ini: http://www.youtube.com/watch?v=jhi6Ky66gQw
http://mormonsformarriage.com/
Pos terakhir yang berisi link untuk mormonsformarriage TIDAK Gereja Yesus Kristus dari Orang-pendapat Orang Kudus 'atau sikap dalam masalah pernikahan gay. Orang yang telah menciptakan blog yang mendukung pandangan yang berbeda dari nabi dan pemimpin umum lainnya dari gereja kami.
Sekali lagi ini menunjukkan bahwa anggota kami tidak hanya membabi buta mengikuti nabi kita. Kita semua memutuskan adalah kita akan berdiri dengan nabi atau dengan seseorang / sesuatu yang lain.
Menurut California Hukum, Kemitraan seks sama Domestik berhak SEMUA HAK bahwa sepasang suami istri adalah (pajak yaitu, kesehatan, perumahan dll wajar). Hukum ini masih dalam bijaksana penuh.
Proposisi 8 tidak melanggar salah satu hak. Ini hanya mendefinisikan pernikahan sebagai antara seorang pria dan seorang wanita. Oleh karena itu, argumen bukan tentang "hak" (sebagaimana didefinisikan oleh Deklarasi Universal Hak Asasi Manusia), tapi tentang label. Apakah Anda menyebutnya "kemitraan domestik" atau "pernikahan" tidak relevan berkaitan dengan hak.
Selanjutnya, perkawinan jenis kelamin sama memungkinkan melanggar hak konstitusional gereja berkaitan dengan perkawinan, adopsi, pembebasan pajak dll
Saya percaya solusi terbaik adalah untuk pemisahan gereja dan negara. Pernikahan adalah perjanjian agama, dan harus diserahkan kepada gereja-gereja dan individu-individu yang memilih untuk berkomitmen ajaran gereja tertentu. Negara harus memberikan HANYA serikat sipil (untuk menyetujui dewasa-gay DAN lurus), tanpa mendefinisikan ulang pernikahan. Saya LDS dan saya ingin kebebasan untuk menjalankan agama saya, dan ingin orang lain memiliki kebebasan yang sama ... "untuk menyembah bagaimana, apa, atau di mana mereka mungkin."
Ini adalah posting yang baik. Saya tidak Mormon, sebenarnya saya Katolik, dan itu benar-benar sedih melihat bahwa di dalam agama-agama yang sama bahwa orang berpikir mereka dapat mengambil apa yang mereka inginkan / sukai dan hidup seperti itu. Sudah waktunya kita berdiri di dalam iman kita dan berdiri untuk apa yang kita perjuangkan, titik. Kita harus berhenti khawatir tentang apa yang orang lain pikirkan tentang kita. Karena tidak terlalu penting, mereka tidak hidup hidup kita. Jika kita tidak akan membela Will Allah, siapa lagi? Baik pos.