Casamento: entre un home e unha muller
por MeganSe en calquera lugar preto do estado de California, e quizais mesmo se non é, probablemente recoñecer ese tema quente: Proposición 8, que se establece a definición legal de matrimonio.
A Igrexa de Xesús Cristo dos Santos dos Últimos Días fixo a súa posición sobre esta cuestión moi clara. En realidade, a Igrexa mantivo unha posición forte sobre ese punto durante moitos anos, mesmo antes de se tornar un problema nos tribunais do noso país. En 1995, a Igrexa emitiu a familia: Proclamación ó mundo como a súa posición oficial enfatizando a importancia da familia como unidade básica da sociedade eo seu papel no plan de Deus.
Deus ordenou o matrimonio entre un home e unha muller. Esta é unha parte central do plan de Deus para os seus fillos. A Primeira Presidencia explicou como o matrimonio ea procreación de preto andan xuntos: "O matrimonio non é primordialmente un contrato entre individuos para ratificar as súas afeições e prevé obrigacións mutuas. Pola contra, o matrimonio ea familia son instrumentos vitais para a educación dos fillos e ensino-los a facer adultos responsables. "( A institución divina do matrimonio ) Obviamente, un matrimonio non debe ser casado para empregar os seus poderes de procreación, pero é moito máis preferíbel que nenos poden nacer de pais que fixeron un compromiso co outro e son, polo tanto, máis propensos a crear os seus fillos dentro do círculo de amor dunha familia estable. E, claro, hai parellas que se casan con quen non ten fillos. Mais, é a vontade de Deus que os nenos nacesen en familias, con unha nai e un pai unidos polos lazos do matrimonio.
O goberno tradicionalmente non recoñece as vodas porque dúas persoas se aman, senón porque, na maioría dos casos, eles se fan dunha familia (ver artigo de Adam Kolasinski para máis información). Eran o amor a única cuestión, poderiamos estender os mesmos beneficios a todos os noivos? O mellor ambiente para os nenos a medrar é aquel en que ambos teñen unha nai e un pai, as súas diferenzas inherentes que se complementan un ao outro. Claro que hai pais solteiros por aí, pero enfatizo que un neno necesidades emocionais, físicas e psicolóxicas son mellor recibidas cando son creados por unha nai amorosa e un pai responsable. Como unha sociedade, non debemos fomentar ou promover calquera cousa, pero o mellor ambiente posible para a nosa posteridade.
O liderado da Igrexa anima os electores a ser activo na política, pero non defende un partido por enriba doutro. Cremos fortemente que todos poden e deben tomar unha decisión informada por si mesmos. Eu creo que a Igrexa apoia a Proposición 8 para unha serie de razóns, unha das cales é a protección da liberdade de relixión para aquelas igrexas que non cren na definición legal debe ser expandido para incluír vodas do mesmo sexo.
Se o goberno recoñece vodas do mesmo sexo, as igrexas que cren tales vodas non son ordenados por Deus podería moi ben perder o seu status de exención fiscal. Ademais, se unha igrexa ou o seu ministro cre que os matrimonios homosexuais son erradas e se negan a ese título para realizar vodas do mesmo sexo, é probable que estarían suxeitos a procesos alegando discriminación. Non é o dereito de cada cidadán de EEUU de exercer a súa liberdade de relixión? Nós sentimos que é o noso dereito de recoñecer o matrimonio de acordo coa nosa doutrina, e non queren que o goberno ten poder para interferir con ese dereito. Legalmente, non para aprobar a Proposición 8 ten enormes consecuencias.
As consecuencias sociais serían aínda máis amplamente sentida, xa que é practicamente inevitable que a homosexualidade sería engadido ao elemental currículos de educación sexual escolar, como se fixo en Connecticut e Massachusetts. Moitas persoas cren que estas accións implica moito máis que a educación sexual ou ensinar os nenos sobre os tipos socialmente aceptables de relación familiar. Estes temas tamén forman parte das crenzas relixiosas e, si, os valores da familia. Será que estamos realmente dispostos a permitir que o noso goberno se rexeitar a permitir que os pais o dereito a decidir que os seus fillos deben aprender sobre estas cuestións, ou cando os seus fillos son maduros o suficiente e que o coñecemento previo necesario para que esa información sexa presentada a eles?
Para os que defenden esta é unha posición moi intolerante a tomar, deixe-me salientar que a Proposición 8 non é unha medida ofensiva: é unha medida defensiva. Non pretende erradicar un mal da nosa sociedade, pero para defender a institución divinamente establecida da familia que ser politicamente marxinados. Pasando a Proposición 8 non vai espir dereitos de homosexuais, que aínda se permiten os dereitos das unións civís e asociacións domésticas. Eu tamén quere compartir unha cita de 
Elder Dallin H. Oaks, un dos doce apóstolos, respecto á tolerancia. El di:
"A tolerancia esixe, por suposto, de forma non contenciosa de relacionarse cara uns dos outros diferenzas. Pero a tolerancia non esixe o abandono de normas propias ou das propias opinións sobre as opcións políticas políticos ou públicos. A tolerancia é unha forma de reaccionar á diversidade, e non unha orde para illa-lo do exame. "
Vostede ve, ser tolerante e manter certos patróns non son mutuamente excluíntes unha da outra. Non quero ser mal interpretado aquí: a mensaxe do evanxeo é un amor incondicional. Pero nós reivindicamos o dereito de permanecer un pobo que representan valores que nós cremos ser correcto e coherente coa vontade de Deus.
Hai numerosas razóns económicas, financeiras e xurídicas para apoiar a familia tradicional, pero eu non quero desviar-se o propósito deste blog (que contén información sobre o mormonismo para non membros) e transformalo en unha área política. Pola contra, sinto que esta é unha posición enérxica por parte da Igrexa, porque pertence a nosa doutrina. A familia ea súa propia natureza son unha parte esencial das nosas crenzas. Esperamos que este artigo esclarece a nosa posición e razoamento.
É o noso deber como cidadáns de dicir o noso goberno o que os nosos patróns son e determinar o que a nosa sociedade acepta. Nós vivimos nunha república, onde a vontade do pobo é feita polos seus representantes electos. A maioría da xente en California queren protexer a definición de matrimonio no seu estado, polo que debería ser acollida. Un puñado de xuíces non teñen ese dereito. Se vostede vive na California, non se esqueza de se rexistrar para votar e protexer a familia tradicional. Incentive seus amigos e familiares en California para facer o mesmo.
Recursos para este tema:
preservingmarriage.org
protectmarriage.com
A institución divina do matrimonio
O caso Secular contra o matrimonio gay
Vostede di que o obxectivo deste sitio é "... dedicadas a dar non mórmons, especialmente aqueles que son só curiosos, un curto paseo da mente Mórmon."
Quizais debería invitar seus lectores para saber que hai moitos membros fieis da igrexa que se opoñen a eliminar o dereito de parellas do mesmo sexo para casar en California.
Estimado Anonymous-
Eu estaría interesado en escoitar o seu razoamento.
Estimado Blog-
Estou moi grata pola proclamación ao Mundo. En realidade, eu só colgou na parede do meu hoxe. Realmente é un testemuño da conciencia do Pai Celestial do mundo e todo o que pasou e vai ocorrer. El sempre vai dar orientación.
Eu estou contento que trouxo isto, porque dá aos nosos lectores a oportunidade de ver que os membros da nosa Igrexa non só seguir cegamente como moitos supoñen.
Por suposto, existen membros da Igrexa SUD que votarán ningunha proposta para 8. Eles non concordan coa postura que a Primeira Presidencia eo Quórum dos 12 apóstolos tomaron. Son libres para facelo, eles teñen o dereito dado por Deus para facelo e ninguén vai negar-lles ese dereito. Con todo, os colaboradores deste blog, vai sempre estar co corpo directivo da Igrexa. Temos un firme convicción de que Deus fala ao seu profeta na terra e que retransmite profeta esta información para nós, especialmente en circunstancias como estas. Creo unha escritura que define como os membros deben apoiar o profeta da nosa Igrexa:
"O que eu, o Señor, falei, falei e non me desculpo, e aínda que o ceo ea terra pasarán, a miña palabra non pasará, pero será toda cumprida, sexa pola miña propia voz ou pola voz dos meus servos, é o mesmo. "Doutrina e Convenios 1:38
Eu admiro vostede contribuíntes a este blog. No pasado, eu descubrir que os meus amigos SUD que se opoñen a Prop 8 ser moito máis vocal sobre iso ...
Ata recentemente, cando moitos dos meus amigos foron Blog a favor dela (e tendo unha morea de hits negativas para el)
Sigan o bo traballo!
Descubrín que os meus amigos SUD que se opoñen a Prop 8 ser moito máis vocal sobre iso ...
Ata recentemente, cando moitos dos meus amigos foron Blog a favor dela (e tendo unha morea de hits negativas para el)
Sería iso debido á Igrexa SUD tirando a oportunidade para pensar por si mesmos sobre esta cuestión? É dicir, o Profeta falaba, o pensamento se fixo para a igrexa ... non?
En canto ao blog: Parte do que foi alegado se mostra, a través de precedente legal para ser distribuído como propaganda desinformación para o apoio da Proposición 8.
Eu respecto o dereito da Igrexa de Xesucristo dos Santos dos Últimos Días para crer o que quere sobre a homosexualidade e impoñer o que quere que normas e regulamentos que consideren necesaria sobre os membros da súa igrexa. Ao final, cada membro ten dereito a decidir se queren continuar a ser un membro desa igrexa. Santos dos Últimos Días son libres para adorar con todo, poden, se o seu culto non infrinxe a liberdade dos outros para adorar ou non adoración.
Cando a liña é deseñada é cando as institucións relixiosas senten que é necesario para facer lobby apoio a unha axenda política, especialmente dunha axenda que non fai absolutamente nada alén de degradar unha minoría por politizar as crenzas relixiosas destas institucións. A presión actual por A Igrexa de Xesús Cristo dos Santos dos Últimos Días para que os seus membros en California apoiar unha emenda á constitución estatal que define o matrimonio como entre un home e unha muller cruza esa liña.
É moi probable que a cuestión será un día decidido pola Suprema Corte de Estados Unidos con base na alteración 14 da Constitución que nega estados o poder de revocar os privilexios dos cidadáns ou negar-lles a protección igual ante a lei. Esta é a mesma modificación citada polo tribunal na súa decisión sobre fin da segregación escolar.
Sería iso debido á Igrexa SUD tirando a oportunidade para pensar por si mesmos sobre esta cuestión? É dicir, o Profeta falaba, o pensamento se fixo para a igrexa ... non?
Será que temos que tomar o punto de vista oposto só para probar que pensamos para nós mesmos? Esta alegación é ofensivo. As nosas decisións son nosas e nós somos responsables por eles.
Ao chegar a ser informado sobre temas como estas que lemos a nova, escoitar argumentos opostos, discutir alternativas, e escoitar o que as autoridades sobre o tema ten que dicir. Santos dos Últimos Días Basta pór gran stock no consello do profeta.
É moi probable que a cuestión será un día decidido pola Suprema Corte de Estados Unidos con base na alteración 14 da Constitución que nega estados o poder de revocar os privilexios dos cidadáns ou negar-lles a protección igual ante a lei.
Non me lembro de matrimonio nunca ser considerado un dereito fundamental constitucional. Goberno ten unha longa tradición de restrinxir casamento. Ou tamén a concesión de dereitos semellantes ás parellas do mesmo sexo, entón o que dicir polígamos, fillos, irmáns, primos en primeiro lugar, e solteiros? Todos estes foron consistente negado matrimonio "dereitos". Certamente merecen "a protección igual ante a lei", tamén.
Estimado Joel:
Nós, como cristiáns de calquera denominación, os mórmons incluído, ao tomar sobre nós o nome de Xesús Cristo alianza para actuar como actuaría, digamos que ía dicir e facer o que ía facer, independentemente do que os outros poidan dicir. A Biblia (e doutrina Mórmon) é moi claro que o matrimonio entre home e muller foi ordenado por Deus. Polo tanto, non é demasiado dun estiramento para ver onde Deus estaría sobre unha cuestión como esta.
Eu creo que Deus unha vez chamado de profeta. Como di a Escritura que citei no meu comentario anterior di: "por miña propia voz ou a voz dos meus servos, é o mesmo." Polo tanto, para min non hai separación entre o que o profeta da igrexa mórmon di eo que Deus diría. Vostede é libre de desacordo, pero iso é o que eu creo e sempre vou estar co profeta sobre calquera asunto. Por que? Porque o tempo despois do tempo como eu teño oído o consello, mirando cara atrás vexo que estaba seguro. Máis importante, con todo, no meu corazón e mente Sei que é un profeta de Deus. Así, por que eu ía elixir o que vou aceptar e non aceptar como consello profético?
Un profeta é só iso, alguén que profetiza. Pode ver ao fondo do corredor e un pouco á volta da esquina. O que di non é a lingua clásica da Biblia: "Así di o Señor Deus. . . ", Pero hai unha razón que o profeta da nosa igrexa, a igrexa mórmon, fala-se sobre esta cuestión. Se fose Abraham falando eu aposto que animar e escoitar.
Ademais das excelentes conexións que Megan publicadas con seu post orixinal, David Bednar (Un membro do Quórum dos 12 apóstolos) explica moi ben o corpo dirixente da opinión da igrexa. Pode velo en YouTube, no enderezo: http://www.youtube.com/watch?v=jhi6Ky66gQw
http://mormonsformarriage.com/
A última mensaxe que contén a ligazón para mormonsformarriage non é a Igrexa de Xesús Cristo de opinión Santos dos Últimos Días 'ou posición sobre a cuestión do matrimonio gay. A persoa que creou o blog admite a unha visión que difire do profeta e outros líderes xerais da nosa igrexa.
Unha vez máis, iso demostra que os nosos membros non só seguir cegamente o noso profeta. Todos decidir se imos ir con o profeta, ou con alguén / algunha outra cousa.
De acordo coa Lei de California, as asociacións do mesmo sexo domésticos teñen dereito a todos os dereitos que unha parella está (ou sexa, impostos, saúde, vivenda etc xusto). Esta lei aínda está en plena tacto.
Proposición 8 non infrinxir calquera destes dereitos. Simplemente define o matrimonio como entre un home e unha muller. Polo tanto, o argumento non é sobre "dereitos" (como se indica na Declaración Universal dos Dereitos Humanos), pero preto de un rótulo. Se chamalo dunha "asociación doméstica" ou "matrimonio" é irrelevante en relación aos dereitos.
Ademais, o matrimonio entre homes e mulleres, permitindo mesmo viola os dereitos constitucionais das igrexas con relación a vodas, adopcións, exencións fiscais, etc
Eu creo que a mellor solución é a separación entre Igrexa e Estado. O matrimonio é unha alianza relixiosa, e debe quedar as igrexas e os individuos que escollen dedicar aos ensinanzas dunha igrexa en particular. O Estado debería proporcionar só as unións civís (a adultos, gays e heterosexuais), sen redefinición do matrimonio. Eu son SUD e quero a liberdade de facer a miña relixión, e quere que outros teñan a mesma liberdade ... "para adorar como, o que, ou onde poden."
Este foi un bo post. Eu non son Mórmon, de feito eu son católico, e é realmente triste ver que dentro das mesmas relixións que a xente pensa que poden incorporarse o que eles queren / gusta e vivir dese xeito. É hora de levantarse dentro da nosa fe e defender aquilo no que cremos, período. Debemos deixar de se preocupar co que os outros pensar sobre nós. Porque realmente non importa, non están vivindo nosas vidas. Se non imos estar de pé para a vontade de Deus, quen o fará? Bo post.