Брак: Между един мъж и една жена
от MeganАко сте някъде близо до щата Калифорния, и може би дори и ако не сте, най-вероятно да признае тази гореща тема: Предложение 8, за създаване на легална дефиниция на брака.
Църквата на Исус Христос на светиите от последните дни е много ясно позицията си по този въпрос. Всъщност, църквата е заемал твърда позиция по този въпрос в продължение на много години, още преди да стана въпрос в съдилищата на страната ни. През 1995 г. Църквата Семейството: прокламация към света като официална позиция, в което се подчертават важността на семейството като основна единица на обществото и нейната роля в Божия план.
Бог е наредил брак между мъж и жена. Това е централна част от Божия план за децата си. Първото Президентство е обяснено как отблизо брака и раждането вървят ръка за ръка: "Бракът не е основно на договор между индивидите да ратифицират чувствата си и да предвиждат взаимни задължения. Напротив, брака и семейството са жизненоважни инструменти за отглеждане на децата и като ги учите да се превърнат в отговорни възрастни. "( Божествена институцията на брака ) Очевидно е, че една двойка не трябва да се омъжи, за да наемат своите размножителен правомощия, но тя е много по-за предпочитане, че деца да бъдат родени от родители, които са направили ангажимент един към друг и по този начин са по-склонни да отгледат децата си в любов кръг на стабилно семейство. И разбира се, има двойки, които се женят, които нямат деца. Но, това е волята на Господ, че децата да бъдат родени в семейства, с майка и баща, обединени в оковите на брака.
Правителството традиционно не признава бракове, тъй като двама души се обичат помежду си, а защото, в повечето случаи, те стават едно семейство (виж статия от Адам Kolasinski за повече информация). Си любовта единственият въпрос, бихме изказали същите ползи за всеки приятел и приятелка? Най-добрата среда за децата да растат, е една, в която те имат майка и баща, с присъщите им различия, които се допълват един друг. Разбира се, има самотни родители там, но аз се подчертае, че на детето, емоционални, физически и психологически нужди, се удовлетворяват най-добре, когато те се отглеждат от любяща майка и отговорен баща. Като общество ние не трябва да насърчават или насърчаване на всичко друго, но не възможно най-добрата среда за нашите потомци.
Църковното ръководство насърчава избирателите да бъдат активни в политиката, но не се застъпва една страна над друга. Ние вярваме силно, че всеки може и трябва да вземат информирано решение за себе си. Вярвам, че Църквата подкрепя Proposition 8 за редица причини, една от които е защитата на свободата на религията за тези църкви, които не вярват, че легална дефиниция следва да бъде разширен, за да се включи еднополовите бракове.
Ако правителството признава еднополовите бракове, църкви, които вярват на такива бракове не са от Бога, биха могли да загубят своята освободения от данъци статус. Освен това, ако една църква или си министър смята, че хомосексуалните бракове са наред и да откаже на тази основа за извършване на еднополовите бракове, е вероятно, че те ще бъдат предмет на съдебни дела, изведени от дискриминация. Не е ли правото на всеки гражданин на САЩ, за да упражнят своята свобода на религията? Смятаме, че това е наше право да признае брака, според нашето учение, и не искат правителството да разполага с правомощия да се намесва с това право. По закон, ако няма да мине Proposition 8 има огромни последици.
Социалните последици ще бъде още по-широк мащаб, тъй като това е почти неизбежно, че хомосексуалността ще бъдат добавени към началното училище, програми за сексуално образование, както е било направено в Кънектикът и Масачузетс. Много хора вярват, че подобни действия са свързани с много повече от просто сексуално образование или обучение на деца за социално приемливи видове семейни отношения. Тези въпроси също са част от религиозни вярвания и, да, семейните ценности. Дали сме наистина готови да се позволи на нашето правителство, за да откаже да даде възможност на родителите правото да реши, какви са техните деца трябва да научат повече за тези въпроси, или, когато децата им са достатъчно зрели и имат предварително разбиране, необходима за такава информация, да бъдат представени пред тях?
За тези, които твърдят, това е изключително нетолерантен позиция да предприеме, позволете ми да подчертая, че Proposition 8 не е обидна мярка: това е една защитна мярка. Тя не е предназначена да изкорени злото в нашето общество, но да защити божествено създадена институцията на семейството, от политически лишени. Минавайки Proposition 8 не ще да се лиши от правата от хомосексуалисти, които все още позволява на правата на граждански съюзи и местни партньорства. Също бих искал да споделя един цитат от 
Старейшина Далин Х. Оукс, един от дванадесетте апостоли, по отношение на толерантност. Той казва:
"Толерантност очевидно изисква по-спорен начин на свързани към един на друг различия. Но толерантността не изисква изоставяне стандарти (а) или на опити за политически или обществени политически избор. Толерантността е начин да реагира към разнообразието, а не команда, за да го изолира от изпит. "
Виждате, които са толерантни и провеждането на някои стандарти не са взаимно изключващи се един от друг. Ние не искаме да не бъдат разбрани тук: посланието на Евангелието е един от безусловна любов. Но ние се позове на правото да останат хора, които отстояват ценности, които вярваме, че е правилно и в съответствие с Божията воля.
Многобройни са икономическите, финансови и правни основания в подкрепа на традиционното семейство, но аз не искам да се отклонявам от целта на този блог (предоставяне на информация за мормонството за нечленуващи) и да го превърне в политическа арена. Напротив, аз чувствам, че това е силна позиция, взета от църквата, защото той се отнася към нашето учение. Семейството и присъщата му характер са основна част от нашите вярвания. Надявам се, че тази статия изяснява нашата позиция и мотиви.
Това е наш дълг като граждани да каже нашето правителство какви са нашите стандарти и да се определи какво обществото ни приема. Живеем в една република, където се изпълнява волята на хората от техните избрани представители. Ако повечето хора в Калифорния искат да защитят определението за брак в своята държава, то тя би трябвало да бъде уважено. Шепа съдии не разполагат с това право. Ако живеете в Калифорния, не забравяйте да се регистрирате, за да гласуват и да защитят традиционното семейство. Насърчаване на приятелите и семейството си в Калифорния, за да направят същото.
Ресурси за тази тема:
preservingmarriage.org
protectmarriage.com
Божествена институцията на брака
Светският делото срещу гей браковете
Казваш, че целта на този сайт е "... посветена на даване без мормоните, особено тези, които са просто любопитни, кратка обиколка на ума на Мормон".
Може би трябва да поканите вашите читатели да научат, че има много верни членове на църквата, които се противопоставят на премахването на правото на еднополовите двойки да се женят в Калифорния.
Уважаеми Anonymous-
Би било интересно да чуя вашето разсъждение.
Уважаеми блог
Аз съм много благодарен за Прокламацията към света. Всъщност, аз просто го затвори днес на стената ми. Това наистина е свидетелство на осъзнаване на света и всичко, което се е случило на Небесния Отец, и ще се случи. Той винаги ще предоставя посока.
Радвам се, че ви това, защото това дава на нашите читатели възможност да видят, че членове на нашата Църква не просто следвайте сляпо, тъй като много поеме.
Разбира се, има членове на Църквата на светиите от последните дни, които ще гласуват не за Предложение 8. Те не са съгласни с позицията, че са взели Първото Президентство и Кворума на 12-те апостоли. Те са свободни да направят това, те имат дадено от Бога право да го направи и никой няма да ги откаже това право. Въпреки това, ние авторите в този блог, винаги ще стои с управителното тяло на Църквата. Ние имаме твърдото убеждение, че Бог говори на пророк си на земята и, че Пророкът релета тази информация за нас, особено при обстоятелства като тези. Да добавя едно писание, което определя как членовете трябва да потвърди пророк на нашата църква:
"Това, което Господ говори, аз съм говорил, и аз не се оправдавам, и въпреки че на небесата и на земята да преминат, думата ми няма да премине, но ще бъде изпълнено, независимо дали чрез Моя собствен глас или чрез гласа на служителите Ми, то е същото. "Учение и Завети 1:38
Възхищавам ви принос към този блог. В миналото, аз открих, че моите на СПД приятели, които се противопоставят на предложение 8 са много по-гласовити, за това ...
До неотдавна, когато много от моите приятели са блоговете в полза на него (и като много отрицателни хитове за нея)
Продължавайте с добрата работа!
Аз открих, че моите на СПД приятели, които се противопоставят на предложение 8 са много по-гласовити, за това ...
До неотдавна, когато много от моите приятели са блоговете в полза на него (и като много отрицателни хитове за нея)
Може ли това да се дължи на Църквата на светиите от последните дни отнемане на възможност за тях да мислят за себе си по този въпрос? Искам да кажа, че Пророкът говореше, мисленето е направено за църквата ... точно?
Що се отнася до блога: Някои от това, което беше заявено, е доказано, чрез правен прецедент, да разпространяват дезинформация като пропаганда за подкрепа на Предложение 8.
Аз уважавам правото на Църквата на Исус Христос на светиите от последните дни, за да повярвам, какво искат да за хомосексуалността и прилагане на стандарти и регламенти, които те считат за необходимо при членовете на тяхната църква. В крайна сметка, всеки член има право да реши дали те искат да продължи да бъде член на тази църква. Светиите от последните дни са свободни да се поклонят, но те могат толкова дълго, колкото богослуженията им не нарушава свободата на другите, за да се поклони или не се поклоните.
Когато линията е съставен е, когато чувствам, че е необходимо да лобира подкрепа за политическия дневен ред, особено на дневен ред, който не прави абсолютно нищо, но влошава малцинство от политизирането на религиозните вярвания на тези институции, религиозни институции. Сегашният натиск на Църквата на Исус Христос на светиите от последните дни, за да имат свои членове в Калифорния подкрепи изменение на държавната конституция определяне на брак между един мъж и една жена пресича тази линия.
Много е вероятно, че въпросът за един ден ще се решава от Върховния съд на Съединените щати, на базата на 14-то изменение на Конституцията, която отрича членки компетентността да съкрати привилегиите на гражданите или да ги откаже еднаква закрила по силата на закона. Това е същото изменение, цитиран от съда в решението си по десегрегацията на училищата.
Може ли това да се дължи на Църквата на светиите от последните дни отнемане на възможност за тях да мислят за себе си по този въпрос? Искам да кажа, че Пророкът говореше, мисленето е направено за църквата ... точно?
Смятате ние трябва да вземем противната гледна точка, само за да докажем, че сме се замисли за себе си? Това твърдение е обидно. Нашите решения са нашите собствени и ние сме отговорни за тях.
Информирани по въпроси, като те чета новините, да слушате противоположни аргументи, обсъждане на алтернативи, и да слушате какво трябва да кажа, компетентните органи по темата. Светиите от последните дни просто сложи голям склад в съвета на пророка.
Много е вероятно, че въпросът за един ден ще се решава от Върховния съд на Съединените щати, на базата на 14-то изменение на Конституцията, която отрича членки компетентността да съкрати привилегиите на гражданите или да ги откаже еднаква закрила по силата на закона.
Не си спомням, брак, който някога се разглеждат като основно конституционно право. Правителството има дълга традиция на ограничаване на брак. Ако ние сме за предоставяне на подобни права на двойки от един и същи пол, тогава какво да кажем за polygamists, деца, братя и сестри, първи братовчеди, и сингли? Всички те постоянно са били отказани брак "права" Със сигурност те заслужават "равна защита по силата на закона".
Уважаеми Джоел:
Ние, като християни, независимо от деноминацията, мормоните включени, като върху си името на Исус Христос завет, за да действа, тъй като той ще действа, да кажем какво ще каже и направи това, което той ще направи, независимо от това, което други може да се каже. Библията (Мормон доктрина) е доста ясно, че бракът между мъжа и жената е постановен от Бог. Така че, това не е твърде много на участък, за да видите там, където Бог ще стои на въпрос като този.
Вярвам, че Бог е веднъж призоваха за пророк. В писанието на цитирах в предишния ми коментар "дали чрез Моя собствен глас или гласа на служителите Ми, то е същото." Ето защо, за мен няма разлика между това, което казва пророк на LDS църквата и какво е Бог ще кажат. Вие сте свободни да не се съглася, но това е, което аз вярвам и аз винаги ще стои с пророк на всеки въпрос. Защо? Защото след време, както аз се вслушаха в съвета му, гледайки назад виждам, че той е бил прав. По-важното е обаче, в моето сърце и ум знам, че той е пророк на Бога. По този начин, защо ще мога да взема и да изберете това, което ще приеме, а не да се приемат като пророчески съвет?
А пророк е само, че някой, който пророкува. Той може да вижда залата и малко зад ъгъла. Това, което той казва, че не е в класическия библейски език "Така казва Господ Бог. . ", Но има причина, че пророк на нашата църква, LDS църква, говори по този въпрос. Ако беше Авраам говори Обзалагам се, че бихте ококорвам се и да слушате.
В допълнение към най-големите връзки, че Меган е публикувал с оригиналния си пост, Дейвид Беднар (член на Кворума на 12 апостоли) обяснява много добре на управителния орган на становището на църквата. Можете да го гледате в YouTube, на този адрес: http://www.youtube.com/watch?v=jhi6Ky66gQw
http://mormonsformarriage.com/
Последният пост, който съдържа линк за mormonsformarriage не е Църквата на Исус Христос на светиите от последните дни на мнение или позиция по въпроса за гей браковете. Лицето, което е създаден този блог, поддържа становището, че се различава от пророк и други общи лидерите на нашата църква.
Още веднъж това показва, че членовете ни не просто сляпо следват нашия пророк. Ние всички решават Ние ще застанем с Пророка или с някого / нещо друго.
Според Калифорния право, един и същи пол вътрешните Партньорствата имат право на всички права, че семейна двойка (т.е. данъци, здравеопазване, справедливо жилища и т.н.). Този закон все още е в пълно такт.
Proposition 8 не нарушават някое от тези права. Тя просто определя брака между един мъж и една жена. Следователно аргументът не е за "правата" (както са определени от Всеобщата декларация за правата на човека), но за етикет. Дали ще го наречете "домашно партньорство" или "брак" е без значение по отношение на правата.
Освен това позволява на един и същ пол брак нарушава конституционните права на църкви по отношение на браковете, осиновяванията, данъчни освобождавания и др.
Вярвам, че най-доброто решение за отделяне на църквата и държавата. Бракът е религиозна завет, и трябва да бъдат оставени на църкви и физическите лица, които избират да се ангажират с ученията на църквата. Държавата трябва да осигури само граждански съюзи (на съгласие за възрастни гей и прави), без предефиниране брак. Аз съм на светиите от последните дни и искам свободата да практикуваш религията си, и искате другите да имат същата свобода ... "да се поклонят как, какво, или, където те могат."
Това беше един добър пост. Аз не съм Мормон, че аз всъщност съм католик, и това е наистина тъжно да се види, че в рамките на същите религии, които хората мислят, те могат да вземат това, което те искат / харесват и да живеят по този начин. Това е време, ние стоим в рамките на нашата вяра и да бъдат избирани за това, което ние стоим, период. Ние трябва да спрем да се тревожим за това какво мислят другите за нас. Защото това всъщност няма значение, те не живеят живота ни. Ако ние няма да се застъпи за Божията воля, който ще? Добър пост.