Dere får ikke noe vitnesbyrd før ...
av ThaddeusVi (på denne nettsiden) har understreket betydningen av bønn i lære sannhet fra Gud, men jeg må innrømme vi har vært forlate noe ut.
Noen kan få inntrykk av at hvis noen spørsmål oppstår, vil en god bok knele, spør Gud, og deretter 'pop! svaret vises i hodet. Denne tilnærmingen fungerer noen ganger:
Jeg kjente en fyr som heter Seth som ikke kunne for livet av ham husker navnet på en essay han prøvde å forklare meg. Han var pines over det. Du vet den følelsen - det er på tuppen av tungen din ... jeg foreslo at han ber om det. Først trodde han det var en dum idé. Så gikk han inn i et annet rom og kom ut for noen minutter senere, strålte. « Sinners i hendene på en sint Gud , "Seth sa triumferende," sa jeg en bønn, og det bare kom til meg. "
Denne prosessen er svært lik den vitenskapelige metode: å identifisere et problem, utarbeide en test (bønn), utføre testen, dokumentere resultatene, og justere dine handlinger til å passe din nye kunnskap. Problemet er at noen ganger Gud ønsker å se (eller ønsker at vi skal se) hvor godt vi vil justere våre handlinger før han gir oss svaret. For eksempel er det lite fornuftig for ham å bekrefte at Jesus er Kristus hvis du ikke har tenkt å stadig bli hans disippel.
.” Ether 12:6 Mormons bok sier det slik: "... jeg ville vise for verden at troen er det som håpes men ikke sees, derfor tvisten ikke fordi dere ikke ser, for dere får ikke noe vitnesbyrd før rettssaken i troen ». Ether 12:06
Dermed kommer handlingen før svaret. Dette kalles en "troens sprang", og viser Gud en token mengde tillit til ham og hans budbringere. Eldste David A. Bednar, en apostel i Kirken, ga denne illustrasjonen:
Husker hvordan israelittene kom til elva Jordan og ble lovet vannet ville del, og de ville være i stand til å krysse over på tørr grunn. Interessant, gjorde vannet ikke er en del som Israels barn sto på bredden av elven venter på at noe skal skje, heller, fotsålene deres føtter var våte før vannet skiltes. Troen på israelittene kom til uttrykk i det faktum at de gikk ut i vannet før den skiltes. De gikk i elven Jordan med en fremtidsrettet mot visshet om det en håper. Som israelittene flyttet frem, skiltes vannet, og da de krysset over på tørt land, så de tilbake og fikk se overbevisning om ting en ikke ser. I denne episoden førte tro som forsikring til handling og produsert overbevisning om ting en ikke ser det var sant. ( søke lærdom ved tro, David A. Bednar )
Så, når du spør Gud om Mormons bok er sann, gjør det med ærlig hensikt. Les det. Invester litt tid i det. Vise Herren at du er villig til å gå inn i døpefonten hvis dette virkelig er hans kirke. Dette er de bønnene som mottar mektige svar.
«Du må lære å gå til kanten av lyset, og deretter noen skritt inn i mørket, så lyset vises og viser vei før du"
- Harold B. Lee, 11. president og profet av LDS kirken
Thaddeus,
Dette høres bra ut, men når det kommer til Mormons bok forholdene er litt skjev. For eksempel, hvis jeg ønsker at Gud skal åpenbare den lenge glemte prekenen tittelen til meg så alt jeg trenger gjøre er tillit. Enten han gjør det eller ikke er opp til ham. Men for å finne ut gyldigheten av Mormons bok du sier er at man må dyppes i den. Jeg gjetter at du ville ikke foreslå noen gjøre dette med Koranen, den sataniske bibelen, Bhagavad Gita, eller mitt barns Curious George bok, rett?
Og hvis Gud har allerede vist noen gjennom grunnen og Hans Ånd at en annen måte er sant hvorfor skulle han / hun selv tenke på å spørre om Mormons bok? Føler den måten at du gjør om din tro, vil du lese Koranen og spør "Allah" om det var sant?
Jeg er ikke redd for sannheten.
Jeg vet at Gud ikke lyve. Jeg vil oppfordre alle til å lese alle bøkene du listet opp med bønn oppmerksomhet. Hvis det er sannhet i det, ønsker jeg det.
Joseph F. Smith, sjette profeten Kirkens gang erklærte: "Vi tror på all sannhet, uansett hva motivet kan henvise. Ingen sekt eller religiøst kirkesamfunn [eller, jeg kan si, nei søker av sannhet] i verden besitter et enkelt prinsipp sannhet at vi ikke aksepterer eller at vi vil avvise. Vi er villige til å motta all sannhet, fra hvilken som helst kilde det kan komme, for sannheten vil stå, vil sannheten tåle ".
Det må sies at vi ikke engang tro at Mormons bok har monopol på sannheten. Den inneholder sannheten, for å være sikker, men det er sannhet overalt. Når en person hører sannheten fra Herren og ber Gud om det oppriktig, er et svar gitt. Sannheten vil skille seg ut når bønn søkt. Kristus er veien, som er sannhet, og du kan lære det selv gjennom Mormons bok og Bibelen.
Jeg, meg selv, kjøpte en Qu'ran ikke altfor lenge siden, og jeg håper å lese og samle så mye sannhet fra det som jeg kan, så jeg kan bruke det i livet mitt. Bhagavad Gita og Curious George ganske sikkert også inneholde undervisning på sine respektive nivåer. Fra min korte forskning på Satanic Bible, støtter den egoisme og oppfylle sine ønsker. Jeg ser klart at denne ideen har ført til ufattelige lidelser verden over. Så i dette eksempelet, jeg raskt vurdere hva kilden bekjenner å inneholde, og da jeg undersøke dypere. Bør jeg ikke klarer å handle for å finne sannheten, kan det være bare å skade mitt.
Det er imidlertid bare en sann svar for hvert spørsmål, noe jeg veldig mye tror. Sannheten er ikke påvirket av persepsjon eller omstendighet. Unngåelse av sannheten eller ignorering av det fører aldri til noe godt til slutt.
Så jeg antar det virkelige spørsmålet er: Var Joseph Smith en sann profet? Hvis Mormons bok er en nøyaktig bok av historie og Skriften, så han må være. Det er hva hver LDS misjonær søker å bevise, ikke av vidd, ren logikk eller andre jordiske midler, men ved tro og en enkel bønn. De mennesker som melder at kirken ikke er helt oppslukt i Mormons bok ved konvertering i form av kunnskap. Tvert imot, de vet lite om det. Men når de leser med et villig sinn og hjerte, kommer sureness bit for bit.
Jeg tror vi snakker forbi hverandre ...
Jeg bør avklare ... du kan ikke forventes å be til gud, men snarere til guddommen av boken du leser. Derfor mitt spørsmål: "Vil du lese Koranen og ber Allah om det er sant?" Eller lese Satanic Bibelen og be Satan om det var sant?
Ser du koble?
Jeg har bedt om Mormons bok, enten det er sant eller usant, og jeg får en stor "False". Så har vi ett av to alternativer for diskusjon - avslutter diskusjonen eller gi opp noen objektiv grunn til at noe er sant, eller rettere sagt - hvordan det er ikke falsk (dvs. tilbakevise betydelig bevis for at det er: ingen genetisk kobling mellom innfødte amerikanere og semittiske folk, ingen språk lenke, nevner ting som ikke fantes i Amerika før europeerne, og det faktum at ingen ikke-bok arkeolog bekrefter gyldigheten av geografi eller antropologi fremsatt i BOM).
For meg er det slik, vet jeg at en pluss en er to. Hvis du kommer og sier, "nei det er lik egentlig tre ... jeg ba om det," da jeg virkelig ikke kan argumentere med deg. Og når jeg ser på alle de tingene BOM bekrefter jeg får hele tiden en pluss en er tre ... '
Jeg mener ikke å være pretensiøs med dette, men jeg tror jeg har en legitim problem som VIRKELIG ikke gir et solid svar på.
Takk for dine kommentarer, Jeremy.
Jeg ville be til Faderen i Jesu Kristi navn å finne sannheten i slike bøker, fordi dette er navnet jeg har kommet til å stole på å lede meg inn i all sannhet.
For de av andre trosretninger leser Mormons bok, vil jeg foreslå at de ber om boka i Jesu Kristi navn også. Dette kan være for dem en stor nok "troens sprang" for Faderen skal sende sin Ånd og gi et svar.
Du sier du har fått svaret "falske", men kan du ærlig si at du ville ha droppet ditt eget departement og sluttet seg til Jesu Kristi Kirke av SDH om han hadde fortalt deg at det var «sant? Jeg vet det er et stort sprang. Jeg ønsker ikke å svare meg på det spørsmålet, besvare spørsmålet stille til deg selv i ditt hjerte. På den måten kan du være helt ærlig.
Det er sant at man kan komme til å kjenne åndelig, sannhet Mormons bok uten å lese den. Hundrevis, kanskje tusenvis tidlig i kirkens historie hørte bare om sin opprinnelse, og med et ønske om å vite om det er sant, fikk det de følte var et svar på sine bønner. Så sterk var deres overbevisning om at de forlot alt (noen ganger deres barndom familier) og kom til det de var overbevist om var Sion.
Når det er sagt, må man studere nok om Mormons bok opprinnelse og / eller prøve innholdet for å skape ønsket å ønske å vite om det har sannhet fra en minst en rent nøytral hensikt. (Som selve boken forteller deg.) Hvis du tar med deg en agenda for å motbevise det, vil det sannsynligvis bli resultatet.
Som for Gud til hvem du ber, det som du studien bør føre dere (sammen med din sanne søk om hva slags enhet du bør tilbe som din Gud) til et punkt der du føler at du har funnet den ene en eneste sanne Gud . Så hvis studiet av Koranen fører deg til å tro at Allah er den eneste sanne Gud, så be til at foretaket og se om du kan si at du har mottatt bekreftelse på at du er på rett sted. Men, hvis du ikke kan si at etter søket, da synes jeg du ønsker å søke andre steder.
Jeg tror man bør alltid spørre seg selv: "Har min religion svare på mine dypeste spørsmål til tilfredshet min?" Does læren, jo mer jeg studerer og observere, bygge på min tro og "fit" min stadig skiftende verdensbilde. Er det internt konsistent, og fører det meg til et liv jeg tror med hele mitt hjerte vil føre meg til den lykkeligste liv jeg kan føre på denne jord, og til det høyeste evige belønning med familien min som er mulig heretter? OG jeg føler en dyp og varig åndelig overbevisning som ikke kan riksrett.
Dette er en overbevisning om at jeg har.