Os Mórmons son Cristiáns?
por CurtisPensei que era hora de eu crear miñas USD $ 0.02/CAN R $ 0,03 a este debate.
Para chegar ao fondo da cuestión que conduciu unha investigación altamente científica en que mandou unha mensaxe de 25 amigos aleatorios Mórmons de mina pedíndolles "É cristián?" Destes, 17 responderon (os outros 8 foron probablemente ocupado vendo a Red Sox en queixume o Yankees). Aquí está o que eles responderon:
- Si
- Si, eu son cristián.
- Si, señor
- Non sei que resposta queres ... Si, eu son ... Eu creo en Cristo e probar o meu mellor para segui-lo
- Si!
- si
- Si, claro
- Si
- ata entón si
- Non é ningún thang. Boa sorte para a súa pel. Vou deixar que vostede sabe do seu potencial gatherin próximo "(nota: eu sospeito que este non podería ser en resposta á miña pregunta ...)
- Si!
- só un simple si ou non? Si se queres máis detallada me aviso.
- Pode apostar.
- Si
(Un Smiley!) - Eu son e sei que leva esta igrexa.
- Por suposto
- Si
E o último amigo meu dixo a verdade, chamando-me e flabbergastedly (probablemente non é unha palabra) me pregunta por que eu xa tiña incluso pedir a el que - por suposto que é cristián! Entón, aí está, con 17 votos a Igrexa de Xesucristo dos Santos dos Últimos Días é unha relixión cristiá. É dicir, segundo os mórmons de calquera maneira. Din iso porque Cristo é a figura central da teoloxía Mórmon. "Falamos de Cristo, regozijamo connosco en Cristo, pregamos a Cristo, profetizamos de Cristo e escribimos segundo as nosas profecías, para que os nosos fillos saiban en que fonte buscar a redención dos seus pecados." (Libro de Mórmon, 2 Nefi 25:26 ). En palabras de Joseph Smith, "Os principios fundamentais da nosa relixión son o testemuño dos apóstolos e os profetas concernentes a Xesús Cristo, que morreu, foi sepultado e resucitou ao terceiro día, e subiu ao ceo, e todas as outras cousas que pertencen a nosa relixión son meros apéndices diso. "Susan Easton Black, un estudioso da igrexa (e coincidentemente o meu veciño) calculou que Cristo ou o seu ministerio é mencionado en media cada 1,7 versos no Libro de Mormón. Ensino mórmon é eminentemente centrada en Cristo.
Parece que a maior parte da poboación da Terra querida Nai de acordo en que somos cristiáns. Para un musulmán, os mórmons son cristiáns, para un budista, os mórmons son cristiáns. Estou supoñendo que mesmo un Pastafarian probablemente chamar cristiáns mórmons. O problema é que algúns membros doutras relixións refrixeración por iniciativa sagrada do cristianismo non lle gusta compartir o espazo seco. Eles afirman que dende que algunhas das nosas crenzas distinta da dos "tradicionais" cristiáns, non debe ser permitido o uso do termo. E eles teñen un punto - realmente somos diferentes en moitos aspectos (e orgullosos así, digo eu). A nosa visión de Cristo difire dun punto de vista Luterana de Cristo, así como unha visión de Batista El difire dunha católica, pero non debe ser esas diferenzas doutrinárias que definen o cristianismo (ler máis sobre a nosa visión de Cristo aquí ).
A cuestión no corazón aquí é: quen ten dereito a determinar a definición da palabra "cristián"? Imos ollar para a historia do termo. Segundo Actos 11:26 , os discípulos de Cristo foron inicialmente chamados "cristiáns" en Antioquia. O termo significaba alguén que era un seguidor do santo home. E o prazo foi de alí, chegando a ser aplicado ás igrexas católicas e ortodoxas e as diversas denominacións que máis tarde iniciados xurdindo. Pero hoxe, ninguén ten os dereitos legais para tales termos. Certamente, os cristiáns evanxélicos (que parecen ter máis problema con esta afirmación) non ten eses dereitos. O termo debe ser definido do mesmo xeito como calquera outro termo: por como foi usado por persoa común ao longo de moitos anos. Se o grupo fixo propietaria dos dereitos, que serían os católicos, os cristiáns que foron ao redor de máis tempo.
Pero eu digo que deixar a definición ata a fonte máis fiable de definición nós seres humanos temos: www.merriam-webster.com que ofrece o seguinte:
Entrada principal: Chris Tian ·
Función: substantivo
Etimoloxía: Latín christianus, adxectivo e substantivo, de Christianos gregos, de Christos
1: aquel que profesa a crenza nos ensinanzas de Xesús Cristo
2: o heroe de O Peregrino Bunyan
Entón, mentres está me pregunta se eu son cristián, no sentido da primeira definición, entón si, eu son, sen dúbida, un cristián. E que arredonda para fóra os 4 xeitos en que os mórmons son cristiáns: 1) por definición auto, 2) por maioría de votos da poboación da Terra, 3) por definición orixinal da palabra "cristián", e 4) Por definición de dicionario actual da mesmo.
Eu sei que Cristo é o Salvador e Redentor do mundo, que viviu e fixo milagres e morreu por nós. Sei que El resucitou ese día bendicido terceiro. Sei que El me ama e que a través do seu sacrificio expiatorio que podo gañar o pecado e seren gardados. Estou agradecido aos amigos e veciños cristiáns do tipo de Mórmon e non mórmon que espallar a boa nova do evanxeo.
Kimo,
Pode que a razón, tal vez non devêssemos importa o que alguén nos considera, sempre que sabemos que somos cristiáns, e Deus sabe que somos cristiáns. Quizais sexa unha defensa irracional. Quizais sexa só unha falla da natureza humana para non quere escoitar a xente dicir que non é algo que se considera.
Que me fai pensar de novo porque a comunidade cristiá evanxélica (e ao parecer, poucos outros), tanto coidado como a insistir que non somos. (Unha busca rápida en Google sobre "Mórmons son Cristiáns" vai amosar de que lado a maior parte do ruído sobre o tema ven.)
Pregúntome, tamén, por que está dicindo que "os mórmons non son considerados cristiáns". Eu realmente non estou convencido de que ese é o caso. Poida que eu estou lendo os artigos mal na Wikipedia, pero parece que as partes máis desinteresados que nos consideran cristiáns. E invariablemente definir un cristián como algo así como: calquera persoa que profesa que Xesús de Nazaret é o Cristo, ou: quen profesa a seguir as ensinanzas de Xesús. Tanto que o que facemos.
(Ten en conta a presenza da palabra "profesa" na configuración.)
En canto á súa pregunta sobre os Testemuñas de Jeová e científicos cristiáns, eu estou nunha perda. Eu non estou seguro que os mórmons se consideran cristiáns. En xeral, non asumir o cargo importante de clasificación auto-proclamados cristiáns como realmente cristián ou non realmente cristián.
Podo responder por min mesmo, eu creo: unha Testemuña de Xehová dixo: "hey, eu creo que Xesús é o Cristo", eu diría, "ben, meu amigo, vostede é un cristián."
Esta conversa parece estar ficando circular xa. Eu creo que whatdomormonsbelieve.com é un foro para acadar entendemento mutuo acordo e non universal; Kimo, sei que ten criterios diferentes para o que é cristián e quen non é. Eu creo que entendelos. Espero que entenda por que discrepar.
Tadeu,
O enlace que vostede deu tiña unha peza moito mellor pensado sobre esta cuestión, con todo eu sigo a pensar que require unha gran extensión da razón e hai moitos buratos. O maior "burato" non é realmente abordado é por iso que Joseph Smith sería copiar erros transcriptural se foi divinamente guiado. Simplemente non ten sentido.
Lin o libro de Mórmon, porque quero ser informado e comprensión. Apreciei a súa busca sincera de Deus e parece un cara grande. Ten que probar algunhas das bíblias dramatizadas de audio en VNI ou traducións máis modernas. . . son fantásticos.
Dave,
O termo "cristián" é importante durante Evangelist e cando as persoas deciden o que igrexa local para asistir. Así como os mórmons non aceptan cristiáns como Santos dos Últimos Días e sinto que os católicos / protestantes / etc. están en apostasía, moitos cristiáns se senten que os mórmons teñen introducido textos adicionais e teoloxía que non sexan consistentes coas crenzas cristiás fundamentais e non quero que a xente confunden as dúas cousas. Evanxélicos probablemente máis sentirme así, porque eles parecen ter un forte desexo de evangelizar e chegar a outros?
As diferenzas claves que parecen separar os mórmons e os cristiáns se reduce ao que eles din que Xesús é e quen din que Deus é. Por exemplo, como poden os homes dignos mórmons facer deuses en vida tras a morte cando Deus xa dixen que antes del ningún Deus se formou, nin haberá calquera Deuses formaron tras el (Isaías 43:10)? Os Mórmons cren nunha pluralidade de deuses do universo e os cristiáns cren nun Deus sobre toda a creación que non ten comezo nin fin. Os cristiáns cren que Xesús tamén existiu sempre e é co-igual con Deus, o Pai e os mórmons cren que é un dos deuses creados fillos. Se Deus xa foi só un home que evolucionou para facer un Deus, como explica o Salmo 90:2: "... si, de eternidade a eternidade ti es Deus"?
"Os cristiáns cren que Xesús tamén existiu sempre e é co-igual con Deus, o Pai e os mórmons cren que é un dos deuses creados fillos. Se Deus xa foi só un home que evolucionou para facer un Deus, como explica o Salmo 90:2: "... si, de eternidade a eternidade ti es Deus" "?
En realidade, Kimo, é un pouco menos informado sobre as nuances do pensamento Mórmon, aquí. Joseph Smith realmente ensinou que ninguén é "creado" dende o nada, que somos todos co-eterna con Deus. A maior diferenza entre LDS cristiáns e cristiáns tradicionais poden moi ben ser esa rexeitamento LDS de creación ex nihilo. Eu só quero que vostede sabe que non chega a calcular para se referir a LDS pensou en Xesús (ou a nós para esta materia), como "creado" seres.
Como a Deus Pai unha vez que un mortal experiencia que é esencialmente o mesmo que Xesús Cristo (Fillo de Deus e Deus o Fillo), cunha experiencia moral. Eu non creo que Joseph Smith estaba ensinando que Deus non era unha vez Deus.
Por favor, consulte "Take My Sermão sobre Joseph Smith Follet Rei":
http://latterdayspence.blogspot.com/2009/07/my-take-on-joseph-smiths-king-follet.html
O termo "cristián" é importante durante Evangelist e cando as persoas deciden o que igrexa local para asistir.
Creo que é o que o debate é realmente, Kimo. Grazas. A motivación que eu entendo para eliminar os mórmons do cristianismo é máis sobre como previr a xente de fóra a Igrexa Mórmon como unha opción. Nosa motivación para a inclusión no cristianismo é o oposto: impedir que a xente liviamente despedir connosco.
Entón, por que non os cristiáns evanxélicos queren que os seus amigos, mesmo de ollar para o mormonismo? É realmente unha división doutrinária? Por suposto, hai diferenzas importantes, pero o paraugas cristiá historicamente incluíu un amplo campo de crenzas mutuamente exclusivas. (A doutrina da deificação - o problema que trouxo á tona, Kimo - é polo menos tan antiga e como cristiá, como Santo Irineu de 2 º século dC). Ademais, non vexo a teoloxía seca, abstracta conducir a unha persoa a campaña tan vigorosamente contra unha igrexa. Quizais se nós matamos bebés baixo unha lúa nova cada ano ou algo así ...
Kimo, xa leu o Libro de Mormón. Probablemente coñece varias Santos dos Últimos Días. O que é sobre nós, que pon un pastor tan pouco á vontade que quere avisar a súa congregação para estar lonxe?
Limpar Cut,
Grazas por aclarar isto. Eu tamén lin o seu blog e penso moi interesante e ben escrito. Esta é unha pic gran familia e unha familia encantador. Eu tamén teño dúas fillas marabillosas.
En canto á palabra "creou" vai, quere usalo para dicir cando nos facemos autoconscientes entidades ou "descendencia" espiritual ou non (independentemente de se cre que a materia ou enerxía son eternas ou creadas a partir da nada ). Se vista de Mórmon a Xesús como o fillo espiritual de Deus eo seu estado de auto-consciencia de estar ten un comezo, entón eu concluír que Mórmon cren que Xesús foi creado / forma dunha descendencia espiritual de Deus e non hai un comezo para a súa auto- existencia consciente. Os cristiáns seguen o ensino bíblico de que Xesús é Deus e existe como un todo poderoso, onisciente, nunca cambiando auto-consciente divindade sen comezo e sen fin. Isto é radicalmente diferente ao que o deseño mórmon de Deus e Xesús como eu o entendo.
Polo que entendín, Mórmon cren que Deus, o Pai foi un fillo espiritual de outro Deus antes de se facer exaltado. Isto é correcto? Se é así, que era o pai de noso "Deus Pai"? Ata onde fai este tramo progresión? Isto significa que o noso "Deus Pai" está suxeita ao seu pai e nai?
By the way, aquí está o enlace que eu só descubrir que ten unha discusión xusta sobre o que estamos discutindo:
http://wri.leaderu.com/orgs/probe/docs/mormon-god.html
Tadeu,
Eu non diría que os cristiáns están a fin de impedir a xente de fóra a Igrexa SUD. O noso gran país está fundada sobre a noción de liberdade de relixión, así previr pode ser unha palabra demasiado forte. Eu non notei ningunha campaña contra a Igrexa Mórmon en calquera lugar que eu xa vivín. Eu tamén non lembro dun sermón dos miles e miles de sermóns que escoitei que xa mencionados ou dirixida mormonismo. Da miña experiencia persoal, eu non vin a ninguén de fóra en campaña contra o mormonismo.
As diferenzas teolóxicas entre o mormonismo eo cristianismo son moi grande sobre os temas centrais da fe (Deus, Xesús). A maior diferenza é que Mórmon aceptar "escritura" que non sexa a Biblia e consideran que a Biblia imperfecto e inferior para o libro de Mórmon, DC, Pearl, etc Todas as outras seitas do cristianismo segue a Biblia como a súa autoridade. As diferenzas son moi ben delineado neste enlace:
http://wri.leaderu.com/mormonism/jesus.html
Falando por min, gustaríame que os que están buscando a Deus para saber que hai unha diferenza entre LDS e cristianismo. Eu quero que saiban que por amor e un desexo profundo por eles para coñecer a Deus e facer parte da súa familia. Eu certamente non sei como Deus vai tratar outro Mórmon que o que xa foi escrito na Biblia sobre os gnósticos e Judiasers que ensinaban cousas extra que non estaba na Biblia e contradisse-lo respecto de quen é Xesús. A liña de fondo é que calquera preocupación é dun profundo amor polos outros e querendo-os a descubrir a verdade.
Tamén fala por min, eu amo os mórmons, pero sinto unha preocupación natural para eles tamén. Moitos dos mórmons sei que son verdadeiramente marabillosas persoas amorosas que son bos e xenerosos. Probablemente teñen a mesma preocupación para min se teñen profundamente crenzas no mormonismo.
Grazas por mencionar Santo Irineu. Eu olhei para el na Wikipedia, porque eu non sei nada sobre el. Paréceme que era moi contra os gnósticos que crenzas similares a deificação. A Biblia fala claramente contra os gnósticos.
Kimo,
Podo certamente apreciar o que está dicindo sobre querer que a xente entenda que existen diferenzas entre o sector do Cristianismo ea nosa. Fico feliz que teña chegado á raíz do problema. Porque certamente é un punto válido, e irónicamente, ninguén entende mellor que os mórmons, que, deixe-me dicir-lle, pasar unha boa dose de esforzo tratando de non ser confundido coas seitas fundamentalistas mórmons polígamos, que son xeralmente considerados unha "sucursal" do Mormonismo (non moi diferente de como o mormonismo é unha "sucursal" do cristianismo, ou como o cristianismo é unha "sucursal" do monoteísmo).
No caso das outras seitas mórmons, non teriamos importa o que eles chamaban a si mesmos, só sempre que todas as partes que non somos o mesmo.
Que, deixe-me dicir-lle tamén, é unha cuestión moi real coa palabra "Mórmon". O mormonismo é tan inusual e mozos no mundo, que eu arriscaría dicir que a maioría dos estranxeiros que eu coñezo non entenden que hai diferentes seitas. Eu non te podo dicir cantas veces mentres batendo nas portas como un missionário (ou na miña vida) que as persoas teñen, literalmente, penso que eu pertencía a unha seita FLDS, e practicaban a poligamia, porque me chamei un "Mórmon".
O que nunca aconteceu, non obstante, está a ser confundido cun cristián evanxélico ou un católico ou un episcopal ou un luterano. Cando a xente me preguntas que relixión son, digo "Mórmon" ou "LDS", porque iso dá máis información sobre min. (Cómo imaxinar "cristiá restauracionista" ou "cristián" ou "monoteísta" sería 100% correcta, así como, pero ver como non chega a responder plenamente a cuestión.) Non se preocupe o noso propósito intentar ser confundido para calquera tipo de cristián diferente do noso. Nós amosar as nosas diferenzas. Cremos que somos únicos no mundo cristián-temos escrituras máis! Revelación adicional!
Aquí podemos chegar á raíz do problema. Se eu estou en Estados Unidos, e pido un pouco o que a relixión que son, e din "cristián", eu asume algo así como "cristián non denominacional" ou "cristián evanxélico" ou "nacer de novo cristián" ou algo nese sentido . Non pense que porque eu creo que estes son os únicos "certos cristiáns", só porque todo o mundo se refire a si mesmos, en concreto: católicos, presbiterianos, Testemuña de Xehová, Ortodoxa Grego, Mórmon, etc
(De feito, cando eu vivía en Xerusalén, supuxen que as persoas que responderon "cristián" foron Ortodoxa Grego, e cando estaba no Exipto, as persoas que responderon "cristián" probabelmente eran copta.)
Que e iso é o que eu veño tentando chegar-pode ser porque as únicas persoas que eu xa oín ter problema coa miña clasificación a miña relixión como "cristián" son os que xeralmente non senten a necesidade de clasificarse máis especificamente . É dicir, os cristiáns evanxélicos (que, eu dixen, non adoitan utilizar a palabra "evanxélico" para referirse a si mesmos entre si).
Entón, Kimo, eu estou interesado en saber se os cristiáns evanxélicos sendo confundidos cos Mórmons, ou viceversa, é un problema común, na súa experiencia?
Kimo dixo:
"Se a visión Mórmon Xesús como o fillo espiritual de Deus eo seu estado de auto-consciencia de estar ten un comezo, entón eu concluír que Mórmon cren que Xesús foi creado / forma dunha descendencia espiritual de Deus e non hai un comezo para a súa auto- -aware existencia. "
Ese é o debate dentro mormonismo. Algúns cren nun espírito de "nacemento", outros cren (como Joseph ensinou) que os espíritos son incriada e eterna. Eu aliñar co último, que cren que nunca houbo un momento en que o Fillo non foi. Como o Libro de Mormón páxina de título deixa claro: "Xesús é o Cristo, o Deus Eterno". Os que cren nun momento a partir do auto-coñecemento, eu creo, ir alén dun alicerce seguro.
Do mesmo xeito, aqueles que falan dunha regresión infinita de deuses diante de Deus, o Pai ir alén dun alicerce seguro e nun reino da especulación. Un bo amigo meu xa observado que os mórmons quere me debruzouse sobre o que é "posible", pero quería que focaria máis no que é "probable". Estou de acordo. Lendo o discurso no Bosque na súa totalidade mostra que Joseph Smith está claramente ensinando sobre a "Cabeza de Deus", que parece contradicir a idea dunha regresión infinita de Deus. (Pero as ideas tradicionais aínda persisten).
Realmente precisa ler "A miña opinión sobre Sermão de Joseph Smith Follet King", incluíndo os comentarios: http://latterdayspence.blogspot.com/2009/07/my-take-on-joseph-smiths-king-follet.html
Me gusta de todas esas mensaxes, conversa grande. Eu son un cristián, e un deses "por fóra" os cristiáns - unha evangilist! (Oh non!). Debo dicir que ás veces eu estou perturbado con algúns dos meus gastos similares tanto tempo tentando descubrir quen é ou quen non é cristián, ou quen é a relixión é correcto e que está mal. A maioría das relixións ten un "mandamento" común - o amor. Ama o teu próximo, amar o teu inimigo, facer a outros. . . etc
Imos deixar de preocuparse tanto sobre quen ou o que alguén é, só ama-los de calquera maneira! Se pensa que eles precisan "salvar" ou orientación, entón ore por eles. Recomendo unha reza "dá así e así a orientación de que precisa, e me bendicir coa orientación que eu teño." - Non "facelos crer que eu creo". Deus sabe o que cada persoa precisa, que vai tratar con isto! Só ten que levantar o nome dunha persoa ata el, e el vai coidar do resto.
Eu non creo que a vida despois, Ceo, ou o que pode crer que é segregado en relixións de calquera maneira.
Só amar uns ós outros e deixar Deus tratar co resto. É realmente bo no que fai!
Deus bendiga todos vostedes.
Eu non sei calquera outras relixións que cre tanto en Deus e Cristo Iso daría súa vida e tempo para el. Tiña 2 veciños Mórmons e vin o ben que fan. Eu nunca tiña persoas teñen como tipo e honesto. Se non Chama-os cristiáns Entón estamos malentendido súa relixión.
Eu non lin todos os posts neste blog que hoxe a primeira vez que dei un ollo, pero debo dicir WOW! Aínda que eu non son mesmo certo porque eu estou tan impresionado de ver como hai uns anos, non só non sabía nada sobre as crenzas de mormans, eu tamén cría que os centos ou mesmo milleiros de falsas acusacións feitas sobre a relixión, porque eu simplemente didn 't sabe mellor. Eu fun un tempo moi longo na miña vida a buscar a verdade, porque eu non podería atopar unha relixión que eu podería realmente cren e teño estudado e preguntas para tantas persoas sobre tantas cousas para aclarar as cousas que tiña sido dito . Eu son un Morman, eu creo na Biblia, son un seguidor do meu salvador Jesucristo, eu creo no Deus Trindade a Deus Pai, Fillo e Deus Espírito Santo, e orar ao meu Pai celestial. Eu vin para miñas crenzas só nun pequeno% por mor das respostas que eu atope doutros crentes, pero sobre todo sobre a fe que teño en Deus e as respostas que eu teño que pedir a súa guidence co corazón aberto ea mente. Eu podo dar dúbida a un home e as súas palabras, con todo nada de calquera home di que me pode facer dubidar de que Deus me mostra por medio da fe. Como seres humanos todo o que podemos facer é planta esa semente noutras persoas e espero que leva-lo a Deus e deixalo crecer.
Tamén para a persoa / persoas que din que os mórmons non tentar compartir a súa relixión, todos somos humanos ningún de nós é perfecto, e todo non facer como deberiamos. Por favor, non basear a súa crenza da relixión sobre os actos dun pequeno grupo de persoas. Eu así como a maioría dos mórmons sei que tentan espallar a palabra, na medida do posible. Eu tamén non me contiven de facer as miñas crenzas sobre a xente común, porque se ía traer todos para a relixión que eu ía berrar en todo momento, con todo, temos unha oportunidade moi grande de chegar á maioría da xente se approch lentamente e deixalos na nosa vidas para ver por si mesmos antes de compartir todas as cousas que sobrecarregam-los e, posiblemente, desvialas los da falta de comprensión.
Eu estou en ningunha maneira un altofalante Eu son horrible en falar para un grupo de persoas, e tampouco é moi bo en escribir os meus sentimentos, porén, síntome moi fortemente sobre iso, entón eu sentín que precisaba compartir meus pensamentos.
Estimado Sr Amor,
O amor non é todo o que precisa - A Biblia ensínanos que non hai ningunha persoa xusta que xa viviu (Romanos 3:10), todos caen curto (Romanos 3:23), todos merecen a morte ea separación de Deus (Romanos 6: 23) e é só a través da crenza sincera / seguimento de Xesús Cristo que podemos ser perdoados e levados a familia eterna de Deus (Xoán 3:16, Xoán 14:6, Actos 4:12, Perico 3:5). Ademais de que aínda é a morte ea separación de Deus (2 Tessalonicenses 1:9).
Deus emprega o home para alcanzar os perdidos (Marcos 1:17, 2 Coríntios 5:1-21) - A oración é importante e só Deus fai a obra nos corazóns da xente, pero Deus tamén usa activamente a xente a chegar aos outros no seu nome.
Convencer os outros de verdade contida na Biblia - o apóstolo Paulo, que escribiu a maior parte do Novo Testamento, viaxou por toda a compartir a verdade de Xesús Cristo con outros. A Biblia di que Xesús é o único camiño. Se aman os outros, queremos compartir esta boa nova da Biblia con eles. A gran cuestión con LDS é que seguen outro profeta que introduciu escritos adicionais que son aceptados pola LDS como escritura e é visto como a súa principal fonte de verdade para alén da Biblia.
Nunha nota lateral, o que denominación do Cristianismo que asociarse con como evangelista? Súas opinións parecen moi "nova era" e non moi centrada na graza salvadora de Xesús Cristo.
Eu entendo porque moitas persoas senten que "os mórmons falar en círculos ao intentar defender as súas crenzas." Como resposta, deixe-me ofrecer esta historia relatada polo Elder Boyd K. Packer, actual presidente do Quórum da Igrexa dos Doce Apóstolos:
"Vou dicir-lle de unha experiencia que tiven [...] que me afectou profundamente. Senteime nun avión xunto a un ateo professo que presionou a súa descrença en Deus tan urxente que prestei o meu testemuño para el. "Está mal", dixo, "hai un Deus. Sei que El vive! "
El protestou: "Vostede non sabe. Ninguén o sabe! Non pode coñece-lo! "Cando eu non daría, o ateo, que era un avogado, pediu quizais a cuestión fundamental sobre o tema da testemuña. "Todo ben", dixo nun sarcástico, condescendente xeito ", vostede di que sabe. Dime como vostede sabe ".
Cando intento responder, aínda que eu segurei avanzados graos académicos, eu era incapaz de se comunicar. [...]
Cando eu usei o Espírito palabras e testemuño, o ateo respondeu: "Eu non sei o que está falando." A oración palabras, discernimento e fe, foi igualmente sentido para el. "Ve", dixo, "vostede realmente non sei. Se fixo, sería capaz de me dicir como vostede sabe. "[...]
[De súpeto] unha idea veu á miña mente e eu dixo para o ateo, "Deixe-me preguntar se sabe o gusto de sal."
"Claro que si", foi a súa resposta. [...]
"Entón", dixo, "supoñendo que eu non gusto de sal, explique-me só o que me gusta."
Despois de algunha reflexión, el arriscou: "Ben-me-uh, non é doce e non é amargo."
"Vostede me dixo que non é non, o que é."
Despois de varios intentos, por suposto, non podería facelo. El non podía transmitir, en palabras só, tan común unha experiencia como sal de degustación. Eu prestou testemuño a el unha vez e dixo: "Eu sei que hai un Deus. Vostede ridicularizou ese testemuño e dixo que se eu soubese, eu sería capaz de dicir exactamente como eu sei. O meu amigo, espiritualmente falando, máis me gusta de sal. Eu non son capaz de transmitir-lles en palabras o que este coñecemento Foi o que me diga o que me gusta de sal. Pero eu digo a vostede, de novo, hai un Deus! Fai en directo! E só porque non sabe, non tente me dicir que eu non sei, porque eu fago! ""
- "A lámpada do Señor", Ensign, xaneiro 1983, 51.
Sei tamén que hai un Deus, que o Libro de Mormón é certo, que Joseph Smith foi un profeta, e que Thomas S. Monson é un profeta vivo na Terra hoxe.
Jó 1:1 di que Jó era perfecto. Cal é o problema? Será que Romanos Job contradin? Se así é a Biblia infalible?
Estimado BUS,
Cando a Biblia di que Jó era inocente, iso non significa que el era absolutamente sen pecado. Isto significa que era un home temente a Deus que buscou facer o que era correcto ante o Señor. Conciencia do traballo dos seus propios pecados é recoñecido polo feito de que sacrificou animais para o Señor como expiación polos seus pecados no capítulo 1.
2 Timoteo 3:16-17
16 Toda a Escritura está inspirada por Deus e é útil para ensinar, para repreender, para corrixir, para instruír en xustiza, 17 para que o servo de Deus [a] pode ser perfectamente preparado para toda boa obra.
Realmente desexa ser parte da conversa sobre estes blogs, pero debo dicir que quedei moi curioso cando vin o post de "BUS" sobre o traballo ... Entón, eu olhei para arriba, li Job, e eu penso que fai dicir que traballo non é perfecto "inocente" como "Kimo" poñelas. Isto é moi confuso para min do que eu li e foi ensino desde que era un neno. Eu falei cos anciáns da miña igrexa sobre iso, e eles non teñen unha resposta para min. Entón, Bus ten todo o dereito de cuestionar iso! By the way, onde foi post orixinal Bus de ir? Por favor me diga que non foi eliminado porque non lle gustou.
Primavera, non eliminar comentario autobús. Acabamos de poñer este novo recurso que mantén conversas comentario xuntos. Por favor sexa paciente mentres nós resolver os erros.
Ademais, teña en conta o que Kimo fixo, eo que todos temos que facer para entender a Biblia: interpretala. Esta é unha lección importante. A Biblia non interprete a si mesma, ela di o que di e polo valor de cara as palabras ata contradinse! (Por exemplo, comparar Actos 9:7 con Actos 22:9 )
Hai unha variedade de xeitos de interpretar. Un xeito (como Kimo demostrado) é a procura de outras pistas no texto que fan máis claro o significado, as notas de rodapé son útiles para iso. Tamén é bo para aprender sobre o contexto histórico e cultural (os antigos israelitas non pensan e falan do mesmo xeito que facemos). E ten que sempre lembrar que "cremos que a Biblia é a Palabra de Deus, sempre que estea traducida correctamente" ( Regras de Fe 8 ).
A forma máis beneficiosa para interpretar as escrituras é preguntar ó Señor sobre iso en oración.
Primavera,
Ademais, se Thaddeus excluído comentario Bus, probablemente iría chegar á terra
Ola primavera. Eu penso que pode gusta deste seguimento ao seu comentario, mesmo que teña sido un tempo. Ás veces, cando temos dúbidas sobre as palabras usadas na Biblia, que axuda a volver para a palabra orixinal grego / hebreo / arameo para obter o significado desexado. Afortunadamente, hai abundancia de recursos en Internet para facelo estes días. A palabra hebraica usada en Jó 1:1 para irrepreensíveis era "TAM".
A palabra hebraica "tan" significa "completo, moralmente inocente, ter integridade".
Jó 1:1 Jó rexistros foi irrepreensível. En Jó 1:8 e 2:3, Deus afirma que Jó era irrepreensível. En Jó 7:20-21 e 14:16-17, Jó admite que el tiña pecado. En Jó 42:6, Jó confirma o seu propio pecado: "Polo tanto, eu abomino e me arrepinto en po e cinza." É evidente, polo tanto, ser irrepreensível diante de Deus non significa perfección sen pecado permanente.
Teña coidado ao tomar algunhas pasaxes fóra de contexto ou especialmente se está intentando facer un punto por mal uso das escrituras. É realmente axuda a entender o contexto do que se di, ás veces, o significado cultural e, por suposto, como se encaixa co resto da Escritura. Buscan a verdade e vai atopalo.
Mórmons "teoloxía é o cristianismo do primeiro século non, a teoloxía do século IV credo:
http://MormonsAreChristian.blogspot.com
Mormons' mode of baptism, structure, authority, view of the Trinity, views on man's ability to progress to be like Jesus Christ, grace vs. works, etc. are all more in line with First Century Christianity than other Christian denominations.
hey thaddeus what do you mean when you say that the words may even contradict eachother do you mean thatthe bible does contradict itself because the way i have always been taught is that if the bible does contradict itself the it could not have been the teachings of god and if one part is false then all of it must be
that guy,
Look at Acts 9:7 vs. Acts 22:9 ; both refer to the vision Paul had when the Lord appeared to him. In the first it says Paul's travel companions heard a voice, but saw no man. In the second it says Paul's travel companions saw a light, but didn't hear a voice.
This is an example of a contradiction in the Bible. Does this mean we should throw the Bible out? I don't think so.
There are many ways to make sense of this, the first is to realize that not every verse of the Bible was a direct quotation from God. In these verses, we are hearing Paul recount the story of his vision at different times in his life. Paul was human. He may have forgotten or mixed up some details. Or it may have been the author of Acts, Luke that was confused.
I don't know what caused the contradiction, but it is there. I'd like to hear your interpretation of it, that guy. Do you throw the Bible out?
well i looked both those passages up and acts 9 it does say that the men heard a voice but didnt se a man but in chapter 22 it says that the men saw a light but heard not the voice that spoke to saul i think that last little bit in twenty two has a huge significance i believe that the men did ideed see a light but not a man because god does not look like a man and is usually described as emmitting some sort of light and i think that when god spoke to saul thatit was comprehensible to him but god was not speaking to men around them so they just heard a voice but not the same voice that spoke to saul so in my mind both of them may be true if my translation is accurate i cant do parenthesis on my mobile phone on this websit but i read those verses in a kjv bible unparenthesis also i believe that if not all of the bible is from god then the bible is not at all true because it is near impossible to decipher which verses are from man and which are from god but lastly i think that if god were to make a book he wouldnt get lazy and allow corruption into it
You've hit on an important concept, that guy: when we encounter a contradiction (“hearing a voice” vs. “they heard not the voice”), very often it is only a surface contradiction, and we just don't get a full enough picture to see how they harmonize. Thus, it takes some educated interpretation, like you've done.
In my opinion it comes down to what one defines as “Christian”. To disclose I am a Mormon, and I define “Christian” as one who believes in Christ. With that definition Mormons would undoubtedly be considered “Christian”.
Why complicate it anymore?
I don't understand why this has to be so complicated. Often times it's not even so much believing but acting as if Christ would.
doctrine i strongly disagree with you there are many godd wonderful people on this earth that will go to hell because they do not have a personal relationship with the one true living god and also mormanism there are many people that believe in christ on earth and this is understandable because it is a proven fact that christ walked the earth belief is nothing without acting upon this belief and i personally believe that the bible is the only god inspired book that teches you how you should act upon this
I really like the way you introduced this topic about Mormons. I thought it was clever and entertaining. You must live next to a large Mormon population in order to have 25 LDS friends. I was wondering if you wanted to to trade links with my site. You can email me at the email listed above if you want to trade blogroll links. Thanks for much!