Samenwoning
door ThaddeusV. Kan een paar die niet is getrouwd, maar heeft een baby samen te leven met elkaar zonder dat er tegen de Mormoonse religie?
In de LDS kerk, wordt niet-gehuwde paren verwacht dat zij hun leven te leven volgens de wet van kuisheid . Dat wil zeggen, geen seksuele relaties tot het huwelijk. Samenwonen, zelfs in onthouding, wordt afgeraden voor de inherente verleiding en de betrokken wankele basis.
Er zijn vele manieren om te gaan met deze situatie, en het meest aanbevolen is gewoon om te trouwen. Wanneer een kind al geboren is, moet u denken niet alleen over je eigen geluk, maar ook uw partner en uw baby. Doen wat goed is voor hen, op zich, breng je geluk. Zorgen voor je kind de toekomst betekent dat je een goede ouder en bij elkaar blijven, zelfs door moeilijke tijden. Vanaf de proclamatie over het gezin : "Kinderen hebben recht op hun geboorte in het huwelijk, en te worden opgevoed door een vader en een moeder die eren de huwelijksgelofte met volledige trouw."
Trouwen hoeft niet te worden uitgebreid, dure zaken, ook niet. Elke Mormon bisschop graag uitvoeren van de ceremonie voor vrij, en zullen u zelfs laten de plaatselijke kerkgebouw te gebruiken voor de diensten, ook gratis. De enige kosten is het huwelijk licentie die u nodig hebt om van de staat. Als dit klinkt als een goed idee, in contact te komen met een aantal lokale Mormonen (de missionarissen in staat zal zijn om u kennismaken met de juiste mensen).
Ik vind het belangrijk op te merken dat adoptie is ook een goede optie, als je niet jezelf creëren van een stabiele, goede omgeving om het kind op te voeden binnen trouwt niet met iemand alleen omdat je denkt dat je moet voor je kind in het bijzonder, als ze goed mens bent geen nu aan u. Het huwelijk zal nooit veranderen.
Dank u, Merry. Adoptie is een goed alternatief als het huwelijk niet klopt voor jou. Samen maken uw beslissingen en vraag onze hemelse Vader voor advies in het gebed .
Wat als het paar de hand plechtige religieuze verbonden die met elkaar, maar slaagde er niet naar het recht belasting te betalen aan de staat? Ik koop niet dat de enige convenanten God herkent zijn die worden bestraft met een overheidsinstantie.
LDS functie:
"Je bent niet-kuise voor het niet verkrijgen van een licentie voor het religieuze verbonden te sluiten! Je gaat naar de hel! "
Die positie stelt de overheid voor God. Waar komt de overheid zelfs de bevoegdheid om de geldigheid van religieuze convenanten te bepalen?
Goede vraag, Brent.
Ik geloof dat het gaat om betrokkenheid. Een man en zijn vrouw zijn volledig moet worden verenigd in hart en geest. In de religie en in de financiën. In de dienst aan God en in dienst van het land.
Gods verbonden zijn niet afhankelijk van de lokale sterfelijke overheid, maar ik denk dat hij gebruik maakt van de wet van het land voor zijn wijze doeleinden wanneer geschikt, zoals het maken van een volledige en volmondig engagement.
De huidige kerk beleid (die verschillend is van een eeuwige leer) verplicht stellen als "wettig met elkaar gehuwd man en vrouw." ( Family Proc. ) Er kan een moment dat een burgerlijk huwelijk wordt zo zinloos dat de eis laat vallen komen, maar Ik kan nog steeds zien veel voordelen aan het combineren van een civiele en geestelijk huwelijk ter wille van de eenheid's.
Kijk ook eens op onze opvattingen over de hel . We hebben niet de mentaliteit dat als je breekt dit of dat gebod betekent dat automatisch "Je gaat naar de hel!" Het is niet zo extreem als dat.