Waarom Temple Huwelijk?
door Kendra 
V. Waarom moet je om te trouwen in de tempel? Naast de verordeningen die worden uitgevoerd, denk je echt dat God zal staan alleen mensen die trouwden in de tempel, om te blijven trouwen in de hemel en niemand anders?
Dit is een uitstekende vraag. Wij zijn van mening dat je moet trouwen en verzegeld in de tempel van de Heer voor het huwelijk door te gaan na dit leven. Dat gezegd hebbende, realiseer ik me dat we niet de enige mensen op deze aarde die houden van hun families en willen voor altijd bij hen zijn. Wij zijn van mening dat de familie goddelijk wordt georganiseerd. Het is de hoeksteen van de samenleving. Het is dan ook geen wonder voor mij dat ieder van ons wenst te zijn met onze familie en geliefden voor altijd.
Omdat het huwelijk is door God ingesteld, moet de verordening worden uitgevoerd door Zijn gezag, en in zijn manier voor dat het is eeuwig. Op die manier is het net als de doop, het ontvangen van de gave van de Heilige Geest, of een andere instelling van God. In gesprek met de Hebreeën over het priesterschap, Paulus zei: "En niemand die eer ontneemt tot zichzelf, maar hij die van God geroepen wordt, zoals immers ook Aäron" Hebreeën 5:04 . (Zie Leviticus 8 voor een beschrijving van hoe Aaron kreeg het priesterschap.) slechts wilde voor je huwelijk te duren na dit leven zal niet zo maken.
Er zijn priesterschapsdragers vandaag de dag die bevoegd zijn om mannen en vrouwen voor alle tijd en eeuwigheid af te dichten. Zij voeren deze verordeningen in de tempels, die het meest heilige plaatsen van aanbidding op de aarde. (Zie het artikel " Waarom Mormonen "voor een betere uitleg over hoe dit priesterschap op aarde hersteld.) Zelfs de leden van de LDS kerk moet schoon, waardig leven te leiden aan het Huis van de Heer te gaan, en dan degenen die zijn verzegeld bij elkaar moet houden de convenanten die zij hebben gemaakt om voor altijd hun families.
Met dit inzicht kan het voor anderen gemakkelijker om te zien waarom de mormonen zijn zo bezorgd om het evangelie over de aarde verspreiden. We weten dat God alle mensen en wil dat alle houdt van het eeuwige geluk. Dat is de reden waarom we bereid zijn om verder te gaan missies en alle kansen mogelijke te ondernemen om ons getuigenis te delen, zodat wij zo veel mogelijk mensen te helpen om van deze zegeningen van God.
Nu, kunt u vragen over alle mensen die nog nooit de gelegenheid gehad om naar de tempel om te dichten. Zijn ze gewoon geweigerd? Nee Door middel van liefdevolle genade van de Heer en barmhartigheid, Hij maakt het eeuwig huwelijk mogelijk voor iedereen die niet heeft deze kansen hadden tijdens hun sterfelijke leven. Het is door plaatsvervangend werk voor de doden. Dit betekent dat in de heilige tempel kunnen we verordeningen voor de doden, met inbegrip van de doop uit te voeren, het ontvangen van de Heilige Geest, het afdichten van een man en vrouw in het huwelijk, en andere belangrijke verordeningen voor ons heil en eeuwig geluk.
Plaatsvervangend werk voor de doden is niet nieuw in de restauratie van de kerk door middel van Joseph Smith. De apostel Paulus sprak over dopen voor de doden in zijn brief aan de Korinthische leden die vragen als er echt zou gaan om een opstanding zijn. Als onderdeel van zijn antwoord verklaarde hij, "Wat zullen anders zij doen, die zich laten dopen voor de doden, als de doden helemaal niet? waarom worden zij dan gedoopt voor de doden? "( 1 Korintiërs 15:29 ). Waarlijk, dit werk is een teken van de ware kerk van Christus op aarde.
Voor mij is het principe van de eeuwige huwelijk is een van de liefste van het Evangelie van Jezus Christus. Ik hoop dat iedereen overal, zou zich verheugen in de wetenschap dat ze samen kunnen altijd bij hun geliefden en wat God heeft geopenbaard hoe het te bereiken. Ik hoop dat u en alle mensen zouden proberen om deze zegen in je leven.
Hoe ziet u Jezus 'antwoord uit te leggen aan de Sadducess vraag over de vrouw met zeven man? Hij zegt: "Is dat niet waarom je het mis, die u nog niet de Schriften noch de kracht van God leren kennen? Want als zij uit de dood opstaan, zo trouwen zij niet, noch worden ten huwelijk, maar zijn als engelen in de hemel. "RSV Mark12 :24-25 Onze Heer zegt eeuwig huwelijk met onze huidige echtgenoot verkeerd is en de vreugde die we zullen ervaren is groter dan alles wat we kunnen nu begrijpen.
Ook ik heb uw interpretatie niet volgen van 1Cor15: 29 Hij doet geen uitspraak over de doop voor de overleden personen, behalve om op te merken dat sommige niet nader genoemde "zij" te oefenen. Terwijl de rest van zijn onderwijs in hoofdstuk vijftien verwijst naar "wij", zijn christelijke volgelingen, "zij" niet nader geïdentificeerd. Wie deze groep is niet bekend met zekerheid de dag van vandaag.
een aantal andere interpretaties;
1.Newly gedoopt kinderen met namen van overleden Chritsian naam. In de hoop dat zij een of andere manier delen in de opstanding.
2.Paul doelde op ketterse sekte die bestonden in Korinthe.
3.A heidense man willen worden reuntied met zijn overleden vrouw kan willen laten dopen voor de doden, om met haar te zijn in het hiernamaals.
Tim, je reactie is inzichtelijk. Dank u voor het instellen van deze punten op. Dank u voor het vragen om onze kant van het verhaal.
De twee teksten u brengen zijn uitstekende voorbeelden van interpretatie management. In Marcus 12, u vertrouwen op de duidelijke betekenis van de woorden: geen huwelijk in de hemel. In 1 Korintiërs 15, vertrouwen we op de duidelijke betekenis van woorden: de doop voor de doden was een erkend verordening door Paulus en de Korintiërs.
Wij interpreteren Mark 12 tot en met betekenen dat huwelijken niet worden uitgevoerd in de hemel. Huwelijken die op aarde een initiatief van macht van het priesterschap en gevierd door de Heilige Geest der belofte zal eeuwig zijn (zie D & C 32:16 ). We leerden deze interpretatie door de profeet Joseph Smith, die het geleerd van God.
Uw alternatieve interpretaties tot 1 Corinthitans 15 zijn de moeite waard, maar waarom weigeren de meest duidelijke betekenis? Tenzij God heeft iets meer over dit onderwerp (door het gebed voor u, of door middel van een profeet), hoe kun je er zeker van zijn?
(Joseph Smith heeft meer vertellen over deze ordonnantie: D & C 128 . Ik moedig u aan om erin te kijken met bedachtzaamheid en gebed.)
U heeft geraakt in de hoofdzaak. Door wat macht weten we wat we geloven? Ik geloof in de leer van de katholieke kerk die door Christus 2000 jaar geleden. U gelooft dat dit geloof, terwijl de echte, niet juist is. Dus hier zijn we staan. Ik zie niet in hoe mijn 'kerk' is mislukt omdat ik geloof in Chirst de woorden toen hij zei tegen Peter "zo en ik zeg u, u bent Peter, en op deze petra zal Ik mijn kerk, en de poorten van de onderwereld op te bouwen zullen haar niet overweldigen. "(Mat 16:18)
Ik heb studeerde geschiedenis en zie geen noodzaak voor een "andere"
kerk. Dus er is geen noodzaak om op uw draai kijken op de bijbel. Ik verwijs u catholic.com website om u te helpen begrijpen van de volheid van het geloof en u begeleiden naar de waarheid die je kunt Jezus vertrouwen.
Dank je, Tim. Ik waardeer je oprecht geloof in Christus, en ik denk niet dat het vals is. Je vertrouwt de katholieke kerk en de leer van de Heilige Vaders en Bijbelse profeten, en ik stel mijn vertrouwen in Joseph Smith en alle andere profeten uit de Bijbel, Boek van Mormon en de moderne tijd.
Dit is echt de belangrijkste kwestie: wie te geloven. Ik zal graag kijken door de website die je me gaf. Ik vraag dat u het Boek van Mormon te lezen en bidden. Misschien hebben we allebei meer te leren over wie Gods boodschappers zijn.
Dank u voor uw commentaar. De een om te geloven is degene die de waarheid spreekt. We vinden de waarheid door gebruik te maken van alle gave die God ons gegeven heeft (intellect en rede). Terwijl onze emoties kunnen goed ze zijn niet zo betrouwbaar. Als we eenmaal zijn begonnen om te reageren op Gods vrije gave van genade, beginnen we aan de schoonheid van zijn schepping te zien en willen beter te leren kennen hem. Het enige wat ik ben in de war over is de reden waarom je zegt dat mijn overtuigingen zijn niet vals. Als mijn overtuigingen zijn niet vals, waarom luisteren naar Joseph Smith en zijn boek? Was hij niet verteld door de engel Moroni, dat het ware evangelie is verloren gegaan en geen van de kerken die op de aarde waren op dat moment waren de ware kerk?
Tim, ik zei dat ik geloofde je geloof in Christus was niet vals. Het evangelie van Jezus Christus (dat wil zeggen het 'goede nieuws' dat Hij de dood overwonnen en de hel voor ons) werd niet verloren van de aarde. Lost waren 1) het goddelijke gezag om verordeningen te verrichten en 2) de openbaring aan de wereld door middel van een profeet. Deze werden hersteld door Joseph Smith.
Ik zei niet dat al je overtuigingen zijn niet vals (niemand van ons onfeilbaar is), en ik ben zeker niet de persoon om te sorteren via hen. Je bent. Met de hulp van de Heilige Geest, die de Vader gezonden om "u alles leren, en alle dingen zal u indachtig maken" ( Johannes 14:26 ).
Daarom stelde ik voor het bestuderen van het Boek van Mormon in gebed, want alleen wanneer ons verstand wordt geholpen door de Heilige Geest kunnen we vertrouwen hebben in ons onderzoek. Heeft u een kopie van uw eigen?
Als niemand van ons onfeilbaar zijn waarom dan luisteren naar Joseph Smith? Waarom is hij gelijk? Toen ik in gebed de betekenis van mijn leven beschouwen en vraag de Heer te komen in mijn hart, ben ik aangetrokken tot de katholieke Kerk die door Jezus aan Peter de rots. Ik moet luisteren naar iets wat niet waar als je gelooft in deze ordiances niet geleerd door dit geloof.
Tim, na het lezen van uw commentaar, ik denk dat het nuttig zou zijn voor u om te begrijpen hoe Christus 'kerk werd opgericht op de aarde met apostelen Jezus geroepen en geordend de Twaalf, waardoor de sleutels van het koninkrijk aan ieder lid van het quorum. (Matt 16:19, 18:18, Johannes 15:16) Toen er een vacature in het quorum, werden andere mannen geroepen om hen te vervangen. Matthias vervangen Judas in de Raad van de 12. (Handelingen 1:15-16) En dan later kunnen we concluderen dat Paulus was een gewijde apostel en hij nam de plaats op van de andere broeders die raad. (2 Tim 1:11, Titus 1:1) En dan Barnabas (Handelingen 14:14) en "James den broeder des Heeren" (Gal. 1:19) die geen van beiden zich onder de oorspronkelijke 12 zijn ook apostelen noemde. Naarmate de tijd verstreek en de apostelen werden gedood, kon de vacatures niet snel genoeg gevuld worden. Dus dat is waar we geloven dat de kerk begon weg te vallen en autoriteit verloren is gegaan naar de kerk te leiden. Er waren nog veel goede christelijke gelovigen proberen om het juiste ding en bisschoppen in de kerk leiden van de gemeenten in hun gebied te doen, maar de de "sleutels van het koninkrijk" (autoriteit en macht om Christus 'gemeente besturen) dat Jezus had gegeven de 12 apostelen werden niet meer gevonden. Dus dat is wanneer we de afval of "afvallen" (genoemd in 2 Thess 2:3) vond plaats en de wereld ervaren de donkere eeuwen geloven. Wij geloven dat Joseph Smith aan het instrument dat God gebruikt om de "herstellen" alle van de sleutels terug naar de aarde weer. De Heer heeft opgezet vandaag opnieuw hetzelfde patroon deed hij in het Oude en het Nieuwe Testament van het hebben van profeten en apostelen om te helpen leiden en clairfy te helpen.
Uw opmerkingen missen het punt van mijn eerste quesiton "Door wat macht weten we wat we geloven?" U vertelt mij wat je gelooft, maar niet waarom. We kunnen 20 mensen lees het boek van Matteüs en krijgen verschillende interpretaties. U kunt bijvoorbeeld zeggen: "Jezus, geroepen en geordend de Twaalf, waardoor de sleutels van het koninkrijk aan ieder lid van het quorum. (Matt 16:19, 18:18, Johannes 15:16). "Hier vergist u zich. U leest in de teksten woorden die er niet zijn. Als je kijkt naar Mat 18:18 en John15: 16, voeren zij geen sleutels. ALLEEN Matt 16:19 vermeldt toetsen uniek gegeven aan Peter. Dit is een verwijzing naar Jesaja 22:22. Dit betekent niet dat de bisschoppen geen gezag hebben, maar het is onder leiding van Peter. Zie Johannes 21:15-17 Peter is uniek verteld om Christus 'schapen te voeden. Zie ook Lukas 22:32 "Simon, Simon, ziet de satan heeft geëist te ziften Ieder van jullie zoals tarwe, MAAR Ik heb gebeden dat je eigen geloof niet zou bezwijken;. En als je eenmaal hebt teruggedraaid, moet u uw broeders te versterken" Heeft Jezus komen tot een kerk te stichten maar om het te laten "vallen weg en verliest haar autoriteit"? Als je zegt dingen als "de apostelen werden gedood, kon de vacatures niet snel genoeg gevuld worden." Je impliceren dat Jezus of niet zien dit komende of met opzet de bedoeling dat zijn kerk zou gaan in volledige afvalligheid en ga in het donker leeftijd voor 1800 jaar, tot Joseph Smith tot ons komt weer op de rails. Dit zegt de poorten van de onderwereld DID overweldigen. Althans voor 1800 jaar. Zoals ik eerder menitoned, dit heeft geen zin voor mij. Nu in 2Thess2: 3 ja Paul vermeldt een afval, maar dat betekent niet dat het gaat om te winnen of compleet zijn. Hij vertelt hen om "pal staan en vasthouden aan de tradities die het u is aangeleerd, hetzij door een mondelinge verklaring of door een brief van ons" 2 Thess 2:15. Nu hier is een ander ding om te overwegen. Waarom heb je vertrouwen op de 27 boeken in het Nieuwe Testament die door deze bisschoppen dat "verloren" hun sleutels? Veel gemeenschappen zijn het lezen van verschillende boeken en later kerkenraden aangegeven wat er om gelezen te worden en wat niet. Hier is een reactie van de katholieke antwoorden forums die u zullen helpen http://forums.catholic.com/showpost.php?p=2909128&postcount=81
Tim, konden we heen en weer gaan de Schrift door de Schrift voor de dag en je zou nog steeds in twijfel elk antwoord dat werd gegeven. Ik begrijp uw frustratie van de verwarring van de verschillende geschriften. Het enige dat vrede zal brengen in je hart is een getuigenis van de Heilige Geest. Dat is zijn taak, om vrede te geven en getuige van de waarheid dragen. Ik zou zeer raden u het Boek van Mormon, en dan op je knieën en oprecht God vragen of het waar is. Het gevoel dat je krijgt zal zijn als geen ander, kan ik beloven. Maar dat er maatregelen zullen worden geheel aan u en iedereen is welkom om het te testen.
Ik ben het met u. Dit brengt ons niet waar. Ik vind dat emoties bedriegt. Ik heb een diepe "branden in de schoot" ervaring het lezen van een personen bekering tot het katholieke geloof. Maar omdat mijn ervaring komt niet overeen met de jouwe, de mijne wordt beschouwd als vals. Nu hebben we een probleem. Hoe kan ik een diep ontroerende ervaring (iets wat ik nooit meegemaakt. Ik was 35) en je hebt een diepe ervaring het lezen van iets heel anders? Is de Heilige Geest de war? Waarom zijn er zo veel "geloven" elk geloven dat ze worden geleid door de Heilige Geest? Ik ben tot de conclusie gekomen deze ervaringen zijn Gods manier van aanraken onze harten en ons te laten weten dat hij bestaat. Dit is het uitgangspunt niet het einde. Ook ik wil niet om u de indruk die ik ben in de war door de Schrift. Ik was een poging om het gebrek aan samenhang tussen onze twee geloven uit te drukken en daarom ben ik in vrede na het katholieke geloof met behulp van de Schrift. Ik begon deze discussie beter te begrijpen wat Mormonen geloven, maar als je gewoon te blijven aandringen dat ik het boek van Mormon te lezen zonder direct antwoord op mijn vragen die ik zie geen punt in het vervolg van dit.
Oke, je vragen geldig zijn, ik liever geen ruzie over. Het ding dat komt naar mijn mening is de gelijkenis van de grot van Plato. De gevangene die werd bevrijd en mocht de grot te verlaten eindelijk "zien" wat het was, dat was de schaduwen veroorzaakt in de grot muur zij gezien hadden hun hele leven, maar toen ging hij terug naar de gevangenen nog steeds vast in de grot te vertellen , hebben ze hem niet geloven. Of misschien een andere illustratie kan een CEO en een postkamer werknemer van een bedrijf dat werk naast elkaar. Ze hebben een paar dingen gemeen hebben (dat wil zeggen dezelfde omgeving en zien dezelfde dingen elke dag) maar een van hen "ziet" het bedrijf volledig diferently dan de andere. De Heilige Geest kan overal getuigen van de waarheid, dus de meeste mensen zeker niet van de mormoonse geloof nog steeds kan voelen. Maar er is een volheid van het evangelie in De Kerk van Jezus Christus van de Heiligen LatterDay - het is alsof je het complete boek, niet alleen een paar hoofdstukken.
Elke vers in het NT werd geschreven onder goddelijke inspiratie en we geloven dat elk boek! De apostelen gingen over het onderwijzen en het opzetten van de kerk in verschillende gebieden en zouden mensen als de leiders te bellen over de specifieke gemeenten. Die leiders kregen een aantal van de sleutels, maar niet allemaal. De sleutels werden niet verloren zolang deze mensen houden van hen stierven en werden niet doorgegeven aan iemand anders. Momenteel is de profeet, president Monson houdt de hele toetsen voor de voor-en de leiding van de kerk, maar de bisschop over mijn afdeling gemeente alleen de sleutels voor onze gemeente, niet de hele kerk. Sleutels worden doorgegeven door het opleggen van de handen van iemand met gezag.
Jezus wist precies wat de kerk zou afvallig. Het gaat allemaal terug naar het huis van Israël. En als er nooit iets verloren is gegaan, waarom niet de Bijbel alleen op voort te zetten met meer schrijvers? Hoe komt het dat het ging om een einde?
Kritische die gezag heeft, is fundamenteel. Ik zie het probleem aangepast op deze manier het gebruik van uw voorbeelden Er zouden twee mensen die de grot verlaten en terug te keren met tegenstrijdige verhalen over wat de schaduwen. In Het andere voorbeeld, zouden zowel mensen beweren dat ze zijn CEO's. Hoe zou u bepalen wie de waarheid spreekt?
Op basis van wat we tot nu toe Realted, is het duidelijk we allebei zijn gekomen om te erkennen dat God (Heilige Geest) heeft ons hart geraakt en heeft zijn huidige weten aan ons. Ik ben al geleid tot de Katholieke Kerk als met de gehele storting van het geloof en je kijkt naar de mormoonse kerk. Dus nu hebben we de kwestie van het bepalen van wat waar is. Sine we allebei het gevoel dat we zijn het een zuivere bron van de Heilige Geest we allebei kan niet juist zijn gevolgd. Omdat er geen twee waarheden is er maar een. Ik denk dat we op deze basis eens zijn over de rede. Dus na deze redenering houdt niet bij veel van wat je zegt op basis van mijn studie van de geschiedenis. Ik voelde dat na te gaan hoe de boeken in het NT kwam te zijn zou licht te werpen op waarom ik denk dat de katholieke kerk de enige ware Kerk die door Christus. Als u wilt dat het Mormonisme zin om me dat ze zouden moeten de NT-boeken af te wijzen omdat ze gebaseerd waren op jongens die verloren sleutels of een fo de toetsen. Of is het uw geloof, dat Joseph Smith infalliably je vertelde het NT was een goed begin. Als dit waar is dan het begin van de Mormoonse kerk duurde tot de 4de eeuw, want dat is de tijd dat ze afgerekend op de NT. Please help me inzicht in uw redenering. Ik begrijp dat Jezus wist dat mensen zouden afvallen van hem maar om Mormon Ik zie dat IEDEREEN moest het geloof te verliezen. Zo niet, zou Joseph Smith's leer waarom zo uit de lijn van het christendom die hij kende. Is dit een ware uitspraak? Zo ja, wanneer heeft dit afval gebeuren?
Ik weet niet zeker welk punt je probeert te maken met waarom de bijbel niet voort te zetten. Probeer je me te helpen begrijpen waarom Jezus zou iets op de apostelen vervolgens vast te stellen en laten verdwijnen voor 1800 jaar? Ik wil graag je denken te begrijpen op dit punt.
De Katholieke Kerk leert Jezus verzoening voor de zonden van Isreal, zijn oude convenant mensen. Hij vestigde het nieuwe convenant met zijn dood en opstanding. Omdat hij God is, hij alleen kan doen. Hij vestigde zijn nieuwe convenant door zijn kerk naar aanleiding van de leer van de apostelen. Als ik de geschiedenis te onderzoeken Ik zie dit ononderbroken lijn van opvolgers van de eerste paus Peter van de huidige paus Benedictus XVI in de katholieke kerk. Je ziet een andere structuur. Ik begrijp u van mening bent dat het verloren was gegaan, maar waar is je bewijs? Ben ik veronderstel om het te geloven, alleen maar omdat je het zegt. Ik zie het begin van de kerkfabrieken het ontwikkelen van leer gebaseerd op de leer van de apostelen die kan worden gezien of geïmpliceerd door de boeken die ze opgericht als door God geïnspireerd, nu we het Nieuwe Testament noemen. Dit is logisch voor mij. Please help me begrijpen hoe u deze onredelijk vinden.
Het lezen van deze uitwisseling, ik denk dat het belangrijk is om te begrijpen dat de Heilige Geest getuigt van de waarheid. Heeft de Geest getuigen van CS Lewis toen hij zich bekeerde tot de Anglicaanse kerk? Ik geloof het wel. Kan het getuigen van de katholieke als de Mormonen? Inderdaad! Als mensen van het ene niveau van spiritualiteit naar een hoger, zal de geest getuigen van de waarheid. Wanneer een persoon met een open hart en nederige geest leert van Jezus Christus, zal de geest getuigen, want er is de waarheid. Ik geloof dat er waarheid in de Bijbel om deze reden. Ik geloof ook is er veel waarheid in het Boek van Mormon. Er is de waarheid, zelfs in niet-bijbelse schrijven en de geest zal daarvan getuigen op keer.
Het verschil, dan is dit gezag van het priesterschap en de volheid van de waarheid. U stelde de vraag: 'Waarom Jezus Zijn kerk te bouwen als Hij wist dat het zou vallen? "Als de wetenschap dat zijn evangelie verloren zou gaan na verloop van tijd zou hebben voorkomen Hem, dan is er nooit geweest zou zijn profeten op alle, omdat zij zou zijn geweest hoe dan ook afgewezen. God riep profeten in het Oude Testament, die de mensen opgeroepen tot bekering en leerde hen het ware evangelie van Christus. Na verloop van tijd, soms direct, werden ze afgewezen. De joden leefden een paar honderd jaar na Maleachi stierf zonder een profeet omdat ze weigerden te luisteren. Christus weer op de Joden het evangelie dat verloren was gegaan en gebouwd Zijn kerk aan de gelovigen te versterken en een basis van de waarheid voor miljoenen op te bouwen. Doorstaan vele waarheden, maar door de tijd, waren veel dingen verloren en veranderd. De roeping van de 12 apostelen was anders dan die van de bisschop van Rome, waar de pauselijke lijn begint en dat, denk ik, is waar we het oneens.
In ieder geval, weet ik niet twijfelen aan de waarheden en geestelijke gevoelens die je dierbaar is. Onze uitnodiging is om vast te houden aan de waarheid en uit te zoeken meer licht en kennis. Door middel van het Boek van Mormon, bijvoorbeeld, want zoals de website zegt, dat is wat we geloven, want zo sterk getuigt van Jezus Christus, de Zoon van God.
Bret
Ik weet niet of ik uw redenering volg over de profeten. Wil je zeggen dat sinds de joden niet herkende en de profeten leer te omarmen pas later leeftijden. Dan is dat dezelfde redenering kan worden toegepast op Joseph Smith en zijn leer? Dus Mormonen geloven dat zijn leer, maar niet overal nu geaccepteerd, zullen worden aanvaard uiteindelijk door alle gelovigen.
U noemde ook u het niet eens met mijn redenering van de pauselijke opvolging van Peter, maar je hoeft niet uit te leggen waarom. Gelieve uit te werken op uw afschrift.
Tim,
ahh, er is zoveel dat we heen en weer debatteren gaan. Maar het doel van deze website is zeker niet om mensen te overtuigen dat het katholicisme niet waar is. Het is om onze overtuigingen te delen over de gerestaureerde kerk.
Dus, als u zich afvraagt hoe je overtuigingen aansluiten bij die van ons, kan u kijken op de LDS-beurs plaats (LDS apologeten wiens onderzoek heeft betrekking op allerlei vragen, net zoals die van u). Hier is een link naar een artikel genaamd "Vergelijking van LDS overtuigingen met First Century het christendom." Je kunt ook kijken op een van de recente gesprekken Jeffrey R. Holland in Algemene Conferentie. ( http://lds.org/conference/talk/display/0 ,5232,23-1-851-30, 00.html )
Jan Dank u voor de websites
Ik denk dat de grot gelijkenis werd verkeerd begrepen. De ene man verlaat de grot en leert hoe de schaduwen worden gemaakt, maar er wordt gezegd als hij om terug te komen om de anderen nog steeds in de grot te vertellen, dan zouden ze hem niet geloven en zou proberen om hem te vermoorden ...... dat allemaal omdat ze werden gebruikt om het zien van dingen op een bepaalde manier en hun ogen waren niet open.
Het andere voorbeeld van de werknemers gaf ik - een was de CEO en de andere was gewoon een postkamer werknemer, werken voor hetzelfde bedrijf en op dezelfde verdieping. De CEO gaat een heel andere visie voor het bedrijf dan de andere werknemer doet.
De Bijbel vraag was alleen bedoeld om te vragen dat als de leiders waren nog in tact, hoe komt ze niet verder meer te schrijven in het Nieuwe Testament?
Als u uw bijbel reactie te beantwoorden. Vele brieven werden geschreven om de juiste leer. Zie Clements brief aan de Korintiërs (vroege 90-100) http://www.newadvent.org/fathers/1010.htm . Dit werd geschreven, terwijl de apostel Johannes nog leefde. De Herder van Hermes is een ander er een die in je opkomt. Er waren veel werken die het geloof onderwezen, maar niet de uiteindelijke NT snede. Dit werd al besloten door de kerk door middel van hun macht van de toetsen.
Ik weet dat dit zo na de feiten, maar ik zou graag iets delen ... vooral sinds ik dit gesprek zo lang geleden met de originele post. Hopelijk, Tim, zal je dit leest op een dag.
Ik hou echt van je vraag, hoe weten we wie heeft de autoriteit en de volle waarheid. Ik denk dat dit een belangrijke vraag, omdat ik geloof niet dat God ligt. Hij zal ons vertellen waar Zijn waarheid is als we het proberen met een eerlijke bedoeling.
Ik was een lutherse voordat hij de LDS geloof en ik van ganser harte geloofde in dat het geloof totdat ik de gelegenheid gehad om de missionarissen te horen en ontdek het zelf als er iets meer.
U zei dat we de waarheid weten alleen door de rede en intellect, en dat gevoel bedriegt. Beide kunnen worden bedriegt. Dat is de reden waarom de Geest vertelt ons met behulp van in beide plaatsen. Joseph Smith kreeg een openbaring waar de Heer zei: "Ja, zie, Ik zal je vertellen in je geest en in uw hart, door de Heilige Geest, die over u komen en die in uw hart wonen. Nu, zie, dit is de geest van openbaring, zie, dit is de geest van die Mozes de kinderen Israels gebracht door de Rode Zee op het droge ".
In de Bijbel het zegt ook: "Als iemand van u wijsheid ontbreekt, dat hij ze van God, dat geeft aan allen, eenvoudigweg en zonder verwijt, en het zal hem gegeven worden. Maar hij moet bidden in geloof, niet twijfelende. "(Jakobus 1:5-6)
Ik heb gevraagd en ik heb te horen gekregen in mijn hoofd en in mijn hart, door zowel de rede en gevoel. Ik weet dat Joseph Smith was een ware profeet van God. Ik weet dat wat hij geopenbaard kwam van God en dat de volheid van het evangelie van Jezus Christus is op aarde hersteld. Ik weet dat als je vraagt van God, ook hij zal je vertellen, als je vraagt met het geloof dat Hij zal antwoorden en met een echte intentie om te doen wat Hij zegt (niet twijfelende).
U hebt gelijk. Dit is de sleutel tot de vraag of er extra waarheid die uit God in de LDS kerk, meer dan wat andere kerken kunnen bieden, en ik weet dat God antwoord op deze vraag doet.
Ok laat me maar een vraag te stellen. Maakt het echt uit wat de oorzaak was van de schaduwen? Beiden wisten dat de schaduwen werden gemaakt. En de CEO en de postbode, dan zouden ze beiden voordeel als het bedrijf voorspoedig. Dus het maakt eigenlijk niet uit hoe ze het bekeken. Wat ik probeer te krijgen op is, iedereen is gelijk. Er staat in de Bijbel dat God al zijn kinderen en zolang we in hem geloven en volg Zijn geboden, we zullen hem rejoin voor eeuwig leven houdt. Een van de meest eenvoudige verzen van alle tijden, Johannes 3:16 zegt Want God had de wereld zo lief dat Hij zijn eniggeboren zoon, opdat een iegelijk die in Hem gelooft, eeuwig leven heeft gegeven. Vertel me nu eens, zegt het niets over een lange lijst van strenge eisen? Nee zegt het iets over het volgen van iemand, behalve voor Hem en Christus? Nee, ik geloof dat jullie op deze manier overdenken te veel. Zolang je gelooft, liefde, en Hem gehoorzamen, zal je naar de hemel gaan. Zaak gesloten.
Ok, ik wil gewoon een reactie toe te voegen. Ik hou veel van de punten Tim grootgebracht, maar ook een aantal lijnen dat deed hij niet.
Ten eerste, ik denk dat zowel de katholieke kerk en de mormoonse kerk zijn het pad van de gerechtigheid.
De katholieke kerk maakt Peter te zijn, hun eerste heilige, toen zij waren degenen die hem vervolgden. ?? Waar is de logica in dat ...
Mormonen, als u gelooft dat tempelhuwelijk nodig is, is waarom dan tempelhuwelijk nog nooit beoefend? De tempels bestond toen Jezus nog leefde, Jezus, de "sleutels van de eeuwige slavernij" gaf aan Peter, maar peter liep het platteland het openbaren van de Woord van God aan iedereen die wilde luisteren, was hij honderden mijlen uit de tempel in Jeruzalem. Er waren geen uitgevoerde tempel huwelijken. De toetsen van het eeuwige slavernij zijn het Woord van God, niet een of andere menselijke variant op wat het huwelijk zou kunnen zijn. Tim maakte een groot punt met Mark 12:24-25. Waarom dan als je zegt neem de zinnen in 1 Korintiërs over dopen voor de doden zo letterlijk, ook al tijdens het spreken aan de Korintiërs zegt hij "wij" en verwijst naar dopen voor de doden zegt "zij", waarom wordt dat de genomen letterlijke naar bedoel gewoon dopen voor de doden was ok, maar eeuwig huwelijk moet worden gedraaid in Markus 12? Het heeft geen zin .. Waarom heb je nodig om alle zinnen te verdraaien? 1 Korintiërs is net zo letterlijk als dat. Ze is een ander publiek .. niet degenen die hij in gesprek is met de hele tijd ...
Maar alsjeblieft, voel je vrij om eerst aan te pakken peter en de sleutels van de eeuwige slavernij. Ik zou graag een antwoord horen.