Kāpēc tempļa laulībām?
ar Kendra 
Q. Kāpēc jums ir apprecēties templī? Bez priekšrakstiem, kas tiek veikti, vai jūs tiešām domājat, Dievs būs tikai tām personām, kas bija apprecējuši templī, uzturēties precējies debesīs un neviens cits?
Šis ir lielisks jautājums. Mēs ticam, ka jums jābūt precējies un templī Tā Kunga par laulības turpināt pēc šīs dzīves. Ņemot teica, ka es saprotu, ka mēs neesam vienīgie cilvēki uz šīs zemes, kurš mīl savu ģimeni, un vēlas būt kopā ar tiem uz visiem laikiem. Mēs uzskatām, ka ģimene ir dievišķi organizēta. Tas ir kā sabiedrības pamatvienības. Tāpēc nav nekāds brīnums, man, ka katrs no mums vēlas būt kopā ar savām ģimenēm un tuviniekiem, uz visiem laikiem.
Jo laulība ir nolemta no Dieva, rīkojums ir jāveic tā pakļautībā, un Viņa veidā, lai tā būtu mūžīga. Tādā veidā tas ir tāpat kā kristībām, saņemot dāvanu Svētā Gara vai jebkuras citas ceremonijas Dieva. Runājot ar ebrejiem par priesterību, Pāvils sacīja: "Un neviens cilvēks nes šo godu viņam pašam, bet tas, kas tiek saukts par Dieva, kā tas bija Ārons" Ebrejiem 5:04 . (Skatīt Mozus 8 aprakstu par to, kā Ārons saņēma priesterību.) Tikai vēlas, lai jūsu laulības saglabājas pēc šī dzīve neliks to darīt.
Ir priesterības šodien kuri ir pilnvaroti apzīmogot vīrus un sievas, lai visu laiku un mūžību. Viņi veic šos priekšrakstus tempļos, kas ir visvairāk svētvietām kulta uz zemes. (Skatīt rakstu " Kāpēc mormoņi "labāku skaidrojumu kā šo priesterība tika atjaunota uz zemes.) Pat locekļi LDS baznīcas ir jādzīvo tīru, cienīgs dzīvi ieiet Tā Kunga namu, un tad tie, kas ir aizzīmogotas kopā jāglabā noslēgtās derības viņi darījuši, lai būtu savas ģimenes uz visiem laikiem.
Ar šo sapratni, tā var būt vieglāk citiem saprast, kāpēc mormoņi ir tik ļoti vēlas, lai izplatītu evaņģēliju visā zemē. Mēs zinām, ka Dievs mīl visus cilvēkus un grib, lai visi iegūt mūžīgo laimi. Tieši tāpēc mēs esam gatavi iet uz misijām un jāizmanto katra iespēja iespējamais, lai dalītos mūsu liecībām, lai mēs varam palīdzēt iespējami vairāk cilvēku iespējams izbaudīt šīs svētības Dieva.
Tagad, jūs varat jautāt par visiem tiem, kas nekad nav bijusi iespēja doties uz templi aizzīmogo. Vai viņi vienkārši noliegt? Nē Caur Kunga mīlestības žēlastību un žēlsirdību, Viņš dod mūžīgo laulību iespējamo, lai ikvienam, kam nav bijusi šīs iespējas laikā viņu mirstīgo dzīvi. Tas ir caur aizstājošs darba mirušajiem. Tas nozīmē, ka svētajos tempļos varam veikt priekšrakstus par mirušu, ieskaitot kristību, saņemot Svēto Garu, hermētiķi vīrs un sieva laulībā, un citus būtiskus priekšraksti par mūsu pestīšanu un mūžīgo laimi.
Aizstājošs darbs mirušajiem nav jauns ar atjaunošanu Baznīcas caur Džozefu Smitu. Apustulis Pāvils runāja par kristīšanos par mirušajiem Vēstulē ar korintiešu locekļiem, kas bija nopratināšanas, ja tur tiešām bija būs augšāmcelšanās. Kā daļa no viņa atbildi, viņš paziņoja, "Vēl ko dara tie, kas ir kristīts miris, ja miris pieaugums nemaz? kāpēc viņi tad kristīties par mirušajiem "(? 1 Korintiešiem 15:29 ). Patiesi, šis darbs ir zīme patieso baznīcas Kristus uz zemes.
Man, par mūžīgās laulības princips ir viens no saldākā Evaņģēlijs Jēzus Kristus. Es ceru, ka visi, visur priecātos, zinot, ka viņi var būt kopā ar saviem mīļajiem mūžīgi un ka Dievs ir atklājis to, kā izpildīt to. Es ceru, ka tu un visi cilvēki censtos saņemt šo svētību savā dzīvē.
Kā jūs izskaidrojat Jēzus atbildi uz Sadducess jautājumu par sievieti ar septiņu vīru? Viņš saka: "Vai Šis nav kāpēc jums nav taisnība, ka jūs zināt ne Svētos Rakstus, nedz Dieva spēku? , Kad viņi pieaugs no mirušajiem, viņi ne precēties, ne tiek precēti, bet ir kā eņģeļi debesīs "RSV Mark12. :24-25 Mūsu Kungs saka mūžīgā laulība mūsu pašreizējais laulātais ir nepareizs, un prieks mēs piedzīvosim, ir lielāka nekā kaut ko mēs varam tagad saprotu.
Arī man nav sekot jūsu interpretāciju par 1Cor15: 29 Viņš nesniedz paziņojumu par kristību par mirušo personu tikai atzīmēt, ka daži nenosaukts "viņi" to praktizē. Kamēr viņa mācību atpūta piecpadsmit nodaļā attiecas uz "mēs," viņa kristiešu sekotāji, "viņi" nav sīkāk noteikti. Kurš šī grupa tika var nebūt zināms ar pārliecība vēl šodien.
dažas citas interpretācijas;
1.Newly kristīja bērnus ar nosaukumu mirušā Chritsian vārda. Jo cer, viņi kaut kā dalīties augšāmcelšanās.
2.Paul atsaucās uz ķecerīgo sektas, kas pastāvēja Korintā.
3.A pagānu vīrs vēlas būt reuntied ar savu mirušo sievu varat kristīties par mirušajiem, lai būtu kopā ar viņu tajā pēc dzīves.
Tim, Jūsu komentārs ir noderīgs. Paldies par lietas šos punktus uz augšu. Paldies par lūdzot mūsu pusē stāsts.
Abas Raksti jūs audzināt ir lieliski piemēri tulkošanas pārvaldību. 12 Mark, tu paļauties uz plain nozīmi vārdiem: nav laulības debesīs. 1 Korintiešiem 15, mēs paļaujamies uz plain vārdu nozīmi: kristības par mirušajiem bija atzinusi rīkojums Pāvils un korintiešiem.
Mēs interpretēt 12 Marks, kas nozīmē, ka kāzas netiek veikti debesīs. Laulības, kas ir uzsākta zemes ar priesterības spēku un solemnized ar apsolījuma Svēto Garu būs mūžīga (skat. M & D 32:16 ). Mēs uzzinājām šo interpretāciju caur pravieti Džozefu Smitu, kurš mācījies to no Dieva.
Jūsu alternatīvās interpretācijas līdz 1 Corinthitans 15 ir vērts izpētīt, bet kāpēc noraidīt visvairāk vienkāršu jēgu? Ja Dievs ir atklājis kaut ko vairāk par šo tēmu (caur lūgšanu, lai jūs, vai caur pravieti), kā jūs varat būt pārliecināti?
(Džozefs Smits bija atklāt vairāk par šo rīkojumu: D & C 128 . Es aicinu jūs, lai ar to iepazīties ar smalkjūtību un lūgšanu.)
Jūs esat hit par galveno jautājumu. , Kā varā mēs zinām, ko mēs uzskatām? Es ticu Katoļu Baznīcas izveidota ar Kristus 2000 gadus atpakaļ mācībām. Jūs uzskatāt, ka šis ticība, bet patiesa, ir nepatiess. Tātad šeit mēs stāvam. Es nesaprotu, kā mana "baznīca" neizdevās, jo es ticu Chirst vārdos, kad viņš teica Pēterim: "Un tā es jums saku, tu esi Pēteris, un uz šīs klints es celšu savu baznīcu, un par netherworld vārti nav prioritāra attiecībā pret to "(Mat 16:18).
Es esmu studējis vēsturi un nesaskatu vajadzību jebkuru "citu"
baznīca. Tāpēc nav nepieciešams apskatīt jūsu spin uz Bībeli. Es atsaucos jūs catholic.com tīmekļa vietni, lai palīdzētu jums saprast pilnību ticībā un jums patiesību, ka jūs varat uzticēties Jēzum.
Paldies, Tim. Man novērtējam jūsu patiesu ticību Kristum, un es nedomāju, ka tas ir nepatiess. Jūs uzticaties katoļu baznīca un Svētā Tēva un Bībeles praviešu mācības, un man manu uzticību Džozefu Smitu un visi citi pravieši no Bībeles, Mormona Grāmatu, un mūsdienās.
Tas patiešām ir galvenais jautājums: kurš ticēt. Es labprāt skatīties caur mājas lapā jūs man iedeva. Es lūdzu, lai jūs lasīt Mormona Grāmatu un lūgt par to. Varbūt mēs abi ir vairāk uzzināt par to, kas Dieva vēstnešiem ir.
Paldies par jūsu komentāriem. 1 ticēt, ir tas, kurš stāsta patiesību. Mēs atrast patiesību, izmantojot visus dāvanu Dievs ir devis mums (intelekts un prāts). Kamēr mūsu emocijas var būt labi viņi nav tik uzticami. Kad mēs esam sākuši atbildēt uz Dieva dāvana žēlastības, mēs sākam redzēt skaistumu, viņa radītās un vēlaties iepazīt viņu labāk. Viena lieta, es esmu apjucis ir iemesls, kāpēc jūs teikt mani uzskati nav nepatiesa. Ja mani uzskati nav nepatiesa, tad kāpēc klausīties Džozefam Smitam un lasīt savu grāmatu? Nebija viņš teicis ko eņģelis Moroni, ka patiesais evaņģēlijs ir ticis zaudēts un neviens no baznīcām, kas bija uz Zemes tobrīd bija taisnība baznīca?
Tim, es teicu man ticēja jūsu ticība Kristum nebija nepatiess. Jēzus Kristus evaņģēlijs (ti "labas ziņas", ka Viņš uzvarēja nāvi un elli par mums) nebija zaudējis no zemes. Aizmirsu bija 1) dievišķo iestāde, lai veiktu priekšrakstus un 2) atklāsme pasauli caur pravieti. Tās tika atjaunotas ar Džozefu Smitu.
Es neteicu visiem jūsu ticības nav nepatiesa (neviens no mums nav nemaldīgs), un es esmu noteikti nav cilvēks, lai kārtotu caur tiem. Jūs atrodaties. Ar palīdzību no Svētā Gara, ko Tēvs sūtīja uz "iemācīt jums visu, tas lai visas lietas atgādinās jums" ( Jāņa 14:26 ).
Tas ir iemesls, kāpēc es ierosināju mācās Mormona Grāmatu lūgšanu, jo tikai tad, ja mūsu prāts ir atbalstāmais ar Svētā Gara mēs varam uzticēties mūsu pētījumā. Vai jums ir kopiju jūsu pašu?
Ja neviens no mums nav nemaldīgs, tad kāpēc klausīties Džozefam Smitam? Kāpēc viņš ir taisnība? Kad es pazemīgi uzskatu nozīmi manā dzīvē, un lūgt Kungu, lai Viņš nāk manā sirdī, es esmu vērsta uz katoļu baznīcu, kas izveidota ar Jēzu uz Pētera akmens. Man ir klausoties kaut viltus ja jūs ticat šīm ordiances netiek mācīta šajā ticībā.
Tim, pēc iepazīšanās komentārus, es domāju, ka tas būtu izdevīgi, lai jūs varētu saprast, kā Kristus baznīca tika izveidota uz zemes ar apustuļu Jēzus aicināja un iecēla par divpadsmit, norādot atslēgas valstības katram loceklim kvoruma. (Mat. 16:19, 18:18, Jāņa 15:16) Kad bija ar kvoruma vakances, citi vīrieši sauca tos aizstāt. Matiass aizstāj Jūdu Padomē 12 no. (Apustuļu darbi 1:15-16) Un tad vēlāk mēs varam secināt, ka Pāvils bija ordinēts apustulis, un viņš ieņēma vietu uz citu brāļiem padomes. (2 Tim 1:11, Vēstule Titam 1:01) Un tad Barnaba (Ap.d. 14:14) un "James Kunga brāli" (Gal 1:19) neviens no tiem tika numurēti starp sākotnējo 12 tiek saukts arī apustuļi. Kā laika devās, un apustuļi bija nogalināti off, vakances nevar aizpildīt pietiekami ātri. Tā tas ir, ja mēs uzskatām, baznīca sāka atkrist un iestādei bija zaudējis vadīt draudzi. Bija vēl daudz labu kristieši mēģina darīt pareizās lietas, kā arī bīskapi no Baznīcas vadot draudzes savā jomā, bet arī par "atslēgas valstībā" (iestāde, un spēja noteikt Kristus draudzi), ka Jēzus bija devis kā 12 apustuļi vairs nav atrasta. Tā tas ir, kad mēs uzskatām, atkrišanu vai "atkrišanai" (minēts 2 Tes 2:3) notika un pasaule piedzīvoja tumšās vecumu. Mēs uzskatām, Džozefs Smits ir instruments, ka Dievs lieto, lai "atjaunotu" visiem taustiņiem atpakaļ uz Zemi atkal. Kungs ir izveidojusi šodien atkal to pašu modeli viņš darīja Vecās un Jaunās Derības, kam praviešus un apustuļus, lai palīdzētu vadīt un palīdzēt clairfy.
Jūsu komentāri garām jēgu mana pirmā quesiton Tu man pateikt, ko jūs uzskatāt, bet ne jau tādēļ ", kā varā mēs zinām, ko mēs uzskatām?". Mēs varam būt 20 cilvēki lasa grāmatu par Mateja un saņemt dažādas interpretācijas. Piemēram, jūs sakāt: "Jēzus aicināja un iecēla par divpadsmit, norādot atslēgas valstības katram loceklim kvoruma. (Mat. 16:19, 18:18, Jānis 15:16) "Te. Jūs maldāties. Jūs lasāt uz tekstiem vārdiem, kas nav tur. Kad paskatās Mat 18:18 un John15: 16, arī netiek atslēgas. TIKAI Matt 16:19 min atslēgas unikāli dota Pēterim. Tas ir atsauce uz Jesajas 22:22. Tas nenozīmē, ka bīskapi nav spēks, taču tas ir vadībā Pētera. Skatīt Jāņa 21:15-17 Pēteris ir unikāli teicis, lai pabarotu Kristus avis. Skatīt arī Lūkas 22:32: "Sīmani, Sīmani, redzi sātans ir pieprasījis, lai izsijāt VISAS jums patīk kviešus BET es esmu lūgusi, ka jūsu pašu ticība nevar neizdoties, un, kad esat pagriezās atpakaļ, jums ir stiprināt jūsu brāļiem." Vai Jēzus nāk izveidot draudzi vienkārši ir tas "atkrist un zaudē autoritāti"? Kad jūs sakāt tādas lietas kā "apustuļiem tika nogalināti off, vakances nevar aizpildīt pietiekami ātri." Tu nozīmē, ka Jēzus nu neredzēju šo nāk vai ar nolūku plānots, ka viņa draudze varētu iedziļināties PILNA atkrišanu un iedziļināties tumsā vecumu uz 1800 gadu, līdz Džozefs Smits atbrauc pēc mums atkal uz ceļa. Šis saka, ka no netherworld vārti DID spēks pret to. Vismaz 1800 gadus. Kā es menitoned iepriekš, tas nav jēgas man. Tagad 2Thess2: 3 jā Pāvils piemin kādu atkrišanu, bet tas nenozīmē, ka tas notiek, lai uzvarētu vai būtu pilnīgs. Viņš stāsta viņiem "stāvēt stingri un turiet ātri tradīcijām, kas jums mācīts, vai nu ar mutvārdu deklarāciju vai ar vēstuli mūsējais" 2 Tes 2:15. Tagad šeit ir cita lieta apsvērt. Kāpēc jūs uzticaties 27 grāmatas Jaunajā Derībā, kas izveidota ar šo bīskapu ka "zaudēja" savas atslēgas? Daudzas kopienas lasīja dažādu grāmatu un vēlāk baznīcu padomes norādīja, kas bija jālasa un kas nav. Šeit ir no katoļu atbildēm forumos, kas palīdzēs komentārs http://forums.catholic.com/showpost.php?p=2909128&postcount=81~~dobj
Tim, mēs varētu iet uz priekšu un atpakaļ Rakstus ar Rakstiem dienām un jūs joprojām apšauba katru atbildi, kas tika dota. Es saprotu jūsu neapmierinātību par sajaukšanas dažādu Rakstiem. Vienīgais, kas nesīs mieru savā sirdī ir liecinieks no Svētā Gara. Tas ir Viņa darbs, lai sniegtu mieru un liecinātu par patiesību. Es ļoti iesakām jums izlasīt Mormona Grāmatu, un pēc tam nokļūt uz jūsu ceļgaliem un sirsnīgi lūdz Dievu, ja tā ir taisnība. Sajūta jūs saņemsiet būs kā neviens cits, es varu apsolīt, ka. Bet šī prasība būs pilnībā atkarīgs no jums, un ikviens ir laipni aicināti izmēģināt.
Es jums piekrītu. Tas izpaužas mums nav kur. Es uzskatu, ka emocijas ir māna. Man bija dziļa "deg azotē" pieredzi lasīšanas personām pievēršanās katoļu ticībai. Bet kopš mana pieredze nesakrīt yours, raktuve ir uzskatāmi par kļūdainiem. Tagad mums ir problēma. Kā es varu būt dziļi pārvietojas pieredzi (kaut es nekad pieredzējis agrāk. Man bija 35), un jums ir dziļa pieredze lasīšanas kaut ko pilnīgi citu? Vai Svētais Gars sajaukt? Kāpēc ir tik daudz "ticība" katrs uzskatot tos vada Svētais Gars? Es esmu nonākusi pie secinājuma, šo pieredzi ir Dieva veids, pieskaroties mūsu sirdis un ļaujot mums viņš eksistē. Tas ir sākuma punkts nav beigas. Arī es negribu, lai dotu jums priekšstatu es esmu sajaukt ar Rakstiem. Es biju mēģina izteikt pretrunas starp mūsu ticību un kāpēc es esmu pie miera pēc katoļu ticības, izmantojot Rakstus. Es sāku šo diskusiju, lai labāk saprastu, ko mormoņi tic, bet, ja jūs tikai gatavojas paturēt uzstājot, ka es lasīt Mormona Grāmatu, tieši atbildēt uz maniem jautājumiem es neredzu nekādu punktu, turpinot to.
Labi, jūsu jautājumi ir spēkā, es vienkārši drīzāk nav strīdēties par to. Lieta, kas nāk, manuprāt, ir līdzība Platona alā. Ieslodzītais, kas tika atbrīvota un ļāva iziet no alas beidzot varēja "redzēt", kas tas bija, kas radīja ēnas iekšpusē alas sienas tie bija redzējuši visu savu dzīvi, bet, kad viņš devās atpakaļ, lai pastāstītu ieslodzītos joprojām piesaistīti alā , tie neticēja Viņam. Vai varbūt atšķiras ilustrācija varētu būt vadītājs un mailroom strādniece uzņēmums, kas strādā blakus viens otram. Tie ir pāris lietas bieži (ti, tāds pats vides un redzēt tās pašas lietas katru dienu), bet viens no tiem "redz" uzņēmums pilnīgi citādāk nekā citi. Svētais Gars var liecināt par patiesību jebkur, tāpēc lielākā daļa noteikti cilvēki ne no mormoņu ticības joprojām var sajust to. Bet tur ir par evaņģēlija The Baznīcas LatterDay Svēto Jēzus Kristus pilnība - tas ir tāpat kā ar pilnu mācību grāmata, ne tikai daži nodaļās.
Katrs NT dzejolis tika rakstīts zem dievišķās iedvesmas, un mēs uzskatām ikvienu grāmatu! Apustuļi gāja par mācīšanas un izveidot draudzi dažādās jomās un aicināt cilvēkus kā līderiem pār konkrētiem draudzēm. Šie vadītāji tika dota Daži no taustiņiem, bet ne visi no tiem. Taustiņi nebija zaudējis, kamēr šie cilvēki, kuriem tos nomira un netika nodot kādam citam. Pašlaik pravietis prezidents Monsons pieder visas atslēgas vadīšanu un vada draudzi, bet manas bīskapijas draudzes bīskaps tikai ir atslēgas mūsu draudzes, nevis visu Baznīcu. Taustiņi tiek nodoti tālāk ar roku uzlikšanu no kāda iestāde.
Jēzus zināja, ka baznīca varētu apostatize. Tas viss iet atpakaļ uz Israēla nama. Un, ja nekas kādreiz zaudējis, kāpēc ne Bībele tikai turpināt ar vairāk rakstniekiem? Kāpēc tas beidzās?
Zinošāki, kam ir pilnvaras ir būtiskas. Es redzu problēmu atkārtoja šo ceļu, izmantojot savu piemēru būtu divu cilvēku, kas iziet no alas un ar pretrunīgiem stāstiem par to, kas padara ēnas atpakaļ. Otrā Piemēram, abi cilvēki apgalvo, ka viņiem ir vadītājiem. Kā noteikt, kurš stāsta patiesību?
Pamatojoties uz to, ko mēs esam realted līdz šim, tas ir skaidrs, mēs abi esam ieradušies atzīt, ka Dievs (Svētais Gars) ir aizskārušas mūsu sirdis un guvusi savu pašreizējo zināt mums. Es esmu bijis novedis pie katoļu baznīcas, jo tajā visu depozītu ticības un paskatās uz Mormoņu Baznīcas. Tāpēc tagad mums ir jautājums par to, kādas ir taisnība. Sine mēs abi justies mēs pēc viena tīru avotu Svētā Gara mēs abi nevaram būt labi. Jo nav divu patiesības tur ir tikai viens. Es domāju, mēs varam vienoties par to pamatojas uz iemeslu. Tātad pēc šī argumentāciju, daudz ko jūs sakāt, nav izsekot, pamatojoties uz manu pētījumu par vēsturi. Es jutu, ka pārbaudi kā šajā NT grāmatas kļuva varētu izgaismot, kāpēc es uzskatu, katoļu baznīca ir vienīgais īstais baznīca izveidota ar Kristu. Ir mormonisms jēgas man viņiem vajadzētu noraidīt NT grāmatas, jo tās pamatā bija puiši, kuri zaudējuši atslēgas vai kādu reklāma taustiņi. Vai tas ir jūsu ticība, ka Jospeh Smits infalliably teicu NT bija labs sākums. Ja tas ir taisnība, tad agri mormoņu baznīcas ilga līdz 4.gadsimtā, jo tas ir laiks, viņi apmetās uz NT. Lūdzu, palīdziet man saprast savu argumentāciju. Es saprotu Jēzus zināja cilvēki varētu atkrist no viņa, bet par mormoņu es redzu, ka IKVIENS nācās zaudēt ticību. Ja nē, kāpēc Džozefa Smita mācība ir tik no līnijas no kristietības viņš zināja. Tas ir patiess apgalvojums? Ja jā, kad tas varēja atkrišana notikt?
Es neesmu pārliecināts, ko brīdī jūs mēģināt darīt ar kāpēc Bībele neturpinājās. Vai jūs mēģināt, lai palīdzētu man saprast, kāpēc Jēzus varētu izveidot kaut ko par apustuļiem, un tad ļaujiet tam pazūd 1800 gadiem? Es gribētu, lai izprastu jūsu domas par šo.
Katoļu baznīca māca Jēzus izpirka no Isreal grēkiem, viņa vecie Paktu cilvēki. Viņš izveidoja jaunu Paktu ar savu nāvi un augšāmcelšanos. Tā kā viņš ir Dievs, viņš viens pats var izdarīt. Viņš reģistrējis savu jauno Paktu caur savas baznīcas pēc mācību apustuļiem. Kad es pārbaudīt vēsturi es redzu šo nepārtraukta līnija pēcteči no pirmā pāvesta Pētera uz šo vienu Benedikta XVI katoļu baznīca. Redzi atšķirīga struktūra. Es saprotu jūs uzskatāt, ka tas ir nozaudēts, bet kur ir jūsu pierādījums? Man domāt noticēt tikai tāpēc, ka jūs to sakāt. Es redzu agrīnās baznīcas padomes jaunattīstības doktrīna balstās uz mācību par apustuļiem, ko var redzēt vai netieši grāmatām viņi noteikti kā Dieva iedvesmoti, mēs tagad saucam par NT. Tas ir jēga man. Lūdzu, palīdziet man saprast, kā jūs atrast šo nepamatotu.
Lasot šo apmaiņu, es domāju, ka ir svarīgi saprast, ka Svētais Gars liecina par patiesību. Vai Gars liecina CS Lewis, kad viņš pārveido par anglikāņu baznīcu? Es uzskatu, ka tā. Tā var liecināt par katoļu, kā arī Mormona? Indeed! Kad cilvēki pāriet no viena līmeņa garīguma augstākā vienu, garu; liecināt par patiesību. Ja ar atvērtu sirdi un pazemīgu garu persona uzzina par Jēzu Kristu, gars būs liecināt, jo tur ir patiesība. Es uzskatu, ka ir patiesība Bībelē šī iemesla dēļ. Es arī uzskatu, ka ir daudz patiesības Mormona Grāmatā. Ir patiesība pat nav Rakstos rakstiski un gars būs liecināt par to pie reizes.
Atšķirība, tad ir šī iestāde no priesterības un patiesības pārpilnības. Jūs izvirzīja jautājumu: "Kāpēc Jēzus celt Savu draudzi, ja viņš zināja, ka tā attiektos?" Ja zināms, ka Viņa evaņģēlijs tiks zaudēta laika gaitā varētu viņu kavēt, tad nekad nebūtu bijis pravieši vispār, jo tie būtu bijuši noraidīti jebkurā gadījumā. Dievs aicināja praviešus visā Vecajā Derībā, kurš aicināja cilvēkus nožēlot grēkus un tos mācīja patieso evaņģēliju Kristus. Pēc laika, dažreiz uzreiz, tie tika noraidīti. Ebreji dzīvoja daži simti gadus pēc Maleahija nomira bez pravieti, jo viņi atteicās klausīties. Kristus atjaunoja jūdu evaņģēliju, kas tika zaudēta, un uzcēla savu baznīcu, lai stiprinātu ticīgos un veidot bāzi patiesības par miljoniem. Daudzi nesa patiesības, tomēr laika gaitā, daudzas lietas tika zaudēti un mainīts. No 12 apustuļiem aicinājums bija atšķirīgs no paša bīskapa Romā, kur pāvesta līnija sākas, un ka, es domāju, ir, ja mēs nepiekrītam.
Jebkurā gadījumā, es nešaubos patiesības un garīgās sajūtas jūs tur dārgs. Mūsu aicinājums ir turēsies pie patiesības un meklēt papildu gaismu un zināšanas. Caur Mormona Grāmatu, piemēram, tāpēc, jo mājas lapā rakstīts, ka ir tas, ko mēs uzskatām, jo ir tik spēcīgi liecina par Jēzu Kristu, Dieva Dēlu.
Bret
Es neesmu pārliecināts, ka es sekot jūsu argumentus par praviešiem. Jūs sakāt, ka tā ebreji neatzina un apskāviens prophets mācības līdz turpmākajiem gadiem. Tad tas pats pamatojums, var piemērot Džozefu Smitu un viņa mācību? Tā Mormoņi uzskata, ka viņa mācību, bet ne visur tagad, pieņems visu ticīgo beidzot.
Jūs arī minēja jūs nepiekrītat ar manu argumentāciju pāvesta kārtas no Pētera, bet tu nepaskaidro, kāpēc. Lūdzu izstrādāt jūsu ziņojumā.
Tim,
Ahh, tur ir tik daudz, ka mēs varētu iet uz priekšu un atpakaļ apspriešanā. Bet šīs mājas lapas mērķis noteikti nav pārliecināt cilvēkus, ka katoļticība nav taisnība. Tas ir dalīties mūsu uzskatus par atjaunoto baznīcu.
Tātad, ja Jums ir jautājums par to, kā jūsu pārliecību iederas ar mūsējiem, jūs varētu izbraukšana LDS patieso vietu (LDS apoloģēti, kuru pētījums aptver visu veidu jautājumi, tāpat kā tavējā). Šeit ir saite uz rakstu ar nosaukumu "Salīdzinot LDS uzskatus ar pirmo gadsimtu kristietības." Jūs varētu arī pārbaudīt, kādu Džefrijs R. Holands nesenajās sarunās Ģenerālās konferences. ( http://lds.org/conference/talk/display/0 ,5232,23-1-851-30, 00.html )
Paldies Jan Internet portālos
Es domāju ala līdzība tika pārprasti. Viens puisis atstāj alas un iemācās ēnas tiek sniegti, bet tas ir teicis, ja viņš nāk atpakaļ, lai pastāstītu citiem vēl alā, viņi neticēs viņam, un mēģinātu viņu nogalināt ...... vispār, jo tie tika izmantoti, lai redzēt lietas noteiktā veidā, un acis nebija atvērtas.
Otrs piemērs no strādniekiem es minēju - viens bija izpilddirektors un citi bija tikai mailroom strādnieks, strādāt pie tā paša uzņēmuma un tajā pašā stāvā. CEO nāksies pilnīgi atšķirīgs redzējums par uzņēmumam nekā citi darbinieks dara.
Bībele jautājums bija tikai paredzēts, lai jautāt, ka, ja līderi joprojām ar takts, kā nāk tas neturpinājās rakstīt vairāk Jaunajā Derībā?
Lai atbildētu uz jūsu Bībeles komentāru. Daudz vēstuļu tiek rakstīts uz pareizo mācību. Skatīt Clements vēstuli korintiešiem (sākumā 90-100) http://www.newadvent.org/fathers/1010.htm. Tas bija rakstīts, bet apustulis Jānis vēl bija dzīvs. Hermes Gans, ir vēl viens, kas nāk prātā. Bija daudzi darbi, kas māca, ka ticība, bet nav veikt galīgo NT griezumu. Tas viss tika nolemts pie baznīcas ar savu spēku no taustiņiem.
Es zinu, ka tas ir veids, kā pēc fakta, bet es vēlētos dalīties ar kaut ko ... jo kopš es sāku šo sarunu sen ar sākotnējā post. Cerams, Tims, jūs izlasīt šo someday.
Man tiešām patīk jūsu jautājumu par to, kā mēs zinām, kas ir autoritāte un visu patiesību. Es domāju, ka tas ir būtisks jautājums, jo es neticu, ka Dievs ir. Viņš mums pastāstīt, kur Viņa patiesība ir, ja mēs mēģinām to ar patiesu nolūku.
Es biju luterāņu pirms iestāšanās LDS ticību un es no visas sirds ticēja šī ticība, kamēr man bija iespēja dzirdēt misionārus un uzzināt par sevi, ja tur bija kaut kas vairāk.
Jūs minējāt, ka mēs varam zināt patiesību, tikai dēļ un intelektu, un ka jūtas māna. Gan var krāpt. Tāpēc Gars saka mums, izmantojot abās vietās. Džozefs Smits saņēma atklāsmi, kur Kungs teica: "Jā, redzi, es jums pateikšu tev tavā prātā un tavā sirdī ar Svēto Garu, kas nāks pār tevi, un kas mājo jūsu sirdī. Tagad, lūk, tas ir gars atklāsmes, lūk, tas ir gars, ar kuru Mozus atnesa Israēla bērnus caur Sarkano jūru uz sausu zemi ".
Bībelē tā arī saka: "Ja kādam no jums trūkst gudrības, tas lai to lūdz no Dieva, kas giveth visiem vīriešiem liberāli un nepārmezdams, un tas dod viņam. Bet lai viņš lūdz ticībā, nemaz nešaubīdamies "(Jēkaba 1:5-6).
Esmu lūdzis un man ir teicis manā prātā un manā sirdī, gan prāta un sajūtu. Es zinu, ka Džozefs Smits bija patiess Dieva pravietis. Es zinu, ka tas, ko viņš atklāja nāca no Dieva, un ka no evaņģēlija Jēzus Kristus pilnība tika atjaunota uz zemes. Es zinu, ka ja tu to lūdz no Dieva, Viņš arī pateiks, ja jūs lūgt ar ticību, ka Viņš atbildēs un ar patieso nodomu darīt visu, ko Viņš saka (nemaz nešaubīdamies).
Jums ir taisnība. Tas ir galvenais, vai pastāv papildu patiesība dots no Dieva LDS baznīcā, vairāk nekā citas baznīcas var piedāvāt, un es zinu, ka Dievs atbildētu uz šo jautājumu.
Ok ļaujiet man tikai lūgt vienu jautājumu. Vai tas tiešām jautājums, kas radīja ēnas? Gan zināja, ka ēnas norisi. Un CEO un pastnieks, viņi abi pabalstu, ja uzņēmums ieguvēji. Tātad tas nav īsti svarīgi, cik viņi uzskatīja to. Ko es esmu cenšas iegūt pie ir, visi ir vienlīdzīgi. Tajā teikts Bībelē, ka Dievs mīl visus savus bērnus, un kamēr mēs ticam Viņam un sekot Viņa baušļus, mēs atkal viņu mūžīgo dzīvību. Viens no vienkāršu vārsmas visu laiku, Jāņa 3:16 teikts Jo Dievs tā mīlēja pasauli, ka Viņš devis savu vienpiedzimušo dēlu, ka neviens, kas Viņam tic, būs mūžīgā dzīve. Tagad pasakiet man, tas saka kaut ko par garu sarakstu ar stingrām prasībām? Nē Vai tas kaut ko teikt par šādiem kādu, izņemot Viņu un Kristu? Nē, es uzskatu, ka jūs guys ir overthinking šo pārāk daudz. Kamēr jūs ticat, mīlestība, un paklausa Viņam, tu dosies uz debesīm. Lieta slēgta.
Ok, es tikai gribu, lai pievienotu komentāru. Man patīk daudz punktiem Tims izaudzinājušas bet arī dažas līnijas viņš to nedarīja.
First off, es uzskatu, gan katoļu baznīca un mormoņu baznīca ir pie ceļa taisnības.
Katoļu baznīca liek Pēterim, lai būtu viņu pirmais svētais, kad viņi bija tie, kas vajāja viņu. ? Kur ir, jo loģika ...
Mormoņi, ja jūs uzskatāt, ka tempļa laulība ir nepieciešama, kāpēc tad bija templis laulība nekad praktizē pirms? Tempļi pastāvēja, kad Jēzus bija dzīvs, Jēzus deva "atslēgas mūžīgo verdzība" Pēterim vēl Pēteris gāja laukos atklājot Dieva Vārdu ikvienam kurš klausās, viņš bija simtiem jūdžu attālumā no Jeruzalemes Templī. Nebija tempļa veiktas laulības. Mūžīgās verdzība taustiņi ir Dieva Vārds, nevis daži cilvēka vērpjot par to, ko laulība varētu būt. Tim guvusi lielu punktu ar 12:24-25 Mark. Kāpēc tad, ja jūs sakāt, ņemt vērā frāzes 1 Kor par kristīja par mirušajiem tik burtiski, pat runājot ar korintiešiem viņš saka "mēs" un atsaucoties uz kristīja par mirušajiem saka "viņi", kāpēc tad ir kas veikti burtiski līdz tikai nozīmē kristīja par mirušajiem bija ok, bet mūžīga laulība ir savīti 12 Mark? Nav jēgas .. Kāpēc jums ir nepieciešams, lai vērpjot visus teikumus? 1 Korintiešiem ir tikpat burtiski kā. Tie ir dažādu auditoriju .. nevis tie, viņš runā ar visu laiku ...
Bet, lūdzu, jūtieties brīvi, lai risinātu Pēteri un mūžīgās verdzības atslēgas 1.. Es būtu priecīgs dzirdēt atbildi.