Il Libro di Mormon: I mormoni 'Bibbia?
da ThaddeusSai quel libro i Mormoni leggere?
> Twilight?
No. Prova di nuovo.
Sì, questa è l'unica. Quanto ne sai su di esso?
> E 'il Mormon versione della Bibbia.
Um, va bene. Dobbiamo parlare. Questo articolo è per voi.
In primo luogo, sarebbe bello capire cosa è la Bibbia. La Bibbia è disponibile in due sezioni: l'Antico Testamento e Nuovo Testamento. Userò proiettili di sintetizzare il più velocemente che posso:
Vecchio Testamento
- Data inizio: "In principio ..."
- Mosè scrive sulla creazione, l'Eden, il diluvio, la torre di Babele, Abramo, l'istituzione e l'esodo di Israele.
- Legge di Mosè istituito per Israele.
- Altri profeti e gli storici scrivono conquiste d'Israele e in generale la storia lignaggio della casa di Israele.
- Storie di intervento del Signore, profeti predicono Israele cattività a Babilonia.
- Israele è fatto prigioniero da Babilonia (600 aC circa), poi alla fine liberata per ricostruire, profeti annunciano la venuta del Messia.
- Data di fine: intorno al 400 aC.
Nuovo Testamento
- Data inizio: Circa 1 BC.
- Gesù è nato e salutato come il Messia, si cresce e inizia ad insegnare e miracoli.
- Gesù è crocifisso per i peccati del mondo ed è risorto (33 dC), fonda una Chiesa sulle spalle dei suoi Apostoli.
- Un importante Ebreo (Saul) odia questa Chiesa arrivista e cerca di distruggerla, in seguito viene visitato da Gesù e diventa Paolo, un importante missionario.
- Paul viaggia in tutto Mesopotamia, in Grecia, e Roma l'insegnamento di Gesù, molti libri di NT sono lettere ai suoi seguaci.
- Alcuni scritti da altri apostoli (Pietro, Giacomo, Giovanni, ecc.)
- Profetizza della eventuale ritorno del, il Messia Gesù.
- Data Fine: Circa il 70 dC.
I mormoni credono gli insegnamenti, visioni e profezie della Bibbia (entrambi i testamenti) per essere la parola di Dio soffiò ai profeti che fungevano da scribi e bocchini per l'Onnipotente.
> Mi stai prendendo in giro. I mormoni leggere la Bibbia? Lo stesso che ho letto?
Yup. Noi di lingua inglese mormoni preferiscono la versione di Re Giacomo.
> Quindi, come è il Libro di Mormon diverso?
Bene, esaminiamo il Libro di Mormon. In realtà ha due sezioni principali, anche. Il primo è la storia principale:
Lehites
- Data inizio: Circa 600 aC.
- Israele sta per essere fatto prigioniero dai babilonesi (vedi Vecchio Testamento, al di sopra), il Signore dice a un profeta chiamato Lehi per ottenere la sua famiglia prima che accada.
- Viaggiano lontano da Gerusalemme, attraverso il deserto, al mare e costruire una nave.
- Il Signore li porta attraverso gli oceani del continente americano (probabilmente atterrare in Messico o Guatemala).
- La famiglia di Lehi rompe in Nefiti ei Lamaniti.
- Una storia stirpe dei Nefiti, i loro re e le guerre con i Lamaniti.
- Profezie del loro futuro e della venuta del Messia.
- Segni testimoniano quando il Messia è nato (una nuova stella, 1 aC), e quando muore (terremoti, tempeste, vulcani, 33 dC).
- Il risorto Gesù arriva e mostra la crocifissione unghie stampe in mani e piedi, insegna il Vangelo, miracoli, e imposta una Chiesa.
- La pace regna nei secoli.
- Malvagità ritorna. La dinastia nefita è distrutta.
- Mormon riassume tutto da inscrivere tutta questa storia su sottili fogli d'oro, rilegati in forma di libro (circa 400 dC).
- Mormon dà le tavole d'oro a suo figlio, Moroni, che aggiunge la storia giaredita, viaggi verso una collina a New York, e li seppellisce in una scatola di pietra.
- Data di fine: Circa 421 AD.
Giarediti
- Data inizio: circa 3000 aC
- Jared e la famiglia sono guidati dal Signore di lasciare la torre di Babele, si muovono e costruire chiatte a stare a galla nel continente americano (probabilmente Messico).
- Fratello di Jared vede visioni del futuro e predice la venuta di un Messia.
- Lineage storia dei discendenti di Jared, guerre, re, eventi importanti.
- Giarediti girare malvagi e distruggere se stessi.
- Ether riassume l'account su lastre di metallo, che vengono recuperati dai Nefiti, e aggiunto le tavole d'oro da Moroni.
- Data di fine: circa 600 aC.
> Quindi, aspetta. Questo non è nemmeno le storie della Bibbia o altro. Invece di Mosè e Paolo hai Nefi e Jared e Moroni.
Sì. E 'fondamentale vedere la distinzione tra la Bibbia e il Libro di Mormon. Sono circa due gruppi completamente separati di popoli su lati opposti del globo. Questa è la differenza principale. Per dirla semplicemente:
Bibbia = Medio Oriente
Libro di Mormon = 'America
> Ma lei ha detto Jesus. È che lo stesso Gesù come nella Bibbia? Come fa a presentarsi in America?
Lo stesso Gesù, nato a Betlemme, cresciuto a Nazareth: il Figlio di Dio. Dopo la sua morte e risorto, apparve ai popoli del Libro di Mormon.
> Ho sentito che il Libro di Mormon sostituisce la Bibbia, e non mi sento a mio agio con questa idea.
Sono due conti molto diverse dei popoli separati. Sono come torta alla crema e ghiaccio. Nessuno dei due è destinato a sostituire l'altro. In realtà, essi sono maggiori quando usati insieme. Dammi entrambi!
> Okay, ma non sarebbe la Bibbia hanno detto qualcosa riguardo al Libro di Mormon?
Lo fa! Il Signore disse al profeta Ezechiele Bibbia che il bastone di Giuda (la Bibbia) e il legno di Giuseppe (il Libro di Mormon) saranno uniti ", ed essi saranno una cosa sola nella tua mano" ( Ezechiele 37:16-17 ). Inoltre, Gesù Cristo insegnò ai discepoli che aveva altre pecore ", che non sono di questo ovile" che aveva intenzione di visitare ( Giovanni 10:16 ).
Nel Libro di Mormon, un angelo ha spiegato a Nefi che "Questi ultimi dischi [il Libro di Mormon]. . . stabilisce la verità del primo [la Bibbia]. . . e rende noto a tutte le tribù, lingue e popoli che l'Agnello di Dio è il Figlio del Padre Eterno, e il Salvatore del mondo, e che tutti gli uomini devono venire a lui, altrimenti non possono essere salvati "( 1 Nefi 13:40 ).
Che cosa hanno in comune è la loro devozione al Salvatore di tutti gli uomini. Gesù è il Messia predetto lungo. Possiamo essere salvati dai nostri peccati e crimini e dalla morte stessa per mezzo del suo santo nome. Questi libri di Scritture ci dicono come possiamo ricevere questo dono prezioso. Vi consiglio di leggere sia. È possibile ordinare una copia gratuita di ogni dal mormon.org (il sito ufficiale della Chiesa).
> Va bene. Sto cliccando sul link in questo momento!
Cosa! Noi non leggono Twilight?? Sono così confuso.
Buona sommatoria delle Scritture, fa venire voglia di iniziare a leggere!
Mi dispiace ... che cosa? Ezechiele 37:16 non aveva niente a che fare con Joseph Smith ... è stato il riferimento alla riunificazione delle tribù israelite in una nazione. I due bastoni che diventano uno era un'allusione alla verga tribale Numeri 17:2.
In Giovanni 10:16, quando Gesù parla di "pecore che non sono di questo ovile", non stava parlando di antichi americani. Stava parlando dei Gentili, il resto del mondo, che non hanno ricevuto la Legge di Mosè o conosci la profezia del Messia.
Tuttavia, anche se questi due versi non hanno nulla a che fare con il Libro di Mormon o le persone che lo prendono come verità, il Libro di Mormon, e la Chiesa LDS, sono menzionati nella Bibbia in molti luoghi. Galati 1:6-9 è un buon esempio.
Amen Joe! Tanto è vero Che la parola di Dio da conoscere, Im la lettura delle cose e io ero così confusa, perché im come questo non è quello che la Bibbia ha detto
Joe e alessia,
Siamo lieti di rispondere ai vostri commenti, ma per favore siate rispettosi. Dai un'occhiata alla nostra politica di commento .
Ezechiele 37 si riferisce al raduno della dispersa Israele e Santi degli Ultimi Giorni capire che l'incontro doveva essere avviato dalla combinazione dei record di Giuda e di Giuseppe (la tribù di Israele, non Joseph Smith). Il bastone parola è una traduzione infelice, ets l'originale ebraico 'può avere molti significati, tra i quali tavoletta di legno. Per una comprensione più piena della nostra posizione, vedi Ezechiele Bastoni e il raduno di Israele .
Ed è interessante che tu (Joe) suggeriscono che Gesù voleva dire i Gentili quando parlava del "altre pecore, che non sono di questo ovile." Gesù visitare i pagani? Si prega di leggere 3 Nefi 15-16 dal Libro di Mormon LDS per una spiegazione delle Scritture Giovanni.
Gesù ha fatto: le genti e ci parlava su quelli che mancavano gli ebrei e Nefi non è nella mia bibbia e questo è l'unico libro che io credo è stato divinamente ispirato da Dio. Noi jus cant prendere il bastone e tradurre parola per tutto ciò che lo vogliamo così dire, e dire che Dio voleva dire il libro dei mormoni? i thats come le altre religioni, dicendo che Dio significava la Bibbia e la quarantena. La Bibbia da nessuna parte menzionato la parola Mormon, che è un soprannome.
Beh Prego che Dio benedice tutti noi stavo solo commentando commento Joes, perché quelle erano le stesse cose che Dio mi ha rivelato e ciò che i suoi mezzi di parole.
Fate attenzione.
Le osservazioni di cui sopra sono molto interessanti, ma col passare del tempo, e le persone diventano più istruiti e avere accesso a Internet, l'intero sviluppo della Bibbia diventano in esame critico. Non che io sconto ti dispiace, sono gli scritti più antichi accurati che abbiamo. MA, la gente ha bisogno di fare qualche ricerca su come la Bibbia è venuto giù attraverso i secoli - tradotto e ri-tradotto - nel corso dei secoli bui, ecc ecc Oggi ci sono molte riscritture della KJV, ogni addizioni e sottrazioni. Molti avevano la loro mano nella KJV e gli ebrei che hanno iniziato il processo non sono stati i migliori esempi di "Chrisianity". Il BOM tuttavia ha attraversato senza tali variazioni e ri-scritti. Lo fa complimentarmi con la Bibbia, ma non saprete mai se non lo si legge. DF
im un cristiano e credi a me la bibbia è del tutto vero ei mormoni hanno un libro di lì proprio non lo dice la Bibbia non è possibile aggiungere o togliere dalla parola di Dio e, più leggere al di sopra eh la Bibbia era in Medio Oriente e il Libro di Mormon è stato in america venire sulle persone quanto sia difficile sia per sé e in più è questa whio Joseph Smith, come eh che cosa ha fatto Dio, allora abbiamo due figli, Gesù e Giuseppe, sì questo è quello che sembra e penso che abbia avuto solo un figlio, come si dice nel libro di Dio. Gesù era suo figlio ha fatto questo ragazzo smith solo apparire improvvisamente da fuori di punto in bianco
Karen. Pausa. Fate un bel respiro.
non si dice nella Bibbia non è possibile aggiungere o togliere dalla parola di Dio?
John ha detto qualcosa di simile in Apocalisse. Così fece Mosè nel Deuteronomio. Per saperne di più qui
la Bibbia era nel Medio Oriente e il Libro di Mormon era venuto in America sulle persone Quanto è difficile da vedere?
Sono un orso dal cervello molto poco, si potrebbe approfondire questo dettaglio perché si spiega da sé?
chi è questo Joseph Smith, come eh che cosa ha fatto Dio, allora hanno due figli Gesù e Giuseppe? sì questo è quello che suona come
Whoa whoa whoa. Aspetta.
Stop.
Abbiamo davvero dare questa impressione? Mi scuso se quello che ho scritto era confusa. Noi mormoni credono che Gesù è il Figlio Unigenito del Padre. Ulteriori informazioni sul Figlio di Dio, Gesù Cristo , e poi prendere uno sguardo più da vicino il profeta moderno, Joseph Smith .
Hi Thaddeus; grande sintesi, davvero interessante, non avevo idea prima di quello che il libro di Mormon era tutto, ma ha spiegato molto bene.
Mi chiedevo se non vi è alcuna prova archeologica delle Lehites Jareites e in Nord America, come non ho sentito parlare prima?
Sono i loro antenati ancora in giro oggi? Questo è qualcosa che potrebbe facilmente essere verificato attraverso l'analisi del DNA, c'è stato uno studio fatto?
Evitare i mormoni hanno ancora le tavole d'oro e la scatola di pietra sono venuti in? E 'possibile andare a vederli?
Grazie, JW
Grazie per le vostre domande, John. Ho scritto su alcune delle prove a sostegno del Libro di Mormon qui e qui . Potete anche trovare un tesoro enorme di roba a jefflindsay.com.
Trovo la prova di essere forte e convincente. Vi invito ad esaminare tutto da te e vieni a vostre conclusioni. La prova più diretta è il Libro di Mormon. L'archeologia, DNA, e le prove documentario storico svolgono tutti secondo violino alla prova dell'esistenza del libro e del messaggio. Leggetelo. Pregate su di esso. Ecco come si sa.
Grazie per la risposta, Taddeo. Sembra a me che, come le piastre del libro di Mormon è presumibilmente basata su non sembrano esistere più, il libro copiato / tradotto miracolosamente da queste lastre non può essere descritto come una prova 'diretta', solo una prova indiretta. I 5 punti elenco si elencano come prova convincente sul primo link potrebbero tutti essere descritto come 'circostanziali'.
Avevo chiesto quando ho postato la domanda iniziale perché le Lehites e Jareites non fosse apparso in nessun libro di storia che avevo letto sulla regione a fianco i Maya e gli Aztechi, ma sembra che l'unica prova reale per la loro esistenza è il libro di Morman stessa. Non ci sono oggetti, scritti, edifici o traccia genetica sembra sopravvivere. Questo non vuol dire che non esiste, o naturalmente, come uno dei link forniti tiene a sottolineare la prova del DNA non 'esclude' la possibilità. Tuttavia, non fare la base probatoria per credere che hanno fatto così piccolo (rispetto a Maya, o di uno qualsiasi molti altri popoli antichi) da rendere l'osservatore obiettivo respingere la possibilità completamente.
La Bibbia stessa rende cita molti altri popoli, Babilonesi, Assiri, Egiziani, Filistei, ecc, e per ognuno di questi abbiamo innumerevoli prove primaria di manufatti, scritti, ecc, per sostenere questo. Si dovrebbe ammettere oggettivamente che i popoli del libro di Mormon non hanno nulla in prossimità avvicina questo livello di elementi probatori dai link che mi hai mandato? Sembra pericolosamente vicino allo zero ...
Per quanto riguarda la lettura e la preghiera sulla verità del libro di Morman, io non sono un Morman, io non sono nemmeno religiosa. Sono sicuro che un musulmano mi diceva di fare esattamente la stessa cosa con il Corano. La fede da sola non è un buon modo per decidere la verità della dottrina religiosa, ogni seguace di una religione ti direbbe di fare la stessa cosa. Poiché non possono essere tutti corretti, allora si dovrebbe giungere alla conclusione che almeno pochi credenti in tutto il mondo si stanno convincendo di cose in nome della 'fede' che una mente razionale rifiuta. Del tutto possibile, naturalmente, che la vista Morman è corretta e tutti gli altri torto, ma sembra improbabile. Chiedetevi questo: che tipo di luoghi che Dio elevata importanza su 'fede' e perché sarebbe?
John, ho dovuto cercare le definizioni di " prove circostanziali "e" prova diretta "(perché io non sono un avvocato). Nel mio commento precedente non pensavo in questi termini tecnici. Grazie per l'aiuto.
Il Libro di Mormon testo oggi esiste e si afferma chiaramente da anticamente derivato ( pagina del titolo : "è un compendio del record del popolo di Nefi [...] Sigillato per mano di Moroni e nascosto per il Signore , per venire alla luce a tempo debito attraverso la Gentile-La sua interpretazione per dono di Dio "). Questa è la prova diretta perché la conclusione non richiede un'inferenza. Basta prendere il testo al valore nominale porterà ogni lettore a credere che sia stato compilato da un uomo chiamato Mormon (tra gli altri autori) a poche centinaia di anni dopo Cristo. Prove dirette possono essere messe in discussione da altri elementi (l'etichetta di "diretta" non subordinare la conclusione inconfutabile), ma è sicuro di dire che il testo si qualifica come "prova diretta".
Per quanto riguarda gli elenchi puntati, sono d'accordo che ognuno di loro si qualifica come prova indiziaria singolarmente per il Libro di Mormon di autenticità. Gli indizi raccolti richiede una inferenza. Ad esempio, l'esistenza di ebraico stile chiasmi nel Libro di Mormon (un fatto indiscusso) ci impone di dedurre che la ragione per cui sono lì è perché il libro è antica e ha origini ebraiche. Così, la presenza di chiasmi presta credito a questa idea che è autentico, ma non puntare ad esso direttamente (perché ci sono altre conseguenze che possono essere fatte per spiegare loro).
"Gli indizi solitamente si accumula in un insieme, in modo che i pezzi poi diventano prove corroboranti." Penso che questo sia di una migliore classificazione per il gruppo di 5 punti elenco: elementi probatori che avvalorano.
Gli Aztechi non esisteva come popolo fino a centinaia di anni dopo Moroni chiuso il record. Gli antichi Maya erano un agglomerato di tanti popoli diversi, tra cui (secondo alcuni antropologi LDS) i resti dei Nefiti ei Lamaniti. Le linee nazione giaredita abbastanza bene con quanto sappiamo della civiltà olmeca, che a sua volta distrutta intorno al 600 aC.
Esiterei a considerarmi sufficientemente istruita sulla cultura dell'antica America a pesare in modo intelligente la prova (e sospetto che si può essere nella stessa barca). Se volete esaminare qualche ricerca scientifica professionale in questione, vi consiglio di guardare John Sorenson An Ancient Impostazione americana per il Libro di Mormon e secondo testimone Brant Gardner: Commento analitico e contestuale sul Libro di Mormon.
Infine, sono deluso dal fatto che siete così ansiosi di respingere la nostra ipotesi che non sarà nemmeno l'idea di testarlo (lettura e preghiera). Questo è il modo in cui Dio ha delineato possiamo conoscere noi stessi. Non richiede alcun titolo di studio, formazione non formale, ma è accessibile a tutti i Suoi figli. Tutto quello che occorre è la volontà di fiducia. Si prega di riconsiderare e di farti una copia del libro di oggi . Cambierà la vostra vita.
Per quanto mi rendo conto che (e ho ordinato il libro gratuito, così forse capirò un po 'meglio presto!) Il libro stesso è una prova diretta per l'esistenza delle piastre e l'angelo, non per Mormon, il Giarediti e Nefiti . Per essere la prova dell'esistenza di questi antichi popoli, si deve dedurre questo dalla storia dei piatti e degli angeli, come chiaramente il libro che il signor Smith si avvicinò con non si proviene da quel tempo. Quel libro è primaria, la prova diretta per la possibile esistenza delle piastre e angelo, come testimonianza del signor Smith (e quindi secondario, una prova indiretta per Giarediti, et al).
Purtroppo, l'unico primaria, la prova diretta per stabilire se le parole del libro di Morman si riferiscono a fatti concreti sarebbero le piastre stesse, o altri manufatti dal momento in cui potrebbe fortemente collegare agli eventi del libro.
Se stai dicendo che Olmec = giaredita allora probabilmente vi è abbondanza di prove primario per il backup del libro, ma trovo strano in quel caso che siamo ancora li chiama Olmechi se c'è un consenso scientifico su questo ... io non sospetto ( ma come si sospettava, la mia conoscenza in questo campo potrebbe essere scritto su un foglio atm).
A proposito, non mi ha respinto l'idea che se leggere e pregare su qualcosa che si potrebbe venire a crederci. Io credo fermamente che si può convincerti di qualcosa, se pregare abbastanza a lungo (vedi i kamikaze, per esempio ...). Solo perché ci credi, non lo rende vero, però. Vedo come la fede sia importante per l'esistenza delle religioni, ma mi piacerebbe credere in un Dio che rispetta la ragione più di fede cieca.
So che è solo wikipedia, ma questo sembra abbastanza sbarrando l'idea di qualsiasi origine del vecchio mondo per gli Olmechi basate sulle conoscenze attuali:
http://en.wikipedia.org/wiki/Olmec_alternative_origin_speculations
Alcune cose che sappiamo Giarediti che non hanno ancora avuto ad alzare in quel periodo in America (per non parlare Meso America) sono i cavalli, carri, seta, ferro, elefanti (!) ... Sarebbe logico dire fino a quando una di queste cose alzare siamo in grado di assumere le Giarediti esistono solo nel libro di Morman.
Non c'è consenso scientifico. Ho detto che ci sono prove a sostegno dell'autenticità del Libro di Mormon.
Non direi che c'è abbastanza per convincere qualsiasi scettico ragionevole (azienda presente incluso), ma c'è abbastanza per fare un buon caso per esso. Le prove contro di autenticità (come ad esempio riferimenti a elefanti) è anche in gran parte circostanziate, e può essere compreso con deduzioni alternative (come prestito-shifting). Per ulteriori informazioni antichi elefanti americani e di altri animali di cui, guarda questo wiki .
Sono contento che hai ordinato il libro! Questa è la cosa giusta da fare se avete intenzione di discutere su di esso.
Grazie per questo link, anche se penso che è venuta più dal punto di vista di conoscere il libro di Morman è vero e poi trovare scuse per le prove, che si trova di fronte al modo normale di fare le cose scientifica.
Mi sembra strano che, come le piastre sono state effettivamente tradotti da Dio, avrebbe deliberatamente 'shift prestito' nella sua traduzione? Perché non semplicemente affermare ciò che l'animale è stato effettivamente chiamato in inglese per evitare confusione? Un errore da parte di Dio, forse, o pensi che deliberatamente ha fatto alla prova la fede delle persone? Allo stesso modo, ha rimosso le lastre dalla terra, è stato per testare la fede della gente troppo?
Mi sembra che se si prende questo argomento per la sua conclusione, poi l'ultima prova della fede è quello di avere abbastanza vicino a zero prova di una religione, allora solo i veri fedeli avrebbero seguito. Il rovescio della medaglia, si perdono le persone che amano le prove, ma credo che sia bene per loro di andare all'inferno. Ovviamente questo è un caso estremo, ma è difficile per me capire perché un Dio amorevole avrebbe deliberatamente punire razionalità e giocare brutti scherzi come piatti rimozione ed errori di nominare le cose. Perché non semplicemente fare le cose esplicito ed evidente, se si vuole che la gente ad adorare te? 'Filtro' La fede non eliminare i 'cattivi' le persone per dire, solo quelli razionali.
La scienza utilizza un libero mercato delle idee in cui lo status quo è aperto a domande e le ipotesi di base sono esaminate criticamente. Ipotesi alternative al modello standard devono rappresentare tutte le prove, e questo è esattamente ciò che FAIR sta facendo con il loro wiki. Sono motivati a difendere questa ipotesi alternativa perché i tentativi del modello prevalente per spiegare il Libro di Mormon (come una composizione del 19 ° secolo) fare inferenze discutibili quanto riguarda la prova utilizzati a sostegno di una composizione antica. Questa è una pratica standard. Qualsiasi scienziato, proponendo un nuovo paradigma avrebbe fatto lo stesso.
Penso che l'implicazione di prestito-shifting viene fatta sui Nefiti quando arrivarono nel Nuovo Mondo. Nefi vide un tapiro, e pensare che sembrava un asino per molti aspetti, ha dato il nome ebraico di asino. Poi, quando si traduce l'ebraico / egiziano riformato in inglese, Dio (o lo Spirito Santo, o l'angelo incaricato di tradurre) ha scelto di mantenere strettamente ebraico, tanto più che il concetto di 'tapiro' era sconosciuta al 19 ° secolo del New England .
Voi portate fino alcune buone domande circa il processo di traduzione. Mi sono chiesto spesso come un essere perfetto avrebbe una traduzione tra due lingue gravi carenze umane. Traduzione comporta un sacco di decisioni e compromessi: Devo aderire più alla parola per parola traduzione o focus sul significato del tutto anche se questo significa dire cose l'autore originale non ha detto? Devo tradurre in lingua volgare attuale o futuro inglese o sarebbe 'partita' linguaggio scritturale meglio con la Bibbia di Re Giacomo? Dovrei provare a spiegare il contesto culturale di questa frase idiomatica? Devo evitare di fare eventuali osservazioni editoriali e lasciare che la voce dello scrittore originale (giusta o sbagliata) attraversato?
Che cosa possiamo aspettarci da una traduzione divino?
Io in realtà non hanno lo stomaco tanto per il "devi avere fede" spiegazione dei misteri, o, John. Ci si sente come un poliziotto-out per il clero per evitare di affrontare argomenti dolorosi. Come ho scritto a conclusione del mio articolo sui testimoni per le tavole d'oro, quando Dio mette in atto un miracolo che fornisce motivi per crederci. Quando Egli portò alla luce il Libro di Mormon, testimoni Ha fornito le tavole d'oro. Quando Egli ha mandato il suo Figlio, Egli ha consentito per l'acqua ad essere rivolto al vino e dei morti a salire. Quando si riceve una copia del Libro di Mormon, leggere Moroni 10 (l'ultimo capitolo; Moroni è interessato non ci credo che il libro è solo facente fede): non si limita a dire "avere fede", si delinea un testare per voi per scoprire se è vero.
Ora, parte del test non riguardano la fede: la fede in Gesù Cristo. Questo non significa, "credere che ti viene detto." Significa "fiducia in Lui". E che, credo, è il filtro vero e proprio. Coloro che credono in Lui ( razionali o meno) sono quelli che può fidarsi.
Una domanda circa il tapiro per l'ipotesi cavallo. Mi scusi, ma questo non ha senso. Il BOM uneqjuivocally afferma che i Nefiti ei Lamaniti cavalcato "i cavalli con carri nelle battaglie!" Non potrebbe avere tapiri cavalcato in battaglia. Mi spiace. Dovevano avere avuto i cavalli reali o qualche altro animale delle dimensioni di un cavallo.
Uh, no non è così. Il Libro di Mormon carri solo riferimenti su un paio di occasioni: con riferimento agli spostamenti in caso di re Lamoni, e una volta in un breve passaggio in combinato disposto con l'evacuazione Laconeus 'dei Nefiti. Il resto dei carri di tempo o solo menzionati o nel citazioni bibliche o con riferimento ai pagani. Mi dispiace.
http://lds.org/scriptures/search?lang=eng&type=verse&query=chariot&testament=bofm
Che importa se le storie del libro di mormom non sono vere e allora se i Nefiti, lamenite, ect mai realmente esistito. Se si prende il tempo per leggerlo ci si accorge che la cosa più importante si dice è assolutamente vero e cioè che Gesù Cristo è l'unigenito figlio di Dio e che la salvezza passa attraverso di lui. Ha condotto innumerevoli persone a Cristo e per me che lo rende ok. Io appartengo a una chiesa battista, ma posseggo una copia della distinta base e sento che Dio parli a me quando l'ho letto e reafirms mia convinzione che Gesù è il Messia. Ho anche godere come un libro di storia le storie in esso sono davvero sorprendente. Ogni cristiano dovrebbe almeno dare un colpo e poi pregare e chiedere a Dio se è vero, lui vi risponderà.
Se sei un Battista e si dice "se si chiede a Dio se è vero egli vi risponderà:" hai ricevuto una risposta che non era vero ed è per questo si rimane un battista? Solo per curiosità!!
Chi, io? Sono Santo degli Ultimi Giorni e il Libro di Mormon è vero.
Kassie, no non mi dire che Gad mi ha detto il Libro di Mormon non era vero. Dico in questo post che mi sento che Dio parli a me quando ho letto che significa in modo positivo. Vado in una chiesa battista, perché ho davvero un sacco dalle prediche pastori lì. Ma io non mi considero Battista Sono un cristiano. Spero e prego che un giorno non ci sarà a, mormoni battista, metodista, Penacostal, chiese cattoliche ma solo una chiesa cristiana in modo che possiamo smettere di lottare tra loro su questioni insignificanti doctirnal e andare avanti con il lavoro Cristo diede a ciascuno di noi prima di uno tornò a casa sua padri e che è quello di portare il regno di Dio su questa terra. Per l'autore di questo sito ho dire la vostra facendo un grande lavoro di diffondere la buona novella di Gesù e continuate così.
Ho trovato questo oggi, mentre stavo leggendo il terzo libro di Nefi nel capitolo 11. Questo è Gesù, parlando per la strada.
[33] E chiunque crede in me, e sarà battezzato, lo stesso sarà salvato, ed essi sono coloro che erediteranno il regno di Dio.
[34] E chiunque non crede in me, e non è battezzato, sarà dannato.
[35] In verità, in verità io vi dico che questa è la mia dottrina, e io rendo testimonianza di essa dal Padre, e chiunque crede in me crede nel Padre anche, e sarà a lui il record orso Padre di me, egli infatti a fargli visita con il fuoco e con lo Spirito Santo.
[36] E così sarà il record di orso Padre di me, e lo Spirito Santo a lui portare testimonianza del Padre e me, per il Padre, ed io, e lo Spirito Santo sono uno.
[37] E ancora vi dico, dovete pentirvi, e diventare come un fanciullo, ed essere battezzati nel mio nome, altrimenti non potrete in alcun modo ricevere queste cose.
[38] E ancora vi dico, dovete pentirvi, ed essere battezzati nel mio nome, e diventare come un bambino, altrimenti non potrete in alcun modo ereditare il regno di Dio.
[39] In verità, in verità io vi dico che questa è la mia dottrina, e chi costruisce su questo costruisce sulla mia roccia, e le porte degli inferi non prevarranno contro di loro.
[40] E chi dichiara più o meno di questo, e stabilire per la mia dottrina, verrà il nome stesso del male, e non è costruita sulla mia roccia, ma lui edifica su fondamenta di sabbia, e le porte dell'inferno stanno aperti a ricevere tale quando strariparono i fiumi ei venti si abbatterono su di loro.
[41] Perciò, andate a questo popolo, e dichiarare le parole che ho detto, fino alle estremità della terra
Questo è il punto che cercavo di fare circa compagni di chiese cristiane in lotta per doctorine che ho trovato in cui Gesù ha spiegato molto meglio, grande suprise là a destra.
Forse avrei dovuto andare a dire Penso che Gesù stava dicendo che finché il beadrock della vostra fede è la salvezza nel nome di Gesù che egli è e di quella chiesa e in quella chiesa è di e in lui.
twilight! ahahah ....
Penso solo che tutti i suoni di pesce ... Dio permette il suo popolo di vivere nel peccato perché il resto della sua Parola è sepolto in una collina? La Bibbia è stato intorno dal davanti a Gesù camminava sulla Terra, heck l'Antico Testamento è stato di circa Prima di questo la dice queste persone partirono per le Americhe ... Se sono popolo di Dio, allora come mai non c'è mai stato record di una Bibbia in giorni olden Meso America?
DeAnn, grazie per i vostri commenti.
Dio permette il suo popolo di vivere nel peccato perché il resto della sua Parola è sepolto in una collina?
Si potrebbe chiedere la stessa cosa del Nuovo Testamento o negli scritti di Isaia. Sono stati Noè e Abramo permesso di vivere nel peccato perché il resto della sua Parola non era ancora scritto?
In alcuni gruppi cristiani, la Bibbia rappresenta l'unica fonte e completa della conoscenza divina. I mormoni considerano la Bibbia come uno (molto utile) fonte tra le tante. Abbiamo fiducia nel modello il Signore ha stabilito fin dal principio: seguire l', profeta vivente ordinato e imparare dai profeti deceduti (Scritture). Chiedete e cercano attraverso la preghiera i fedeli, e ricevere risposte personalmente per mezzo dello Spirito Santo.
Hmmm….Thaddeus, you state that, “Mormons view the Bible as one (very valuable) source among many.”
I view the Bible as the word of the one and only true God.
I guess that pretty much says it all.
No other book should be used in place of it or written to enhance it or alter the meaning of it. If you are supporting the concept that the guys who started the Mormon Church wrote a book to help bring people to discover the true Bible, or wrote a book based on the Bible for the purpose of creating historic documentation to develop the basis for a new religion in their efforts to bring more of mankind to God and Jesus Christ our Lord then I can go along with that.
But to use the Book of Morman as the primary book of your Church and delegate the Bible as a”'source among many” as if listing it with other sources in a footnote at the bottom of a page doesn't work for me.
However, I will always support those good of heart and intentions who seek and pray to God, Our Heavenly Father and Jesus Christ, the Son of God and Our Lord and Savior. May the path they choose be one that brings them into the blessed forgiveness of our sins and the loving grace of our Lord.
Karen, thank you for that kind benediction.
You are okay with the thought of a book written to bring people to the Bible and you are uncomfortable with the idea that the Bible could have peers (other books that contain the word of God). Is that right?
The Book of Momrons was the creation of a man who at best was delusional or at worst was visited by a dark angel to help bring about a church based on lies and deception.
The Book of Momrons was claimed to be the TRUE book upon its initial printing, yet it has been modified nearly 4000 times since then. The Book of Momrons claimed that polygamy was required, that was until political presure forced the church's leader to adapt or suffer the consequences. This same mentality came again into play when the “cursed” people (those with dark skin) were suddenly found to be pure enough to enter the church as members although their fate is still very clearly defined as still being slaves within the Celestial Temple.
The Book of Momrons is one lie after another meant to lure people into an organization that enslaves the mind and accumulates weath and resources; pretends to be good through donations and support while performing evil behind the scenes in destroying families and lives.
There are many good people within that organization, alas it is a whole where lies and deception are the pillars and lead many kind hearted people to do work that leads to wrong, and even evil.
Scott,
You seem to have some very strong feelings about our church. I'm concerned about where you are getting your information, though. Would you mind sharing? I ask because I've read the Book of Mormon and attended the temple. Neither of them teaches these things…