Miért templomi házasság?
a Kendra 
Kérdés: Miért kell férjhez menni a templomba? Amellett, hogy a szertartásokat végeznek, nem igazán hiszem, hogy Isten csak akkor engedi az embereket, akik házasságot a templomban maradni feleségül a mennyben, és senki más?
Ez egy remek kérdés. Azt hiszem, hogy meg kell házasodni és lepecsételik a templomban az Úr számára a házasságkötés után is folytatódnak ebben az életben. Azt mondta, hogy rájövök, hogy nem mi vagyunk az egyetlen nép a földön, akik szeretik a családjukat, és szeretnének velük legyen örökre. Hisszük, hogy a család isteni szervezett. Ez a társadalom alapvető egysége. Ezért nem csoda számomra, hogy mindannyiunk kíván lenni a családunkkal és szeretteinkkel örökre.
Mivel a házasságot Isten rendelte el, a szertartást kell végezni a hatalmát, és a maga módján, hogy ez legyen örök. Ily módon ez olyan, mint a keresztség, az átvevő az ajándék a Szentlélek, vagy bármilyen más szertartást az Isten. A beszélgetés a héberek a papság, Pál mondta: "Senki sem veszi ezt a megtiszteltetést magához, de hogy hívják az Istent, ahogy Áron" Zsidók 05:04 . (Lásd Mózes 8 egy leírás arról, hogy Áron kapta meg a papságot.) Pusztán kívánva a házasság az utolsó élet után nem fog annyira.
Vannak papságviselõk ma, akik jogosultak a pecsét férjek és feleségek számára minden időben és örökkévalóságban. Látnak el ezek a szertartások a templomokban, melyek a legszentebb kultikus helyeken a földön. (Lásd a cikk, " Miért mormonok "egy jobb magyarázat a papság vissza a földre.) is tagjai az LDS templom kell élnie, tiszta, méltó életet adja meg az Úr házába, majd azok, akik le vannak zárva, együtt kell tartani a szövetségeket tettek annak érdekében, hogy családjuk örökre.
Ezzel a megértés, könnyebb lehet, hogy mások miért mormonok annyira ideges, hogy terjessze az evangéliumot az egész földön. Tudjuk, hogy Isten szeret minden embert és vágyak mind az örök boldogságot. Ezért készek vagyunk folytatni küldetések és minden olyan lehetőséget, lehetséges, hogy megosszuk a tanúvallomások, hogy tudunk segíteni a lehető legtöbb ember élvezni ezeket Isten áldását.
Most akkor kérdezd mindazoknak, akik soha nem volt lehetősége, hogy menjen a templomba, hogy le kell zárni. Vajon csak tagadni? Nem. Keresztül az Úr szerető kegyelme és irgalma örökkévaló házasság Ő teszi lehetővé mindenki számára, aki még nem voltak ilyen lehetőségek halandó élete során. Éppen a helyettes a halottakért végzett munkáról. Ez azt jelenti, hogy a szent templomokban is végezheti szertartások a halottakért, beleértve a keresztelés, a Szentlélek befogadása, tömítő férj és feleség a házasság, és egyéb alapvető szertartásokat a mi üdvösségünkért és örök boldogságot.
Helyettes a halottakért végzett munkáról nem új, a helyreállítás az egyház Joseph Smith. Pál apostol beszélt kereszteléseket a halott az ő levelét a korinthusi tagok, akik kétségbe, ha valóban volt lesz feltámadás. Ennek része az ő válaszul kijelentette: "Különben mit cselekszenek azok megkeresztelkedtek a halottakért, ha a halottak egyáltalán nem emelkedik? miért aztán megkeresztelkedtek a halottakért? "( 1Kor 15:29 ). Valóban ez a munka jele az igazi Krisztus egyháza a földön.
Számomra az az elv, az örök házasság egyik legédesebb az evangélium Jézus Krisztus. Remélem, hogy mindenkinek, mindenhol ujjongva a tudat, hogy tudnak együtt lenni a szeretteivel örökké, és hogy Isten kinyilatkoztatta, hogyan kell elérni azt. Remélem, hogy te és minden ember azt kívánja, hogy ez az áldás az életetekben.
Hogyan magyarázza Jézus választ arra a kérdésre Sadducess a nő férjét 7? Azt mondja: "Nem ez miért rossz, hogy tudod, sem az írásokat, sem az Isten hatalmát? Mert amikor feltámadt a halálból, akkor sem elvenni, sem adottak a házasságban, hanem olyanok, mint az angyalok a mennyben. "RSV Mark12 :24-25 A mi Urunk azt mondja, örök házasság jelenlegi házastárs rossz, és az öröm, meg fogunk tapasztalni nagyobb mint bármi, amit tudunk megérteni most.
Én is nem követi az értelmezését 1Cor15: 29 ő nem tesz nyilatkozatot a keresztelés halott személyek, kivéve megjegyezni, hogy néhány meg nem nevezett "ők" gyakorolják. Míg a többi fejezetet a tanítást 15 utal a "mi", a keresztény követői, "ők" nem azonosított tovább. Ki ez a csoport nem ismert teljes bizonyossággal a mai napig.
más értelmezések;
1.Newly megkeresztelt gyermekek nevei Chritsian elhunyt nevét. Abban a reményben, hogy valahogy megosztani a feltámadásban.
2.Paul utalt eretnek szekta létezett Korinthusban.
3.A pogány férjét akarja, hogy az ő reuntied elhunyt feleség szeretne megkeresztelkedni a halottakért, hogy legyenek vele az élet után.
Tim, írja meg véleményét a éleslátó. Köszönjük, hogy ezeket a pontszámokat. Köszönöm kérdésedet a mi oldala a történetnek.
A két szentírások hozol létre kitűnő példái menedzsment értelmezése. A Márk 12, ragaszkodik a sima szavak jelentését: nem a házasság az égben. Az 1Kor 15, építünk az egyszerű szavak jelentését: a halottakért végzett keresztelés szertartása volt egy elismert Paul és a Corinthians.
Mark 12 értelmezzük azt jelenti, hogy esküvőre nem teljesítik a mennyben. Házasságok, hogy kezdeményezik a földön a papsági hatalom és solemnized a Szentlélek által az ígéret lesz, örök (lásd T & Sz 32:16 ). Megtudtuk, ez az értelmezés a próféta Joseph Smith, aki megtanulta, hogy Istentől.
Az alternatív értelmezések 1 15 Corinthitans érdemes vizsgálni, de miért utasítsa el a legtöbb normál jelentése? Hacsak Isten kinyilatkoztatta valami ebben a témában (az ima neked, vagy egy próféta), hogy lehet benne?
(Joseph Smith tett többet is megtudunk ezt a rendelést: D & C-128 . Azt javasoljuk, hogy nézzen bele a figyelmesség és az imádság.)
Ha megüt a fő kérdés. Milyen hatóság nem tudjuk, mit hiszünk? Hiszek a tanítások a katolikus egyház által létrehozott Krisztus 2000 évvel ezelőtt. Azt hiszem, hogy ezt a hitet, míg a valódi, hamis. Szóval itt állunk. Nem látom, hogy én "egyház" nem sikerült, mert hiszek Chirst szavait, amikor azt mondta Péternek: "És így mondom neked, te Péter vagy, erre a sziklára építem egyházamat, s az alvilág kapui nem érvényesülnek ellene. "(Máté 16:18)
Tanultam történelmet, és nem látja szükségét semmilyen "egyéb"
templom. Tehát nincs szükség, hogy nézd meg a spin a Bibliát. Utalok, hogy catholic.com honlapján, hogy segítsen megérteni a teljességet a hit és elvezetik Önt az igazságot, hogy Jézus, amiben megbízhat.
Köszönöm, Tim. Én értékelem a valódi Krisztusba vetett hit, és nem hiszem, hogy ez hamis. Ön bízik a katolikus egyház és a tanítások a Szent Atyák és bibliai próféták, és tettem a bizalmamat a Joseph Smith és a többi próféták a Biblia, a Mormon könyve, és a modern időkben.
Ez valóban a fő kérdés: kinek higgyek. Én szívesen néznek a honlapon keresztül, amit adtál nekem. Kérem, hogy olvassa el a Mormon könyvét, és imádkoznak róla. Talán mindketten több megismerésére, akik Isten küldöttei is.
Köszönöm a megjegyzéseket. Az egyik, hogy véleményem szerint az egyik, hogy igazat mond. Mi az igazság segítségével az összes ajándékot Isten adott nekünk (értelem és ész). Míg az érzelmeinket is lehet jó, hogy nem megbízható. Miután elkezdtük válaszolni Isten kegyelmi ajándéka, kezdjük látni a szépséget a maga által teremtett, és szeretné tudni őt jobban. Az egyetlen dolog, amit még össze vagyok zavarodva arról van szó, hogy miért mondja az én hiedelmek nem hamis. Ha az én hiedelmek nem hamis, akkor miért hallgat Joseph Smith és olvasta a könyvet? Vajon nem ő mondta, Moróni angyal, hogy az igazi evangélium már elveszett, és sem az egyházak voltak a földön abban az időben voltak az igazi egyház?
Tim, azt mondtam, azt hittem, a Krisztusba vetett hit nem volt hamis. Az evangélium Jézus Krisztus (azaz a "jó hír", hogy Ő legyőzte a halált és a poklot számunkra) nem veszett el a földről. Elveszett volt, 1) az isteni hatóság szertartások elvégzésére, és 2) a kinyilatkoztatás, hogy a világot egy próféta. Ezeket vissza Joseph Smith.
Én nem mondom, minden a hiedelmek nem hamis (egyikünk sem tévedhetetlen), és én biztosan nem vagyok az a személy, rajtuk keresztül rendezheti. Ön itt. A rendszer segítségével a Szentlélek, akit az Atya küldött, hogy "megtanít mindenre, és hogy minden dolog a megemlékezés" ( János 14:26 ).
Ezért azt javasoltam, tanulmányozza a Mormon könyve imádságos lélekkel, mert csak akkor, ha elménk segíti a Szentlélek által tudjuk, hogy bizalmat a vizsgálatba. Van egy másolatot a saját?
Ha egyikünk sem tévedhetetlen, akkor miért hallgat Joseph Smith? Miért van ugye? Amikor imádságos lélekkel úgy az életem értelme és kérjük az Urat, hogy gyere be a szívembe, én készült, hogy a katolikus egyház által létrehozott Jézust Péter a szikla. Azt kell hallgatni valami hamisat, ha hiszel ezekben ordiances nem tanította ezt a hitet.
Tim, elolvasása után meg észrevételeit, azt hiszem, hasznos lenne az Ön számára, hogy megértsék, hogyan Krisztus egyházának hozták létre a föld apostolok Jézus elhívta és elrendelte a tizenkettő, így a kulcsok a királyság minden egyes tagjának a határozatképesség. (Mt 16:19, 18:18, 15:16 John) Amikor nem volt üresedés a határozatképességet, más emberek hívták őket cserélni. Júdás helyére Mátyás a Tanácsban a 12. (ApCsel 1:15-16), majd később azt a következtetést vonhatjuk le, hogy Pál apostol volt felszentelt és ő került a sor a többi testvérek, hogy a Tanács. (2 Tim 1:11, Tit 1:1) Aztán Barnabás (Apostolok cselekedetei 14:14) és a "Jakab, az Úr testvére" (Gal 1:19) sem, akik közül közé az eredeti 12 is nevezett apostolok. Ahogy múlt az idő és az apostolok öltek le, az üres helyeket nem lehet elég gyorsan tölteni. Szóval ez az, ahol úgy véljük, az egyház kezdett széthullanak, és hatóság elveszett irányítani a templomba. Voltak még sok jó keresztény hívők megpróbálják a helyes dolgot, valamint a püspökök az egyházi vezető a gyülekezetek a saját területén, de a "gombokat a királyság" (és hatalommal kormányozni Krisztus egyházának), hogy Jézus adta A 12 apostol már nem találtak. Szóval ez az, amikor úgy véljük, a hitehagyás vagy "csapott" (a 2. pontban említett Thess 2:3) került sor, és a világ megtapasztalta a sötét középkor. Hisszük, hogy Joseph Smith az eszköz, amit Isten használt "visszaállítani" mind a kulcsokat vissza a földre. Az Úr állított fel ma újra ugyanazt a mintát ő az Ó-és Újszövetség, amelyek a próféták és apostolok, hogy segítsen vezetni és segíteni clairfy.
Az Ön megjegyzései nem érti a lényeget az első quesiton ", micsoda hatalommal nem tudjuk, mit hiszünk?" Te mondd, mit hiszel, de nem, miért. Mi lehet 20 ember olvassa a könyvet Máté és különböző értelmezéseket kap. Például, azt mondja: "Jézus így nevezte, és elrendelte a tizenkettő, így a kulcsok a királyság minden egyes tagjának a határozatképesség. (Mt 16:19, 18:18, 15:16 John). "Itt tévednek. Ön olvassa a szövegeket szavakat, amelyek nincsenek ott. Ha megnézzük Mat 18:18 és John15: 16, nem beszélve kulcsokat. CSAK 16:19 Matt említi gombok egyedülállóan adott Péternek. Ez egy utalás, hogy Ézsaiás 22:22. Ez nem jelenti a püspökök nem hatóság, de ez irányításával Péter. Lásd János 21:15-17 Péter elmondta, hogy egyedülálló módon táplálkoznak Krisztus juhait. Lásd még Lukács 22:32 "Simon, Simon, íme Sátán kérte, hogy szitál mindnyájan, mint a búza De én imádkoztam, hogy a saját hite nem sikerül; és ha egyszer már visszafordult, meg kell erősíteni a testvérek." Vajon Jézus jön létre az egyház pusztán csak azért, hogy "széthullanak, és elveszti hatalmát"? Amikor azt mondja a dolgokat, mint "az apostolok öltek le, az üres helyeket nem lehetett tölteni elég gyorsan." Azt jelenti, hogy Jézus vagy nem jön, vagy látja ezt szándékosan tervezték, hogy a templomba bement COMPLETE hitehagyás és bemegy a sötét korosztály 1800 éven át Joseph Smith jön minket vissza a pályára. Ezt mondja az alvilág kapui a DID érvényesülnek ellene. Legalább 1800 éve. Ahogy menitoned előtt, ennek nincs értelme számomra. Most 2Thess2: 3 igen 1 Pál említi hitehagyás, de ez nem jelenti azt, hogy meg fog nyerni, vagy teljes. Elmondja nekik, hogy "szilárdan, és ragaszkodnak a hagyományokhoz, hogy tanították, vagy szóbeli nyilatkozat, vagy levélben a miénk" 2Thessz 2:15. Most itt van egy másik dolog, hogy fontolja meg. Miért bízik meg a 27 könyvet az Újszövetségben püspökök által létrehozott e, hogy "elvesztette" a kulcsokat? Sok közösségek különböző könyvek olvasása és újabb egyházi tanács megállapította, mit kell olvasni, és mi nem. Itt egy megjegyzést a katolikus válaszok fórumok amely segít http://forums.catholic.com/showpost.php?p=2909128&postcount=81
Tim, tudtunk menni ide-oda a szentírás az szentírás nap, és akkor még mindig kérdés, hogy minden választ kapott. Megértem a csalódottságot a zavart a különböző írások. Az egyetlen dolog, ami a békét a szívedbe egy tanú a Szentlélek. Ez az ő feladata, hogy tanúságot a béke és az igazság. Azt ajánlom, olvassa el a Mormon könyvét, és akkor kap a térd és őszintén kérni Istentől, ha igaz. Az az érzés kap majd, mint senki más, én is megígérem, hogy. De ez a művelet teljesen rajtad múlik, és bárki szívesen kipróbálni.
Egyetértek veled. Ez lesz számunkra nincs hol. Úgy találom, hogy az érzelmeim, megtévesztő. Már volt egy mély "égő kebelén" tapasztalat olvasása személyek átalakítás a katolikus hitre. De mivel én tapasztalatom nem egyezik meg a tiéd, az enyém tartják hamis. Most van egy kis probléma. Hogyan lehet egy mély megrendítő élmény (amit én soha nem tapasztalt. Voltam 35), és van egy mély élmény olvasni valami egészen más? A Szent Szellem zavaros? Miért van olyan sok "hit" minden hívő azokat áthatva a Szentlélek? Azért jöttem, hogy ezeket a tapasztalatokat a következtetésre a mód, ahogyan Isten megérintette a szívünket, és tudatja velünk, hogy létezik. Ez a kiindulási pont nem a vég. Továbbá, nem akarom, hogy ön a benyomást vagyok zavarodva a szentírás. Én próbált kifejezni az ellentmondások között a két vallás és miért én vagyok a békét követően a katolikus hit a szentírás. Elkezdtem ezt a vitát, hogy jobban megértsék, mit mormonok hisznek, de ha csak most fog tartani ragaszkodott ahhoz, hogy elolvastam a Mormon könyvét anélkül, hogy közvetlenül válaszoljon a kérdéseimre nem látok semmilyen értelme tovább folytatja ezt.
Oké, a kérdésre érvényes, csak inkább nem vitatkozni róla. A dolog, ami eszembe jut az a példázatát Platón barlang. A fogoly, hogy kiszabadult, és hagyhatta el a barlangot végre "látni", hogy mi volt az okozza a belső árnyék a barlang falára láttak egész életük, de amikor visszatért, hogy elmondja a foglyok még mindig lekötött a barlangban , nem hittek neki. Vagy talán egy másik illusztrációja lehet a vezérigazgató és egy postázóba munkavállaló olyan cég, amely a munka egymás mellett egymást. Nekik van egy pár dolog közös (vagyis ugyanabban a környezetben és látni a dolgokat, minden nap), de egyikük "látja" a cég teljesen diferently mint a másik. A Szentlélek bizonyságot az igazság sehol, ezért a legtöbb ember biztosan nem a mormon hit még mindig érzem. De van egy teljességében az evangélium az Egyházban Jézus Krisztus LatterDay Saints - ez olyan mintha a teljes tankönyv, nem csak néhány fejezetet.
Minden vers az NT-ben írt alá az isteni inspiráció és úgy gondoljuk, minden könyvet! Az apostolok elmentek tanítani és felállításáról az egyház különböző területein, és hívja az embereket, mint a vezetők több mint a konkrét gyülekezetek. Ezek a vezetők kaptak Néhány kulcsok, de nem mindet. A kulcsokat nem veszett el, amíg azokat az embereket tartjuk őket halt meg, és nem adjuk tovább senkinek. Jelenleg, a próféta, Monson elnök tölti be az egész gombok a vezető és az egyház irányításában, de a püspök mint az én egyetlen egyházközség gyülekezeti tartja a gombokat a mi gyülekezet, nem az egész templomot. Kulcsok által átadott kézrátétel valakitől a hatóság.
Jézus pontosan tudta, hogy az egyház elhagyja hitét. Minden nyúlik vissza, Izráel házának. És ha semmi sem volt soha elveszett, miért nem a Biblia csak folytassa a több író? Hogy lehet, hogy véget ért?
Igényes, akinek hatóság alapvető fontosságú. Látom a problémát, így újra használja a példák is lenne két ember, akik elhagyják a barlangot és vissza ellentmondó történetet, mi teszi az árnyékok. A másik példa, mind az emberek azt állítják, ők vezérigazgató. Hogyan határozzák meg, aki igazat mond?
Annak alapján, amit mi már realted eddig, ez nyilvánvaló, mindketten azért jöttek, hogy elismerik, hogy Isten (Szent Szellem) már megérintette a szívünket, és már tudja, hogy jelenlegi nekünk. Voltam vezetett a katolikus egyház, mint ami tartalmazza a teljes betét a hit és megnézed, hogy a mormon egyház. Tehát most van a probléma meghatározása, ami igaz. Sine mindketten érezzük követjük az egyik tiszta forrása a Szentlélek mind nem lehet igaz. Mivel nincs két igazság csak egy van. Azt hiszem, egyetértünk ebben alapuló okból. Így ezt követően az érvelést, sok mindennek, amit mondasz nem követi tanulmány alapján én a történelem. Úgy éreztem, hogy megvizsgálja, hogyan könyvek az NT jött is volna fényt deríteni, hogy miért Hiszem, hogy a katolikus egyház az egyetlen igaz egyház által létrehozott Krisztus. Ahhoz, hogy mormonizmus értelme számomra lenne szükségük, hogy utasítsák el a könyveket, mert NT alapulnak srácok, akik elvesztették a kulcsokat, vagy valamilyen fo a kulcsokat. Vagy ez a hit, hogy Jospeh Smith infalliably mondtam, az NT volt egy jó kezdet. Ha ez igaz, akkor a korai mormon egyház egészen a 4. századig, mert ez az idő telepedtek le az NT. Kérem, segítsen nekem megérteni a fajta érvelés. Megértem, Jézus tudta, az emberek esnek el tőle, de legyen Mormon látom, hogy MINDENKI kellett elveszíteni a hitét. Ha nem, miért Joseph Smith tanítása annyira ki a sorból a kereszténység tudta. Ez egy igaz állítás? Ha igen, mikor jött ez csapott történni?
Nem vagyok biztos benne, mit próbál pontot tenni, hogy miért a Biblia nem folytatódott. Azt akarod, hogy segítsen nekem megérteni, hogy Jézus miért hozna létre valamit az apostolokat, majd hagyjuk, hogy eltűnik 1800 éve? Szeretném megérteni a gondolkodás erről.
A katolikus egyház azt tanítja Jézus engesztelést hozott a bűneit Isreal, régi convenant emberek. Megalapította az új convenant halálával és feltámadásával. Mivel ő az Isten, aki egyedül képes erre. Ő alapította meg az új convenant az ő temploma után az apostolok tanítását. Mikor megvizsgálja történelem látom ezt a töretlen vonal utódai az első pápa Pétert, hogy a jelenlegi XVI Benedek a katolikus egyház. Látod, eltérő szerkezetet. Megértem azt hiszed, hogy elveszett, de hol a bizonyíték? Am azt hiszem, hogy csak azért, mert hiszem, hogy mondod. Látom a korai egyház tanácsok fejlődő doktrína alapján az apostolok tanítását, amely látható vagy hallgatólagos a könyveket hoztak létre, mint Istentől ihletett, most hívja a NT. Ez logikus számomra. Kérem, segítsen nekem megérteni, hogyan találja ezt ésszerűtlen.
Reading a csere, azt hiszem, hogy fontos megérteni, hogy a Szentlélek bizonyságot tesz az igazságról. Vajon a Lélek bizonyságot, hogy CS Lewis amikor át az anglikán egyház? Én is azt hiszem. Tud-e arról tanúskodnak, hogy a katolikus, valamint a mormon? Sőt! Amikor az emberek költöznek egy szintet a spiritualitás egy magasabb, a szellem fog tanúskodni az igazság. Amikor valaki nyitott szívvel és alázatos lélek megtanulja Jézus Krisztus, a szellem fog tanúskodni, mert van igazság. Úgy gondolom, van igazság a Bibliában emiatt. Azt is gondolom, van sok igazság a Mormon könyve. Van igazság, még nem szentírás, és írásban a szellem bizonyságot tesznek, hogy időnként.
A különbség tehát az, hogy ez a hatóság a papság és az igazság teljessége. Ön feltette a kérdést: "Miért mondta Jézus egyházát építeni, ha tudta, hogy esni?" Ha a tudat, hogy evangéliumát elveszne idővel megakadályozta volna őt, akkor soha nem lett volna egyáltalán, mert próféták lettek volna egyébként elutasították. Isten elhívta próféták egész Ószövetség hívta az embereket a megtérésre, és megtanította őket az igazi Krisztus evangéliumát. Egy idő után, néha azonnal, de elutasították. A zsidók éltek pár száz évvel Malakiás próféta nélkül halt meg, mert nem volt hajlandó hallgatni. Krisztus vissza a zsidók az evangélium, hogy elveszett és épített egyháza, hogy megerősítse a hívők, és létrejönne egy alap igazság milliók számára. Sok igazság szenvedünk, azonban az időn, sok dolog elveszett és megváltozott. A hívás a 12 apostol volt más, mint Róma püspökének, ahol a pápai vonalon kezdődik, és úgy hiszem, az, ahol nem értünk egyet.
Mindenesetre, nem kétlem, az igazság és a spirituális érzéseket tartasz kedves. A meghívás célja, hogy ragaszkodnak az igazsághoz, és keresik a további világosságot és a tudást. Keresztül a Mormon könyve, például azért, mert a honlapon azt mondja, ez az, amit hiszünk, mert annyira erős bizonyságot tesz Jézus Krisztus, az Isten Fiát.
Bret
Nem vagyok biztos, hogy kövesse az érvelés a próféták. Azt mondod, hogy mivel a zsidók nem ismerik, és felöleli a próféták tanítását csak későbbi korokban. Aztán ugyanez az okfejtés alkalmazható Joseph Smith és a tanítását? Tehát mormonok hisznek, hogy az ő tanítása, míg nem fogadják el mindenhol most el fogja fogadni a hívők végül.
Azt is megemlítette, nem ért egyet okfejtésem pápai öröklés Péter, de nem magyarázzák meg, miért. Kérjük, kidolgozza a nyilatkozatot.
Tim,
Ahh, van annyi, hogy mi mehet vissza oda vitatkozunk. De a célja a honlap egyáltalán nem meggyőzni az embereket, hogy a katolicizmus nem igaz. Ez a hitünk, hogy megosszák a felújított templomot.
Szóval, ha kíváncsi arról, hogy a hit illeszkedik a miénk, akkor nézd meg az LDS vásárterülettől (LDS apologéták amelynek kutatási kiterjed mindenféle kérdésre, mint a tiéd). Itt van egy link, hogy egy cikket úgynevezett "Összehasonlítva LDS meggyőződését az első században a kereszténység." Te is nézd meg bármelyik Jeffrey R. Holland közelmúltban tárgyalásokat Közgyűlés. ( http://lds.org/conference/talk/display/0 ,5232,23-1-851-30, 00.html )
Köszönjük, hogy Jan a honlapok
Azt hiszem, a barlang példázatot félreértették. Az egyik srác elhagyja a barlangot, és megtanulja, hogyan az árnyékok tesznek, de azt mondta, ha ő volna, hogy jöjjön vissza, hogy elmondja a többieknek még a barlangban, azok nem hisznek neki, és megpróbálja megölni, mert minden ...... használtak, hogy lássam a dolgokat egy bizonyos módon, és a szemük nem voltak nyitottak.
A másik példa a dolgozók adtam - egy volt, a vezérigazgató és a másik csak egy postázóba munkás dolgozik ugyanannál a cégnél dolgozik, és ugyanazon az emeleten. A vezérigazgató megy, hogy egy teljesen eltérő elképzelést a cég, mint a többi munkavállalót nem.
A Biblia kérdése éppen azt jelentette, megkérdezni, hogy ha a vezetők még a tapintat, hogyan jönnek ők nem is többet írni az Újszövetségben?
A választ a Biblia megjegyzést. Sok levél is van írva, hogy a helyes tanítás. Lásd Clements korintusi levélben (korai 90-100) http://www.newadvent.org/fathers/1010.htm. Ezt írták, míg a János apostol még életben volt. A pásztor a Hermes egy másik, ami eszébe jut. Sok volt a munka, hogy a hitet tanította, de nem a végső vágás NT. Ez volt minden döntés, amit az egyház a saját hatalma a kulcsokat.
Tudom, hogy ez így az egy tény, de szeretném megosztani valamit ... főleg mióta elkezdtem ezt a beszélgetést régen az eredeti hozzászólás. Remélhetőleg, Tim, akkor olvasd el ezt valamikor.
Nagyon tetszik a kérdés, honnan tudjuk, hogy aki a hatóság és a teljes igazságra. Azt hiszem, ez egy fontos kérdés, mert nem hiszem, hogy Isten hazudik. Azt fogja mondani, hol az igazság az, ha arra törekszünk, hogy igaz szándékkal.
Én egy evangélikus mielőtt csatlakozott az LDS hit és én tiszta szívből hittek, hogy a hit, amíg nem volt alkalmuk nyílt meghallgatni a misszionáriusok és derítse ki magamnak, ha volt valami.
Említette, hogy mi is ismerjük az igazságot csak az ész és értelem, és hogy az érzéseket csal. Mindkét csalóka lehet. Ezért a Lélek mondja nekünk a mindkét helyen. Joseph Smith kinyilatkoztatást kapott, amikor az Úr azt mondta: "Igen, íme, azt fogja mondani, elmédben és a szívedben, a Szentlélek által, ami eljön rátok, és amely lakozik a szívedben. Most, íme, ez a kinyilatkoztatás lelke, íme, ez a szellem, amely Mózes az Izráel fiai a Vörös-tengeren száraz talajon. "
A Biblia is azt mondja: "Ha pedig valakinek közületek nincsen bölcsessége, kérje az Istent, hogy adja, hogy minden embernek bőségesen, készségesen és szemrehányás nélkül, és adatik neki. De kérje hittel, semmit sem kételkedvén. "(Jakab 1:5-6)
Arra kértem, és azt mondták a fejemben és a szívemben, az ész és a két érzés. Tudom, hogy Joseph Smith igaz próféta volt Isten. Tudom, hogy amit ő tárt fel Istentől jött, és hogy az evangéliumának Jézus Krisztus vissza a Földre. Tudom, hogy ha megkérdeznénk az Isten, Ő is meg fogja mondani neked, ha kéred a hitben, hogy Ő fog válaszolni és a valódi szándéka, hogy mindent megtenni, azt mondja (semmi ingatag).
Igaza van. Ez a kulcsa annak, hogy van-e további Istentől kapott igazság az LDS templom, több, mint amit más egyházak is kínálnak, és tudom, hogy Isten valóban választ a kérdésre.
Ok hadd egy kérdést. Tényleg mindegy, mi okozza az árnyékok? Mindketten tudták, hogy az árnyékok is tesznek. És a vezérigazgató és a postás, ők mind előny, ha a cég virágzott. Tehát ez nem igazán számít, hogyan nézett rá. Mit akarok eljutni az, mindenki egyenlő. Azt mondja a Biblia, hogy Isten szeret minden az ő gyermekei, és amíg hiszünk benne, és kövesse az ő parancsolatait, akkor csatlakozzon rá az örök életet. Az egyik legegyszerűbb versek minden idők, mondja János 3:16 Mert úgy szerette Isten a világot, hogy ő adta egyszülött Fiát, hogy aki hisz őbenne, el örök élete legyen. Most mondja meg nekem, mond semmit egy hosszú listát a szigorú követelményeknek? Nem mond semmit követően bármelyik, kivéve őt, és Krisztus? Nem hiszem, hogy a srácok overthinking így túl sok. Amíg hiszel, a szeretet, és engedelmeskedünk neki, akkor a mennybe. Ügy lezárva.
Ok, én csak azt szeretném hozzá megjegyzést. Nekem nagyon tetszik a pontok Tim nevelkedett, de néhány sor nem tette.
Először is, azt hiszem, mind a katolikus egyház és a mormon egyház le az útról az igazság.
A katolikus egyház teszi ki, hogy Péter az első szent, amikor ők voltak azok, akik üldözték őt. ?? Hol van az a logika, hogy ...
Mormonok, ha úgy gondolja, hogy a templomi házasság van szükség, akkor miért volt templomi házasság soha nem gyakoroltam azelőtt? A templom létezett, amikor Jézus él, Jézus a "kulcs az örök szolgaság" Péter, Péter mégis elindult a vidék felfedő Isten Igéje, hogy bárki, aki hajlandó volt meghallgatni, ő volt a több száz mérföldre a jeruzsálemi templomot. Nem volt templomi házasságot végezni. A kulcsok az örök szolgaság az Isten Igéje, nem valami emberi csavar, mi a házasság lehet. Tim nagyot pontot Mark 12:24-25. Miért, ha azt mondod hogy a mondatok az 1 Korinthus kapcsolatos baptising a halottak oly szó, bár ha beszél a korintusi azt mondja "mi" és hivatkozva baptising a halott mondja: "ők", akkor miért van, hogy szó szerint venni, hogy csak azt jelenti, baptising a halottak rendben volt, hanem az örök házasság kell sodorva Mark 12? Ennek semmi értelme .. Miért kell minden csavarja mondatok? 1Kor éppúgy, mint a szó. Ők egy más közönséget .. Nem is ő beszél, hogy egész idő alatt ...
De kérlek, bátran foglalkozni Péter és a kulcsokat az örök szolgaság először. Örülnék hallani a választ.