是否摩门教基督徒？
由柯蒂斯我想这是关于时间我想补充我的美元0.02/CAN 0.03美元，至本次辩论。
去我对此事进行了高度科学的民意调查中，我发短信25随机摩门教的朋友，问他们：“你是基督徒吗？”这些底部，17回应（其他8人可能是忙着看红袜哀号上洋基队）。 这里就是他们的回答：
- 是
- 是的，我是基督徒。
- 是的，先生
- 我不知道你想要什么样的答案......是的，我......我相信在基督里，尽我所能，按照他
- 没错！
- 没错
- 是的，显然
- 是
- 迄今为止是
- 是不是没有唐卡。 你隐藏的好运气。 我会让你知道，我们的未来潜力gatherin“（注：我怀疑这可能不是我的问题...）
- 没错！
- 只是简单的“是”或“不是吗？ 是。 如果您想更详细的，让我知道。
- 你打赌。
- 是。
（表情符号）！ - 我知道，他带领这个教会。
- 当然
- 是
和我最后的朋友叫我和flabbergastedly（可能不是一个字），问我为什么我连问他 - 当然，他是基督教回应！ 所以，你有17票，首屈一指的耶稣基督后期圣徒教会是基督教。 也就是说，根据摩门教反正。 他们说，这是因为基督是摩门教神学的中心人物。 他说：“我们谈论基督，在基督里我们感到欢欣鼓舞，我们传扬基督，我们预言基督，我们根据我们的预言写，我们的孩子可能知道什么样的来源，他们可能会寻找缓解他们的罪孽。”（书摩门教徒， 尼腓二书25:26 ）。 斯密约瑟的话，“我们的宗教的基本原则是关于耶稣基督的使徒和先知的证词，他死了，被埋葬，第三天再次上升，并升天;和所有其他的事情，属于我们的宗教是它唯一的附属物。“苏珊·伊斯顿黑色，计算基督或提到他的部平均每1.7诗句，在这本书的摩门教教堂学者（巧合的是我的邻居）。 摩门教教学是颇有见地索性以基督为中心。
似乎同意，我们是基督徒，亲爱的母亲地球人口的重要组成部分。 一个穆斯林，摩门教徒有基督徒，佛教徒，摩门教是基督教。 我猜，，甚至Pastafarian将可能调用摩门教徒基督徒。 问题是，其他宗教基督教圣地的伞下心寒的一些成员不喜欢共享空间干。 他们声称，一些“传统”的基督徒，因为我们信仰的不同，我们不应该被允许使用这个术语。 他们有一个点 - 真正的，我们在许多方面不同（和自豪，所以我说）。 我们对基督的看法不同于路德派的基督的看法，只是作为一个浸信会的看法，他从一个天主教的不同点，但它不应该是这些教义上的差异，定义基督教（阅读我们基督的看法更这里 ）。
心的问题是：谁拥有最终决定权的“基督教”一词的定义？ 让我们来看看在长期的历史。 根据使徒行传11:26 ，基督的门徒称为“基督徒”在安提阿。 这个词的意思的人是一个人耶稣的追随者。 和长期去，从那里，最终被应用到天主教和东正教教堂和许多教派，后来开始如雨后春笋。 但今天，没有人真正拥有的合法权益的条款。 当然，福音派基督徒（似乎与这种说法大部分问题）不拥有这些权利。 一词应定义中的任何其他条款相同的方式：它已被使用过多年的过程中普通人。 如果任何一组拥有的权利，这将是天主教徒的人都被周围的最长的基督徒。
但是我要说，我们离开的定义定义最可靠的来源，我们人类有：www.merriam webster.com提供以下：
主入口：克里斯·田
功能： 名词
词源：拉美christianus，形容词和名词，从希腊christianos，从克里斯托
1：一个人自称信仰耶稣基督的教诲
2：英雄布尼安的朝圣者的进步
所以只要你问我，如果我是一个基督教的第一个定义的意义，那么是的，我无疑是一个基督教。 而，出的4方法中，摩门教徒有基督徒轮：1）通过自定义，2）由多数地球的人口，3票）通过字的“基督教”，和4原始定义）通过对目前的字典定义相同。
我知道基督是救主和救赎的世界，他的生活和演出的奇迹，为我们而死。 我知道，他再次上升，祝福第三天。 我知道他爱我，通过他的赎罪牺牲，我可以克服的罪，被保存。 我很感谢基督教的朋友和邻居传播他的福音的好消息摩门教和非摩门教徒类型。
奇摩，
也许你说得对，也许我们不应该关心我们认为什么人，只要我们知道我们是基督徒，上帝知道我们是基督徒。 也许这是不合理的防卫。 也许它只是不喜欢听人告诉你，你是不是东西，你认为自己是对人性的缺陷。
这使得再次我不知道为什么基督教福音社区（它会出现，少数人），这么多的坚持，我们不关心。 （快速谷歌搜索“摩门教基督教”将显示对此事的噪音大部分来自哪一方。）
另外，我在想，为什么你一直说，“摩门教徒不被视为基督徒”。 我真的不认为是这样的话。 也许我阅读Wikipedia上的错误的文章，但它会出现，最无私的政党不考虑我们的基督徒。 他们总是定义一个类似基督教：任何人自称是拿撒勒的耶稣是基督，或有人自称遵循耶稣的教导。 这两者我们做。
（请注意这个词的存在“，自称”中的定义。）
至于你的问题，关于耶和华见证人和基督教的科学家，我处于亏损状态。 我不知道谁摩门教会考虑基督徒。 我们一般不占用列为自称基督徒真正的基督徒或没有真正基督教的重要负担。
我为自己能回答，我想：如果耶和华见证说，“嘿，我相信耶稣是基督”，我会说，“好，我的朋友，你是一个基督徒。”
这次谈话似乎已经得到圆。 我认为whatdomormonsbelieve.com是一个论坛，以达到相互理解，而不是普遍同意;奇摩，我知道你有不同的标准，谁是基督徒，谁不是。 我想我理解他们。 我希望你明白，为什么我们不同意。
撒迪厄斯，
你给的链接有一个更好的想出这个问题上的一块，但是我仍然觉得它需要一个大的原因舒展，有许多小孔。 最大的“洞”，没有真正解决，是为什么斯密约瑟将复制transcriptural的错误，如果他是神的指导。 它只是没有意义。
我已经阅读了摩门教的书，因为我被告知和理解。 我很欣赏你的真诚寻求神，你看起来像一个巨大的家伙。 你应该尝试了一些戏剧化的音频圣经为证或更现代的翻译。 。 。 他们真棒。
戴夫，
“基督教”一词是在传福音的重要：当人们决定参加什么地方教会。 正如摩门教徒不接受圣徒的基督徒和感觉，天主教/新教/等。 在apostacy，许多基督教徒认为摩门教已经推出了额外的著作和神学，是不符合基本基督教信仰，不希望人们将两者混为一谈。 可能更多的福音派有这样的感觉，因为他们似乎有一个强烈的愿望，传福音及接触别人？
键分开摩门教徒和基督教徒的分歧似乎可以归结为他们说，耶稣和他们说，上帝是。 例如，值得摩门教男性如何能成为神的来世当上帝已经说过，在他之前没有上帝形成，也不会有任何形成后，他（以赛亚书43:10）神吗？ 摩门教徒相信，在宇宙中的多神和基督徒相信在所有创作无始无终的神。 基督徒相信，耶稣还存在着永恒的，是与神合作，平等的父亲和摩门教徒相信他是创造儿子的神之一。 如果上帝曾经只是一个人发展成为一个神，你怎么解释诗篇90:2：“即使从亘古到永远，你是神......”？
“基督徒相信，耶稣还存在着永恒的，是与神合作，平等的父亲和摩门教徒相信他是创造儿子的神之一。 如果上帝曾经只是一个人发展成为一个神，你怎么解释诗篇90:2：“即使从亘古到永远，你是神......”“？
其实，奇摩，你有点担心下，知情摩门教认为，这里的细微差别。 斯密约瑟实际上教没有一个是“无中生有”创造的，我们都是与神永恒的合作。 LDS的基督徒和传统基督徒之间最大的区别，很可能是这摩门教拒绝无中生有创造出来。 我只是想让你知道，它不完全计算你是指在摩门教认为耶稣（或我们为此事）“创建”众生。
作为神的父亲曾经有一个致命的经验，基本上是耶稣基督有道德体验（神和神的儿子的儿子）。 我不相信斯密约瑟被教导说神曾经不是神。
请参阅“我以”斯密约瑟的国王福莱特讲道：
http://latterdayspence.blogspot.com/2009/07/my-take-on-joseph-smiths-king-follet.html
“基督教”一词是在传福音的重要：当人们决定参加什么地方教会。
我想这也正是辩论是真正关心，奇摩。 谢谢。 我的动机不包括从基督教摩门教徒认为是防止人们考虑LDS教会作为一个选项。 我们列入基督教的动机是相反的：防止我们轻率地解雇人。
那么，为什么福音派基督徒不希望他们的朋友，甚至看摩门教？ 有关教义的鸿沟是不是真的？ 当然，也有重要的差异，但相互排斥的信仰基督教的伞历来包括广泛的领域。 （神化教义-你长大的问题，奇摩-至少老作为基督教圣爱任纽，从公元2世纪）。 另外，我没有看到干的，抽象的神学驾驶人竞选，所以大力反对教会。 也许如果我们杀了一个新的月亮下的婴儿每年或东西......
奇摩，你读这本书的摩门教徒。 你可能知道一些圣徒。 什么是我们放在安心牧师生病，他要警告他的会众远离？
干净的切割，
感谢澄清。 我也看过你的博客，并发现它非常有趣，写得很好。 这是一个伟大的家庭PIC和一个可爱的家庭。 我也有两个可爱的女孩。
至于“创建”字，我想用它来的意思，当我们成为自我意识的实体或“后代”的精神或以其他方式（不论是否认为该物质或能量是永恒的，或创造出什么）。 摩门教的看法耶稣的神的精神的后代和他的自我意识的存在状态是否有一个开端，然后我会得出结论，摩门教的相信耶稣是创建/ 1神的精神后代形成，并有1他开始自我意识到存在。 基督徒按照圣经的教导，耶稣是神，并已作为一个强大的存在，都知道，从未改变与自我意识的神无始无终。 这比上帝和耶稣为我的理解是摩门教的概念是大大不同。
据我所知，摩门教相信上帝的父亲曾经是一个孩子之前，他成为崇高的另一个上帝的精神。 这是正确的吗？ 如果是这样，谁是我们的“上帝之父”之父？ 这一进展伸展多远？ 这是否意味着我们的“上帝之父”，是受他的父亲和母亲吗？
顺便说一下，这里是一个链接，我才发现什么，我们一直在讨论，有一个公平的讨论：
http://wri.leaderu.com/orgs/probe/docs/mormon-god.html
撒迪厄斯，
我不会说基督徒，以防止人们考虑摩门教。 我们伟大的祖国是建立在宗教信仰自由的概念，从而防止可能是太强大了一个字。 我还没有发现人对摩门教的竞选活动，任何地方，我曾经生活。 我也想不起来，从成千上万的说教，我听说曾经提到或解决的摩门教讲道。 从我个人的经验，我没有看到任何人出来竞选反对摩门教。
神学摩门教与基督教之间的差异是非常大的，关于信仰（上帝，耶稣）的核心问题。 最大的区别就是摩门教的接受“经文”，“圣经”以外，并认为“圣经”的缺陷和劣质的摩门教徒，DC，珍珠等所有其他教派的基督教按照他们的权威圣经的书。 在这个环节上的分歧概括得很好：
http://wri.leaderu.com/mormonism/jesus.html
对我来说，我希望那些寻求上帝知道，有一个摩门教与基督教之间的区别。 我希望他们知道这出爱和深切愿望，让他们知道上帝和他的家人的一部分。 当然，我不知道上帝会如何对待摩门教的以外，已经写在“圣经”有关的Gnostics谁教额外的东西，这不是在“圣经”，并与耶稣是谁违背它的Judiasers。 底线是任何值得关注的是为他人的深深的爱，并希望他们发现真理。
也对我自己来说，我喜欢摩门教徒，但也为他们感到自然关注。 我知道许多摩门教徒是真正精彩的爱好的人，谁是善良和慷慨。 他们可能有我有同样的关注，如果他们已经深深举行的摩门教信仰。
感谢您提的圣爱任纽。 我看着他在维基百科，因为我对他一无所知。 在我看来，他是非常反对的Gnostics举行的信念类似神化。 圣经讲得很清楚，反对的Gnostics。
奇摩，
我当然可以欣赏什么，你说，希望人们明白，有你的分支基督教和我们之间的分歧。 我很高兴，我们已经得到了问题的根源。 因为它肯定是一个有效的点，而讽刺的是，没有人能理解，比摩门教更好，谁，让我告诉你，花很多的精力，试图不被误认为是原教旨主义的摩门教徒一夫多妻教派，他们通常被认为是一个“分支”摩门教（没有什么不同如何摩门教是基督教的一个“分支”，或如何基督教是一神教的一个“分支”）。
在摩门教的其他教派的情况下，我们不会关心他们自称，就像只要每个人都明白，我们是不一样的。
其中，还让我告诉你，“摩门教徒”字是一个非常现实的问题。 摩门教是如此罕见，在世界青年，我敢说，我遇到的大多数陌生人不理解，有不同教派。 我不能告诉你多少次，而作为一个传教士（或在我的生命）敲门人从字面上以为我所属的FLDS教派，并实行一夫多妻制，因为我自己称为“摩门教徒”。
我从来没有发生过，然而，正在误认为是一个福音基督教或天主教或主教或一个路德。 当人们问我，我什么宗教，我说“摩门教徒”或“摩门教”，因为这给我最信息。 （我想象的“复辟基督教”或“基督教”或“一神论”，以及100％正确的，但你看如何并不十分充分回答这个问题。）你不必担心我们故意试图被误认为任何排序基督教比我们自己。 我们标榜我们的分歧。 我们相信，我们是在基督教世界上独一无二的，我们有更多的经典！ 额外的启示！
在这里，我们可以得出问题的根源。 如果我在美国，我问有些他们是什么样的宗教，他们说，“基督徒”，我承担的东西像“基督教nondenominational”或“福音派基督徒”或“重生基督徒”或沿着这些线路的东西。 我不认为，因为我觉得这些都是唯一的“真正的基督徒”，只是因为别人指自己更具体：希腊东正教，天主教，长老会，耶和华见证人，摩门教等。
（顺便说一下，当我住在耶路撒冷，我认为是希腊东正教的人回答“基督教”，当我在埃及的人回答“基督教”很可能是科普特人。）
这，这是我一直在想，大概就是为什么只有我听过的人带我归类为“基督教”我的宗教是那些一般不觉得有必要更具体的分类本身的问题。 即福音派基督徒（人，有人告诉我，通常不会使用这个词的“福音”指之间自己给自己）。
所以，奇摩，我有兴趣知道，如果被误认为摩门教徒，或反之亦然的福音派基督徒，是一个普遍问题，在你的经验，？
奇摩说：
“摩门教的看法耶稣的神的精神的后代和他的自我意识的存在状态是否有一个开端，那么我会得出结论，摩门教的相信耶稣，创建/ 1神的精神后代形成和他的自我的开始感知的存在。“
这是摩门教内的辩论。 一些人认为，在“出生”的精神，相信别人（像约瑟夫教授）精神，是自存和永恒。 我与后者，谁相信这是从未有一段时间，当儿子不排队。 摩门教标题页的书一样清楚：“耶稣是基督，是永生神”。 那些相信的自我意识开始时刻，我相信，超出了一定的基础。
同样，那些谈论上帝面前对神的无限回归父超出了一定的基础，进入了投机的境界。 我的一个好朋友曾经指出，我们摩门教徒喜欢纠缠于什么是“可能”，但他希望，我们将集中更多的是“可能”。 我同意。 通过阅读在整个树丛中讲道表明，斯密约瑟是清楚的“头神”，这似乎违背这个神的无限回归的想法教学。 （但是，传统观念仍然存在）。
你真的需要读“斯密约瑟的国王福莱特讲道”我起跳，包括评论： http://latterdayspence.blogspot.com/2009/07/my-take-on-joseph-smiths-king-follet.html
我喜欢所有这些职位，伟大的谈话。 我是一个基督徒，和那些“远”的基督徒之一 - 一个evangilist！ （噢，不！）。 我必须说，有时我在我的同胞的一些人的消费这么多时间的困扰，试图找出谁是或谁不是基督徒，或谁的宗教是正确的，谁是错误的。 大多数宗教都有一个共同的“戒律” - 爱。 爱你的邻舍，爱仇敌，勿施于人。 。 。 等等
让我们停止担心谁或什么人是那么多，只是爱他们，反正！ 如果你觉得他们需要“拯救”或指导意见，然后为他们祈祷。 我建议：一个人“给予如此，那么他们所需要的指导，并保佑我，我需要的指导。” - 不是“让他们相信我所相信的”。 上帝知道，每个人需要什么，他会处理它！ 只要提高一个人的名字，他和他会好好照顾休息。
我不相信，后生活，天堂，或任何你可能会认为反正分隔成宗教。
只是彼此相爱，让上帝处理其余部分。 他真的好！
上帝保佑你们。
我不知道任何其他宗教，相信上帝和基督的多，对于他来说，这将使他们的生活和时间。 有2个摩门教徒的邻居，已经看到的好处，实在。 我以前从未见过的人作为善良和诚实。 如果我们不叫他们基督徒，那么我们是误会他们的宗教。
我没看过这有今天是我第一次参加看看它的博客上的所有职位，但我必须说，哇！ 虽然我什至不知道我为什么如此震惊看到几年前，我不仅不知道任何有关的mormans的信念，我也相信诬告，甚至数百或数千作出有关宗教，因为我根本没“T知道任何更好。 我在我的生活很长一段时间去寻找真理，因为我无法找到一个宗教，我可以忠实地相信。我已经研究和提出的问题这么多事情，这么多人来清理我已被告知的事情。 我一个morman，我相信在“圣经”，我跟随我的救主耶稣基督，我相信，在父亲的神三位一体的神的儿子和圣灵，我做我天父祈祷。 我来我的信仰，因为我已经从其他信徒的答案只有一个小％，但大多是在信仰上，我在神和guidence他要求以开放的心脏和头脑给我的答案。 我可以给无疑是一个男人和他的话，但是没有任何人说可以让我怀疑神通过信仰，我。 作为人类，我们能做的就是植物，种子和其他人，希望他们把它上帝，让它成长。
人/摩门教徒不要试图以分享他们的宗教的人说，我们是我们所有的人都不是完美的，我们不都是我们应该做的。 请不要根据你对宗教的信仰上的一小部分人的行为。 我以及大多数摩门教徒，我知道你尝试尽可能地流传着一句话。 我也没有抑制自己从我的信仰迫使人们日常生活，因为如果它会带给大家的宗教，我想尖叫这一切的时候，但是我们在达到大多数人有更好的机会，如果我们慢慢入路，并让他们到我们的分享所有的东西，将压倒他们，并可能将他们远离缺乏了解之前为自己的生活。
我没有办法扬声器我在一群人说话太可怕了，也没有在写我的感受非常好，但我对此感到非常强烈，所以我觉得我需要分享我的想法。
亲爱的爱先生，
爱情不是你所需要的 - 圣经教导我们，有没有义人，谁曾经住（罗马书3:10），所有功亏一篑（罗马书3:23），每个人都应该从死亡和分离的神（罗马书6： 23）只有通过/耶稣基督衷心的信仰后，我们可以原谅和运进上帝的永恒的家庭（约翰福音3:16，约翰福音14:6，徒4:12，提多书3:5）。 除此之外，仍然是死亡和分离从神（帖撒罗尼迦后书1:9）。
神使用的人达到失去（马克1:17，哥林多前书5:1-21） - 祈祷是非常重要的，只有上帝人心的工作，但上帝也积极使用人达到了他的名字给别人。
说服别人，在“圣经”中包含的真理 - 保罗，是谁写的大部分新约，走遍了所有与他人分享耶稣基督的真理。 圣经说耶稣是唯一的出路。 如果我们爱别人，我们希望与他们分享这个好消息“圣经”。 与摩门教的最大的问题是，他们也跟着推出了另一位接受摩门教的经文，被作为真理的主要来源，超过“圣经”及以上的其他著作的先知。
在一个侧面说明，什么样的基督教教派你联想自己作为一个传道者吗？ 您的看法似乎很“新时代”，而不是对耶稣基督的救恩为中心。
我明白为什么很多人觉得，“摩门教徒谈在圈时，试图捍卫自己的信念。”作为回应，让我提供潘培道长老教会的十二使徒定额，现任总统有关这个故事：
“我会告诉你我的经验[...]这使我深刻的影响。 我坐在飞机上旁边一个自称无神论者如此迫切，我承担我的见证，他压在上帝，他的怀疑。 “你错了，”我说，“有一个上帝。 我知道他住！“
他提出抗议，“你不知道。 没有人知道！ 你可以不知道！“当我不会屈服，无神论者，他是一名律师，问也许终极问题上作证的主题。 “好吧，”他说，在冷嘲热讽，居高临下的方式，“你说你知道。 告诉我你怎么知道。“
当我试图回答，我即使举行了先进的学历，我是无助于沟通。 [...]
当我用精神和证人的话，无神论的回应，“我不知道你正在谈论什么。”的话祷告，明辨，信仰，他同样毫无意义。 “你看，”他说，“你真的不知道。 如果你没有，你能告诉我，你怎么知道。“[...]
[然后突然想到一个主意在我脑海里的无神论者，我说：“让我问，如果你知道什么盐的味道像。”
“当然，我做的，”他回答说。 [...]
“那么，”我说，“假设，我从来没有尝过盐，向我解释，它的味道像什么。”
经过一番思考，他大胆，“嗯，我，嗯，它是不甜不酸。”
“你告诉我，它不是什么，而不是它是什么。”
经过多次尝试，当然，他不能做到这一点。 仅在口头上，他无法传达，使普通品尝盐的经验。 我证明，他再次说，“我知道有一个上帝。 你嘲笑的证词，并说，如果我知道，我可以告诉你，我知道究竟如何。 我的朋友，精神上来说，我已经尝到了盐。 我没有在这方面的知识，如何来的话更能够传达给你，比你告诉我什么盐的味道像。 但我再次对你说，有一个神！ 他不活！ 只是因为你不知道，你不要试图告诉我，我不知道，我做的！“
- “主的蜡烛，”少尉，1983年1月，51。
我也知道，有一个上帝，摩门教的书是真实的，斯密约瑟是先知，托马斯·S孟森是今天地球上的生活先知。
职位1:1说，工作是完美的。 这是怎么回事？ 罗马矛盾工作吗？ 如果是的话是“圣经”无误的吗？
亲爱的巴士，
当圣经说，工作是无可指责的，这并不意味着他是绝对无罪。 这意味着他是一个敬畏上帝的人试图做什么权利，在耶和华面前。 工作的认识自己的罪，是公认的事实，他牺牲了他的罪孽，在第1章动物作为赎罪的主。
提摩太后书3:16-17
16圣经都是神的呼出，是有用的教学，责备，纠正和公义的培训，17所以，神的仆人[]可彻底配备每一个良好的工作。
我真的很喜欢这些博客上的对话的一部分，但是我必须说，当我看到“巴士”有关工作后，我感到很好奇......所以我看着它，我读的工作，我发现，它并说，工作是完美的，不是“无辜的”，“奇摩”，把它。 这是非常混乱，我从我已阅读及被教导，因为我是一个孩子。 我谈谈我对这个教会的长老，他们没有我的答案。 因此，巴士，你有权利质疑！ 顺便说一下，哪儿去巴士后的原？ 请告诉我，它是不会被删除，因为你不喜欢它。
春天，我们没有删除总线的评论。 我们只是把这个新的功能，在保持评论的谈话。 请耐心等待，而我们找出的错误。
也注意到奇摩做什么，我们都必须明白圣经解释它。 这是一个重要的教训。 圣经没有解释本身，它说，它说什么，并在票面价值的话，甚至可能相互矛盾！ （例如，比较徒9:7 使徒行传22:9 ）
有多种方法来解释。 单程（奇摩实验室测试）是搜索文本中的其他线索，使意思更清晰的;的注脚这是很有帮助的。 这也很好地了解历史和文化背景（古代以色列人没想到，说我们做同样的方式）。 和你应该永远记住：“我们相信圣经是神的话语尽可能正确翻译”（ 8信仰的文章 ）。
最有利的方式来解释经文，是要求它在祈祷上帝。
春天，
另外，如果萨德斯删除总线的评论，他可能得到接地
喜春。 我想你可能想按照您的评论，即使它已经有一段时间。 有时，当我们有问题，约圣经中使用的话，它可以帮助回到原来的希腊/希伯来文/阿拉姆字本意。 幸好有丰富的资源，在互联网上做这些天。 无可指责的职位1:1的希伯来字是“潭”。
希伯来语单词“谭”是指“完整的，道德上是无辜的，具有完整”。
1时01分工作记录工作是无可指责的。 在职位1:8和2:3，上帝宣布的工作是无可指责的。 在7:20-21和14:16-17作业，作业承认他犯了罪。 招聘职位42:6，证实了他自己的罪恶：“因此我厌恶自己，在尘土和炉灰中忏悔。”因此，明显是无可指责的神面前并不意味着永久无罪的完美。
要小心一些背景或特别通道，如果他们正试图通过滥用经文点。 It really helps to understand the context of what is said, sometimes the cultural meaning, and of course how it fits in with the rest of scripture. Seek for truth and you will find it.
Mormons' theology is First Century Christianity, not Fourth Century Creedal theology:
http://MormonsAreChristian.blogspot.com
Mormons' mode of baptism, structure, authority, view of the Trinity, views on man's ability to progress to be like Jesus Christ, grace vs. works, etc. are all more in line with First Century Christianity than other Christian denominations.
hey thaddeus what do you mean when you say that the words may even contradict eachother do you mean thatthe bible does contradict itself because the way i have always been taught is that if the bible does contradict itself the it could not have been the teachings of god and if one part is false then all of it must be
that guy,
Look at Acts 9:7 vs. Acts 22:9 ; both refer to the vision Paul had when the Lord appeared to him. In the first it says Paul's travel companions heard a voice, but saw no man. In the second it says Paul's travel companions saw a light, but didn't hear a voice.
This is an example of a contradiction in the Bible. Does this mean we should throw the Bible out? 我不认为如此。
There are many ways to make sense of this, the first is to realize that not every verse of the Bible was a direct quotation from God. In these verses, we are hearing Paul recount the story of his vision at different times in his life. Paul was human. He may have forgotten or mixed up some details. Or it may have been the author of Acts, Luke that was confused.
I don't know what caused the contradiction, but it is there. I'd like to hear your interpretation of it, that guy. Do you throw the Bible out?
well i looked both those passages up and acts 9 it does say that the men heard a voice but didnt se a man but in chapter 22 it says that the men saw a light but heard not the voice that spoke to saul i think that last little bit in twenty two has a huge significance i believe that the men did ideed see a light but not a man because god does not look like a man and is usually described as emmitting some sort of light and i think that when god spoke to saul thatit was comprehensible to him but god was not speaking to men around them so they just heard a voice but not the same voice that spoke to saul so in my mind both of them may be true if my translation is accurate i cant do parenthesis on my mobile phone on this websit but i read those verses in a kjv bible unparenthesis also i believe that if not all of the bible is from god then the bible is not at all true because it is near impossible to decipher which verses are from man and which are from god but lastly i think that if god were to make a book he wouldnt get lazy and allow corruption into it
You've hit on an important concept, that guy: when we encounter a contradiction (“hearing a voice” vs. “they heard not the voice”), very often it is only a surface contradiction, and we just don't get a full enough picture to see how they harmonize. Thus, it takes some educated interpretation, like you've done.
In my opinion it comes down to what one defines as “Christian”. To disclose I am a Mormon, and I define “Christian” as one who believes in Christ. With that definition Mormons would undoubtedly be considered “Christian”.
Why complicate it anymore?
I don't understand why this has to be so complicated. Often times it's not even so much believing but acting as if Christ would.
doctrine i strongly disagree with you there are many godd wonderful people on this earth that will go to hell because they do not have a personal relationship with the one true living god and also mormanism there are many people that believe in christ on earth and this is understandable because it is a proven fact that christ walked the earth belief is nothing without acting upon this belief and i personally believe that the bible is the only god inspired book that teches you how you should act upon this
I really like the way you introduced this topic about Mormons. I thought it was clever and entertaining. You must live next to a large Mormon population in order to have 25 LDS friends. I was wondering if you wanted to to trade links with my site. You can email me at the email listed above if you want to trade blogroll links. Thanks for much!