Mormons Đừng tin những gì? - Thiên Chúa Cha
bởi ThaddeusDường như có rất nhiều người những ngày này, nhận được tất cả các vết thương khi chúng tôi cố gắng để yêu cầu chúng ta là Kitô hữu. Chúng tôi nói, "Chúng tôi tin vào Chúa Giêsu Kitô, mà không phải là điều cơ bản mà phân biệt chúng ta, nói rằng người Hồi giáo, Phật giáo, người Do Thái, và người Ấn giáo?"
"Không! Bạn tin rằng bạn có thể trở thành vị thần ", họ trả miếng.
Họ xem điều này như là dị giáo, chúng ta không nhìn thấy vấn đề. Tôi nghĩ rằng nó nắm đến quan niệm của chúng ta về Thiên Chúa là ai.
Nhiều người bên ngoài đức tin của chúng tôi nhìn thấy Ngài là một chất vô danh mơ hồ, không có cá tính, niềm đam mê, các bộ phận cơ thể, vv Ông có tất cả quyền lực và do đó có thể được ở khắp mọi nơi và không nơi nào cùng một lúc. Ông thường được đại diện như là một lực lượng không biết được, và không thể đoán trước và ông đã tạo ra tất cả chúng ta cho mục đích của việc thờ phượng.
Hãy để tôi đảm bảo với bạn, Mormons không hy vọng sẽ trở thành loại "Thiên Chúa."
Chúng tôi xem Ngài như là một phụ huynh. Ông là một người tốt đẹp. Ông có một khuôn mặt khác biệt và một thực tế cơ thể corporeal. Mặc dù Ngài là toàn trí và toàn năng, chúng ta biết rằng ông sử dụng quyền lực này chủ yếu cho sự tiến bộ của con trai và con gái của mình. Công việc của mình và vinh quang của Ngài, ông nói với chúng ta, là "mang lại sự bất diệt và sự sống đời đời của con người." Môi Se 1:39
Ngài yêu thương chúng ta vì chúng ta là con cái của Ngài. Chúng tôi không chỉ là "những điều ông đã tạo ra để chúng tôi liên tục sẽ thờ phượng Ngài. Khi trẻ em và người thừa kế (thay vì sáng tạo), chúng tôi có năng lực, vốn có trong chúng ta, để trở thành giống như Ngài. Mỗi người chúng ta - không chỉ Mormons.
Tôi như bạn tiếp cận cho đến nay.
Bạn gần như làm cho nó âm thanh như thờ phượng Thiên Chúa không phải là một điều tốt (trong bài viết này cụ thể, đó là). Tôi tin rằng những gì bạn có ý định nói là chúng ta thờ phượng Thiên Chúa, vì chúng ta nợ Ngài tất cả mọi thứ (và nhiều hơn nữa) và nó thực sự kinh ngạc đáng chú ý là chúng ta có thể trở thành giống như Ngài. Đó chắc chắn không phải là sự thờ phượng là xấu, nhưng nó không phải là mục đích duy nhất của chúng tôi hoặc lý do cho sự tồn tại. Chúng ta thờ phượng như là một phần của sự tiến triển của chúng ta đến vị thần.
Cảm ơn bạn, Megan. Đó là một khác biệt quan trọng. Thờ phượng là một phương tiện, không phải là một kết thúc.
Chúng ta thờ phượng Chúa Cha, mà chúng ta yêu mến Ngài và tôn trọng Ngài, và chúng tôi cố gắng mô phỏng nhân vật hoàn hảo của ông. Và chúng tôi tất cả những điều này vì vậy chúng tôi có thể trở thành giống như Ngài.
Tại sao trẻ em thờ phượng cầu thủ bóng rổ và thần tượng ngôi sao nhạc rock? Nó không phải là để hoàn thiện nghệ thuật thờ phượng, nhưng bởi vì họ hy vọng sẽ trở thành cầu thủ NBA và các thành viên ban nhạc tự.
Thadeus ... Tôi thực sự thích bài viết của bạn ... ps
Lặp lại: Nếu thượng đế là toàn năng, là bạn chỉ cần giải thích, thì tại sao cả "kế hoạch"? Nếu bạn đi hoặc là / hoặc tuyến đường, thần hoặc là toàn năng (như vậy, không cần cho một kế hoạch) hoặc bán mạnh nhưng bị ràng buộc bởi pháp luật (như vậy là cần thiết cho một kế hoạch). IMO, bạn có thể có cả hai cách.
Thiên Chúa có tất cả quyền lực, nhưng Ngài bị ràng buộc bởi danh dự của mình. Ví dụ, Ngài sẽ không nói dối. Điều này không phải là để nói rằng không có khả năng nói dối. Nó chỉ là không có trong nhân vật của Ngài để làm như vậy.
Anh ta sẽ không đánh bại pháp luật của công lý. Ông có khả năng, nhưng làm như vậy sẽ là một sai lầm ngu ngốc và Thiên Chúa không phải là một kẻ ngốc.
Ông sẽ không bao giờ ép buộc một người đàn ông vâng lời Ngài.
Thiên Chúa là Thiên Chúa bởi vì ông có bản tự kiểm soát và trí tuệ. Chúng tôi đang ở đây để tìm hiểu các công cụ này chính chúng ta.
Vì vậy, thần không phải là toàn năng. Một lần nữa, điều này thực sự là một / hoặc khách hàng tiềm năng: thần đã có tất cả quyền lực (theo định nghĩa) hoặc quyền lực của mình phải được hạn chế. Đề nghị của tôi: đi với cách biệt, deistic thần, không phải là thần cá nhân, yêu thương. Nó là xa hơn phòng thủ một cách hợp lý (ví dụ, Thiên Chúa toàn năng, nhưng cũng bàn tay ra - anh / cô ấy / nó tạo ra tất cả mọi thứ, sau đó chỉ cần cho nó phát triển tự nhiên, mà là khó khăn hơn nhiều để tranh luận chống lại từ 1 quan điểm vô thần hơn so với một cá nhân, tác giả thần) .
Ha ha. Tôi không quan tâm đến một đối số phòng thủ. Tôi quan tâm đến thực tế. LOL!
Vì vậy, bạn đang nói rằng một vị thần có tất cả quyền lực đã làm tất cả mọi thứ? Thậm chí quyết định ngu ngốc? Hoặc nếu không quyền lực của mình không phải là vô hạn?
Bạn đang đùa, đúng?
Lưu ý Thaddeus: vị trí hợp lý và chặt chẽ nhất là thực tế. Bạn không có thể yêu cầu bồi thường thần của bạn là thực tế hơn tôi có thể yêu cầu bồi thường lân màu hồng vô hình của tôi là thực tế (ngoại trừ trong ý nghĩa hiện tượng, mà không phải là một thực tế phổ chia sẻ).
Phần thứ hai:
Không, tôi nói rằng một vị thần toàn năng không thể bị ràng buộc. Đó là một vấn đề có tính định nghĩa. Hãy để tôi đưa ra ví dụ:
Khẳng định 1: Tôi có thể bay theo ý muốn của riêng tôi, bất cứ lúc nào, bất cứ nơi đâu.
Khẳng định 2: Nhưng nó chỉ hoạt động vào ban ngày.
Nếu 1 là đúng sự thật, 2 là sai. Nếu 2 là đúng, 1 là sai. 1 và 2 có thể không được cả hai là đúng.
Trong thuật ngữ thần:
Khẳng định 1: Thiên Chúa là toàn năng.
Khẳng định 2: Thiên Chúa là bị ràng buộc.
Nếu 1 là đúng sự thật, 2 là sai. Nếu 2 là đúng, 1 là sai. 1 và 2 có thể không được cả hai là đúng.
Đây là cách bạn có thể trả lời:
Khẳng định 1: Thiên Chúa là toàn năng.
Khẳng định 2: Thiên Chúa chọn để bị ràng buộc. (Điều này sẽ bao hàm thượng đế là toàn năng nhưng cố tình trở nên bán-mạnh, không chắc chắn lý do tại sao một vị thần sẽ làm điều đó, nhưng hey, đó là vị trí của bạn, không phải của tôi)
Hoặc
Khẳng định 1: Thiên Chúa không phải là toàn năng.
Khẳng định 2: Thiên Chúa là bị ràng buộc.
Hoặc
Khẳng định 1: Thiên Chúa là toàn năng.
Khẳng định 2: Thiên Chúa giả vờ bị ràng buộc để đánh lừa con cái của mình (tại sao không có ý tưởng?)
Sau đây tôi không làm việc một cách hợp lý:
Khẳng định 1: Thiên Chúa là toàn năng.
Khẳng định 2: Thiên Chúa bị ràng buộc bởi các quy tắc của godhood và phải tuân theo những quy tắc.
Khẳng định 1: Thiên Chúa không phải là toàn năng.
Khẳng định 2: Thiên Chúa không có giới hạn.
Tôi đã thực hiện quan điểm của tôi.
LOL LOL LOL
Tôi hiểu rồi. Bạn tuyên bố chiến thắng ngay cả khi bạn đã mất đi cuộc chiến tranh. Genius!
Nhắc tôi của trận chiến cuối cùng của Ender Wiggin School trận - anh đã mất đi nhưng đã trải qua các nghi lễ của chiến thắng nào, chiến thắng một trận chiến mất.
http://en.wikipedia.org/wiki/Ender_Wiggin
Thaddeus không bao giờ nói rằng ông muốn "chiến thắng". (Và, cho các hồ sơ, tôi không nghĩ rằng các cuộc thảo luận này là "chiến thắng" hay "mất" điểm là để thảo luận về các Mormon niềm tin và làm rõ các học thuyết mà không Mormons được thông tin sai lạc về.)
Những gì ông nói rằng ông sẽ không nhắc lại quan điểm của mình, như anh đã làm cho nó.
Nó là thú vị với tôi để xem những thành quả của cả cuộc sống trong cuộc đối thoại này. Tôi đánh giá cao rtc mở ra để hiển thị những gì thúc đẩy anh và thái độ chung của mình đối với cuộc sống.
Tôi cũng đánh giá cao đức tin, bình tĩnh tự tin được thể hiện trong các câu trả lời.
Bạn quyết định cuộc sống mà bạn thích.
"Một thiên thần của Thiên Chúa, theo đó được viết, đã rơi từ trên trời, vậy nên, ông đã trở thành một con quỷ, đã tìm cách điều ác trước mặt Đức Chúa Trời. Và bởi vì ông đã giảm từ trên trời, và đã trở thành đau khổ mãi mãi, ông đã tìm kiếm những đau khổ của tất cả nhân loại. "
(2 Nê Phi 2: 17-18)
Thiên Chúa Cha một người đàn ông trong quá khứ trên Trái đất khác nhau như chúng tôi bây giờ trên trái đất này? Tôi có tuyên bố của Joseph Smith, nhưng không rõ ràng cho tôi. Trích dẫn: "Thiên Chúa là một lần như chúng ta hiện nay [throug Chúa Giêsu Kitô-Ê-sai? 9:5,6; Zech. 11:13), và là một người đàn ông cao quý;, và ngồi lên ngôi năm trời đằng kia Chúa Giêsu-xem Hành vi 20:28 Hành vi 07:56] Đó là bí quyết tuyệt vời. Nếu tấm màn che có tiền thuê ngày hôm nay, và Thiên Chúa là người nắm giữ thế giới này trong quỹ đạo của nó, và duy trì tất cả các thế giới và tất cả mọi thứ quyền lực của mình [tiếng Do Thái 1:03], là để làm cho mình [có thể nhìn thấy Chúa Giêsu, xin xem Giăng 1: 1?], tôi nói, nếu bạn đã nhìn thấy anh ấy ngày hôm nay, bạn sẽ nhìn thấy anh ấy giống như một người đàn ông trong hình thức giống như mình trong người, hình ảnh, và hình thức rất là một người đàn ông [Xem. Ezekiel 1:26], Adam đã được tạo ra trong thời trang, hình ảnh và giống Thiên Chúa, và nhận được hướng dẫn từ, và đi bộ, nói chuyện và trò chuyện với anh ta, như là một cuộc đàm phán con người và xã với một "
Daniel, tôi không chắc chắn tôi hiểu được những khuôn khổ cho câu hỏi của bạn. Bạn bao gồm một số tài liệu tham khảo Kinh Thánh. Được này có nghĩa là để cho thấy rằng Thiên Chúa tỏ mình ra như là một người đàn ông trong hình thức của Chúa Giêsu? Bạn có cho rằng Thiên Chúa Cha và Chúa Giêsu Kitô là một chất (ba)? Bạn có tin rằng Joseph Smith là một nhà tiên tri?