Ano Hindi Mormons ba? Part 1: Ang Salita ng Wisdom
sa pamamagitan ng Dave
Kung hindi ka pamilyar sa pananampalataya, maaari itong maging mahirap alam kung ano ang iyong mga kaibigan ng taong may maraming asawa ay maaari at hindi maaaring gawin. Halimbawa, ay may anumang bagay na hindi mo dapat maglingkod sa mga ito sa isang hapunan? Ano ang maaari nilang gawin sa Linggo? Kung hinahanap mo sa pagsali sa iglesya, kung ano ang pamumuhay mo ay inaasahan na nakatira?
Karamihan sa mga utos ng simbahan nag-tutugma sa mga pangunahing batas ng kabutihan na pangkaraniwan sa lahat ng simbahan: huwag pumatay, huwag magnakaw, hindi kasinungalingan, hindi gamot, huwag paghiwalayin infinitives, atbp Kaya ko ' Makikita lamang talakayin ang ilang mga pangunahing utos na maaaring naiiba mula sa iba pang mga simbahan, na nagsisimula sa mga salita ng Wisdom:
May 7.3 milyong pag-aaral at 2,02 trilyon mga opinyon tungkol sa "kung ano ang kaya masama tungkol sa alak / coffee / tsaa." Karamihan sa mga tao na gusto ng ilang pang-agham patunay nang eksakto kung saan tambalan ang eksakto kung ano ang, ngunit sa totoo lang, lahat ng ito lamang kahulihan babagsak sa pananampalataya. Ang Panginoon ay hindi madalas na magbigay ng isang malinaw na kung bakit sa Kanyang mga utos. Kung naniniwala sa iyo ang Panginoon sinabi ito, pagkatapos ay makikita mo lamang sa pinagkakatiwalaan Kanya. Lantaran, gusto niya alam. Sa 1833, kapag ang paghahayag na ito ay ibinigay, lahat pinausukan at chewed tabako, at doon ay ganap na walang katibayan na anumang bagay ay masama tungkol sa na. Mga taong naninirahan sa Salita ng Wisdom lamang ay upang dalhin ito sa pananampalataya para sa 150 taon, at masuwerteng para sa mga na ginawa. Walang duda na isang araw namin alam kung bakit, ngunit hanggang pagkatapos lang ng isang pagnanais na gawin kung ano ang Panginoon Nais.
At ang Panginoon ay ipinapangako ng lahat ng uri ng mahusay na mga bagay para sa pamumuhay sa Salita ng Wisdom. Bagay tulad ng "kalusugan sa kanilang pusod at utak ng buto sa kanilang mga buto" (isang kagiliw-giliw na paraan upang ilagay ito) at "karunungan at dakilang treasures ng kaalaman." At hitsura, ito gumagana! Ayon sa mga pag-aaral sa pamamagitan ng Dr Enstrom ng UCLA, aktibo Mormons nakatira 8 upang 11 taon na kaysa sa national average, na may tungkol sa kalahati ng dami ng namamatay rate mula sa kanser at sakit sa puso.
Mahalaga rin na tandaan na ang kalusugan ay hindi lamang ang dahilan na paghahayag ang ibinigay. Ito ay ibinigay "Sa kalalabasan ng mga evils at disenyo na kung saan gagawin at umiiral sa mga puso ng ng conspiring tao sa mga huling araw ..." Sa na kahulugan, ito ay isang babala laban sa pagkagumon. Mayroong maraming mga drug traffickers at mga kumpanya na gumawa ng isang pulutong ng pera sa pamamagitan ng paglikha at preying sa addictions ng iba.
Maaari Mormons uminom ng kapeina? Akala ko hindi mo gusto magtanong! May ay talagang walang utos o pagbabawal laban sa inuming magkouk, Pepsi, o anumang iba pang caffeinated pampalamig na inumin. Subalit, may mga lubos ng maraming Mormons na hindi, lamang sa labas ng isang personal na pananalig. Maraming isaalang-alang ang anumang addictive sangkap tulad ng kapeina na nang kataon lamang laban sa Salita ng Wisdom. Sa aking taimtim mga kaibigan sa taong may maraming asawa, may isang medyo malaking saklaw, mula sa mga tao na hindi nagkaroon ng isang kouk sa mga tao na hindi mabubuhay kung wala Dr Pepper. Kaya ito ay isang bagay upang malaman.
<< Bahagi 2: Ang Batas ng kalinisang-puri >> << Part 3: Ang Araw ng Sabbath >>
Tsaang berde? Talagang? Saan ito nakasulat o ginagamit na ang berdeng tsaa ay laban sa Wow?
Howard
Gusto ko ang post na ito-ito ay isang mahusay na halimbawa ng kung paano ang utos talaga pagpalain ang aming mga buhay sa pamamagitan ng pagtulong sa nakatira sa amin ang mga paraan namin ay binuo upang mabuhay. Langit Ama ay alam kung paano ang aming mga katawan gumana ang pinakamahusay na, dahil nilikha niya sa kanila, kaya ito ay sumusunod na Siya ay magbigay sa amin ng isang maliit na pagtuturo sa kung paano mag-ingat sa kanila. Ang mga bendisyon dumating sa pamumuhay ang mga utos! Hindi lang ng anticipating ilang hinaharap gantimpala para sa di-makatwirang pagsunod.
Magandang katanungan, Howard. Kapag ang Brigham Young clarified kung ano ang ibig sabihin sa pamamagitan ng mainit na inumin, siya sinabi "kape at tsaa." (Discourses ng B. Young Pg 182)
Kaya karaniwang "tsaa" ay nagmula mula sa planta ng tsaa, kamelya sinensis. Parehong itim at berde (at iba pang mga teas) ay ginawa mula sa halaman ng tsaa; ang mga ito ay parehong bagay. Ang mga ito ay parehong "tsaa," sa pamamagitan ng kahulugan sinuman. Ang pagkakaiba lamang ay na ang itim na tsaa ay mas ganap na oxidized.
Ang dahilan na nabanggit ko ito ay na kami ay may isang ugali upang tawagan ang anumang bagay na lumulutang sa mainit na tubig na "tea" man o hindi ang aktwal na ito ay ginawa mula sa halaman ng tsaa. At ang aking unawa ay na ang mga erbal-uri na mga teas ay hindi laban sa Salita ng Wisdom.
Kahit na sa tingin ko ito ay medyo malinaw na ang berdeng tsaa ay tiyak na "tsaa," Ito ay mahirap upang mahanap ang isang opisyal na pahayag. Ang pinakamahusay na maaari kong gawin ay Victor Ludlow ng Prinsipyo at Gawi ng ang restore Ebanghelyo page434: "'Tea' ay tumutukoy sa ang standard tsaa nagmula mula sa tsaa halaman, minsan tinatawag na itim na tsaa o berde tsaa." Kung sinuman ay may isang mas mahusay na pinagmulan, tingin libreng i-post ito.
bagaman ako lumaki sa simbahan, sa tingin ko pa rin ito ay mabuti upang magkaroon ng isang paalala kung bakit namin ang mga bagay na gawin namin. Itinatago ko na ang salita ng karunungan ang aking buong buhay, at alam ko na ito ay mabuti para sa aking katawan. Dati wala ako ng isang pagnanais sa magsigarilyo / uminom atbp ..., at pagkatapos ng pagbabasa ng post na ito, ito ay naging dahilan sa akin upang ipakita kung bakit panatilihin ko ang salita ng karunungan.
Tingin ko ang iyong mga ideya ng pananampalataya ay tiyak na key. At sa tingin ko din ng pagsunod sa batas na ang builds pananampalataya. Pa rin, ako ay hindi bilang mabuting ng isang manunulat ng sa iyo, ngunit l nais pa ring mag-post ng isang komento.
Karamihan sa mga tao na gusto ng ilang pang-agham patunay nang eksakto kung saan tambalan ang eksakto kung ano ang, ngunit sa totoo lang, lahat ng ito lamang kahulihan babagsak sa pananampalataya. Ang Panginoon ay hindi madalas na magbigay ng isang malinaw na kung bakit sa Kanyang mga utos. Kung naniniwala sa iyo ang Panginoon sinabi ito, pagkatapos ay makikita mo lamang sa pinagkakatiwalaan Kanya.
Tingin ko na ang pinaka-mahalagang bagay na tandaan. Gusto ko laging na pang-agham patunay, ngunit kung minsan kailangan namin upang mapagtanto na kailangan namin upang pinagkakatiwalaan sa Panginoon at sundin ang kanyang utos ng pag-ibig at pananampalataya sa Kanya.
Ano ang Mormons naniniwala tungkol sa intermarriage?
Ang aking kaibigan ay Katoliko. Siya kamakailan-lamang na sinimulan ng dating ng isang taong may maraming asawa. Sila ay dating para sa isang taon, at mukhang mahusay na magkasama. Ngunit siya ay isang aktibong kalahok taong may maraming asawa, at siya ay hindi nais na-convert mula sa Katolisismo.
Ngunit kung paano ay na gumagana? Maaari mong selyadong magpakailanman sa isang hindi-taong may maraming asawa Christian? Kung ang iyong mga anak ay itinaas ng kaunti ng "parehong" (sa Katoliko at pagsamba ng taong may maraming asawa), ay na katanggap-tanggap sa Mormons? O ito ang lahat ng taong may maraming asawa o wala? (Alam ko, ito ay isang talagang palatutol isyu para sa lahat ng mga faiths, kaya hindi ako partikular paglagay sisihin sa taong may maraming asawa kalahati ng ang relasyon. Ko lang alam Katoliko paniniwala mas mahusay kaysa sa gawin ko ang taong may maraming asawa.)
At habang kami ay ito ... kung ano ang tungkol sa lubusang pagtalikod sa relihiyon? Mayroon bang anumang "dagdag ng palabis" sa ang afterlife para sa mga tapat, hindi-Kristiyano ng taong may maraming asawa sa iyong paniniwala?
Hayaan akong subukan upang sagutin ang iyong mga katanungan sa abot ng aking kakayahan at kaalaman.
Ano ang ang LDS pagtingin sa interfaith kasal? Gusto ko magbuod na ito ay hindi hinihikayat. Ito ay desmayado dahil sa ito ay gumagawa para sa isang lubhang mahirap kasal. Na tiyak ay hindi nangangahulugan na ang isang taong may maraming asawa ay shunned para sa marrying sa labas ng pananampalataya, gayunpaman.
Kung ano ang ibig sabihin, na hindi nila magagawang selyadong magpakailanman sa isang templo kasal. Na lamang dahil lamang ang mga miyembro ng simbahan na nawala sa pamamagitan ng ordinances ng pagbibinyag at ang kaloob ng templo ay sumalo ng ordinansa ng templo sealing.
Ito ay nangangahulugan na ang LDS miyembro ay na dumalo sa pagpupulong ng iglesya sa kanyang sarili at na ay isang napaka-iisa, malungkot na pagkakataon sa harapan ng linggo matapos linggo. Ang ilang ay din sinusubukan upang magkaroon ng pag-aaral ng banal na kasulatan at panalangin incorporating parehong faiths, ipinapalagay ko. Kukunin ko na maging tapat sa iyo, hindi ko alam kung gaano kahusay na gumana. Sa teorya, tila wala silang pare-pareho eksklusibo, ngunit sa pagsasanay ...? Sasabihin ko bang ilagay ito sa ganitong paraan: ang ilang ay urged upang maging isa kapag kasal at na ay lubos na mahirap na gawin kapag ang tulad ng isang mahalagang, personal at walang hanggan paghatol ay hindi nagkakaisa.
Ang aking ina at ama ay kasal sa pamamagitan ng ama ng aking ina, na noon ay isang Lutheran ministro. Ang aking tatay ay isang bagong-convert sa ang iglesia sa panahon. Ang ilang mga taon mamaya, ang aking ina ay sumali sa LDS iglesia pati na rin. Gusto kong ipalagay, sa karamihan ng mga kaso, na ang pag-asa at panalangin, marahil para sa maraming mga taon, para sa pagkakaisa. Gusto ko umaasa na ang sinuman na isinasaalang-alang ng isang interfaith kasal ay pumunta sa ito nang walang inaasahan na ang kanyang asawa ay makapag-baptized o "makita ang liwanag" sa isang taon o kaya. Hindi ka maaaring magpasok ng isang kasal na umaasa sa upang baguhin ang isang tao. Minsan ito gumagana na paraan, sa huli, at minsan hindi at maaari itong maging isang mahaba, malungkot na kalsada sa paglalakbay, hoping patuloy sa walang kabuluhan.
Tulad ng para sa mga bata na itataas sa parehong relihiyon, nais kong sabihin na tinanggap ngunit lamang sa isang punto. Iyon ay upang sabihin, nais kong isipin na bilang ang mga bata lumalaki sila ay inaasahang upang piliin ang lugar down ang linya. Hindi ko alam na ito ay saktan, halimbawa, ay baptized at christened bilang isang bagong panganak sa Katoliko pananampalataya at pagkatapos ay baptized sa 8 taon gulang bilang isang taong may maraming asawa, ngunit tingin ko sa ilang mga punto ng pagpili ng nais gawin . Magiging gayon damdamin at spiritually (at marahil pisikal!) Draining na sinusubukang mangyaring parehong mga magulang at aktibong lumahok sa parehong relihiyon.
Marahil na ang ibang tao ay may karagdagang kuro o pananaw sa paksang ito, ngunit iyan ay kung ano ang mayroon ako upang mag-alok sa paraan ng isang sagot. Umaasa ako na ito ay clears ng mga bagay-bagay up ng isang bit para sa iyo.
Nakalimutan ko ang iyong huling tanong!
Sa buong panahon, nagkaroon ng maraming mga mahusay na mga tao sa lupa na hindi magkaroon ng pagkakataon na marinig ang tungkol sa at tanggapin ang LDS pananampalataya. Sa afterlife, misyonero trabaho ay patuloy at ang ebanghelyo ay ipinangaral sa lahat ng mga diwa.
Ito ay kung bakit ang LDS iglesia ay gumaganap ng mga ordinances sa pamamagitan ng proxy sa aming templo: ito ay nagbibigay ng pagkakataon para sa lahat ng mga taong namatay upang tanggapin ang ebanghelyo at mga ordinances.
Tingin ko kapag isinasaalang-alang ng isang interfaith kasal kung saan ang isang kasosyo ay LDS at ang iba ay hindi, ito ay mahalaga upang mapagtanto na ang sitwasyon lahat ay natatangi. Gusto ko iminumungkahi na ang iyong kaibigan at ang kanyang gf masyadong bukas at tapat sa bawat isa tungkol sa kung paano sila pakiramdam tungkol sa pagiging sa isang interfaith relasyon.
Dahil ako sa isang katulad na sitwasyon, ako na dumating sa ilang mga posibilidad para sa paggawa ng isang interfaith relasyon upang gumana. Gusto ko napakasaya kung ang aking bf nagpasyang sumali sa LDS iglesya, ngunit gusto ko lamang sa kanya-convert kung iyon ay kung ano ang tama para sa kanya. At subukan kong mag-focus sa hindi pressuring kanya. Ang solusyon ibang ay na dumalo sa mga serbisyo ng iglesia sa umaga at isa sa hapon. O maaari nilang dumalo ang kani-kanilang mga serbisyo para sa unang 2 linggo ng buwan, pagkatapos ay sa ikatlong linggo pumunta sa kanyang simbahan, at sa ika-apat na linggo pumunta sa kanyang iglesia. Maaari nilang piliin upang taasan ang mga bata lalo na sa isang simbahan o ilantad ang mga ito sa parehong. Mayroong maraming mga pagpipilian. Ang aking bf (hindi LDS) ay ginusto na lamang kami pumunta sa isang simbahan serbisyo sama-sama at na ito ay hindi LDS. Gusto ko sa halip ang lahat ng dumalo sa isang paglilingkod ng simbahan sa umaga, at pagkatapos ko ay maaaring dumalo ang aking sariling serbisyo ng iglesia sa hapon nang walang pamilya. Ang bf ay din sinabi na siya ay dumalo sa mga serbisyo sa akin ngunit siya marahil ay hindi-convert.
Minsan ko pakiramdam nag-iisa sa simbahan. Pakiramdam ko ay malungkot na hindi ko magagawang selyadong sa aking mga hinaharap na asawa at ang aking mga anak. (Mga bata ay dapat na selyadong sa ilang, hindi isang magulang.) Gayunpaman, Pakiramdam ko ay umaasa na ako ay ma-selyadong sa aking pamilya pagkatapos ng kamatayan - at inaasahan ko ang bf ay tanggapin ang pagbibinyag sa pamamagitan ng proxy pati na rin ang aming sealing sa ang mundo ng espiritu.
Paumanhin komento na ito ay kaya mahaba! Anonymous, kung ikaw ay interesado ka, ako nagsulat ng ilang mga post tungkol sa aking sitwasyon sa aking blog sa http://www.sunrisetantalize.com . Maaari mong mahanap ang mga ito sa pamamagitan ng pag-click sa "relasyon" sa seksyon ng mga kategorya. O maaari mong shoot sa akin ng isang email sa pamamagitan ng Aalis ang isang maikling komento sa isa sa aking mga post at maaari ba akong mag-email ka pabalik.
Dapat mo ring isama ang puting tsaa , dahil ito ay nagmula mula sa kamelya sinensis (lamang batang dahon).
Gusto ko lang sabihin kung magkano ko appreciated ang post na ito. Ako ay pagpunta upang gumana para sa isang kumpanya na distrubutes pandagdag bitamina hanggang natagpuan ko kung ito ay naglalaman ng berdeng tsaa. Paano ko bang ilagay sa aking sariling katawan at pagkatapos ay hikayatin ang mga iba na gawin ang parehong? Nabasa ko na kaya maraming mga kamangha-mangha bagay mula sa mga tao na sabihin ang mga ito ay aktibong miyembro ng simbahan. Maraming katarungan at ipagtanggol ang tsaang berde. Ako ay kaya natutuwa upang mahanap ang site na ito. Salamat sa iyo para sa iyong lakas, katotohanan, at katapatan.
Natutuwa akong ako agnostiko!
Bob, ano ang agnostisismo ibig sabihin para sa iyo? Ano ang naniniwala sa? At kung paano mo natagpuan ito upang maging rewarding?
Alak hindi para sa katawan? Pa si Jesus naka-tubig sa alak, ... humm
Ang Panginoon ay nagbigay sa paghahayag "Sa kalalabasan ng mga evils at mga disenyo na kung saan gagawin at umiiral sa puso ng ng conspiring tao sa mga huling araw" ( D & C 89:4 ).
Sa kalokohan kamay, ang alak ay palaging nagkaroon ng kakayahan upang gawin pinsala (sa espiritu, sa katawan, at sa lipunan), ngunit ito ay hindi hanggang sa modernong panahon na ito na ang Panginoon ay itinuturing ito upang potensyal na damaging sa tahasang ipagbawal ang mga ito.
Ito ay kung ano ang mahusay na tungkol sa modernong paghahayag sa pamamagitan ng isang propeta. Diyos maaaring maiangkop ang kanyang mga tagubilin sa amin sa oras na ito at sa aming mga pangangailangan. Ang aming pundasyon ng utos mula sa Biblia at Aklat ng mga taong may maraming asawa ay augmented sa mga salita ng mga apostol at propeta ng pamumuhay.
Salamat sa iyong tanong, Joshua!
Talagang ako struggling na may berdeng tsaa sagot. lamang generically ito sinasabi ay dumating mula sa parehong halaman tila sa iminumungkahi na dahil mga ubas dumating mula sa parehong halaman na alak ay ginawa mula sa hindi namin dapat ng kumain grapse alinman. pagbuburo ay kung paano itim tsaa ay nilikha at ang tanging bagay na maaari ko mahanap mula anumang clarifacation ng paghahayag ay sa itim na tsaa at hindi tsaang berde. Maaari ko talagang pakialam mas mababa kung ako uminom ito o hindi, ngunit ito tila sa akin ay namin ang paglikha ng isa pang batas upang mabuhay sa pamamagitan ng.
Neil,
Salamat para sa mga puna. Tingin ko ito ay isang punto na ang ilang mga tao ang isyu sa. Gusto ko iyan marinig kung ano ang tiyak na paghahayag paglilinaw mentions na itim tsaa ay laban sa mga salita ng karunungan, ngunit ang tsaang berde ay hindi. Ang lamang na paghahayag ng paglilinaw na maaaring ko mahahanap ay hindi linawin ang uri ng tsaa, tanging pahayag sa ang epekto na ang "mainit na inumin" ay nangangahulugan ng tsaa at kape. (Exception ay ang nabanggit na quote ni Victor Ludlow nagpapahiwatig na tsaa ay nangangahulugan na ang itim o berde tsaa. Bahagya opisyal, ngunit ang pinakamahusay na maaaring ko mahahanap.)
Gusto ko ang ubas na pagkakatulad, ngunit dapat ito ay nabanggit na sa mga ubas at wine, pagbuburo aktwal na lumilikha ng alak, na kung saan ay ang dahilan kung bakit hindi namin uminom ng alak. Sa kabilang banda, ang paghahanda ng mga dahon ng tsaa, habang madalas na tinatawag na "pagbuburo," ay hindi talagang pagbuburo sa lahat, ngunit sa halip simpleng oksihenasyon. Lalo na isinasaalang-alang na hindi namin malaman kung ano ang eksaktong tambalan (kung mayroon) ay ang dahilan na hindi namin uminom ng tsaa, walang dahilan na ipalagay na ang oksihenasyon ay kung bakit ang tsaa ang masamang.
Sa pangkalahatan, ang mga problema sa interpretasyon ng mga mahigpit na batas ay na sa mga taong may makitid na interpretasyon, ang malawak na interpretasyon tila, bilang mo ilagay ito, "paglikha ng isa pang batas," habang, sa mga na gawin ang mga malawak na interpretasyon, ang makitid na tila gusto discarding kalahati ng batas para sa kapakanan ng kaginhawaan. Para sa kapakanan ng post na ito, dalhin ko ang mga malawak na interpretasyon dahil nakikita ko ito bilang ang pinaka-malawak na tinanggap, ang pinaka-lohikal, at ang pinakamalapit sa kung ano ang maliit na paglilinaw na maaaring ko mahahanap sa paksa.
Ako ay isang Kristiyano (tagasunod ni Cristo). Hindi ko nabibilang sa anumang relihiyon. Japanese tao uminom ng tsaang berde halos araw-araw at sila ay ang healthiest tao sa planeta. Naniniwala ako na ito ay isang malinaw na kaso ng kung paano maaaring maging ang mapanganib na relihiyon. Oras ay nasayang sa paksa ng tsaa ... sa halip ang lahat ng maaaring matuto nang higit pa tungkol sa Panginoon Jesu-Cristo. Maaari mong pagpapalawak ng pag-ibig sa isang tao. Relihiyon ay lumilikha ng paghihiwalay sa mga tao ... ng Diyos mga tao. Kami ay ang lahat ng Kanyang mga anak. Relihiyon gumagawa ng mga taong tumingin sa mga iba na hindi sa kanilang relihiyon. Paano relihiyon magandang??? Mayroon lamang isang tunay na Diyos at Siya ay namatay para sa lahat. Bakit ito na ang Mormons ay hindi maaaring payagan ang mga kapwa mananampalataya sa Kristo ... na sundin ang mga parehong Biblia ... upang ipasok sa kanilang banal na templo o kasal magkasama? Whats ang tunay na dahilan? Nito dahil tao sinabi kaya ... hindi Diyos. Malinaw na sinasabi ng Biblia ilagay walang tiwala sa tao. Tanging ang Diyos ay maaaring gumawa ng isang bulag na tao na makita. Pasasalamat ko sa Diyos para sa pagbibigay sa akin ng aking paningin sa Enero 4, 2009. Maaaring ang Panginoon pagpalain mo ang lahat.
JR,
Salamat sa iyo para sa iyong komento. Ako ay palaging natutuwa upang matugunan ang isa pang alagad ng Tagapagligtas. Sabihin sa akin ang higit pa tungkol sa iyong conversion noong Enero. Paano ay ito nagbago ng iyong buhay?
Sumasang-ayon ako sa iyo, na tatalakayin ang mga detalye ng titik ng batas ay maaaring gumambala sa amin mula sa kung ano ang talagang mahalaga. Tsaang berde ay hindi ang pagpindot isyu. Ito ay ang aming pagpayag makinig at sundin ang Jesus Cristo.
Hindi ako naniniwala sa problema sa mga relihiyon ay kung paano maayos ang mga ito. Peter tiyak tinangka upang magkaroon ng isang itinatag na relihiyon na katawan sa isang hierarchical istraktura. Ang problema ay may kapangyarihan, at anyayahan ko kayong basahin ang higit pa tungkol dito dito .
Ako pa rin ay hindi makatanggap ng sagot sa aking tanong: Bakit ito na ang Mormons ay hindi maaaring payagan ang mga kapwa mananampalataya sa Kristo ... na sundin ang mga parehong Biblia ... upang ipasok sa kanilang banal na templo o kasal magkasama?
At ang Biblia ay kung ano ang LAHAT ng mga Kristiyano ay dapat mabuhay sa pamamagitan ng. Bakit ang mormons idagdag ang libro ng mga taong may maraming asawa?
Salamat sa iyo at Diyos pagpalain
Bawat tao na maayos handa upang ipasok ang templo ay maaaring ipasok, ngunit may pananampalataya kay Cristo ay ang unang hakbang sa paghahanda na ito.
Dapat sila ay natagpuan karapat-dapat na ipasok ang bahay ng Panginoon sa pamamagitan ng repenting ng kanilang mga kasalanan at nagiging ang layo mula sa kanila. Pagkatapos, gumawa ng isang tipan sa Diyos sa pamamagitan ng bautismo at seal na kasunduan sa pamamagitan ng pagtanggap ng regalo ng Banal na Ghost . Sa paghahanda na ito, ang sinuman ay maaaring ipasok ang banal na templo ng Panginoon.
Namin matagal ang Bibliya bilang makapangyarihan banal na kasulatan. Din namin sundin ang mga Aklat ng mga taong may maraming asawa. Ang parehong mga libro tumestigo ng misyon ni Jesu-Cristo. Ang Biblia ay Kanyang salita na orihinal na ibinigay sa mga tao ng Gitnang Silangan. Ang Book ng mga taong may maraming asawa ay ang Kanyang salita na ibinigay sa mga Amerikano na Katutubong daan-daang taon na ang nakakaraan. At ang mga ito ay ganap na katugma.
Ang Biblia Kumpara sa Book ng mga taong may maraming asawa
ni Eric Lyons, M.Min.
Katulad sa hindi secure na tao na hangs sa paligid ng mayaman at sikat para sa tanging dahilan ng pagtaguyod ng kanyang sarili, ang Book ng mga taong may maraming asawa ay tinangka upang makagawa ng isang pangalan para sa sarili sa pamamagitan ng "cozying hanggang sa" ang Biblia. Ang napaka-unang linya sa ang "Panimula" sa ang Mormons 'revered teksto estado: "Ang Book ng mga taong may maraming asawa ay isang dami ng banal na kasulatan maihahambing sa Biblia." Kahit na ang Book ng taong may maraming asawa ng subtitle ("Isa pang Tipan ng si Jesus Cristo"-emp . idinagdag) lends katotohanan sa Biblia. Malinaw naman, ang Mormons tinangka upang magbigay ng tiwala sa kanilang banal na kasulatan sa pamamagitan ng paghahambing ng ito sa Biblia. Bukod dito, ang isang mahalagang elemento ng ang taong may maraming asawa relihiyon na matatagpuan sa kanilang mga Artikulo ng Pananampalataya # 8 sabi ni: "Naniniwala kami na ang Biblia na ang salita ng Diyos tulad ng ito ay isinalin tama; din kami naniniwala sa Book ng mga taong may maraming asawa na ang salita ng Diyos "(emp. idinagdag). Kung pareho ang Biblia at ang Book ng mga taong may maraming asawa ay inspirasyon ng Diyos, pagkatapos dahilan pangangailangan na hindi nila dapat barahin ang isa't isa. Walang aklat mula sa kamay ng Diyos ay naglalaman ng tunay pagkakamali dahil hindi siya ay gumawa ng mga pagkakamali. Sa pamamagitan ng kahulugan, Siya ay marunong ng lahat ng bagay at perpekto sa lahat ng Kanyang mga paraan (cf. Awit 139:1-6; 1 John 3:20). Ang katotohanan ay, gayunpaman, sila barahin isa.
Ang Book ng mga taong may maraming asawa ay naglalaman ng maraming mga passages na barahin kung ano ang Bibliya nagsasabing. Ang mga sumusunod na halimbawa ay kahanga-hanga na pagkakataon ng naturang contradictions.
* Kaysa sa Diyos nakalilito ang "ang wika ng lahat ng lupa" sa tore ng Babel bilang ang Biblia talaan (Genesis 11:09), ang Book ng mga taong may maraming asawa contends na ang wika ng Jared, ang kanyang kapatid na lalaki, pati na rin ang kanilang mga kaibigan at pamilya mga miyembro "ay hindi confounded" (eter 1:33-37).
* Salungat sa ang Bibliya hula tungkol sa Panginoon kapanganakan sa Bethlehem (Micah 05:02), at ang katuparan ng na hula sa Mateo 02:01, ang Book ng mga taong may maraming asawa bumabasa: "At Narito, siya (Jesus) ay ipinanganak ni Maria sa Jerusalem "(Alma 07:10, parenthetical komento at emp. idinagdag). Ang manunulat ng Aklat ng mga taong may maraming asawa ay lamang mali.
* Ang Biblia ay nagsasabi sa amin na sa krus ni Jesus, kadiliman sakop ng lupa para sa mga tatlong oras (Mateo 27:45; Mark 15:33; Lucas 23:44). Gayunman, ang Aklat ng mga taong may maraming asawa estado tatlong magkakaibang beses na nagkaroon ng kadiliman "para sa mga puwang ng tatlong araw" (Helaman 14:20,27; 3 Nephi 08:03, emp idinagdag.). Siyempre, ito ay isang malaking pagkakaiba.
* Sa wakas, samantalang ang Book ng mga taong may maraming asawa ay may mga tao suot ang pangalan na Kristiyano sa tungkol sa 73 BC (Alma 46:13, 15), ang Bibliya malinaw na nagpapakita na ang mga alagad ni Cristo "ay tinatawag na mga Kristiyano unang sa Antioch" (Gawa 11:26, emp. idinagdag). Ito ay tinatayang AD 40, at samakatuwid ay kumakatawan sa isang pagkakaiba ng higit sa 100 taon. Aling account ang mga tao na naniniwala? Matapos ang lahat, ayon sa Mormons, ang parehong mga libro ay inspirasyon.
Ang katotohanan na may maraming disagreements sa pagitan ng Biblia at ang Book ng mga taong may maraming asawa ay hindi hamakin ang Biblia sa anumang paraan. Sa katunayan, ang isang believer ng Biblia ay inaasahan doon na ang mga contradictions sa pagitan ng dalawang, dahil ang Biblia ay hindi nagbibigay ng anumang pagkalehitimo sa Book ng mga taong may maraming asawa, ngunit talagang condemns ito (cf. Galacia 1:6-9, Apocalipsis 22:18-19, 2 Peter 1:03, at Jude 3). Sa kabilang banda, ang Book ng mga taong may maraming asawa ay madali ay mahayag bilang bungang-isip kapag inihambing sa at contrasted sa Biblia, na Mormons tubusin ay "ang salita ng Diyos."
Maglagay lamang, kung pareho ang Biblia at ang Book ng mga taong may maraming asawa ay inspirasyon ng Diyos, at pagkatapos ay hindi sila ay barahin sa bawat isa. Gayunpaman, dahil sila ay hindi sumasang-ayon sa isa't isa (sa isang bilang ng mga lugar), ang Book ng mga taong may maraming asawa ay malinaw naman ng isang panloloko, nakasulat sa pamamagitan ng salungat na mga tao, hindi inspirasyon lalaki.
Mahal na JR:
Ito saddens sa akin na mula sa oras sa mga tao ng mga komento ng oras post sa aming website na naglalayong sinusubukang pabulaanan ang aming pananampalataya, dahil ito ay hindi sumasang-ayon sa kung paano nila tingnan ang Kristiyanismo. Ang dahilan para sa aming website ay upang pagyamanin ang isang komunidad ng mga unawa, hindi pagtatalo. Gayundin, mayroon kaming website na ito, upang maiwasan ang ang napaka isyu na ito-sinusubukan upang ibigay ang tamang view ng aming paniniwala, sa halip na pagpapaalam sa mga tao na talagang alam napaka-kaunti tungkol sa kung ano ang naniniwala kami, ipagbigay-alam ng mga iba tungkol sa amin. Gusto namin inaasahan na nais mong igalang sa amin sa isang Kristo-tulad ng paraan.
Naniniwala ako na ang Diyos loves ang kanyang mga anak lamang ang parehong bilang siya palaging may at samakatuwid, siya ay palaging gamitin ang parehong pattern ng pagtuturo sa amin bilang siya ay palaging ay sa pamamagitan mga propeta pagtanggap ng paghahayag at ang mga ito pamamahagi ito kaalaman sa mundo at sa pamamagitan ng pagtanggap ng mga personal na paghahayag. Diyos ay hindi kailanman sinabi ay wala nang kasulatan, ni ang paghahayag kailanman itigil. Ang Book ng mga taong may maraming asawa ay lamang ng paghahayag ibinigay sa ilang ng Diyos sa mga bata na hindi sa Jerusalem at ang mga nakapaligid na lugar.
Mangyaring hindi pasinungalingan ang aming paniniwala na batay sa kung ano Eric Lyons o anumang iba pang mga tao sabi, sa halip malaman para sa iyong sarili, dumating sa ang pinagmulan ng kaalaman. Kung gusto mo talagang malaman, magtanong sa isang matapat na tanong at ikaw ay makakuha ng isang matapat na sagot. Mangyaring huwag lumaban o subukan upang pasinungalingan sa amin, dahil na ay hindi talagang tuparin ang anumang bagay. Salamat JR.
JR,
Mangyaring tingnan ang aming patakaran sa komento . Kung sumasainyo ikaw ay interesado sa aming posisyon na may paggalang sa mga di-umano'y na contradictions, kami ay masaya na utang na loob mo sa isang sagot.
Ngunit kung ang iyong lamang na interes ay paglagay ng aming pananampalataya, mangyaring bisitahin ang isang forum na mas angkop para sa layunin.
Ako ay pananaliksik maraming iba't ibang mga relihiyon. Pakiramdam ko ay mayroon akong karapatan na magtanong. Ako lang sinusubukan upang makakuha ng katotohanan. Wala sa tingin ko na ang mali. Tila hindi ako makakuha ng isang tuwid na sagot sa aking tanong ... kahit bigyan ako ng mga halimbawa ng kung ano ako ako humihingi. Kaya oo, ako tapat tungkol sa aking tanong at gusto ko Pinahahalagahan ng isang tuwid na sagot. Hindi ako sinusubukan mong maging sanhi ng problema o kawalang-galang ang taong may maraming asawa pananampalataya. Lamang naghahanap ng katotohanan. Salamat sa iyo at sa Diyos pagpalain.
bfrancisco-Kung talagang naniniwala sa iyong pananampalataya ay malugod kang anumang mga katanungan o alalahanin mga tao ay may. Hindi mo dapat dalhin ito bilang ako sinusubukan upang pasinungalingan ang iyong pananampalataya. Ako pagtatanong. Im sinusubukan mong hilingin sa halip na ipalagay. Ngunit kapag reaksyon mo tulad na ito ay ginagawang mas masahol pa.
Gusto kong humihingi ng paumanhin, hindi ko iyon sinasadya upang ilagay ang unang talata ng Mr Lyons artikulo dahil nadama ko ito ay hindi kinakailangan. Napansin ko lang ito. Ngayon ko bang makita kung saan ikaw ay nasaktan. Humihingi ako ng paumanhin.
Mahal na JR
Ako ay masaya na marinig na gusto mong sagot sa mga tanong at na kung bakit kami dito at gawin mong may karapatan na magtanong, ngunit mangyaring iniisip tungkol sa paraan ng ka bagay sa salita at kung ano mo i-post. Alam ko na ito ay mahirap maintindihan minsan kung ano mismo ang mga intensyon ng mga may-akda ay, ngunit mangyaring mapagtanto na kapag sinabi mo ang mga bagay tulad ng, "bfrancisco-Kung talagang naniniwala sa iyong pananampalataya ay malugod kang anumang mga katanungan o alalahanin mga tao ay may." Mo maaaring ay misinterpreted. Hindi ako nasaktan, o ang anumang ng iba pang mga kontribyutor magdamdam, hindi namin lamang ang tiisin ang mga na ang layunin ay upang lumaban at subukan upang pasinungalingan ang sama-sama at personal na pananampalataya at paniniwala. Tulad Thaddeus sinabi, para sa mga na nais upang gawin iyon, mag-imbita namin upang makahanap ng isang forum na sumusuporta na uri ng pag-uusap.
Samakatuwid, kung ano ang mga katanungan ang mayroon ka tungkol sa kung ano ang naniniwala kami? Gusto ko ay magiging masaya upang sagutin ang mga ito, tulad ng gagawin ng iba pang mga kontribyutor sa site na ito. JR Salamat para sa iyong pag-unawa at ako ay umaasa na marinig mula sa iyo.
Ok. Salamat sa inyo. Mayroon akong tatlong katanungan sa ngayon:
1. Paano darating hindi ko maaaring selyadong kasal sa isang taong may maraming asawa babae sa iyong templo? Ako ay isang tagasunod ni Kristo tulad ng ikaw ay. Ako-save sa pamamagitan ng biyaya ng magandang, paniniwalang sa Kanyang salita. Alam ko na ako-save dahil mayroon akong isang bagong relasyon sa kasalanan. Ako bulag hindi na. Nakatira ako ng buhay ng pagsisisi. Ako ay baptized. Lahat nagawa mo na i-save tapos ako na masyadong. Ang pagkakaiba lamang ay wala kong tumawag sa aking sarili taong may maraming asawa.
2. Huwag Mormons naniniwala ang ama, anak na lalaki, at banal na espiritu ang tatlong hiwalay gods?
3. Naniniwala ka na ang taong may maraming asawa iglesia ay ang tanging pananampalataya na ipasok ang langit at ang iba ay pumunta sa impyerno?
JR Salamat para sa iyong kooperasyon. Masaya ako upang sagutin ang iyong mga katanungan, alam mo nais na marinig ang aming pananaw.
Tandaan na walang pancake kaya flat ito ay isang bahagi lamang.
Ipaalam sa akin lamang matugunan ang isa na ito para sa ngayon:
* Salungat sa ang Bibliya hula tungkol sa Panginoon kapanganakan sa Bethlehem (Micah 05:02), at ang katuparan ng na hula sa Mateo 02:01, ang Book ng mga taong may maraming asawa bumabasa: "At Narito, siya (Jesus) ay ipinanganak ni Maria sa Jerusalem "(Alma 07:10, parenthetical komento at emp. idinagdag). Ang manunulat ng Aklat ng mga taong may maraming asawa ay lamang mali.
Ang mga pangunahing bagay na tandaan dito ay na ang mga tao ng Aklat ng mga taong may maraming asawa ay nanirahan higit sa 7000 milya ang layo mula sa Israel at sa isang malaking karagatan. Din sila ay pinaghiwalay sa pamamagitan ng isang malaking puwang ng oras. Lehi ng pamilya ay umalis sa lupain ng Jerusalem tungkol sa limang siglo bago Alma ginawa sa itaas manghula tungkol sa Jesus 'kapanganakan, ng hindi bababa sa 20 henerasyon mamaya. Jerusalem ay nagsilbi bilang isang tinatayang lokasyon, sa parehong paraan ng isang Aleman maaaring sabihin sa akin siya ay mula sa Berlin kapag talagang siya ay itinaas sa Potsdam, 22 milya ang layo. Bethlehem ay isang labas ng lungsod ng Jerusalem, lamang tungkol sa 5 milya mula sa puso ng lungsod.
Tila tulad ng manunulat ng 2 Kings nagkaroon ng parehong ideya sa isip: "At dinala nila siya [Amaziah] sa kabayo: at siya ay buried sa Jerusalem sa kanyang ama sa lungsod ng David [ie Bethlehem]." ( 2 Kings 14 : 20 ).
Panghuli, Joseph Smith alam napakahusay na si Jesus ay ipinanganak sa Bethlehem, hindi Jerusalem. Kung naniniwala ka na niya sinulat ang Book ng mga taong may maraming asawa, at matagumpay na perpetuated isang detalyadong pandaraya pagkatapos ay kung bakit siya gumawa ng mga ang ulok loko na ito?
Para sa karagdagang impormasyon sa paksang ito, tingnan ito .
Ang iba pang mga contradictions dinala mo hanggang sundin ang parehong uri ng lohika sa mga tao na maglagay ng oras sa pag-aaral ng Libro ng mga taong may maraming asawa. Kapag sila ay iniharap na walang konteksto ang paraan na G. Lyons gumagana, maaari itong humantong sa mga misunderstandings.
Ako mag-anyaya sa iyo upang malaman ang konteksto sa pamamagitan ng iyong sariling mga personal na pag-aaral ng Libro ng mga taong may maraming asawa, at sa pamamagitan ng panalangin sa iyong Ama sa langit.
1. Paano darating hindi ko maaaring selyadong kasal sa isang taong may maraming asawa babae sa iyong templo?
Ikaw ay masyadong malapit kung sundin mo ang Cristo, ikaw ay nakatira sa isang nagsisisi buhay at ikaw ay handa upang gumawa ng mga tipanan sa Diyos. Gusto kong magsimula sa pamamagitan ng pagbabasa tungkol sa aming posisyon sa pagbibinyag .
Ako siguraduhin na ang artikulo ay i-clear up ng ilang mga bagay, at ipakilala ng higit pang mga katanungan. Sige at hilingin ang mga ito sa mga komento sa ibaba na post.
2. Huwag Mormons naniniwala ang ama, anak na lalaki, at banal na espiritu ang tatlong hiwalay gods?
Oo. Naniniwala kami na ang mga ito ang tatlong mga indibidwal na bumuo ng isang nagkakaisa, walang hanggan diyos. Ang Diyos Ama ang reigns pinakadakila; na manalangin namin sa kanya. Jesus ay ang mga kinakailangang mga papel ng Tagapagligtas at Panginoon sa ibabaw ng lupa, at ang Banal na Espiritu ay ipinadala sa kaginhawaan, magturo, at magpatotoo.
Ang pagtuturo na ito ka mapalagay? Ano ito na pinaniniwalaan mo? Bakit ito mahalaga sa iyo?
3. Naniniwala ka na ang taong may maraming asawa iglesia ay ang tanging pananampalataya na ipasok ang langit at ang iba ay pumunta sa impyerno?
Hindi ganap na hindi.
Ang aking kapatid na babae ay aktwal na pagsulat ng isang artikulo sa ang napaka topic na ito na Umaasa ako ay nai-publish sa site na ito sa loob ng ilang linggo. Kukunin ko ipaalam sa iyo kapag ito ay dumating out.
JR,
I would also just caution about the general approach that if you can find contradictions in things, they must not be true. I just think that's the wrong way to go about things. A cursory google search on “biblical contradictions” would convince you that even the bible doesn't agree with the bible.
And you'll also find that for every contradiction that someone proposes–whether in the Bible or in the Book of Mormon or anywhere else–someone else will be able to show why it really isn'ta contradiction. (Check out fairlds.org for examples of answers to the ones you copied to your comment earlier).
Looking for contradictions is just a slippery slope.
“The Church of Jesus Christ of Latter-day Saints is today the only church with the power to authoritatively baptize anyone for the remission of sins”
Mr.Thaddeus, this was written in the article on baptism you lead me to. Is this not like saying that the LDS church is the only church one can be saved? You told me before that the Mormon faith did not believe that. Please clarify.
It also referred to the book of Mormon first a couple of times, before the Bible. Is the book of Mormon more important in the eyes of the Mormon?
Thank you Mr. Dave. I appreciate your advice. Although I do think its a good idea to challenge everything you believe. It doesnt make sense to believe in something that you have not searched thoroughly…which means you have to ask questions…tough questions. I am not just looking for contradictions, Im looking for truth. I am doing this because I have a friend who is a female Mormon, and we are trying to see if we can be married without any problems. So I am researching what she believes in so that it does not go against what I believe in. If we both believe in the same God then I see no reason why we cant be married. But, if it turns out that she worships a different God, then I cant. Mr. Dave and Mr. Thaddeus, do Mormons and Christians of other denominations worship the same God? I did notice in Gen 1:26 that God said He made man and female in “our” image. Which would explain the 3 bodies the Mormon faith acknowledges. I had an open mind and researched that. The rest is just religious practice, which I believe is just preference of how you structure your worship. Basically a man directs the people.
JR
I was just writing a post about this topic, so I'll endeavor to answer the first part for Thaddeus. It's critical to understand that we don't believe in “hell” in the way you're probably picturing it. We don't believe that if you do not accept the full truth in this life you are going to burn forever in some everlasting punishment.
We do believe that, with very few exceptions, everyone will eventually accept salvation. Every knee shall bow and every tongue confess. We allow for accepting baptism in the spirit world after this life, and before the final judgment. We also believe that, with very few exceptions, everyone will be raised by the atonement of Jesus Christ and inherit a glory that “surpasses all understanding.”
This doesn't mean, however, that everyone will receive the same glory. Also, those who have always rebelled against God and never repented will still pass through a great deal of guilt and pain and anguish.
To better understand our view of the afterlife, you should read Megan's two part articles on “Life After Death.” I really love the doctrine of the afterlife. God is just and incredibly merciful.
Hah! JR, it looks like we're commenting at the same time, so my response is out of order.
Regarding the God we worship, I will say that we definitely worship the same God. That is, the God of Israel. Jehovah of the Old Testament. Jesus of Nazareth. The Creator of the world.
Now, as to our beliefs about what God is like, that differs widely among all of Christianity, and Mormons believe very differently that most other Christians in that, like you said, we don't believe a lot of what came from the Nicene creed in terms of the Trinity. I have met a lot of Christians who will say something like “if you believe that God is like that, then we don't believe in the same God.” I think it's just kind of semantics. The way I see it, disagreeing about God's attributes and general plan for the world is not the same as believing in different Gods (because where do you draw the line, and how are you sure you understand God 100%?). That may be just my opinion. Ano sa tingin ninyo?
Is the book of Mormon more important in the eyes of the Mormon?
Is the Book of Luke more important than the epistle of James?
The Bible and the Book of Mormon are both important. If we quote more out of one than the other in an article, it's probably because the one has more to say on the subject.
Take a look at an article I wrote called Jesus the Christ .
Hello Mr. Thaddeus, it seemed like you forgot to answer my first question:
“The Church of Jesus Christ of Latter-day Saints is today the only church with the power to authoritatively baptize anyone for the remission of sins”
Mr.Thaddeus, this was written in the article on baptism you lead me to. Is this not like saying that the LDS church is the only church one can be saved? You told me before that the Mormon faith did not believe that. Please clarify.
Mr. Dave, it is my strong opinion that you are going against Mathew 7:13 by saying almost everyone will be saved. What is your opinion?
Mr.Thaddeus, this was written in the article on baptism you lead me to. Is this not like saying that the LDS church is the only church one can be saved? You told me before that the Mormon faith did not believe that. Please clarify.
Sorry, I thought that Mr. Dave's response to that question was terrific.
First, along with Dave, I suggest you read our views about Life After Death .
We believe that the grace of Christ is great enough even to save those in Hell, but not until they exercise faith in Him and repent of their sins. If they will not repent, they will be there for eternity.
The road to hell is still wide: many many people will go there, and the wicked will suffer punishment for their own sins until they yield to the Savior's outstretched hand.
JR, my sister Jan published the article I mentioned that addresses your question. Please take a look.
What a fascinating discussion! Oh, I just now saw it's been awhile since a post. Maybe the discussion is closed. I hope not. I'm enjoying being a spectator.
I know that this is an old post but I hope I can shed some light on this:
You can if you become Mormon. It's a rule set forth by the LDS Church, not necessarily God.
That's great. I personally am a follower of Christ too. I just happen to Mormonism a nice fit for my way of worship. I feel inspired by many of the teachings. I love the teachings I learn about Christ from the Mormon point of view. However, God will direct you based on your relationship with him, not what religion you choose. Mormons that think that don't know their own gospel. But no surprise, many people are cultural followers of any given religion, not authentic in their understanding and relationship with God.
Separate beings, same goal. Example a Car has several pieces to it: The Engine etc. But they are still part of the same vehicle. Heavenly Father, Christ, and the Holy Spirit have the same goal but have specific purposes. Only Christ can forgive us of our sins. We feel Christ's comfort through the holy spirit. We are children of our Heavenly Father.
Mormon doctrine and what Mormon leaders and culture say are two different things. The only true doctrine the Mormon Church has stamped are the Bible, Book of Mormon, Pearl of Great Price, banning polygamy, and allowing all worthy Mormon (race) men to share in the priesthood. The rest is a matter of opinion and interpretation in my honest opinion.
1) 1830 Bible and Book of Mormon were officially accepted with the organization of the
Simbahan
2) 1835 Doctrine and Covenants, first 103 sections were officially accepted
3) 1880 Doctrine and Covenants additional 32 sections were accepted along with the Pearl
of Great Price
4) 1890 Polygamy was repealed (Official Declaration, p. 291)
5) 1976 D&C sections 137 & 138 were officially accepted
6) 1978 The priesthood was made available to all worthy males regardless of race.
(Official Declaration 2, p. 292)
Mormons believe in the free agency of wo/men to choose:
http://www.lds.org/library/display/0,4945,106-1-2-1,FF.html
11. We claim the privilege of worshiping Almighty God according to the dictates of our own conscience, and allow all men the same privilege, let them worship how, where, or what they may.
Though sometimes we make mistakes we eventually correct it. We are encouraged to pray for ourselves and gain personal inspiration and witness to all truths. I like to look at it as building a personal relationship with my Savior.
Regarding going to heaven. I think that heaven would be very dull and boring if it only had Mormons in it. I think your question may be better suited to ask God directly and receive a personal witness for yourself. Joseph Smith did play a significant role in the establishment of the Mormon Church and here is his take on it:
In a Sermon on Sunday, July 9th 1843, Joseph Smith proclaimed himself a friend to all, having “no enmity against anyone.” He asked, “Why is it this babbler gains so many followers, and retains them?” He explained his secret simply: “Because I possess the principle of love.” Offering the world “a good heart and a good hand,” he declared himself “as ready to die for a Presbyterian, a Baptist, or any other denomination” as “for a Mormon.”
Narrowing the gap between Latter-Day Saints and those of other denominations, the prophet asserted, “we do not differ so far in our religious views.” He declared the Saints' faith ready to receive the truths of all others: “One of the grand fundamental principles of Mormonism is to receive truth, let it come from where it may.”
In a popular book written by a Mormon called Rough Stone Rolling Joseph Smith was in Washington DC fighting for redress for the Saints from the Missouri Wars, “Joseph insisted more than once that “all who would follow the precepts of the Bible, whether Mormon or not, would assuredly be saved'.” –pg 395, RSR, by Richard Bushman.
So that should clear up that question. I realize there are Mormons that are caught up into culture and pride. Well so are members of other religions. I have seen it in people of all faiths. I have also felt the spirit in churches outside of my own. I also think that your baptism is very personal and special. I know Christ has acknowledged many people baptized outside of Mormonism. That is between you and God, not any religion.
Long story short. I was Mormon but not practicing at the time I met my wife. She was Christian.After we married, I attended the Christian church. We had a child and divorced. I have found my way home and and regularly attend church at my ward. My ex has begun to take our child to a Christian church. We share every other weekend. My ex wants is going to have our child baptized in a Christian church, I have legal no say in the matter. Here are my questions:
How will this affect our child in the Mormon church?
The child is 7 and about to be baptized in a Christian church. Will this stop a baptism in the Mormon church next year if they are still attending a Christian church?
Since a child has to be sealed to a 'couple', if I remarry a Mormon, can the child be sealed to us in thier mothers stead?
Any other advice/information would be helpful. Salamat in advance.
Mark, thank you for your questions. Your bishop will be better able to assess this situation, so I hope you will take the matter to him.
I have three suggestions to help you make your decisions:
1) Talk it out with your ex-wife. Keep communication open and civil. DON'T try to sneak a Mormon baptism in behind her back.
2) Discuss the matter with your bishop and with the Lord.
3) Listen to what your child wants. Be a mentor, not a warden.
If you marry a Mormon, you may all be sealed together (it may require your ex-wife's approval), but again, your bishop is the one to advise you here.
Hi, hindi-taong may maraming asawa dito. Lamang wondering kung bakit walang talk ng asukal sa nilalaman? Sugar is by far more addictive and damaging than caffeine (and more pervasive), I'm speaking particularly of white refined sugar. If the teaching was more about being healthy then woudn't it include sugar as well, especially as we now know how damaging it can be? Just curious, thanks!
Hi Julie,
Thanks for stopping by. I think you ask a good question, and my answer may not be doctrine (since there is no official sugar position by the church), but its how I see it.
Doctrine and Covenants 89 (the Word of Wisdom) says in verse 3 that it is given for a principle with a promise–adapted to the capacity of the weakest of Saints. As I understand the Word of Wisdom, the principle involved includes both physical health and spiritual freedom–abstaining from addictive substances and harmful habits. As well as creating the good, healthy habits that help our bodies (and spirits) work the most effectively.
So, as members of the church, we take that principle and apply it as we see fit (the minimum standard is the Word of Wisdom) and the Spirit directs. For some people, sugar may not be that big of a deal at all, but for others, it may be really addictive. The Spirit tailors our lessons and experiences to each of us individually, based on the principle outlined in the scriptures and complete with a promised blessing for obedience.
Julie,
Your question was posted months ago, and Jan answered you splendidly, but being a bit of a fitness & health nut, I couldn't help but toss in my two cents…
In addition to the list of things that are set apart as being BAD for the body and spirit, the Word of Wisdom includes a section of what is GOOD for the body and spirit. We are told to eat a diet full of wholesome herbs, grains, fruits, vegetables, as well as meat, sparingly. What an outstandingly healthy people we'd all be if we all followed this and stayed clear of lots of sweets and greasy/fatty foods.
While refined sugars, LDL cholesterol, transfats and other substances found in high quantities in “unhealthy” foods aren't outright banned in the Word of Wisdom, the type of diet outlined in it clearly (to me, at least) leaves little room for a lot of unhealthy food choices. Certainly the spirit of the law dictates that we try to avoid those foods which we know will do our body and/or spirit harm.
What is the words of wisdoms
cheek this out, it might exsplain why.