สิ่งที่สามารถไม่มอร์มอนสนใจ? ส่วนที่ 1: คำพูดของภูมิปัญญา
โดย เดฟ
หากคุณไม่คุ้นเคยกับความเชื่อที่จะสามารถทราบว่าสิ่งที่น่าอึดอัดใจที่เพื่อนมอร์มอนของคุณสามารถและไม่สามารถทำ ตัวอย่างเช่นจะมีอะไรที่คุณไม่ควรให้บริการได้ที่งานเลี้ยงอาหารค่ำ? สิ่งที่พวกเขาสามารถทำในวันอาทิตย์? หากคุณกำลังมองหาในการเข้าร่วมคริสตจักรในสิ่งที่ชีวิตคุณจะคาดหวังว่าจะมีชีวิตอยู่?
ส่วนใหญ่บัญญัติของคริสตจักรตรงกับกฎหมายพื้นฐานของความดีงามที่ต้องใช้ในคริสตจักรทั้งหมด: ไม่ฆ่าไม่ขโมยไม่โกหกไม่ได้ทำยาเสพติดไม่ได้แยก infinitives ฯลฯ ดังนั้นฉัน ' ก็จะหารือบางบัญญัติที่สำคัญซึ่งอาจจะแตกต่างจากคริสตจักรอื่น ๆ ที่เริ่มต้นด้วยคำพูดของภูมิปัญญา:
มี 7.3 ล้านการศึกษาและ 2020000000000 ความคิดเห็นเกี่ยวกับการเป็น "สิ่งที่เลวร้ายเกี่ยวกับการดื่มเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ / กาแฟ / ชา." คนส่วนใหญ่ต้องการบางหลักฐานทางวิทยาศาสตร์ของว่าที่สารไม่ตรงกับสิ่ง แต่สุจริตมันทั้งหมดเพียงเดือดลงไปที่ความเชื่อ พระเจ้าไม่ได้มักจะให้เหตุผลที่ชัดเจนกับพระบัญญัติของพระองค์ หากคุณเชื่อว่าพระเจ้าบอกว่ามันแล้วคุณก็จะต้องเชื่อถือได้พระองค์ ตรงไปตรงมาเขาจะได้รู้ว่า ใน 1833 เมื่อนี้ประทานให้ทุกคนที่สูบและเคี้ยวยาสูบและมีหลักฐานอย่างแน่นอนว่าสิ่งที่ไม่ดีเกี่ยวกับว่าไม่มี คนที่อาศัยอยู่คำพูดของภูมิปัญญาเพิ่งมีการเอาไว้ในความเชื่อสำหรับ 150 ปีและโชคดีสำหรับคนที่ไม่ สงสัยไม่มีวันหนึ่งเราจะรู้ว่าทำไม แต่จนแล้วมันเป็นเพียงความปรารถนาที่จะทำในสิ่งที่พระเจ้าต้องการ
และพระเจ้าสัญญาว่าทุกสิ่งที่ดีสำหรับการอยู่อาศัยคำพูดของภูมิปัญญา สิ่งที่ชอบ "สุขภาพในสะดือและไขกระดูกของพวกเขาในกระดูกของพวกเขา" (วิธีที่น่าสนใจที่จะนำมัน) และ "ปัญญาและสมบัติที่ดีของความรู้." และดูจะทำงาน! ตาม การศึกษา โดย ดร. Enstrom จาก UCLA, มอร์มอนที่ใช้งานอยู่ 8 ถึง 11 ขวบนานกว่าค่าเฉลี่ยของประเทศมีประมาณครึ่งหนึ่งของอัตราการตายจากโรคมะเร็งและโรคหัวใจ
นอกจากนี้ยังเป็นสิ่งสำคัญที่จะต้องทราบว่าสุขภาพไม่ได้เป็นเหตุผลเดียวที่เปิดเผยได้รับ มันถูกกำหนดว่า "ในผลมาจากความชั่วร้ายและการออกแบบที่น่าสนใจและจะอยู่ในหัวใจของคนสมคบคิดในวันสุดท้าย ... " ในแง่ที่ว่ามันคำเตือนต่อยาเสพติด มีมากมายของยาเสพติดและ บริษัท ที่ทำเงินเป็นจำนวนมากโดยการสร้างและล่าเมื่อเสพติดจากคนอื่นเป็น
มอร์มอนสามารถดื่มคาเฟอีนหรือไม่ผมคิดว่าคุณไม่เคยถาม! มีจริงหรือไม่มีการบัญญัติห้ามดื่มโค้ก, เป๊ปซี่หรืออื่น ๆ เครื่องดื่มคาเฟอีน แต่มีค่อนข้างมากของมอร์มอนที่ไม่ได้เป็นเพียงแค่ออกมาจากความเชื่อมั่นส่วนบุคคล หลายคนคิดสารเสพติดใด ๆ เช่นคาเฟอีนจะเป็นนัยกับคำพูดของภูมิปัญญา ในบรรดาเพื่อน ๆ ของฉันศรัทธามอร์มอนมีช่วงใหญ่สวยคือจากคนที่ไม่เคยมีโค้กให้กับผู้ที่ไม่สามารถอยู่ได้โดยปราศจาก ดร. พริกไทย ดังนั้นสิ่งที่จะต้องตระหนักถึง
<< ส่วนที่ 2: กฏหมายของความบริสุทธิ์ >> << ส่วนที่ 3: วันสะบาโต >>
ชาเขียว? จริงเหรอ? มันถูกเขียนอยู่ที่ไหนหรือพูดว่าชาเขียวเป็นต่อ WoW?
ฮาวเวิร์ด
ผมชอบการโพสต์มันนี้เป็นตัวอย่างที่ดีของการบัญญัติศีลจริงๆชีวิตของเราด้วยการช่วยให้เราดำเนินชีวิตในแบบที่เราถูกสร้างขึ้นเพื่ออาศัยอยู่ พระบิดาบนสวรรค์รู้วิธีที่ร่างกายของเราทำงานได้ดีที่สุดเนื่องจากพระองค์ทรงสร้างพวกเขาจึงได้เป็นไปตามที่เขาจะให้เรามีคำแนะนำเล็ก ๆ น้อย ๆ เกี่ยวกับวิธีการดูแลของพวกเขา พระพรมาในชีวิตบัญชา! ไม่ได้เป็นเพียงแค่การคาดการณ์บางอย่างที่สะสมในอนาคตสำหรับการเชื่อฟังคำสั่งโดยพลการ
คำถามที่ดีฮาวเวิร์ด เมื่อ Brigham Young ชี้แจงสิ่งที่ถูกหมายโดยเครื่องดื่มร้อนเขา "กาแฟและชา." กล่าวว่า (Discourses ของ B. หนุ่มสาว PG 182)
"ชา" มาตรฐานดังนั้นได้มาจากพืชชา, Camellia sinensis ทั้งสีดำและสีเขียว (ชาและอื่น ๆ ) ที่ทำจากพืชชา; พวกเขากำลังสิ่งเดียวกัน พวกเขาทั้งสอง "ชา" โดยความหมายของทุกคน แตกต่างเพียงว่าชาดำจะถูกออกซิไดซ์มากขึ้นอย่างเต็มที่
เหตุผลที่ผมกล่าวถึงก็คือว่าเรามีแนวโน้มที่จะเรียกสิ่งที่ลอยอยู่ใน "ชา" น้ำร้อนหรือไม่ก็ทำจริงจากโรงน้ำชา และความเข้าใจของฉันคือผู้ที่ชาสมุนไพรชนิดไม่ขัดต่อคำพูดของภูมิปัญญา
แม้ว่าฉันคิดว่ามันชัดเจนเลยว่าชาเขียวเป็นมั่นเหมาะ "ชา" มันยากที่จะหาคำสั่งอย่างเป็นทางการ ดีที่สุดที่ฉันสามารถทำได้คือหลักการวิกเตอร์ดโลว์และแนวทางปฏิบัติในการคืนพระ page434: "'ชา' หมายถึงชามาตรฐานที่ได้มาจากพืชชาบางครั้งเรียกว่าชาดำหรือชาเขียว." ถ้าใครมีแหล่งที่ดีกว่ารู้สึกฟรี โพสต์ไว้
แม้ว่าฉันได้เติบโตขึ้นมาในคริสตจักรก็ยังคิดว่ามันเป็นสิ่งที่ดีที่จะมีการเตือนว่าเป็นสาเหตุที่เราทำในสิ่งที่เราทำ ผมเคยเก็บคำของภูมิปัญญาทั้งชีวิตของฉันและฉันรู้ว่านี้คือสิ่งที่ดีสำหรับร่างกายของฉัน ฉันไม่เคยมีความปรารถนาที่จะสูบบุหรี่ / ดื่ม ฯลฯ ... และหลังจากที่ได้อ่านกระทู้นี้มันได้เกิดจากฉันเพื่อสะท้อนให้เห็นว่าทำไมฉันเก็บคำพูดของภูมิปัญญา
ผมคิดว่าความคิดของคุณจากความเชื่อที่เป็นกุญแจสำคัญที่แน่นอน และฉันคิดว่าการเชื่อฟังกฎหมายยังสร้างความเชื่อ อย่างไรก็ตามผมไม่เป็นที่ดีของนักเขียนที่คุณ แต่ l ต้องการที่จะแสดงความคิดเห็นอยู่แล้ว
คนส่วนใหญ่ต้องการบางหลักฐานทางวิทยาศาสตร์ของว่าที่สารไม่ตรงกับสิ่ง แต่สุจริตมันทั้งหมดเพียงเดือดลงไปที่ความเชื่อ พระเจ้าไม่ได้มักจะให้เหตุผลที่ชัดเจนกับพระบัญญัติของพระองค์ หากคุณเชื่อว่าพระเจ้าบอกว่ามันแล้วคุณก็จะต้องเชื่อถือได้พระองค์
ผมคิดว่าเป็นสิ่งที่สำคัญที่สุดที่ต้องจำ ฉันมักจะต้องการว่าหลักฐานทางวิทยาศาสตร์ แต่บางครั้งเราจำเป็นต้องตระหนักว่าเราต้องวางใจในพระเจ้าและปฏิบัติตามพระบัญญัติของพระองค์ออกมาจากความรักและศรัทธาในพระองค์
มอร์มอนเชื่อว่าอะไรที่เกี่ยวกับการแต่งงาน?
เพื่อนผมอยู่คาทอลิก เขาเพิ่งเริ่มต้นเดทมอร์มอน พวกเขาได้รับการออกเดทสำหรับปีและดูเหมือนจะยิ่งใหญ่ร่วมกัน แต่เธอก็เข้าร่วมมอร์มอนและเขาไม่ต้องการที่จะแปลงจากศาสนาคริสต์นิกายโรมันคาทอลิก
แต่วิธีการที่จะทำงาน? คุณสามารถที่จะปิดผนึกตลอดไปไม่ใช่มอร์มอนคริสเตียน? หากบุตรหลานของคุณถูกยกสูงขึ้นเล็กน้อยจาก "ทั้ง" (มีคาทอลิคและนมัสการมอร์มอน) ที่เป็นที่ยอมรับของมอร์มอน? หรือมันทั้งหมดหรือไม่มีอะไรมอร์มอนคืออะไร? (ฉันรู้ว่านี่เป็นปัญหาโต้เถียงจริงๆสำหรับศาสนาทั้งหมดดังนั้นฉันไม่ได้โดยเฉพาะการวางโทษในครึ่งมอร์มอนของความสัมพันธ์. ฉันเพิ่งรู้ความเชื่อคาทอลิกที่ดีขึ้นกว่าที่ฉันทำมอร์มอน.)
และในขณะที่เรากำลังที่จะ ... เลิกสิ่งที่เกี่ยวกับ? มีผู้ใด "ลอยเรือเสริม" ในชีวิตหลังความตายสำหรับจริงใจที่ไม่ใช่ชาวคริสต์นิกายมอร์มอนในความเชื่อของคุณหรือไม่
ให้ฉันพยายามที่จะตอบคำถามของคุณที่ดีที่สุดของความสามารถและความรู้ของฉัน
มุมมองเกี่ยวกับการแต่งงาน LDS interfaith คืออะไร? ผมสรุปว่ามันไม่สนับสนุน มันคือกำลังใจเพราะมันทำให้การแต่งงานเป็นเรื่องยากมาก ที่แน่นอนไม่ได้หมายความว่ามอร์มอนจะได้รับการรังเกียจสำหรับการแต่งงานนอกศรัทธา แต่
สิ่งที่มันไม่ได้หมายความว่าเป็นที่พวกเขาจะไม่สามารถที่จะปิดผนึกอย่างถาวรในงานแต่งงานที่วัด นั่นเป็นเพียงเพราะมีเพียงสมาชิกของคริสตจักรที่ได้ผ่านพิธีการจากการทดลองและการบริจาควัดสามารถที่จะเข้าร่วมจากกฤษฎีกาปิดผนึกวัด
ก็หมายความว่าสมาชิกโบถส์จะต้องเข้าร่วมประชุมคริสตจักรของเขาหรือเธอเองและที่เป็นเหงามากโอกาสที่น่าเศร้าที่จะเผชิญกับสัปดาห์หลังจากสัปดาห์ คู่ก็จะพยายามที่จะมีการศึกษาพระคัมภีร์และอธิษฐานผสมผสานศาสนาทั้งสองผมถือว่า ฉันจะซื่อสัตย์กับคุณฉันไม่ทราบวิธีที่ดีที่จะทำงาน ในทางทฤษฎีดูเหมือนว่าพวกเขาไม่จำเป็นต้องเป็นพิเศษร่วมกัน แต่ในทางปฏิบัติ ... ? ฉันจะใส่อย่างนี้: คู่ถูกกระตุ้นให้กลายเป็นหนึ่งเมื่อแต่งงานและที่ยากมากที่จะทำเมื่อนั้นสิ่งที่สำคัญความเชื่อมั่นส่วนบุคคลและนิรันดร์ไม่ได้เป็นปึกแผ่น
แม่และพ่อของฉันได้แต่งงานโดยพ่อแม่ของฉันซึ่งเป็นรัฐมนตรีว่าการกระทรวงลู พ่อของฉันเป็นที่แปลงใหม่ให้กับคริสตจักรในเวลาที่ ไม่กี่ปีต่อมาแม่ของฉันได้เข้าร่วมคริสตจักรโบถส์เช่นกัน ผมจะถือว่าในกรณีส่วนใหญ่ที่ความหวังและคำอธิษฐานอาจเป็นเวลาหลายปีจะให้ความสามัคคีที่ ฉันหวังว่าทุกคนที่พิจารณาจากการแต่งงาน interfaith ที่จะเข้าไปได้โดยไม่ต้องคาดหวังว่าคู่สมรสของเขาหรือเธอจะได้รับการบัพติศมาหรือ "เห็นแสง" ในปีหรือดังนั้น คุณไม่สามารถป้อนแต่งงานคาดหวังว่าจะเปลี่ยนใครสักคน บางครั้งการทำงานออกเป็นวิธีที่ที่สุดและบางครั้งก็ไม่ได้และจะสามารถยาวถนนโดดเดี่ยวที่จะเดินทางไปหวังอย่างต่อเนื่องในไร้สาระ
สำหรับเด็กที่ถูกเลี้ยงดูมากับศาสนาทั้งสองฉันจะบอกว่าจะได้รับการยอมรับ แต่เฉพาะจุด กล่าวคือผมจะคิดว่าเป็นเด็กเติบโตพวกเขาจะถูกคาดว่าจะเลือกที่ไหนสักแห่งลงเส้น ผมไม่ทราบว่ามันจะเจ็บตัวอย่างเช่นการได้รับการบัพติศมาและ christened เป็นทารกแรกเกิดในความเชื่อคาทอลิกแล้วบัพติศมาที่ 8 ปีเป็นมอร์มอน แต่ฉันคิดว่าในบางจุดทางเลือกที่จะต้องทำ . มันจะให้อารมณ์และจิตวิญญาณ (และอาจจะทางร่างกาย!) การระบายน้ำที่จะพยายามที่จะกรุณาผู้ปกครองทั้งสองและมีส่วนร่วมอย่างแข็งขันในการนับถือศาสนาทั้งสอง
บางทีคนอื่นมีความเห็นเพิ่มเติมหรือข้อมูลเชิงลึกเกี่ยวกับหัวข้อนี้ แต่นั่นคือสิ่งที่ฉันมีที่จะนำเสนอในลักษณะของคำตอบ ฉันหวังว่ามันจะล้างสิ่งขึ้นเล็กน้อยสำหรับคุณ
ฉันลืมคำถามสุดท้ายของคุณ!
ตลอดเวลาที่มีได้คนที่ดีมากในโลกนี้ที่ไม่ได้มีโอกาสที่จะได้ยินเกี่ยวกับและยอมรับความเชื่อโบถส์ ในชีวิตหลังความตาย, งานเผยแผ่ศาสนาอย่างต่อเนื่องและพระกิตติคุณจะถูกประกาศให้ทุกดวงวิญญาณเหล่านั้น
นี่คือเหตุผลที่โบถส์คริสตจักรดำเนินพิธีการโดยพร็อกซี่ในวัดของเรา: ก็ให้โอกาสสำหรับทุกคนที่เสียชีวิตที่จะยอมรับพระเยซูและบรรดาข้อบัญญัติ
ฉันคิดว่าเมื่อพิจารณาจากการแต่งงาน interfaith ที่หนึ่งคู่เป็นโบถส์และอื่น ๆ ที่ไม่ได้เป็นก็เป็นสิ่งสำคัญที่ต้องตระหนักว่าสถานการณ์ของทุกคนมีความเป็นเอกลักษณ์ ผมจะแนะนำให้เพื่อนและ GF ของเขาของคุณเป็นอย่างเปิดกว้างและซื่อสัตย์กับแต่ละอื่น ๆ เกี่ยวกับวิธีการที่พวกเขารู้สึกเกี่ยวกับการเป็นในความสัมพันธ์ interfaith
ตั้งแต่ผมอยู่ในสถานการณ์ที่คล้ายกันฉันได้มากับความเป็นไปได้สำหรับการทำหลายความสัมพันธ์ในการทำงาน interfaith ฉันจะมีความสุขมากถ้าฉัน BF ตัดสินใจเข้าร่วมโบสถ์โบถส์ แต่ฉันเพียงต้องการให้เขาแปลงถ้านั่นคือสิ่งที่เหมาะสมสำหรับเขา และผมพยายามที่จะมุ่งเน้นไปที่ไม่ได้กดดันเขา ทางออกก็คือการเข้าร่วมกับบริการคริสตจักรในตอนเช้าและในตอนบ่ายอีก หรือพวกเขาได้เข้าร่วมบริการของตนสำหรับ 2 สัปดาห์แรกของเดือนนั้นในสัปดาห์ที่สามไปโบสถ์ของเธอและเมื่อสัปดาห์ที่สี่ไปโบสถ์ของเขา พวกเขาอาจเลือกที่จะเลี้ยงลูกเป็นหลักในคริสตจักรหนึ่งหรือเปิดเผยให้พวกเขาทั้งสอง มีหลายทางเลือกเพื่อให้สถานที่ BF (ไม่ใช่โบถส์) ของฉันจะชอบว่าเราเพียงไปที่บริการคริสตจักรหนึ่งด้วยกันและว่ามันไม่ได้เป็นโบถส์ ผมค่อนข้างทั้งหมดจะเข้าร่วมให้บริการคริสตจักรหนึ่งในตอนเช้าและจากนั้นผมได้เข้าร่วมให้บริการคริสตจักรของตัวเองในช่วงบ่ายโดยไม่ต้องครอบครัว BF ยังได้กล่าวว่าเขาจะเข้าร่วมบริการกับผม แต่เขาอาจจะไม่แปลง
บางครั้งฉันจะรู้สึกโดดเดี่ยวในคริสตจักร ฉันรู้สึกเสียใจที่ฉันจะไม่สามารถที่จะปิดผนึกเพื่อสามีในอนาคตของฉันและลูก ๆ ของฉัน (เด็กต้องได้รับการปิดผนึกเพื่อคู่ไม่หนึ่งแม่.) แต่ผมรู้สึกมีความหวังว่าฉันจะสามารถที่จะปิดผนึกให้กับครอบครัวของฉันหลังจากการตาย - และผมคาดว่า BF จะยอมรับการทดลองโดยพร็อกซี่เช่นเดียวกับการปิดผนึกของเราใน โลกแห่งวิญญาณ
ขออภัยนี้ยาวเหลือเกิน! ไม่ประสงค์ออกนามถ้าคุณสนใจที่ผมเขียนโพสต์หลายประการเกี่ยวกับสถานการณ์ของฉันบนบล็อกของฉันที่ http://www.sunrisetantalize.com . คุณสามารถค้นหาได้โดยคลิกที่ "สัมพันธ์" ในส่วนหมวดหมู่ หรือคุณสามารถถ่ายภาพฉันอีเมลโดยออกความคิดเห็นสั้น ๆ เกี่ยวกับการโพสต์ของฉันและฉันสามารถส่งอีเมลถึงคุณกลับ
นอกจากนี้คุณยังควรรวมถึงสีขาว ชา เพราะมันได้มาก็จาก sinensis Camellia (ใบเพียงอายุน้อยกว่า)
ฉันแค่อยากจะพูดเท่าไหร่ฉันชื่นชมกระทู้นี้ ผมจะไปทำงานให้กับ บริษัท ที่ distrubutes เสริมวิตามินจนกว่าฉันพบว่ามันมีชาเขียว ฉันสามารถวางไว้ที่เข้าไปในร่างกายของตัวเองแล้วขอแนะนำให้คนอื่นให้ทำเหมือนกันหรือไม่ ฉันได้อ่านสิ่งที่น่าแปลกใจมากจากผู้ที่กล่าวว่าพวกเขาเป็นสมาชิกที่ใช้งานของคริสตจักร หลายเหตุผลและปกป้องชาเขียว ฉันดีใจมากที่จะได้พบเว็บไซต์นี้ ขอบคุณสำหรับความแข็งแรงของความจริงของคุณและความซื่อสัตย์สุจริต
ฉันดีใจที่ฉันไม่เชื่อเรื่องพระเจ้า!
บ๊อบลัทธิว่าไม่เชื่อเรื่องพระเจ้าเพราะไม่มีเห็นสิ่งที่ไม่ได้หมายความว่าสำหรับคุณ? สิ่งใดที่คุณเชื่อมั่นใน? และวิธีการที่มีคุณพบมันจะคุ้ม?
การดื่มแอลกอฮอล์ไม่ได้สำหรับร่างกาย? แต่พระเยซูเปิดน้ำให้เป็นเหล้าองุ่น, ... Humm
พระเจ้าให้ประทาน "ในผลมาจากความชั่วร้ายและการออกแบบที่น่าสนใจและจะอยู่ในหัวใจของคนสมคบคิดในวันสุดท้าย" ( ค.พ. 89:4 )
ในมือโฉดแอลกอฮอล์มักจะมีความสามารถที่จะทำอันตราย (จิตวิญญาณเพื่อให้ร่างกายและเพื่อสังคม) แต่มันไม่ได้จนกว่ายุคสมัยใหม่นี้ที่พระเจ้าเห็นว่าเพื่อให้เกิดความเสียหายที่อาจเกิดขึ้นเป็นไปอย่างชัดเจนห้ามมัน
นี่คือสิ่งที่ดีเกี่ยวกับการเปิดเผยที่ทันสมัยผ่านทางผู้เผยพระวจนะ พระเจ้าสามารถปรับแต่งตามคำแนะนำของเขาให้กับเราในเวลานี้และเพื่อความต้องการของเรา รากฐานของการบัญญัติจากพระคัมภีร์และหนังสือของมอร์มอนของเราสามารถเสริมเข้ากับคำพูดของอัครสาวกอยู่อาศัยและผู้เผยพระวจนะ
ขอบคุณสำหรับคำถามของคุณโจชัว!
ฉันจริงๆดิ้นรนกับคำตอบของชาเขียว เพียงแค่ generically บอกว่ามันมาจากโรงงานเดียวกันดูเหมือนว่าจะแนะนำว่าเนื่องจากองุ่นมาจากโรงงานเดียวกันที่ไวน์ถูกสร้างขึ้นจากที่เราไม่ควรกิน grapse ทั้ง การหมักเป็นวิธีการที่ชาดำจะถูกสร้างขึ้นและสิ่งเดียวที่ฉันสามารถหาได้จาก clarifacation เปิดเผยใด ๆ ที่อยู่ในชาดำและชาเขียวไม่ได้ ผมสามารถดูแลน้อยถ้าฉันสามารถดื่มมันหรือไม่ แต่ดูเหมือนว่าถึงฉันที่เรากำลังสร้างกฎหมายอื่นที่จะดำรงชีวิตอยู่ด้วย
นีล,
ขอบคุณสำหรับความคิดเห็น ฉันคิดว่ามันเป็นจุดที่หลาย ๆ คนจะปัญหากับ ฉันชอบที่จะได้ยินสิ่งที่ชี้แจงเปิดเผยเฉพาะกล่าวว่าชาดำเป็นต่อคำพูดของภูมิปัญญา แต่ชาเขียวไม่ได้เป็น ชี้แจงการเปิดเผยเพียงว่าฉันสามารถหาไม่ได้อธิบายชนิดของงบการเงินเฉพาะชาผลของการที่ "เครื่องดื่มร้อน" หมายถึงชาและกาแฟ (ยกเว้นคืออ้างดังกล่าวข้างต้นโดยวิกเตอร์โลว์ระบุว่าชาหมายความว่าชาดำหรือสีเขียว. อย่างเป็นทางการแทบ แต่ที่ดีที่สุดที่ฉันสามารถหา.)
ฉันชอบการเปรียบเทียบผลองุ่น แต่ควรสังเกตว่ามีองุ่นและไวน์หมักจริงสร้างเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ซึ่งเป็นเหตุผลว่าทำไมเราไม่ดื่มไวน์ ในขณะที่การจัดทำใบชาในขณะที่มักจะเรียกว่า "หมัก" ไม่ได้หมักจริงๆเลย แต่ออกซิเดชั่ค่อนข้างง่าย โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพิจารณาว่าเราไม่ได้รู้ว่าสิ่งที่แน่นอนผสม (ถ้ามี) คือเหตุผลที่เราไม่ดื่มชามีเหตุผลที่จะสรุปว่าการเกิดออกซิเดชันเป็นสิ่งที่ทำให้ชาที่ไม่ดีไม่ได้
โดยทั่วไปปัญหาที่เกิดขึ้นกับการตีความของกฎหมายที่เข้มงวดก็คือคนที่มีความหมายแคบ, การตีความที่กว้างดูเหมือนว่าเป็นคุณวาง "การสร้างกฎหมายอีก" ขณะที่ผู้ที่จะตีความกว้างแคบดูเหมือนว่า ชอบทิ้งครึ่งหนึ่งกฎหมายเพื่อเห็นแก่ความสะดวกสบาย เพื่อประโยชน์ของการโพสต์นี้ผมใช้เวลาตีความกว้างเพราะผมเห็นมันเป็นส่วนใหญ่ได้รับการยอมรับอย่างกว้างขวางมากที่สุดตรรกะและใกล้เคียงที่สุดกับสิ่งที่ชี้แจงเล็กน้อยที่ฉันสามารถหาในเรื่อง
ผมนับถือศาสนาคริสต์ (สาวกของพระคริสต์) ฉันไม่ได้เป็นของศาสนาใด ๆ คนญี่ปุ่นดื่มชาเขียวในชีวิตประจำวันเกือบและพวกเขาก็เป็นคนสุขภาพบนดาวเคราะห์ ฉันเชื่อว่านี่เป็นกรณีที่ชัดเจนของวิธีการศาสนาที่เป็นอันตรายได้ เวลานี้จะถูกทำลายในหัวข้อของชา ... แทนทั้งหมดของคุณอาจจะเรียนรู้เพิ่มเติมเกี่ยวกับองค์พระเยซูคริสต์ คุณอาจจะขยายความรักกับใครสักคน ศาสนาสร้างแยกในหมู่คน ... คนของพระเจ้า เราทุกคนลูก ๆ ของพระองค์ ศาสนาทำให้คนมองลงมาเมื่อคนอื่น ๆ ที่ไม่ได้อยู่ในศาสนาของพวกเขา วิธีการศาสนาสามารถที่ดี? มีเพียงหนึ่งพระเจ้าที่แท้จริงคือเขาเสียชีวิตและสำหรับทุกคน มันเป็นเหตุผลที่ว่ามอร์มอนไม่สามารถอนุญาตให้ผู้ศรัทธาในพระคริสต์เพื่อน ... ผู้ที่ปฏิบัติตามพระคัมภีร์เดิม ... ที่จะป้อนในการวัดที่ศักดิ์สิทธิ์ของพวกเขาหรือจะแต่งงานกัน? ถามเหตุผลที่แท้จริง? เพราะ MAN มันบอกอย่างนั้น ... ไม่ได้พระเจ้า พระคัมภีร์กล่าวไว้อย่างชัดเจนไว้วางใจในมนุษย์ยังไม่มีการ พระเจ้าเท่านั้นที่สามารถทำให้คนตาบอดมองเห็น ฉันขอบคุณพระเจ้าที่ให้ฉันเห็นฉัน 4 มกราคม 2009 พระเจ้าอวยพรทุกท่าน
เจอาร์,
ขอบคุณสำหรับความคิดเห็นของคุณ ฉันเสมอยินดีที่จะตอบสนองความสาวกของพระผู้ช่วยอีก บอกฉันเพิ่มเติมเกี่ยวกับการแปลงของคุณในเดือนมกราคม มันมีการเปลี่ยนแปลงวิธีชีวิตของคุณ?
ฉันเห็นด้วยกับคุณที่สนใจข้อปลีกย่อยของตัวอักษรของกฎหมายสามารถกวนใจเราจากสิ่งที่เป็นจริงที่สำคัญ ชาเขียวไม่ได้เป็นปัญหาการกด มันเป็นความตั้งใจของเราที่จะรับฟังและปฏิบัติตามพระเยซูคริสต์
ผมไม่เชื่อว่าปัญหาที่เกิดขึ้นกับศาสนาเป็นวิธีการที่พวกเขาจะจัด ปีเตอร์อย่างแน่นอนพยายามที่จะมีร่างกายศาสนาจัดตั้งขึ้นโดยมีโครงสร้างแบบลำดับชั้น ปัญหาคือมีอำนาจและผมขอเชิญให้คุณอ่านเพิ่มเติมเกี่ยวกับมัน ที่นี่ .
ผมยังไม่ได้รับการตอบคำถามของฉัน: ทำไมว่ามอร์มอนไม่สามารถอนุญาตให้ผู้ศรัทธาในพระคริสต์เพื่อน ... ผู้ที่ปฏิบัติตามพระคัมภีร์เดิม ... ที่จะป้อนในการวัดที่ศักดิ์สิทธิ์ของพวกเขาหรือจะแต่งงานกัน?
และพระคัมภีร์เป็นสิ่งที่คริสเตียนทุกคนควรอยู่ด้วย มอร์มอนจะเพิ่มหนังสือของมอร์มอนทำไม?
ขอขอบคุณและขอให้พระเจ้าคุ้มครอง
บุคคลที่ได้จัดทำขึ้นอย่างถูกต้องเพื่อเข้าสู่พระอุโบสถทุกอาจใส่ แต่มีความเชื่อในพระเยซูคริสต์เป็นเพียงขั้นตอนแรกในการจัดทำนี้
พวกเขาจะต้องพบอย่างสวยหรูเพื่อเข้าสู่บ้านของพระเจ้าโดยการกลับใจจากบาปของพวกเขาและเปลี่ยนไปจากพวกเขา จากนั้นให้พันธสัญญากับพระเจ้าผ่าน การทดลอง และประทับตราพันธสัญญาว่าด้วยการรับของที่ระลึกจาก พระวิญญาณบริสุทธิ์ . กับการเตรียมการนี้ทุกคนสามารถใส่ของพระเจ้าพระวิหารศักดิ์สิทธิ์
เราไม่ถือพระคัมภีร์เป็นคัมภีร์ที่มีสิทธิ์ นอกจากนี้เรายังปฏิบัติตามหนังสือของมอร์มอน หนังสือทั้งสองเล่มเป็นพยานของภารกิจของพระเยซูคริสต์ คัมภีร์ไบเบิลเป็นคำของพระองค์ให้กับคนเดิมของตะวันออกกลาง หนังสือของมอร์มอน เป็นคำที่พระองค์มอบให้กับชาวพื้นเมืองอเมริกันหลายร้อยปีที่ผ่านมา และพวกเขาจะเข้ากันได้อย่างสมบูรณ์แบบ
พระคัมภีร์แทนที่จะหนังสือของมอร์มอน
โดยเอริคลียง M.Min
คล้ายกับคนที่ไม่ปลอดภัยที่แฮงค์รอบ ๆ รวยและมีชื่อเสียงด้วยเหตุผล แต่เพียงผู้เดียวในการจัดตั้งตัวเองเรื่องของเจ้าตัวน้อยได้พยายามที่จะทำให้ชื่อของตัวเองโดย "cozying ถึง" พระคัมภีร์ บรรทัดแรกมากในการ "รู้จัก" ให้กับข้อความรัฐมอร์มอน 'ที่เคารพ: "หนังสือของมอร์มอนคือปริมาณของคัมภีร์ศักดิ์สิทธิ์เปรียบกับพระคัมภีร์ไบเบิล." แม้หนังสือของคำบรรยายมอร์มอนของ ("พันธสัญญาของพระเยซูคริสต์อีกด้วย"-EMP . เพิ่ม) ให้กู้ยืมเพื่อความน่าเชื่อถือในคัมภีร์ไบเบิล เห็นได้ชัดว่ามอร์มอนได้พยายามที่จะให้ความเชื่อว่าพระคัมภีร์ของพวกเขาไปโดยเปรียบเทียบกับพระคัมภีร์ นอกจากองค์ประกอบที่สำคัญของศาสนามอร์มอนที่พบในบทความของพวกเขาจากความศรัทธาที่ 8 กล่าวว่า "เราเชื่อว่าคัมภีร์ไบเบิลเป็นคำของพระเจ้าเท่าที่จะได้รับการแปลอย่างถูกต้อง; เรายังเชื่อว่าหนังสือของมอร์มอนที่จะเป็นคำพูดของ พระเจ้า "(emp. เพิ่ม) ถ้าทั้งพระคัมภีร์และหนังสือของมอร์มอนเป็นแรงบันดาลใจจากพระเจ้าแล้วเหตุผลความต้องการที่พวกเขาไม่เคยจะต้องขัดแย้งกับคนอื่น หนังสือจากมือของพระเจ้าไม่มีจะมีความผิดพลาดจริงเพราะเขาไม่ได้ทำผิดพลาด ตามคำนิยามเขาเป็นสัพพัญญูและสมบูรณ์แบบในทุกวิธีการของพระองค์ (เทียบสดุดี 139:1-6; 1 จอห์น 3:20) ความจริงเป็น แต่พวกเขาไม่ขัดแย้งกับคนอื่น
หนังสือของมอร์มอนที่มีทางเดินมากมายที่ขัดแย้งกับสิ่งที่พระคัมภีร์กล่าวว่า ตัวอย่างต่อไปนี้เป็นกรณีของความขัดแย้งชัดเจนเช่น
* แทนที่จะพระเจ้าสับสน "ภาษาของทุกแผ่นดิน" ที่หอบาเบลเป็นพระคัมภีร์บันทึกไว้ (ปฐมกาล 11:09) หนังสือของมอร์มอนเชื่อว่าภาษาของเจเร็ด, พี่ชายของเขาเช่นเดียวกับเพื่อนและครอบครัวของพวกเขา สมาชิก "ไม่ได้ถูกวายร้าย" (1:33-37 อีเธอร์)
* ขัดกับพระคัมภีร์คำพยากรณ์เกี่ยวกับการเกิดของพระเจ้าใน Bethlehem (Micah 5:2) และคำพยากรณ์ของพระองค์ในมัทธิว 2:01 ว่าหนังสือของมอร์มอนอ่าน: "ดูเถิดเขา (พระเยซู) ต้องเกิดจากแมรี่ ที่กรุงเยรูซาเล็ม "(แอลมา 7:10 ข้อคิดเห็นที่สอดและ EMP. Added) นักเขียนจากหนังสือของมอร์มอนที่ผิดเพียง
* พระคัมภีร์บอกเราว่าที่ตรึงไว้บนไม้กางเขนของพระเยซู, ความมืดที่ปกคลุมดินแดนสามชั่วโมง (มัทธิว 27:45; มาร์ค 15:33; ลูกา 23:44) แต่หนังสือของมอร์มอนรัฐสามครั้งที่แตกต่างกันว่ามีความมืด "สำหรับพื้นที่ของสามวัน" (ฮีลามัน 14:20,27;. 3 นีไฟ 08:03, EMP เพิ่ม) ของหลักสูตรนี้คือความแตกต่างใหญ่
* ในที่สุดขณะที่หนังสือของมอร์มอนมีคนสวมชื่อคริสเตียนในประมาณ 73 ปีก่อนคริสตกาล (แอลมา 46:13, 15), พระคัมภีร์ได้อย่างชัดเจนพบว่าสาวกของพระคริสต์ "ถูกเรียกว่าคริสตชนเป็นครั้งแรกในออค" (กิจการ 11:26, EMP. เพิ่ม) นี่คือใน AD ประมาณ 40 และทำให้แสดงถึงความแตกต่างจากกว่า 100 ปี ซึ่งบัญชีนี้คือคนที่จะเชื่อ? หลังจากที่ทุกตามมอร์มอนหนังสือทั้งเป็นแรงบันดาลใจ
ข้อเท็จจริงที่ว่ามีความขัดแย้งมากมายระหว่างพระคัมภีร์และหนังสือของมอร์มอนไม่ดูหมิ่นพระคัมภีร์ในทางใดทางหนึ่ง ในความเป็นจริงเชื่อพระคัมภีร์จะคาดหวังว่าจะมีความขัดแย้งระหว่างทั้งสองนับตั้งแต่พระคัมภีร์ไม่เคยให้ความชอบธรรมใด ๆ กับเรื่องของเจ้าตัวน้อย แต่จริงๆแล้วมันก่น (เทียบกาลาเทีย 1:6-9, วิวรณ์ 22:18-19, 2 เปโตร 1:3, Jude และ 3) ในขณะที่หนังสือของมอร์มอนได้อย่างง่ายดายถูกเปิดเผยเป็นนวนิยายเมื่อเทียบกับและเทียบกับพระคัมภีร์ซึ่งมอร์มอนเรียกร้องคือ "พระวจนะของพระเจ้า."
ใส่เพียงถ้าทั้งพระคัมภีร์และหนังสือของมอร์มอนได้แรงบันดาลใจจากพระเจ้าแล้วพวกเขาก็จะไม่ขัดแย้งกัน แต่เนื่องจากพวกเขาทำไม่เห็นด้วยกับคนอื่น (ในจำนวนสถานที่), หนังสือของมอร์มอนจะเห็นได้ชัดการทุจริตที่เขียนโดยคนแย้งไม่ได้แรงบันดาลใจจากผู้ชาย
JR เรียน:
มันเศร้าฉันว่าถึงเวลาที่จะจากคนที่โพสต์ความเห็นเวลาบนเว็บไซต์ของเรามุ่งเป้าไปที่การพยายามที่จะทำลายชื่อเสียงความเชื่อของเราเพราะมันไม่ได้เห็นด้วยกับวิธีที่พวกเขาดูศาสนาคริสต์ เหตุผลในการชมเว็บไซต์ของเราคือการส่งเสริมให้เกิดชุมชนของความเข้าใจไม่ได้ต่อสู้ นอกจากนี้เรายังมีเว็บไซต์นี้เพื่อหลีกเลี่ยงปัญหานี้-พยายามมากที่จะให้มุมมองที่ถูกต้องของความเชื่อของเรามากกว่าการปล่อยให้คนที่รู้จริงๆน้อยมากเกี่ยวกับสิ่งที่เราเชื่อว่าคนอื่น ๆ ทราบเกี่ยวกับเรา เราจะหวังว่าคุณจะเคารพเราในทางที่เหมือนพระคริสต์
ผมเชื่อว่าพระเจ้าทรงรักลูก ๆ ของเขาเพียงเช่นเดียวกับที่เขาเคยมีและทำให้เขามักจะใช้รูปแบบเดียวกันของการเรียนการสอนให้เราเป็นเขามักจะมีผ่านผู้เผยพระวจนะที่ได้รับการเปิดเผยและพวกเขากระจายความรู้นี้ไปทั่วโลกและยังผ่านการรับของใช้ส่วนบุคคล การเปิดเผย พระเจ้าไม่เคยกล่าวว่าจะมีพระคัมภีร์ไม่มากและจะไม่มีการเปิดเผยเคยหยุด หนังสือของมอร์มอนเป็นเพียงการเปิดเผยให้กับบางส่วนของเด็กของพระเจ้าที่ไม่ได้อยู่ในกรุงเยรูซาเล็มและบริเวณโดยรอบ
กรุณาอย่าทำลายชื่อเสียงความเชื่อของเราขึ้นอยู่กับสิ่งที่เอริคลียงหรือบุคคลอื่นใดกล่าวค่อนข้างหาด้วยตัวคุณเองมาแหล่งที่มาของความรู้ ถ้าคุณต้องการทราบจริงๆให้ถามคำถามที่จริงใจและคุณจะได้คำตอบที่จริงใจ กรุณาอย่าทำให้ไม่ถูกกันหรือพยายามที่จะทำลายชื่อเสียงของเราเพราะที่ไม่ได้จริงๆสำเร็จอะไร ขอบคุณเจอาร์
เจอาร์,
โปรดดูของเรา นโยบายความคิดเห็น . หากคุณสนใจด้วยความจริงใจในจุดยืนของเราด้วยความเคารพต่อผู้ที่ถูกกล่าวหาความขัดแย้งเรายินดีที่จะบังคับให้คุณกับการตอบสนอง
แต่ถ้าสนใจเฉพาะของคุณคือการวางความเชื่อของเราลงโปรดไปที่ฟอรั่มที่เหมาะสมกว่าสำหรับวัตถุประสงค์ที่
ฉันได้รับการวิจัยศาสนาที่แตกต่างกัน ฉันรู้สึกฉันมีสิทธิที่จะถามคำถาม ฉันก็พยายามที่จะรับความจริง I dont คิดที่ผิด ดูเหมือนว่าฉันไม่เคยได้คำตอบตรงกับคำถามของฉัน ... แม้ในขณะที่ผมยกตัวอย่างสิ่งที่ฉันขอ ดังนั้นใช่ฉันจริงใจเกี่ยวกับคำถามของฉันและฉันจะขอบคุณคำตอบที่ตรง ผมไม่ได้พยายามที่จะทำให้เกิดปัญหาหรือไม่เคารพความเชื่อมอร์มอน เพียงแสวงหาความจริง ขอขอบคุณและขอให้พระเจ้าคุ้มครอง
bfrancisco-หากคุณจริงๆเชื่อในความเชื่อของคุณคุณจะยินดีต้อนรับทุกคำถามใด ๆ หรือคนที่กังวลว่า คุณไม่ควรจะเป็นฉันพยายามที่จะทำลายชื่อเสียงของความเชื่อของคุณ ฉันถามคำถาม Im พยายามที่จะถามแทนการสมมติ แต่เมื่อคุณมีปฏิกิริยาเช่นนั้นมันทำให้แย่ลง
ฉันต้องการจะขอโทษผมไม่ได้หมายถึงการที่จะนำย่อหน้าแรกของบทความของนายลียงเพราะผมรู้สึกว่ามันเป็นที่ไม่จำเป็น ฉันเพิ่งสังเกตเห็นมัน ตอนนี้ฉันดูที่คุณจะถูกรุกราน ฉันขอโทษ
เจอาร์เรียน
ผมมีความสุขที่ได้ทราบว่าคุณต้องการคำตอบสำหรับคำถามและนั่นคือเหตุผลที่เราอยู่ที่นี่และคุณมีสิทธิ์ที่จะถามคำถาม แต่โปรดคิดเกี่ยวกับวิธีที่คุณนำคำและสิ่งที่คุณโพสต์ ฉันรู้ว่ามันยากที่จะถอดรหัสบางครั้งสิ่งที่ตั้งใจของผู้เขียนมี แต่โปรดตระหนักว่าเมื่อคุณพูดสิ่งที่ต้องการ "bfrancisco-หากคุณจริงๆเชื่อในความเชื่อของคุณคุณจะยินดีต้อนรับคำถามหรือข้อสงสัยที่คนมี". คุณ สามารถถูกตีความผิด ผมไม่ได้โกรธเคืองหรือไม่ใด ๆ ของผู้ร่วมสมทบอื่น ๆ ใช้ความผิด; เราก็ไม่ยอมให้ผู้ที่มีจุดประสงค์ก็คือการทำให้ไม่ถูกกันและพยายามที่จะทำลายชื่อเสียงศรัทธาร่วมและส่วนบุคคลและความเชื่อ ชอบแธดเดียสกล่าวว่าสำหรับผู้ที่ต้องการจะทำอย่างไรที่เราเชิญไปหาฟอรั่มที่รองรับชนิดของการสนทนาที่
ดังนั้นสิ่งที่คุณมีคำถามเกี่ยวกับสิ่งที่เราเชื่อ? ฉันก็ยินดีที่จะตอบคำถามเหล่านี้เป็นผู้ร่วมสมทบอื่น ๆ ที่จะไปยังเว็บไซต์นี้ ขอบคุณเจอาร์เพื่อความเข้าใจของคุณและฉันหวังว่าจะได้ยินกลับมาจากคุณ
ตกลง ขอบคุณ ฉันมีคำถามสามข้อสำหรับในตอนนี้:
1 ทำไมฉันไม่สามารถปิดผนึกในการแต่งงานกับผู้หญิงคนมอร์มอนในพระวิหารของคุณหรือไม่ ผมสาวกของพระคริสต์เช่นเดียวกับคุณ ผมบันทึกไว้โดยพระคุณของดีและเชื่อในคำพูดของเขา ฉันรู้ว่าฉันถูกบันทึกไว้เพราะผมมีความสัมพันธ์ใหม่กับบาป ผมตาบอดไม่ ฉันใช้ชีวิตของการกลับใจ ฉันได้รับการบัพติศมา ทุกสิ่งที่คุณได้กระทำจะถูกบันทึกไว้ฉันได้ทำมากเกินไป ความแตกต่างเพียงอย่างเดียวคือผมเรียกตัวเองว่ามอร์มอน
2 อย่ามอร์มอนเชื่อว่าพ่อบุตรและพระวิญญาณบริสุทธิ์อยู่สามแยกเทพ?
3 คุณเชื่อคริสตจักรมอร์มอนเป็นความเชื่อเท่านั้นที่จะเข้าสู่สวรรค์และคนอื่น ๆ จะไปที่นรก?
เจอาร์ขอขอบคุณสำหรับความร่วมมือของคุณ ผมมีความสุขที่จะตอบคำถามของคุณรู้ว่าคุณยินดีที่จะได้ยินมุมมองของเรา
โปรดจำไว้ว่ามีแพนเค้กยังไม่มีการแบนดังนั้นจึงมีเพียงด้านเดียว
ให้ฉันเป็นเพียงแค่ที่อยู่เดียวนี้สำหรับขณะนี้:
* ขัดกับพระคัมภีร์คำพยากรณ์เกี่ยวกับการเกิดของพระเจ้าใน Bethlehem (Micah 5:2) และคำพยากรณ์ของพระองค์ในมัทธิว 2:01 ว่าหนังสือของมอร์มอนอ่าน: "ดูเถิดเขา (พระเยซู) ต้องเกิดจากแมรี่ ที่กรุงเยรูซาเล็ม "(แอลมา 7:10 ข้อคิดเห็นที่สอดและ EMP. Added) นักเขียนจากหนังสือของมอร์มอนที่ผิดเพียง
สิ่งสำคัญที่ต้องจำนี่คือคนของหนังสือของมอร์มอนอาศัยอยู่กว่า 7000 กิโลเมตรห่างจากอิสราเอลและข้ามมหาสมุทรใหญ่ พวกเขาถูกแยกออกจากกันโดยช่องว่างเวลามาก ครอบครัวของเลหิซ้ายที่ดินของเยรูซาเล็มประมาณห้าร้อยปีก่อนแอลมาทำพยากรณ์ดังกล่าวข้างต้นเกี่ยวกับการเกิดของพระเยซูอย่างน้อย 20 คนรุ่นที่ใหม่กว่า เยรูซาเล็มทำหน้าที่เป็นสถานที่ตัวอย่างเช่นเดียวกับเยอรมันอาจบอกได้ว่าเขาจากเบอร์ลินเมื่อเขาถูกยกขึ้นจริงใน Potsdam, 22 ห่างออกไป Bethlehem เป็นชานเมืองของกรุงเยรูซาเล็มเพียงประมาณ 5 กิโลเมตรจากใจกลางเมือง
ดูเหมือนว่านักเขียนของ 2 กษัตริย์มีความคิดเดียวกันในใจ: "และพวกเขาทำให้เขาได้ [Amaziah] บนม้า: และเขาถูกฝังอยู่ที่กรุงเยรูซาเล็มกับบรรพบุรุษของพระองค์ในเมืองของดาวิด [เช่นเบ ธ เลเฮ]." ( 2 กษัตริย์ 14 : 20 )
ในที่สุดโจเซฟสมิ ธ ก็รู้ดีว่าพระเยซูประสูติใน Bethlehem ไม่เยรูซาเล็ม หากคุณเชื่อว่าเขาเขียนหนังสือของมอร์มอนและ perpetuated ความสำเร็จการทุจริตซับซ้อนเขาแล้วทำไมทำแบบนี้ผิดที่โง่?
สำหรับข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับหัวข้อนี้เห็น นี้ .
ความขัดแย้งอื่น ๆ ที่คุณนำขึ้นตามเรียงกันของตรรกะให้กับผู้ที่ได้ใส่ลงในเวลาเรียนหนังสือของมอร์มอน เมื่อพวกเขานั้นจะมีบริบทที่ยังไม่มีวิธีการที่นายลียงไม่ก็สามารถนำไปสู่ความเข้าใจที่คลาดเคลื่อน
ผมขอเชิญคุณที่จะเรียนรู้บริบทผ่านการศึกษาส่วนตัวของคุณเองจากหนังสือของมอร์มอนและผ่านการอธิษฐานเพื่อพระบิดาบนสวรรค์ของคุณ
1 ทำไมฉันไม่สามารถปิดผนึกในการแต่งงานกับผู้หญิงคนมอร์มอนในพระวิหารของคุณหรือไม่
คุณมีความใกล้ชิดถ้าคุณทำตามพระคริสต์ที่คุณกำลังใช้ชีวิตกลับใจและคุณยินดีที่จะทำพันธสัญญากับพระเจ้า ฉันจะเริ่มต้นโดยการอ่านเกี่ยวกับตำแหน่งของเราในการ บัพติศ .
ฉันแน่ใจว่าบทความนี้จะชัดเจนขึ้นบางสิ่งบางอย่างและแนะนำคำถามเพิ่มเติม ไปข้างหน้าและถามพวกเขาในความคิดเห็นด้านล่างนี้โพสต์ที่
2 อย่ามอร์มอนเชื่อว่าพ่อบุตรและพระวิญญาณบริสุทธิ์อยู่สามแยกเทพ?
ใช่ เราเชื่อว่าพวกเขาเป็นบุคคลที่สามรูปแบบหนึ่งยูไนเต็ดพระเจ้านิรันดร์ พระเจ้าพระบิดารับออกแบบสูงสุด; เราอธิษฐานต่อพระองค์ พระเยซูทรงมีบทบาทที่จำเป็นของผู้ช่วยให้รอดและพระเจ้ามากกว่าแผ่นดินและพระวิญญาณบริสุทธิ์ถูกส่งไปยังความสะดวกสบายในการสอนและการเป็นพยาน
ไม่สอนนี้ทำให้คุณไม่สบายใจ? มันคืออะไรที่คุณเชื่อ? มันเป็นเหตุผลที่สำคัญต่อคุณ?
3 คุณเชื่อคริสตจักรมอร์มอนเป็นความเชื่อเท่านั้นที่จะเข้าสู่สวรรค์และคนอื่น ๆ จะไปที่นรก?
หมายเลขแน่นอนไม่ได้
น้องสาวของฉันเป็นจริงการเขียนบทความในหัวข้อนี้มากที่ผมหวังว่าจะได้รับการเผยแพร่บนเว็บไซต์นี้ภายในไม่กี่สัปดาห์ ฉันจะแจ้งให้คุณทราบเมื่อมันออกมา
เจอาร์,
I would also just caution about the general approach that if you can find contradictions in things, they must not be true. I just think that's the wrong way to go about things. A cursory google search on “biblical contradictions” would convince you that even the bible doesn't agree with the bible.
And you'll also find that for every contradiction that someone proposes–whether in the Bible or in the Book of Mormon or anywhere else–someone else will be able to show why it really isn'ta contradiction. (Check out fairlds.org for examples of answers to the ones you copied to your comment earlier).
Looking for contradictions is just a slippery slope.
“The Church of Jesus Christ of Latter-day Saints is today the only church with the power to authoritatively baptize anyone for the remission of sins”
Mr.Thaddeus, this was written in the article on baptism you lead me to. Is this not like saying that the LDS church is the only church one can be saved? You told me before that the Mormon faith did not believe that. Please clarify.
It also referred to the book of Mormon first a couple of times, before the Bible. Is the book of Mormon more important in the eyes of the Mormon?
Thank you Mr. Dave. I appreciate your advice. Although I do think its a good idea to challenge everything you believe. It doesnt make sense to believe in something that you have not searched thoroughly…which means you have to ask questions…tough questions. I am not just looking for contradictions, Im looking for truth. I am doing this because I have a friend who is a female Mormon, and we are trying to see if we can be married without any problems. So I am researching what she believes in so that it does not go against what I believe in. If we both believe in the same God then I see no reason why we cant be married. But, if it turns out that she worships a different God, then I cant. Mr. Dave and Mr. Thaddeus, do Mormons and Christians of other denominations worship the same God? I did notice in Gen 1:26 that God said He made man and female in “our” image. Which would explain the 3 bodies the Mormon faith acknowledges. I had an open mind and researched that. The rest is just religious practice, which I believe is just preference of how you structure your worship. Basically a man directs the people.
JR
I was just writing a post about this topic, so I'll endeavor to answer the first part for Thaddeus. It's critical to understand that we don't believe in “hell” in the way you're probably picturing it. We don't believe that if you do not accept the full truth in this life you are going to burn forever in some everlasting punishment.
We do believe that, with very few exceptions, everyone will eventually accept salvation. Every knee shall bow and every tongue confess. We allow for accepting baptism in the spirit world after this life, and before the final judgment. We also believe that, with very few exceptions, everyone will be raised by the atonement of Jesus Christ and inherit a glory that “surpasses all understanding.”
This doesn't mean, however, that everyone will receive the same glory. Also, those who have always rebelled against God and never repented will still pass through a great deal of guilt and pain and anguish.
To better understand our view of the afterlife, you should read Megan's two part articles on “Life After Death.” I really love the doctrine of the afterlife. God is just and incredibly merciful.
Hah! JR, it looks like we're commenting at the same time, so my response is out of order.
Regarding the God we worship, I will say that we definitely worship the same God. That is, the God of Israel. Jehovah of the Old Testament. Jesus of Nazareth. The Creator of the world.
Now, as to our beliefs about what God is like, that differs widely among all of Christianity, and Mormons believe very differently that most other Christians in that, like you said, we don't believe a lot of what came from the Nicene creed in terms of the Trinity. I have met a lot of Christians who will say something like “if you believe that God is like that, then we don't believe in the same God.” I think it's just kind of semantics. The way I see it, disagreeing about God's attributes and general plan for the world is not the same as believing in different Gods (because where do you draw the line, and how are you sure you understand God 100%?). That may be just my opinion. คุณคิดอย่างไร?
Is the book of Mormon more important in the eyes of the Mormon?
Is the Book of Luke more important than the epistle of James?
The Bible and the Book of Mormon are both important. If we quote more out of one than the other in an article, it's probably because the one has more to say on the subject.
Take a look at an article I wrote called Jesus the Christ .
Hello Mr. Thaddeus, it seemed like you forgot to answer my first question:
“The Church of Jesus Christ of Latter-day Saints is today the only church with the power to authoritatively baptize anyone for the remission of sins”
Mr.Thaddeus, this was written in the article on baptism you lead me to. Is this not like saying that the LDS church is the only church one can be saved? You told me before that the Mormon faith did not believe that. Please clarify.
Mr. Dave, it is my strong opinion that you are going against Mathew 7:13 by saying almost everyone will be saved. What is your opinion?
Mr.Thaddeus, this was written in the article on baptism you lead me to. Is this not like saying that the LDS church is the only church one can be saved? You told me before that the Mormon faith did not believe that. Please clarify.
Sorry, I thought that Mr. Dave's response to that question was terrific.
First, along with Dave, I suggest you read our views about Life After Death .
We believe that the grace of Christ is great enough even to save those in Hell, but not until they exercise faith in Him and repent of their sins. If they will not repent, they will be there for eternity.
The road to hell is still wide: many many people will go there, and the wicked will suffer punishment for their own sins until they yield to the Savior's outstretched hand.
JR, my sister Jan published the article I mentioned that addresses your question. Please take a look.
What a fascinating discussion! Oh, I just now saw it's been awhile since a post. Maybe the discussion is closed. I hope not. I'm enjoying being a spectator.
I know that this is an old post but I hope I can shed some light on this:
You can if you become Mormon. It's a rule set forth by the LDS Church, not necessarily God.
That's great. I personally am a follower of Christ too. I just happen to Mormonism a nice fit for my way of worship. I feel inspired by many of the teachings. I love the teachings I learn about Christ from the Mormon point of view. However, God will direct you based on your relationship with him, not what religion you choose. Mormons that think that don't know their own gospel. But no surprise, many people are cultural followers of any given religion, not authentic in their understanding and relationship with God.
Separate beings, same goal. Example a Car has several pieces to it: The Engine etc. But they are still part of the same vehicle. Heavenly Father, Christ, and the Holy Spirit have the same goal but have specific purposes. Only Christ can forgive us of our sins. We feel Christ's comfort through the holy spirit. We are children of our Heavenly Father.
Mormon doctrine and what Mormon leaders and culture say are two different things. The only true doctrine the Mormon Church has stamped are the Bible, Book of Mormon, Pearl of Great Price, banning polygamy, and allowing all worthy Mormon (race) men to share in the priesthood. The rest is a matter of opinion and interpretation in my honest opinion.
1) 1830 Bible and Book of Mormon were officially accepted with the organization of the
โบสถ์
2) 1835 Doctrine and Covenants, first 103 sections were officially accepted
3) 1880 Doctrine and Covenants additional 32 sections were accepted along with the Pearl
of Great Price
4) 1890 Polygamy was repealed (Official Declaration, p. 291)
5) 1976 D&C sections 137 & 138 were officially accepted
6) 1978 The priesthood was made available to all worthy males regardless of race.
(Official Declaration 2, p. 292)
Mormons believe in the free agency of wo/men to choose:
http://www.lds.org/library/display/0,4945,106-1-2-1,FF.html
11 We claim the privilege of worshiping Almighty God according to the dictates of our own conscience, and allow all men the same privilege, let them worship how, where, or what they may.
Though sometimes we make mistakes we eventually correct it. We are encouraged to pray for ourselves and gain personal inspiration and witness to all truths. I like to look at it as building a personal relationship with my Savior.
Regarding going to heaven. I think that heaven would be very dull and boring if it only had Mormons in it. I think your question may be better suited to ask God directly and receive a personal witness for yourself. Joseph Smith did play a significant role in the establishment of the Mormon Church and here is his take on it:
In a Sermon on Sunday, July 9th 1843, Joseph Smith proclaimed himself a friend to all, having “no enmity against anyone.” He asked, “Why is it this babbler gains so many followers, and retains them?” He explained his secret simply: “Because I possess the principle of love.” Offering the world “a good heart and a good hand,” he declared himself “as ready to die for a Presbyterian, a Baptist, or any other denomination” as “for a Mormon.”
Narrowing the gap between Latter-Day Saints and those of other denominations, the prophet asserted, “we do not differ so far in our religious views.” He declared the Saints' faith ready to receive the truths of all others: “One of the grand fundamental principles of Mormonism is to receive truth, let it come from where it may.”
In a popular book written by a Mormon called Rough Stone Rolling Joseph Smith was in Washington DC fighting for redress for the Saints from the Missouri Wars, “Joseph insisted more than once that “all who would follow the precepts of the Bible, whether Mormon or not, would assuredly be saved'.” –pg 395, RSR, by Richard Bushman.
So that should clear up that question. I realize there are Mormons that are caught up into culture and pride. Well so are members of other religions. I have seen it in people of all faiths. I have also felt the spirit in churches outside of my own. I also think that your baptism is very personal and special. I know Christ has acknowledged many people baptized outside of Mormonism. That is between you and God, not any religion.
Long story short. I was Mormon but not practicing at the time I met my wife. She was Christian.After we married, I attended the Christian church. We had a child and divorced. I have found my way home and and regularly attend church at my ward. My ex has begun to take our child to a Christian church. We share every other weekend. My ex wants is going to have our child baptized in a Christian church, I have legal no say in the matter. Here are my questions:
How will this affect our child in the Mormon church?
The child is 7 and about to be baptized in a Christian church. Will this stop a baptism in the Mormon church next year if they are still attending a Christian church?
Since a child has to be sealed to a 'couple', if I remarry a Mormon, can the child be sealed to us in thier mothers stead?
Any other advice/information would be helpful. Thank you in advance.
Mark, thank you for your questions. Your bishop will be better able to assess this situation, so I hope you will take the matter to him.
I have three suggestions to help you make your decisions:
1) Talk it out with your ex-wife. Keep communication open and civil. DON'T try to sneak a Mormon baptism in behind her back.
2) Discuss the matter with your bishop and with the Lord.
3) Listen to what your child wants. Be a mentor, not a warden.
If you marry a Mormon, you may all be sealed together (it may require your ex-wife's approval), but again, your bishop is the one to advise you here.
Hi, non-mormon here. Just wondering why there's no talk of sugar content? Sugar is by far more addictive and damaging than caffeine (and more pervasive), I'm speaking particularly of white refined sugar. If the teaching was more about being healthy then woudn't it include sugar as well, especially as we now know how damaging it can be? Just curious, thanks!
Hi Julie,
Thanks for stopping by. I think you ask a good question, and my answer may not be doctrine (since there is no official sugar position by the church), but its how I see it.
Doctrine and Covenants 89 (the Word of Wisdom) says in verse 3 that it is given for a principle with a promise–adapted to the capacity of the weakest of Saints. As I understand the Word of Wisdom, the principle involved includes both physical health and spiritual freedom–abstaining from addictive substances and harmful habits. As well as creating the good, healthy habits that help our bodies (and spirits) work the most effectively.
So, as members of the church, we take that principle and apply it as we see fit (the minimum standard is the Word of Wisdom) and the Spirit directs. For some people, sugar may not be that big of a deal at all, but for others, it may be really addictive. The Spirit tailors our lessons and experiences to each of us individually, based on the principle outlined in the scriptures and complete with a promised blessing for obedience.
Julie,
Your question was posted months ago, and Jan answered you splendidly, but being a bit of a fitness & health nut, I couldn't help but toss in my two cents…
In addition to the list of things that are set apart as being BAD for the body and spirit, the Word of Wisdom includes a section of what is GOOD for the body and spirit. We are told to eat a diet full of wholesome herbs, grains, fruits, vegetables, as well as meat, sparingly. What an outstandingly healthy people we'd all be if we all followed this and stayed clear of lots of sweets and greasy/fatty foods.
While refined sugars, LDL cholesterol, transfats and other substances found in high quantities in “unhealthy” foods aren't outright banned in the Word of Wisdom, the type of diet outlined in it clearly (to me, at least) leaves little room for a lot of unhealthy food choices. Certainly the spirit of the law dictates that we try to avoid those foods which we know will do our body and/or spirit harm.
What is the words of wisdoms
cheek this out, it might exsplain why.