Svarta, mormoner, prästadömets, rasism, Answers
genom CurtisFörst: Finns det rasistiska mormoner?
Svar: Ja. Tyvärr.
Andra: Är LDS-kyrkan en rasist organisation?
Svar: Nej. Från Mormons bok, "[Herren] inbjuder dem alla att komma till honom och ta del av hans godhet, och han förmenar ingen som kommer till honom, svart eller vit, träl eller fri, man och kvinna, och han kommer ihåg folken , och alla är lika inför Gud, både Judisk och icke-jude "( 2 Nephi 26:33 ).
Rasism i alla dess former är äckligt. Det är en ond helt i strid med evangeliet om Jesus Kristus och har en skadlig effekt på samhället. De medlemmar i LDS kyrkan och andra trossamfund som har race-överlägsenhet frågor (som de ofta försöker bas på skriften eller uttalanden av kyrkliga ledare) är i synd.
Men sådana människor i kyrkan är få och långt mellan. Min personliga erfarenhet i kyrkan har varit en helt positiv. Jag har deltagit i gudstjänster i Brasilien, Kina, Mongoliet, Tyskland, och i olika församlingar i USA och har sett med egna ögon den enighet som evangelium om Jesus Kristus ger som människor av olika etnicitet dyrkan tillsammans. Att växa upp hade jag en svart fostersyster. Visserligen var Mikayla i minoritet gå kyrkan med min familj i den övervägande vita staten Utah. Naturligtvis skulle Mikayla ställa frågor om det. Men inte en enda gång under de år jag satt bredvid henne i kapellet bänkarna fick jag bevittna alla former av rasism mot henne. Jag älskar det. Den Jesu Kristi Kyrka av Sista Dagars Heliga är en mångkulturell kyrka (fler medlemmar bor utanför USA än i) välkomnade söner och döttrar till Gud för alla etniska grupper.
Jag är villig att erkänna att det finns problem. Rasism är en elastisk gift som människor i USA och på andra håll har haft svårt att rensa. Bara för att uppenbara rasistiska inte förekommer offentligt ofta inte betyder det inte finns under ytan. Men jag tror att kyrkan är bra. Dessutom kan vi peka knappast finger åt andra, är någon av oss verkligen fria sårande påverkar av något slag? Låt oss be att vi alla fortsätter att göra bättre. Göra bättre tillsammans.
Nästa ämne: Varför var prästerskapet nekas svarta manliga medlemmar i kyrkan före 1978?
Vår tid av Click-and-publicerar internet ramblings har fört med sig en störtflod av dåligt stödda kommentarer som tvingar den moderna läsaren att vara en skeptiker av allt han eller hon läser. Mot bakgrund av detta har jag försökt hårt för att skära igenom diset och få ett korrekt svar på denna kontroversiella och känsliga fråga. Svaret hittade jag: det finns ingen tillfredsställande svar.
Några ropar att prästerskapet förbudet var en produkt av traditionell rasism i början av Amerika, att det var en kyrka som bygger på orättfärdiga sociala normer. De har sina bevis. Vissa menar att det var en gudomligt inspirerad kommando från Gud. De har sina bevis. Ytterligare andra hävdar att det var en politik som förs av kyrkan bygger på korrekta läromässiga principer. Likaså har de sina bevis. Kyrkan i sig har inte sagt något officiellt och definitivt i ämnet. En brist av fakta inbjuder till en mångfald av åsikter. Såvitt jag ser det, gör det också någon åsikt om ämnet bara spekulation.
Vad jag vet är att en Guds profet fick en uppenbarelse om torsdag 1 juni, 1978 som gjorde det möjligt alla värdiga manliga medlemmar i kyrkan för att ta emot prästadömet. Historien visar att det var en dag av glädje. Och det var inte den första i sitt slag. Det påminde om Nya Testamentet scen där Peter berättade för de nya medlemmarna i kyrkan att Gud hade uppenbarat för honom att Kristi evangelium nu att predikas för hedningarna. Det var en politisk förändring i kyrkan: en förändring Gud gav (som han ofta gör) utan förklaring. Apostlagärningarna 11:18 ger sin reaktion på Peter nyheter, "När de hörde detta, höll de sin frid och prisade Gud. "
Som avslutning säger jag till vita medlemmar i kyrkan: Var försiktig i hur du förklara prästerskapet förbudet mot dig själv och andra. Kanske Alma Allred i sin essä "traditioner Deras fäder: Myth kontra verkligheten i LDS bibliska skrifter" (som finns i boken Svart och Mormon angiven nedan) var nära sanningen när han uppmanade vita medlemmar att, i stället för att titta på vad svarta gjorde för att ta emot förbudet, titta på sig att se till att de inte var orsaken.
Och till alla medlemmar i kyrkan och andra nyfikna arbetssökande sanning: om det verkligen stör dig, göra forskningen. Kom till dina egna slutsatser. Men kom ihåg att det inte alltid definitiva svar. Gud rör sig i mystiska sätt. Vår gamla testamentet vän Naaman var förvirrad när han befalldes att gå tvätt sju gånger i Jordan göras rent ( 2 Kung 5:10 ). Gud har inte förklara, men han hade tro och gjorde det ändå. Det finns massor av saker som jag inte förstår, men jag kan klara dig med den begränsade ljus jag har. Jag försöker lära allt jag kan-jag är inte nöjd med okunnighet. Men jag erkänner att okunnighet och bristande kunskap som finns kvar hos mig är mina och inte Guds.
Detta tar dig till en officiell Kyrksajten berör ämnet.
Förslag på vidare läsning:
Bringhurst, Newell G. och Smith, Darron T. Svart och Mormon. Urbana: University of Illinois Press, 2004.
Bringhurst, Newell G. Saints, slavar och svarta: Den byter plats av svarta människor inom mormonismen. Westport Conn: Greenwood Press, 1981.
Embry, Jessie L. Svarta heliga i en vit kyrka: Contemporary African American mormoner Salt Lake City. Signature Books, 1993.
Lund, John Lewis Kyrkan och Negro. En diskussion om mormoner, negrer och prästerskapet Salt Lake City. Paramount Publishers, 1967.
Taggart, Stephen G. Mormonism: s Negro Policy: sociala och historiska ursprung Salt Lake City. University of Utah Press, 1970.
Tack. Få saker har lugnat mig orolig ande i denna fråga så effektivt som det här inlägget.
Och mer från Mormons bok:
2 Nephi 5:21 Ty se, de hade förhärdat sina hjärtan mot honom, att de hade blivit lik en flinta, varför, eftersom de var vita, och ytterst rättvist och ljuvligt, att de inte kan locka till mitt folk Herren Gud vållade en hud av svarthet komma över dem.
2 Nephi 30:6 Och då skall man glädjas, ty de skall veta att det är en välsignelse till dem från Guds hand, och deras skalor mörkrets skall börja falla från deras ögon, och många generationer skall inte förgås bland dem utom de skall vara ett rent vitt (1830 edition) och ett behagligt folk.
Jacob 03:08 O mina bröder, är jag rädd att om ni skall omvända er från era synder som deras skinn blir vitare än din, då ni skall förde med sig inför Guds tron.
Alma 3:6 och skinn av lamaniterna var mörk, enligt märke som sattes på deras fäder, vilket var en förbannelse över dem på grund av deras överträdelse och deras uppror mot sina bröder, som bestod av Nephi, Jakob, och Josef , och Sam, som var rättvis och helig män.
3 Nephi 2:15 Och deras förbannelse togs ifrån dem och deras hud blev vit likt nephiterna.
Mormon 5:15 Och även att utsädet av detta folk kan mer fullständigt tro hans evangelium, som skall gå ut till dem från hedningarna, ty detta folk skall skingras, och ska bli en mörk, en smutsig och en vedervärdig folk, efter beskrivningen av den som någonsin har blivit bland oss, ja, det som har varit bland lamaniterna, och detta på grund av deras otro och avgudadyrkan.
Och från broder Brigham:
"Ska jag berätta Guds lag i fråga om den afrikanska rasen? Om den vite mannen som tillhör den valda fröet blandar sitt blod med säd av Cain, straff, enligt Guds lag, är döden på plats. Detta kommer alltid vara så. "(Journal of Discourses, Vol.10, s. 109)
Skicka inte citera Mormons bok ur sitt sammanhang. Många av dem kontra inte ens tala om hud pigment, och ingen finns i svarta afrikanska huden (sedan Mormons bok utspelar sig i forna Mesoamerika).
Här är en du har missat:
2 Nephi 26:33 "för någon av dessa synder kommer från Herren, ty han gör det som är bra bland barn män, och han gör vad inget annat än det vanligt åt barn män, och han inbjuder dem alla att komma honom och ta del av hans godhet, och han förmenar ingen som kommer till honom, svart eller vit, träl eller fri, man och kvinna, och han kommer ihåg folken, och alla är lika inför Gud, både Judisk och icke-jude ".
Läs mer på FAIR Wiki .
Varför har du inte ta upp citatet från Brigham? Detta verkar vara absolut ......
Och från broder Brigham:
"Ska jag berätta Guds lag i fråga om den afrikanska rasen? Om den vite mannen som tillhör den valda fröet blandar sitt blod med säd av Cain, straff, enligt Guds lag, är döden på plats. Detta kommer alltid vara så. "(Journal of Discourses, Vol.10, s. 109)
Detta citat är taget ur sitt historiska sammanhang. President Young talade specifikt om vita manliga markägare våldta kvinnliga slavar. Se artikeln om FAIR: s wiki-sidan som tar det.
Det är en stor artikel du länkade till Thaddeus. Tack för att dela den.
Boy detta är en känslig fråga. Jag vet att det var ingen mer lättad än genomsnittet LDS person vid president Spencer W Kimball fick uppenbarelsen att svarta kunde hålla prästerskapet i 1978. Det var en pinsam doktrin, som vi inte förstår. Vi kan inte förneka kyrkans historia. Vi vet inte varför president Young sade det han gjorde. Vi vet inte ens vem han syftade på egentligen. Vi måste placera läran inom ramen för tiden också. Svarta var alltid välkommen i kyrkan-de män helt enkelt inte kunde hålla prästadömet. Många svarta medlemmar har konverterat dock före 1978 vet mycket väl att de inte kunde hålla prästadömet. Varför skulle de ha gjort det? Eftersom de dömdes av den Helige Anden att de visste att kyrkan var sann. Hur säker måste de ha varit att gå med i en kyrka många ansåg rasistiska och fördomsfulla då? Mycket säker på att jag skulle säga. Mycket säker. De väntade och väntade och väntade bad hela tiden att Gud skulle svara på deras böner så att de kunde hålla prästadömet. Och deras böner besvarades. Profeten Spencer Kimball sade att det fanns "tårar av glädje" bland medlemmarna i första presidentskapet den dagen, och tacksamhet. Ledarna för den moderna kyrkan inte gillar det längre än resten av oss. Men det är inte ogiltigt sanningshalten i evangeliet. Ibland får vi bara inte får veta varför himmelske Fadern gör det han gör. Vi måste lita på honom att allt kommer att göras rätt. Min åsikt i alla fall.
Det finns sanningar till vad du försöker att avfärda i de angivna skrifter och de gjorde orsaka förvirring (det mesta av människan göra) men jag tänker inte hävda att med dig.
Jag tror att "jag är Herren, jag ändrar inte". Frågan jag har är att det alltid verkar vara många ursäkter som motiverar varför vi inte känner Herrens hjärta är i första hand och sedan få "uppenbarelse" att göra övergången till det vi nu accepterar som korrekt. Rätta är korrekt oavsett om det är nu, senare, innan ..... "jag ändra inte".
Jag skulle inte gå någonting, inte heller skulle de flesta människor, behandlar den mig som mindre än andra i Guds ögon är. Om vi alla accepteras av Gud som jämlikar med varandra så skulle jag föreslå att den ursprungliga "uppenbarelse" hade varit tydlig nog att dela Guds hjärta i den och afrikanska amerikanska män skulle inte ha uteslutits. Jag hävdar att "man" valde att för att vara som det var, som i slav dagar och det fanns ingen "uppenbarelse" behövs, precis förståelse av Gud och hans syfte. Jag tror att detta skulle ge sig till att vilja ansluta sig till av andra skäl (tryck, rädsla, behov av att tillhöra, vad som helst). Det fanns andra organisationer anslöt sig också så kanske en del av något istället för att bli förföljd? Sammanfogning kan inte användas som en validering för endast din organisation. Folk ansluter gäng att känna en del av något, även om de inte kommer att bli toppen hund så det är inte en bra argument.
Liksom i LDS kyrkan, världen i allmänhet, inklusive oss "födda-agains" (som min LDS vän kallar oss :) har kommit till "förståelse" av vissa saker som vi går längs denna liv och tryck i Guds och lära sig mer om honom och hans karaktär, både kollektivt och individuellt. Vad som är intressant är att det egentligen inte är "gudomlig" uppenbarelse i många av dessa fall bara sunt förnuft och förståelse av Gud. Jag ogillar det faktum att det säljs som en man få "gudomlig uppenbarelse".
Vi alla är skyldiga till missförstånd saker (vid olika punkter i våra liv) eller ens medvetet göra vad vi trodde var rätt beror på politik, tog egoism eller vad som helst (som i slaveri eller inte tillåta dem att hålla prästadömet) och det oss att förstå ( uppenbarelsen av) Guds nåd och förlåtelse genom Frälsarens som förde oss förändringen (som det är i Bibeln redan på hur man ska behandla människor), inte en mans "gudomlig uppenbarelse" om han / de behövde det på grund av att inte "få det" från Ordet (Bibeln och det var här i köttet) och ledning av den Helige Ande.
Det hela är olyckligt, men män har inte kapitalt i århundraden och det är därför vi behöver en Frälsare. Vi har dock välja att acceptera, studera och "trycka på mot märket" som det står i Filipperbrevet.