Vad kan inte mormonerna göra? Del 2: kyskhetslagen
av DaveDet andra budet eller standard som jag vill diskutera är lagen i kyskhet. Bortsett från visdomsordet (några inlägg ner), tror jag att detta är den befallning att människor utanför kyrkan har frågat mig om oftast.
Varför skulle Herren kommandot något sådant? Det är en bra fråga. Budet mot otukt skiljer sig från en massa andra stora bud i att kön inte är en i sig ond sak (till skillnad från döda eller stjäla, till exempel). Det är bra. Det är naturligt. Vi har kraftfulla, inneboende önskningar som gör oss vill. Dessa önskningar brukar åtföljas av goda känslor av kärlek och kamratskap mot någon annan. Så varför skulle Gud göra oss på detta sätt, och sedan befaller oss att hålla tillbaka det? Dessutom finns det få omedelbara fysiska konsekvenser för vem som helst, så det är lätt att säga "Hej, blir ingen skadad. Vad är så dåligt om det? "
Detta är en fråga jag känner ganska starkt för, eftersom det är en fråga som jag tror att många av rådgivare och ungdomsledare i alla religioner typer av scoot runt. Pamfletter och lektioner är fyllda med fruktansvärda fakta om aids och gonorré och liv förstörda av oönskade graviditeter och aborter. Även om dessa saker är definitivt fruktansvärda biverkningar, de är ärligt talat inte orsaken. De kan inte vara! Även om du kunde se till att du aldrig skulle få en STD eller en oönskad graviditet, det fortfarande inte skulle vara okej.
Kroppen är helig. En del av orsaken sexuell synd är så dålig, är att vi anser kroppen att vara en del av det eviga själen. Detta uppenbarades för Joseph Smith i vad som nu är D & C avsnitt 88 : "Anden och kroppen är människans själ." Det kanske inte låter som mycket, men det är faktiskt ganska jorden splittras. Tänk på det. De skäl jag samlar de flesta människor anser sex före äktenskapet dåligt (om någon gör det fortfarande) kommer från dessa gamla föreställningar om att kroppen är basen och det onda, medan anden är hög och ädel. Fysiska begär är att vara brutalt dämpad och bemästrat. Fysisk tillfredsställelse är något dåligt. Celibatet är den höga vägen. Tas till extrema folk börjar piska sig eller sitta på stolpar i 37 år , försöker nå andliga höjder genom att försämra den fysiska kroppen.
"Vet ni inte att er kropp är ett tempel åt den helige Ande, som bor i er, som ni har fått av Gud, och ni är inte din egen? För Gud har köpt er och priset är förhärliga Gud i din kropp, och i din ande, som är Guds "( 1 Kor 6 ).
Det är min kropp, eller hur? Är det inte mitt eget företag? Paul svarar med ett rungande nej. Ni tillhör inte er själva, ty Gud har köpt er ett pris. Frälsaren har köpt USA-återlöst oss med sitt blod, och det ger honom all rätt att kommendera oss när och hur man använder den. Våra själar är hans: ande och kropp båda.
"Men en sådan totalt, nästan okrossbar förening, en sådan orubblig åtagande mellan en man och en kvinna, kan bara komma med närhet och varaktighet ges i ett äktenskap förbund med unionen av allt att de har-sina mycket hjärtan och sinnen, alla sina dagar och alla sina drömmar. De arbetar tillsammans, de gråter tillsammans, de har Brahms och Beethoven och frukost tillsammans, offrar de och spara och leva tillsammans för allt det överflöd som en sådan helt intima liv tillhandahåller ett sådant ett par. Och den externa symbolen för denna förening, den fysiska manifestationen av vad som är en långt djupare andlig och metafysisk bindning, är den fysiska blandning som är en del av, ja, en mycket vacker och glädjande uttryck för, det större, mer komplett union eviga syfte och lovar "(Holland, Of Souls, symboler och sakrament ).
En helig handling. Ett tredje skäl, och förmodligen den viktigaste av de tre, är att sexuell intimitet är inte bara en symbol för union, är det en helig handling i sig. Återigen, jag skjuta äldste Holland:
". . . Sexuella union är också, på sitt eget djupa sätt, en mycket stor sakrament av högsta rang, en union inte bara en man och en kvinna, men väldigt mycket union av att man och kvinna med Gud. Faktum är att om vår definition av sakramentet är att handling av anspråk och dela och utövar Guds egen oskattbara makt, då vet jag praktiskt taget ingen annan gudomlig privilegium, så rutinmässigt ges till oss alla-kvinnor och män, ordinerade eller unordained, sista dagars heliga eller icke sista dagars heliga-än mirakulösa och majestätiska kraft överföra liv, outsägliga, outgrundliga, obruten kraft fortplantning. . . Jag vet ingenting så jord-shatteringly kraftfull och ändå så universellt och seriöst ges till oss som den av Gud givna makten finns i varenda en av oss från våra tidiga tonåren på att skapa en mänsklig kropp, som undrar om alla underverk, en genetiskt och andligt unik aldrig att synas tidigare i världshistorien och aldrig dupliceras igen i alla åldrar evighetens-ett barn, ditt barn med ögon och öron och fingrar och tår och en framtid obeskrivlig storhet. "
Det kan inte sägas bättre. Sexuell intimitet är fordonets att skapa liv, och som sådan är en av de mest heliga saker vi gör på jorden. Oavsett om vi faktiskt skapar liv med den, tryck vi fortfarande på att makt, och att göra det under några andra omständigheter än de som det var bestämt är en form av håna förmånen Gud har gett oss. Skulle vi köra skrattar i ett sakrament tjänst störta bordet, spilla bröd och vatten på golvet och sedan köra ut? Naturligtvis inte. Så tittar på kroppen som heliga, och sexuell intimitet som en helig handling, varför skulle du någonsin medvetet bråka med det?
Bara för att Avslutningsvis hoppas jag att denna bidrar till att göra lite mer klart varför Mormonism verkar vara så strikt när det gäller sexuell intimitet. Det kokar ner till en respekt för heliga ting. Jag förstår också att kyskhetslagen låter helt malplacerad just nu i världen. Men det spelar ingen roll, det är sant. Och det är därför jag följer den.
<< Del 1: visdomsordet >> << Del 3: Sabbaten Day >>
Bravo. Det är därför jag hålla det också. (Ja, den efter äktenskapet del av den).
Det var mycket välskriven, och varje bit av det är sant. Föreläsningen du hänvisar oss att läsa är absolut öppna ögonen och underbar också.
Great post.
Fast jag håller inte med påståendet att "den enda anledningen jag kan komma på att inte gifta sig beror på att du är egentligen inte så begåtts. Du är inte helt säker på att du vill vara med den personen för alltid, så du vill inte ta det sista permanenta steg. "Jag är helt är fast besluten att min relation. Tyvärr min andra större och jag bor i olika länder eftersom vi slutar upp skolan. Det finns även sjukförsäkring frågor och finansiella frågor. Jag tycker det är mer ansvarsfullt att inte gifta sig vid denna tid på grund av dessa skäl skulle det vara att gifta sig så att vi kan vara sexuellt intima inom äktenskapets. Bara min åsikt.
Om sjukförsäkring och finansiella frågor är en anledning att inte gifta sig så var är din tro? Du är mer orolig för vad världen vill att du ska göra än du är vad Gud vill att du ska göra. Du måste lita på Gud inte hos människa. Tror du verkligen att det är mer ansvarsfullt att lita på människor och ha sex innan du är gift än det är att lita på Gud och vänta?
Det är sant, kan det finnas vissa människor som gifter sig att ha sex. Men andra människor har gjort lika dumma saker för sex. Sex är en del av äktenskapet, men det är inte anledningen till alla mormon gifter sig.
Mrs Eliza, jag tror du misstolkade min kommentar. Jag sa att det finns andra faktorer att tänka på förutom att totalt engagemang när man beslutar när de ska gifta sig.
Också jag inte säga att på grund av dessa skäl är det ok att ha sex före äktenskapet. Jag säger bara att vissa människor väljer att vänta med att gifta sig trots att de är helt åtagit sig till varandra.
Och slutligen, i min situation, är den primära anledningen till att min pojkvän och jag inte är gifta, eftersom vi lever i olika länder. Och jag tror inte Gud vill att jag ska hoppa av skolan bara så att jag kunde gifta sig. Precis som Gud inte vill att jag ska ha sex före äktenskapet.
Cuz Dave ~ för Trevligt att se re-iterationer av denna CURA papper. Och trevligt att se dig fick det ur skrivande funk du in Well done, ol 'kap.
Gör min lilla teologi-of-sexualitet hjärtat sjunga.
Denna Morman tankesätt gäller verkligen mycket att min tro är en kristen, en pånyttfödd troende. Vilka är de viktigaste skillnaderna mellan de två??
Min vän är Morman, men dricker kaffe och te går detta separera dig från kyrkan?
-Katrina
Katrina,
Tack för din kommentar! Jag har en hel del pånyttfödda evangeliska kristna vänner, och jag vet att de standarder i fråga om kyskhet är mycket lika. I hjärtat tror jag att vi är alla bara försöker att lyda Herrens bud.
När det gäller teologiska skillnader när det gäller kyskhetslagen: Jag kan komma på några (detta bygger på att prata med andra evangeliska kristna så att du måste rätta mig om du inte anser dem skillnader):
1) Mormons tror att anden och kroppen tillsammans är människans själ, och att människan kan inte göras fullkomlig i Kristus utan en kropp.
2) Mormons tror också att äktenskapet i sig fortsätter formellt efter detta liv och för evigt. Äktenskap i evigheten är att tas endast i den högsta graden av härlighet i evigheten.
Jag tror att dessa läror är unika för LDS teologi, och de definitivt ge oss en något annorlunda vinkel när man närmar sig helighet sexualitet.
Om kaffe och te frågan: Gud uppenbarade anvisningar om kost genom profeten Joseph Smith i vad som nu kallas visdomsordet (som är en del ett av denna 3-delen "det som inte mormoner göra"-serien). Det är definitivt en befallning att inte dricka te eller kaffe. Jag vet inte, dock vad du menar med "skiljer dig från kyrkan." Du kommer inte att sparkas ut ur kyrkan. Du kommer alltid vara välkomna i kyrkan, och du kommer fortfarande anses en medlem.
Det finns dock vissa tydliga privilegier att du förlorar genom att inte leva efter evangeliet det bästa du kan. Jag tänker särskilt på templet. Templet är en särskilt helig plats, och det finns restriktioner för vem som kan delta. För att delta i templet, måste du vara leva visdomsordet och kyskhetslagen, bland annat. Som inte ska förväxlas med kyrkobesök, dock. Jag hoppas att det inte är alltför vaga, betyder det svar på din fråga?
Jag försöker inte motbevisa denna tro, men jag håller inte med det 100%. Jag har sett den bästa och mest solida av relationer blir spänd och stillastående på grund av spänningen denna regel orsaker, och många människor, däribland några av mina egna släktingar, hoppa in i äktenskapet så tidigt som 19 för att undvika att deras relationer blir så. Sex behövs i relationer, eftersom du inte kan truely känner personen du är med tills du har delat allt tillsammans. Jag håller med, det är en andlig, fantastisk sak att dela med någon, och det finns inget sätt bättre att visa kärlek till en annan än att vara med dem fysiskt. Men kärleken finns inte bara bakom äktenskapets helgd. Kärlek kan dö mellan två personer före äktenskapet eller under, så jag tror att ha sex med någon du älskar inte är en synd, som kärleken ska firas till sin fullt ut medan det lever.
Sanningen är att i dagens samhälle, 19-åringar inte är finacially stabila eller känslomässigt beredd att åta sig äktenskapet. Och jag vet att du kommer att sätta en prägel på det, sa att "realatinships inte är starka nog att motstå äktenskap, och om de inte är känslomässigt beredd på det då de inte vara att ha sex". Allt jag kan säga är, har jag varit med min pojkvän i 3 år, jag älskar honom, jag har sovit med honom, jag kommer gifta sig med honom en dag ... men jag är inte redo för det vid 18. Jag tror inte jag är syndare.
Rebecca, jag antar det är där du och Jesus Kristus oense. Han skulle betrakta dig som en syndare. Och om vi vill att betrakta honom författaren sanningens hans sanning har lite mer trovärdighet än din är.
Från vår nuvarande promiskuösa kulturellt perspektiv kan det tyckas ganska riskfritt att engagera sig i sex före äktenskapet (det vill säga om du inte anser att ökningen av STD: s) men för generationer unga par kunde lära känna varandra utan att ha sex med varandra tills de var gifta och skilsmässor var mycket lägre.
Jag håller inte min tro som sanning, bara som preferens och åsikt. Jag tror att det inte bör betraktas som en synd att vara med någon du älskar i den intima och vackra sätt som möjligt, även när du inte är bundna av ett intyg.
Du kan också glömmer, hålls generationer sedan var skilsmässa upplevs som "tabu" och kvinnor mycket mindre ström i hushållet. På grund av detta var tonåren under större kontroll av sina föräldrar på vem de fick umgås med, och även om en kvinna önskade en skilsmässa, skulle hennes sociala ställning gör det svårt för henne att stödja sin familj ensam.
Och som för STI: s, ja risken växer ... men det beror på att människor väljer att sova med olika partner, inte en som de är fullt förpliktigad till.
Rebecca,
Jag har en fråga till er: När du säger att du inte håller 100% beror det på att du inte tror på Gud, eller att du inte tror han verkligen har befallt detta, eller att du bara tror att budet i sig är en liten missriktade?
Här är anledningen till att jag frågar: Självklart du inte övertygad av de skäl som jag har lagt ner här. Det är ok, jag vet inte förväntar oss att alla vara. Men du argumenterar en sociologisk punkt, där våra skäl är andlig.
Med detta sagt, håller jag också med dig på en sociologisk nivå. Det är snurrar inte när jag säger att jag verkligen inte tror att du ska ha sex med någon om du inte är redo för äktenskap. Jag tror att de representerar samma engagemang, och bör ske på en liknande nivå av känslomässig mognad. Jag har absolut ingen förståelse alls för finansiella argument. För att ha barn, kanske, men inte för att gifta sig. Människor har gjort detta i århundraden. Människor gör detta nu. Det fungerar bra.
Av vad ni har sagt, verkar det som att vi har samma grundläggande ideal: att dela den typen av relation med en enda person. Är helt åtagit sig att bara en person. Eftersom jag följer denna lag, jag garantera att ideal, och det gör mig glad. Jag hoppas att du gifta dig med din pojkvän, som du säger att du kommer. För din skull hoppas jag att det fungerar.
Dave,
Om jag var tvungen att klassificera min anser skulle jag lägga ner dem som agnostiker. Jag tror på vetenskapliga bevis och fakta när det kommer till skapande, jag tror evolutionen är faktum, men jag tror att Gud kan ha varit bakom sig. Och jag tror att 10 budorden är utmärkta uppsättning regler att leva ditt liv genom. Men jag tror gud som visas i Bibeln är inte sant vad som faktiskt exsists. Hur kan Gud vara allt kärleksfull och vengefull? (Tänker tillbaka till 7 Egyptens plågor, tror jag en gud som dödar oskyldiga för att straffa föräldrarna inte är värt att dyrka). Hur kan han ha gett oss den fria viljan att välja vilken väg att ta med våra liv, om han all vetskap? Jag tror att många motsägelser ligger inom bibeln, och därmed du och jag tror på 2 mycket differnt versioner av samma Gud.
Så när det kommer till kritan, jag har både en andlig och sociologisk punkt. Om guden är representerad i Bibeln är sann bild, är han irrationellt. Därför tror jag att det irrationellt av honom att be om två människor som älskar varandra att vänta med att ha sex tills ett intyg undertecknas. Kärleken bör uttryckas mellan två personer i varje mening medan kärleken fortfarande exsistance, som kärleken dör av äktenskap och inom och är ett bevis på gudarnas irrationalitet att han inte verkar förstå.
Medan kärlek måste vårdas för att säkerställa att tillväxten är ansvaret att driva ett hus, betala räkningar och den allmänna organisation som krävs på en helt annan mognad. På grund av detta, förverkligandet av kärlek och beredskap för äktenskap och det ansvar som kommer med det är på två olika känslomässiga nivåer.
Och ja, jag tror på att helt förpliktigad till en person. Men jag tror en del att älska och bli förpliktigad till den personen är att dela allt med dem, gifta eller inte. Och om det inte fungerar, jag kommer att ångra någonting, eftersom jag firade kärleken medan det levde.
Hur definierar en mormon "sexuella relationer"? Skulle som inkluderar kyssar? Homosexuella kyssar?
Man tittar på mobil bilder från din flickvän av henne i bikini? Långa kramar?
Vad händer om en person känner sambandet är sexuella? Har den andra personen nödvändigtvis sedan definiera det "som sexuella"?
20 år sedan de kyrkliga myndigheterna var lite mer specifik i sina frågor när de intervjuade medlemmar om sin värdighet för Temple rekommenderar eller prästadömet framsteg. Frågan har du haft samlag med någon annan än din partner? Men som samhället blev alltmer perverst och lystet det ledarskap insåg att de behövde bredda frågan till mer omfattande "sexuella relationer". När de gjorde det många medlemmar ville ha en förteckning över verksamheter som skulle anses olämpligt. Denna typ av resonemang kan liknas vid den gamla judarna upptagenhet med vad var och inte var tillåtet på sabbaten.
Personligen tycker jag att alla vet mycket väl vad begreppet sexuella relationer hänvisar till, men min förklaring till några av ungdomarna i kyrkan var att om verksamheten med din partner för att förse dig med sexuell stimulering så är det inte bara sexuellt umgänge utan själviska relationer . Kyrkan vill inte bli dras in i en sadduceerna diskussion om vilken sida av linjen varje åtgärd råkar vara på. Deras metod är att lära människor hur man beter sig på ett korrekt och positivt sätt mot varandra och om personen känner att det de gör är fel anden vägleder dem att få klarlägganden och riktning från den lokale biskopen.
Det är egentligen ganska enkelt: du inte har några sexuella relationer med någon annan än din man eller hustru. Varför? Eftersom Gud sade så! Det finns konsekvenser för varje val som man gör. Vår kropp är heliga inför Gud. Det skulle vara mycket klokt för dig att gå tillbaka och läsa den här artikeln i sin helhet. Inte bara läsa orden, läs för att förstå
Tack så mycket för denna artikel. Jag är ny på allt detta ändå fast jag har blivit döpta för några månader tillbaka och det verkligen hjälpt mig. Min pojkvän och jag har kämpat med sexuella begär och tyvärr, fast vi aldrig haft samlag, har utforska mer än rimligt. Fast jag visste att det var dåligt logiskt och jag lovat kyskhet, tror jag inte den högtidliga det verkligen sjönk tills jag läste detta. Han var född och uppvuxen LDS så jag antar att detta återspeglar mer på honom än mig (eller så han verkar tro), men jag var inte och ärligt talat användas för att se något fel med sexuella relationer före äktenskapet. Jag tenderade ändå att falla in i det tankemönster då med honom, men detta har gjort mig så mycket mer medveten om vad jag gjort. Jag vet nu att jag inte har försökt tillräckligt för att förhindra sådana saker och jag är väldigt skämmas för att lära sig det nu. Vi kommer att prata med vår biskop om hur man rätta till detta som vi vill att gifta sig i templet gång under nästa år, några förslag? Ännu en gång, tack så mycket. Jag förstår nu. Och jag känner det.
CRH, tack. Inget gör mig gladare än att läsa något sånt här. Jag är glad att vår ödmjuka hemsida har spelat en liten roll som ett instrument i Herrens händer.
Jag är förvirrad. Jag var mycket andligt när jag var yngre, och Döpt i Metodistkyrkan. Jag förlorade min tro när det blev dåligt och vände sig till agnostic tro, mycket lika vad Rebecca skrev ovan. Jag har ingen tillit eller tro längre i någon eller något på nästan 17 år. Jag har haft sex förut, mer än en gång. Men jag älskar den person som jag har dessa relationer med. Min familj funderar på att konvertera till att bli Mormon och förnya vår tro.
Vi tror att vi döpta till tron på Gud, inte till en viss kyrka, men andra medlemmar av min familj tror att du inte att bli döpt mer än en gång i ditt liv. (Som mina morföräldrar, som skulle kölen över döda, om de visste att vi övervägde att en annan religion.) Kan jag döpas igen till Mormon religion?
Jag ska erkänna att vid denna punkt, min pojkvän och jag inte planerar att gifta sig när som helst snart eftersom vi är bara 17 men vi har varit tillsammans ett tag och har en seriös och engagerad relation. Eftersom jag har haft sex tidigare, kommer det att påverka min omvändelse?
Dessutom, jag beroende av Dr.Pepper och jag dricker alkohol och rök. Måste jag sluta allt detta att konvertera?
Jag vet att jag verkar vara en ganska messed up grabben, men jag behöver mina frågor besvarade.
Du kommer att bli bra CMarie. När du lär dig om mormonernas ta på dopet ska vara begriplig. Det hela kretsar kring att bli döpt av någon med rätt myndighet för att utföra Guds förordningar här på jorden. När du är klar med rätt myndighet dopet har befogenhet att rena en person från eventuella tidigare överträdelser. Det är den ultimata metoden för omvändelse.
När det gäller dina andra frågor, kom ihåg att kyrkan är för fullkomna sina medlemmar. Om de alla var redan perfekt att de inte skulle behöva vara i kyrkan. Kom ihåg Jesus sade att han kom för att arbeta med syndare. En del av omvändelse process som är vad du gör när du förbereder döpas och komma in i kyrkan Kristi kommer att innehålla levande vad som är känt som "visdomsordet" som inkluderar att ge upp alkohol och tobak, men som alla vet i den bildade världen att ge upp dessa saker är bra för dig på så många nivåer. Personligen tycker jag en Dr Pepper gång på ett tag och försöka att inte låta det bli ett beroende, men Herren har inte sagt något specifikt om det, tror jag att han litar på oss att inse att varje missbruk har en negativ inverkan på våra liv.
Jag önskar er lycka till när du lär dig om evangeliet och strävar efter att förstå vad Herren vill att du ska göra.
Bussen
sunlize säger "Jag är helt är fast besluten att min relation. Tyvärr min andra större och jag bor i olika länder eftersom vi slutar upp skolan. Det finns även sjukförsäkring frågor och finansiella frågor. Jag tycker det är mer ansvarsfullt att inte gifta sig vid denna tid på grund av dessa skäl skulle det vara att gifta sig så att vi kan vara sexuellt intima inom äktenskapets. "
Jag tror att vad d.ä. menade när han sade att den enda anledningen till att han kunde tänka att inte gifta sig var bristande engagemang, var att han kunde tänka på någon anledning någon skulle vilja ha sex innan de var gifta. Han kunde tänka någon annan orsak någon som var "klar" att ha sex med sin partner inte skulle vara redo att gifta sig var att de inte var beredda att verkligen begå.
Olagligheten i LDS-kyrkan är bevisat i den djärva påståendet att de leds av en Guds profet, men vem som helst med oberoende tänkande (nekas mormoner som skulle vara bannlyst om de vågade) och sunt förnuft vet att hur sött sitt ledarskap av äldre , vita bigotta män förkunna att engagerade homosexuella relationer är mindre legitimt, naturligt eller hälsosamt än sina heterosexuella motsvarigheter, de vänder ryggen på förnuft, om vetenskap, psykologi, och grundläggande lika mänskliga rättigheter. De angriper värdighet människor som är födda annorlunda än majoriteten. De fick bekvämt ombord med tanken att svarta människor förtjänar samma rättigheter, men om de leddes av en profet som de borde ha räknat ut det mycket tidigare. Historien upprepar sig och människor fortsätter att bli duperade av en särskilt idiotisk religion.
Ben, du säger att LDS läge på homosexuellt beteende är ett bevis på att LDS apostlarna inte Guds sanna talesmän eftersom läget är uppenbart strider mot resultaten av vetenskapen. Detta gör dig arg eftersom så många människor är oförmögna eller ovilliga att medge din punkt. Är det sant?