Månggifte
av BenMot bakgrund av aktuella händelser som händer i delstaten Texas om en grupp av månggifte, känner jag att jag ska förklara lite mer om månggifte. För att stävja eventuella tvivel i ditt sinne, medlemmar i Jesu Kristi Kyrka av Sista Dagars Heliga (mormonerna), inte, jag upprepar, inte deltar i månggifte. Män har bara en fru och kvinnor har bara en man. Detta har varit lagen i vår kyrka för 117 1/2 år nu. Om någon medarbetare på något sätt med månggifte och de inte förneka deras praxis de är bannlyst från vår kyrka, utan att ställa några frågor.
Jag har en fru och tack och lov har jag bara en fru! Jag skulle ha dubbla honey-göra-listan om jag hade två och jag kan inte ens hålla jämna steg med en.
Det är sant att i vår tidiga historia fanns det män som hade flera fruar. Anledningen? Vi tror på fortsatt uppenbarelse från Gud som metod för att styra kyrkan och dess folk. Det vill säga, tror vi att Gud talar till oss genom profeter, precis som han alltid har från Adam ner till Jesus Kristus och de ursprungliga tolv apostlarna. Vi tror att Gud kallade Joseph Smith som profet, precis som han hade alla de tidigare profeterna. Vi tror också att Gud befallde Joseph Smith att väcka denna praxis polygami och på sin meritlista, han var lydig. Vi vet inte exakt varför Gud befallde det, men månggifte är inte en ny sak. Abraham, Isak och Jakob hade flera hustrur, Moses gjorde också. Som jag sa, befallde Gud och dessa män lydde.
I samma anda den 24 september 1890, förklarade Wilford Woodruff, dåvarande president och profet i vår kyrka som från detta datum fram, skulle flera äktenskap inte tillåtas. Detta skulle vara i enlighet med de konstitutionella lagarna som hade fastställts. Så snabbt som den började, var det slut. Du måste inse att detta uttalande blev bindande doktrin på alla medlemmar i vår kyrka vid den tiden och allt sedan dess. Om de inte lyssna deklarationen, fann de sig ut ur kyrkan.
Du måste också inse att det fanns de som inte var nöjda med detta. De som ogillade och skulle inte följa den etablerade doktrinen kallas Wilford Woodruff en fallen profet och Split från vår kyrka. De satte upp sin egen kyrka, den fundamentalistiska Jesu Kristi Kyrka av Sista Dagars Heliga (FLDS). Det är dessa människor som fortfarande praktiserar månggifte idag i Colorado City, AZ / Hildale och UT och Eldorado, TX samt andra platser. De erkänner fortfarande Joseph Smith som profet, liksom Brigham Young och John Taylor, andra och tredje profeterna, men inte Wilford Woodruff den fjärde profet vår kyrka. Varför de tror att Gud kunde befalla en sak, men inte kunna stoppa det är bortom mitt förstånd.
Medlemmarna i FLDS kyrkan fortfarande läsa Mormons bok och jag antar att de delar en majoritet av sin tro med mormonkyrkan. De är inte alla dåliga människor, de är goda människor. Jag har behandlat personligen med många som praktiserar månggifte. De arbetar hårt och de gör ett mycket bra i denna värld, men de har sina egna övertygelser, och vi, medlemmar i Jesu Kristi Kyrka av Sista Dagars Heliga, har våra övertygelser. Jag fördömer dem inte för att ha sin egen tro, men jag tror inte tolerera sina rutiner. Som jag sa, kyrkan Jesu
Kristi Kyrka av Sista Dagars Heliga bedriver ingen polygami.
Jag hoppas att detta hjälper ni alla förstår var kyrkan står i denna fråga som kommer upp om och om igen. Om du har några frågor är du välkommen att fråga.
Ben,
Vilka är gränserna för fortsatt uppenbarelse? Till exempel, skulle du, liksom FLDS säga upp en profet, om de skulle säga att man inte verkligen behöver lita på Jesus för frälsning? Tack för ditt inlägg.
Kära Jeremy:
Du tar upp en intressant fråga. Filosofiskt sett är jag säker på att en filosof skulle köttet ut några motsägelser. Tag kan detta vara en fråga för filosofen, lade jag min tro och tro på Gud, som vet allt, inte i mannen som kan fela och som inte vet allt.
Som jag har läst och läste din fråga och funderade på vad du frågar, känner jag att jag behöver definiera som min tillit finns. Jag litar på Gud, litar jag inte på människan. När jag gör vad profeten säger att det beror på att jag tror att det som profeten ber mig göra är att vad Gud begär av mig. Således finns det ingen anledning för mig att tvivla på vad profeten frågar. För det andra finns det ingen anledning att betvivla, eftersom jag har följt och lyssnat på honom, profetens rådet många gånger och hittills och när jag väljer att göra vad som efterfrågas, jag välsignad för detta. Jag kan bli välsignade i att hålla mig fri från missbruk, eller mitt äktenskap kan bli starkare, eller jag skulle kunna åstadkomma saker som jag aldrig trodde var möjligt, men poängen är att profetens råd och akta det har aldrig svikit mig.
Nu när frågor om hur långt fortsatt uppenbarelse kan sträcka sig, kanske till och med till den grad att profeten säga att vi inte behöver lita på Jesus längre för frälsning. Det är eviga lagar, lagar som inte kan brytas och är alltid gäller oavsett. En av dessa lagar är att "ingen kommer till Fadern utom genom [Jesus Kristus]." Jag tror att min frälsning ligger i Jesus Kristus och ingen annan och att han har lagt ut en plan, där jag kan få att frälsningen . Jag har fått att tro och kunskap genom uppriktiga studier, tanke, kontemplation och ber Gud i bön om dessa saker var sant. Han bekräftade för mig att de var sanna genom den Helige Anden. Därför, ja, skulle jag säga upp en profet som förklarade att jag behöver inte lita på Jesus Kristus längre för min frälsning.
Men när det kommer till andra bud, tror jag att Gud är fri att kommando och sedan kommando för att göra något annat. Gud säger Moses att han måste införa det som nu är Mose lag, levde det judiska folket genom denna lag under en lång tid. Sedan Kristus kommer och efter att han dör och återuppstår Peter förklarar att den inte behöver följas längre (Apg 15). Således förstår vi att Gud har makt att befalla och sedan ta bort hans kommando, men kom ihåg att profeten är Guds språkrör, gör profeten inte upp läran. Därför finns det tillfällen då bud väcks för Guds syften och sedan när det ändamålet sker de tas bort eller läggs på.
Det sista som jag vill lägga till är ett citat av president Wilford Woodruff och vad han sade om profeten inte följer Guds vilja, "Herren kommer aldrig att tillåta mig eller någon annan man som står som president i denna kyrka för att leda dig vilse. Det är inte i programmet. Det är inte i huvudet på Gud. Om jag skulle försöka det, skulle Herren bort mig ur min plats, och så han kommer någon annan människa som försöker att leda barn män vilse från Guds ord och från sin plikt. (Sextio-första halvårskonferensen generalkonferens i kyrkan, måndag 6 Oktober, 1890, Salt Lake City, Utah. Redovisas i Deseret Evening News, oktober 11, 1890, s. 2.).
Därför tror jag att man kan se att jag tror att jag inte kommer att ledas vilse, eftersom Gud skulle ta bort alla profet som började att leda kyrkan, inklusive mig vilse. Därför har jag ingen anledning att undra om vad profeten säger verkligen är från Gud eller inte, det är förstås, för som president Woodruff sade: "Herren [skall] ta bort [honom] från hans plats". Jag hoppas som hjälper dig.
Med vänliga hälsningar,
Ben
Ben, svarade du på frågan väl. Jag har bara en tanke eller två för att lägga till det:
I vår senaste generalkonferens äldste Dallin H Oaks i de tolv apostlarnas talade på kunskap och vittnesbörd. Specifikt vill jag understryka det faktum att vi alla har två olika kanaler till Gud och varje kanal har en distinkt syfte.
"... Jag hänvisar till förhållandet mellan lydnad och kunskap. Medlemmar som har ett vittnesbörd och som agerar på det under ledning av deras ledare i kyrkan ibland anklagas för blind lydnad.
"Naturligtvis har vi ledare, och naturligtvis är vi föremål för sina beslut och anvisningar i driften av kyrkan och i utförandet av nödvändiga prästadömets förordningar. Men när det gäller att lära och veta sanningen i evangeliet vårt personliga vittnesbörd, vi alla har ett direkt samband med Gud, vår evige Fader, och hans Son Jesus Kristus, genom den kraftfulla vittnesbörd av den Helige Ande. Detta är vad våra kritiker inte förstår. Det pussel dem om att vi kan förenas i följande våra ledare och ändå oberoende av att veta för oss själva.
"Kanske pussel lite känsla kan förklaras av det faktum att var och en av oss har två olika kanaler till Gud. Vi har en kanal för styrning genom vår profet och andra ledare. Denna kanal, som har att göra med läran, förordningar och bud, resultat i lydnad. Vi har också en kanal för personligt vittnesbörd, som är direkt till Gud. Detta har att göra med hans existens, vårt förhållande till honom, och sanningen om hans återställda evangelium. Denna kanal ger kunskaper ... "
Vittnesmål Dallin H Oaks
Läs hela prata för mer information.
Personligen Jag känner mig trygg i profetens ledning och råd till två huvudskäl:
1) Som Ben citerade president Woodruff, kommer Herren bort en profet som går emot hans vilja. Jag behöver inte bry mig om det eftersom Gud skulle behandla en sådan situation.
2) Jag har ett starkt vittnesbörd om personlig uppenbarelse. Om det någonsin en fråga i mitt sinne om råd kommer från Herren, jag kan be om det och Gud kommer att låta mig veta.
Ben,
Tack för ditt svar. Jag har några frågor dock. I första stycket i ditt svar du säga att du sätter din tro på Gud och inte människan som kan fela. De flesta av svar efter som verkar vara försvara trovärdigheten av de män som du kallar profeter. De flesta av de föreställningar som du som mormon håll och som avviker från ortodox kristendom är beroende av giltigheten av Joseph Smiths vittnesbörd.
Dessutom, vad exakt räknas som Guds bort någon från sin plats? Joseph Smith dödades i ett fängelse, avled Brigham Young vid 76. Dessa män "tas bort"? Om du svarar nej - varför?
Du skrev:
När jag gör vad profeten säger att det beror på att jag tror att det som profeten ber mig göra är att vad Gud begär av mig. Således finns det ingen anledning för mig att tvivla på vad profeten frågar.
Jag vill säga att det finns gott om skäl att tvivla på vad en profet säger ibland. När Joseph Smith profeterade att han aldrig skulle störtas och att Gud skulle ständigt stärka honom, och sedan mindre än två år senare blev han mördad - som ger mig massor av skäl att tvivla. Jag förstår att många profeter har gett goda råd, men så har Dr Phil.
Jag är också nyfiken om det finns en lista över de eviga lagar, eller om de kan härledas från hela skriften som du har gjort? För många av de profetior som kan vältas omkull är i dina doktriner och förbunden och hålla positionen av Skriften, eller hur?
Jag ser fram emot ditt svar!
Thadeus och Megan,
Jag håller med om att somethings är skönjas i samhället såväl som individuellt, men det finns många människor som ber precis som du gör och kommer till motsatt slutsats om giltigheten av profetiorna. Titta bara på FLDS.
Välsignelser,
Här är en bra artikel och video där äldste Quentin L Cook, en apostel för kyrkan av den Jesus Kristi Kyrka av Sista Dagars Heliga, vädjade till nyhetsmedierna i dag för att göra en tydlig skillnad i sina rapporter mellan kyrkan och polygamist sekten i Texas som har gjort rubriker i hela världen.
Vad tror mormonerna om polygami?
Jag är inte LDS, men har hört att det är det praxis att polygami i himlen - en människa kan tätas till mer än en fru, men en kvinna inte kan tätas till mer än en man. Kan du förtydliga detta?
Heather, kommer jag att svara på din fråga, men jag måste plugga till ett kommande prov. Jag har tillbringat min lediga tid att besvara Jeremy frågor eftersom han var den första. Jag kommer att få den så snart jag kan.
Uppriktigt
Ben
Heather:
Ingenstans i vår kanon av Skriften står det att en man har mer än en fru i himlen. Därför kommer många spekulera, men svaret är att det är allt spekulationer.
Jag har hört talas om män som är förseglade till mer än en kvinna. I detta fall har fru dog och mannen önskar att gifta sig igen, så han gör, har jag också hört av samma situation med en änka, vars make har dött och hon gifter om sig. Men jag måste säga en sak och då kommer jag att lämna ämnet. Vi vet inte vad nästa liv kommer att se ut, inte heller vet vi exakt hur allt kommer att fungera. Så är allt jag kan säga och vara säker på att det slutliga beslutet fattas av Gud som är högsta domare.
Hallå Ben et Thad et al,
Få saker. Teeechnically, utövar vi fortfarande månggifte. En man kan tätas till mer än en kvinna medan han lever (och en eller flera av dem är inte fortfarande lever). Vi har faktiskt tekniskt öva polyandri nu också, men det det nyare (1998) sak. En kvinna kan tätas till mer än en man så länge alla inblandade har gått bort. Jag tror att det är nödvändigt här är en omstrukturering av hur vi förstår polygami i sin historiska och aktuella sammanhanget. Jag gillar Richard Bushman analys i "grov sten rullande" som polygami var mer tätning alla att alla andra för att skapa en evig familj av Guds söner och döttrar. Men det är en helt annan diskussion.
Dessutom kan det vara till hjälp att läsa upp på år efter Manifestet. "Mormonism i förändring" är ett bra ställe att börja. Det är ganska allmänt förstås att även om Woodruff gav manifest 1890, fortsatte apostlarna och andra allmänna myndigheter för att öva polygami (vilket inte är en överraskning, det var en del av den juridiska affären), men ännu viktigare, fortsatte att utvecklas polygama tätningar. Detta hände mer eller mindre tills "andra manifest" år på 1910-talet och 1912, kommer efter den stora fiaskot hoopla samband med Reed Smoot och hans Senatorial ras.
Så jag tror det verkliga problemet här är inte bara som praktiserar månggifte (eftersom de inte följer profeten) och som inte (eftersom de följa profeten)-sin väg mer komplicerad och nyanserad än så. Den verkliga frågan är verkligen försöker ta reda på vad skillnaden i de grundläggande idéerna om polygami är mellan de båda kyrkorna, eftersom båda inser det i deras historia (i en gemensam källa) men utövar det annorlunda i dag. Dessutom, var drar vi gränsen mellan "rättfärdiga" polygami och cultism?
Det är verkligen en sammanblandade och ibland väldigt känsligt ämne att ta upp, men vi behöver möta alla dessa saker fullt på tycker jag, utan rädsla och med öppna sinnen, villig att ändra.
Aaaaaand, det räcker för idag. Whew.
-Heidi
En sak, sorry.
Ben nämnde att det inte finns några skriftställen som säger att en människa kommer att ha mer än en fru i himlen. Jag tror att D & C 132 ganska tydligt talar om månggifte som himmelska äktenskap. Ja, kyrkan omdefinierade "himmelskt äktenskap" att betyda evigt äktenskap mellan en enda man och hustru sedan manifestet, men du behöver äga upp till förekomsten av skriften, även om du erkänner att nyare uppenbarelsen (upp till debatt? ) har ersatt den tanken.
Heidi,
Tack för dina kommentarer. I D & C 132, får jag inte någon form av budskap som evigt äktenskap = månggifte. De första 30 eller så verser förklarar att äktenskapet (inte månggifte) krävs för upphöjelse, eller de är fortfarande separata och var för sig ... " vs 17 Jag ser att hela diskussionen som en inledning till förståelse institutionen polygami beskrivs i resten av kapitlet.
Månggifte är inte en princip i evangeliet. Det är en praxis som Herren kommandon när han anser det lämpligt (som förvaring av livsmedel, eller hometeaching), och endast de som tar emot kommandot har rätt och förväntas delta.
Mormons bok uttrycker det så tydligt: "Därför, mina bröder, hör mig, och lyssna till Herrens ord: För att det inte får någon man bland er måste spara det vara en hustru, och bihustrur han skall ha none;" Jacob 2:27
Sålunda är monogami regeln. Men han fortsätter ... "För om jag vill, säger Herren Sebaot, skaffa avkomma åt mig, jag kommer att uppmana mitt folk, annars skall de hörsamma dessa saker." Jacob 2:30
Månggifte kan bli nödvändiga från tid till annan för att främja Herrens verk och hjälpa oss i våra ansträngningar att hålla den tidiga budet: föröka sig och uppfylla jorden.
Jag är med Thaddeus på den här-Gud skapade Adam och Eva. Inte Adam och Eva och Rebecka och Deborah och Sylvia. Regeln är monogami med polygami (eller polyandri) kommer in efter behov.
Regarding your post on polygamy I think it is great the LDS church decided not to have it right now, but if you look at their doctrine, the LDS church still practices it in the temples when a man marries a wife after his first one dies.
Why is the church so strong against it, when they really still believe in polygamy?
I wrote about this on my blog:
http://graceforgrace.com/2008/04/23/christians-lds-the-bible-and-polygamy/
Jan,
How is polyandry needed and where else in history other than Joseph Smith has a prophet done this in the name of God?
I don't know.
But I am trusting that Heavenly Father doesn't see women as property of men, so I am not opposed to the idea that plural marriage could work the other way also–however, I just wrote that because someone would inevitably comment on how Mormons practice both polygamy and polyandry and I wanted to cover my bases.
One more thought:
Plural marriage is not a hot topic of discussion within the Church. We view it as a footnote in our collective history; it has very little bearing on our lives today. We put our emphasis on the principles of the gospel: faith in Jesus Christ, repentance, sacrifice, love, etc.
Regarding Celestial plural marriage, would you rather have the widow divorce his beloved late wife and deny her the promise of an eternal family, or marry his new bride outside the temple and crush her hopes of exaltation with him? The Christ-like thing to do would be to help both of the women he loves, and I'm grateful the Lord accepts such plural marriage arrangements when necessary.
***Correction: I should have written 'widower' rather than 'widow' in the above comment.
As some LDS missionaries recently visited us, we questioned about men having more than one wife in heaven. Simply stated, we said “so you did away with polygamy on earth, but will go ahead and have it your way in heaven”….the missionaries responded saying…”pretty much, yes”. Interesting.
I just found a great, comprehensive article on Jeff Lindsay's website about polygamy. Check it out here.
Here is a recently created official site from The Church of Jesus Christ of Latter-day Saints, which discusses the facts on Mormons and polygamy. It sums up our beliefs very well.
Mormons and Polygamy
Thanks for the link Kendra. Few comments:
First, I think most of the general debate (not just on this blog but in other areas of discussion as well) surrounding Polygamy and the LDS church is NOT about whether polygamy is practiced here and now, but the whether polygamy is practiced beyond this life.
För det andra måste jag erkänna att jag var lite misstänksam att denna webbplats var en "officiell" LDS hemsida. Först och främst, NO jätten inte stämmer med den positiva, mjuk ton i de flesta LDS skrifter. Dessutom är sidfoten längst ned på sidan suddiga tyder det kopieras och klistras in från en officiell LDS hemsida. Dessutom har sidfoten en hyperlänk i det där ingen av de andra sidfötter från de officiella LDS webbplatser har en. Färgskalan av LDS webbplatsen stämmer inte färgschemat av denna. Teckenstorlek och typ stämmer inte lika bra. För alla som har arbetat i en sektor där "officiella" publikationer distribueras, skriva normer och konsekvens är en nyckel till branding. "Dela den här sidan"-funktionen på din refererade sidan inte finns på någon annan LDS sida alla LDS områden finns det en bild i webbläsaren fliken bredvid den sida som namnet Jesus lämnar denna webbplats en bild av ett papper, och slutligen , kyrkan inte har några andra YouTube-videor på sin webbplats eftersom de redigerar, värd, och strömma sina egna.
Jag måste säga att det är lite konstigt också att denna webbplats endast skapades den 26 juni 2008. Under denna tid (ca en vecka) har skapat webbplatsen, postas, och har haft tillräcklig uppmärksamhet dras till det som den håller på att skickas runt på nätet? Det gör mig lite nyfiken. Även kan det också förklara varför webbplats ser så billigt gjort och varför det inte stämmer överens med utseendet och känslan av de andra "officiella" LDS webbplatser.
För en organisation verkligen försöker att göra ett uttalande om sin syn på polygami, skulle jag förvänta något bättre från sin "officiella" hemsida i frågan.
ps: Från LDS Kyrkor webbplats:
Style Guide Obs: När rapporteringen om Jesu Kristi Kyrka av Sista Dagars Heliga, använd det fullständiga namnet på kyrkan i den första referensen. När man talar om kyrkans medlemmar, termen sista dagars heliga "är att föredra, även om" mormoner "är acceptabelt.
Om Sista Dagars Heliga är att föredra (och det är fallet) varför skulle en "officiell" hemsida title sig "mormoner och månggifte" och varför skulle användningen av "mormoner" vara så utbredd i stolpen i motsats till sista dagars heliga ?
Heather, kommer jag att svara på era frågor i flip ordning först om den webbplats jag skrev, och sedan om polygami i livet efter detta.
Jag uppskattar din feedback om mormoner och Polygami hemsida. Jag kunde komma åt denna webbplats så snabbt eftersom min bror arbetar för kyrkan och direkt med Newsroom.lds.org (en av LDS kyrkans officiella webbplatser), modern webbplats för denna mikro-sajt. Han skickade det till mig som en intressant plats den dagen, och jag postade den till bloggen.
Detta är en ganska unik typ av webbplats för kyrkan just nu. Webbplatsen är utformad för att vara lätt att hitta i sökmotorer, i syfte att försöka få sanningen ut där för att så många människor som möjligt.
Du har rätt i det att den var ganska billigt att skapa, men återigen syftet är att försöka få sanningen ut, och kyrkan börjar dra nytta av mikro-platser att göra det. Dessutom finns det människor som bättre litar webbplatser som inte är så officiellt utseende, och det har visat sig att YouTube är ett mycket kraftfullt verktyg, som kan nå många människor. (Newsroom.lds.org inte tala om mormoner och polygami på ett mer officiellt utseende sätt också: Klargörande Polygami Förvirring Återigen är kyrkan försöker nå så många människor som möjligt.).
Denna mikro-site är inte den första i sitt slag. GordonBHinckley.com och ThomasSMonson.com var de första, och det finns sannolikt fler framöver.
Jag berättade min bror om kyrkan logotypen är suddiga, och han kommer att passera den återkoppling med. Tack! Tänk på att ingen juridiskt kan använda den logotyp och copyright på deras hemsida om det är från kyrkan så att du kan vara säker på att det är officiellt.
Du gör upp några bra frågor om varför webbplatsen används "NO." För att starta sidan och varför den hänvisar till medlemmarna i kyrkan som "mormoner" och inte "Sista Dagars Heliga." Jag tror att syftet med detta webbplats är att göra det helt klart att medlemmar i LDS-kyrkan inte praktisera polygami. Det finns så mycket förvirring ute om detta, eftersom många i media och på internet hänvisar till dem i FLDS kyrkan och andra polygama grupper som mormoner. Vi vill göra det mycket klart att detta är felaktigt. Vi är inte på något sätt anknytning till dessa grupper.
I fråga om att använda termen "mormoner": Det är sant att vi hänvisar till att kallas Sista Dagars Heliga eller medlemmar i Jesu Kristi Kyrka av Sista Dagars Heliga. Men faktum är de flesta känner oss som mormoner. Det är inte en kränkande eller nedsättande smeknamn, men vi förstår att många inte känner att vi dyrkar Kristus på grund av det namnet och därför vi ofta försöker klargöra. Med det sagt vet vi att vi kommer att nå fler människor om vi använder det namnet eftersom det är så de känner oss - och verkligen vi vill att folk ska veta sanningen. Således, platsen http://www.mormon.org är också en officiell webbplats i kyrkan. Om det finns några som förkastar dessa sanningar på grund av användningen av vår smeknamn, det är deras val. Kyrkan lär att människor har en gudagiven frihet att tro som de vill. Det är en av våra viktigaste tro, att låta folk dyrka enligt deras eget samvete. ( trosartikeln 11 )
Nu som svar på din andra fråga: Har kyrkans medlemmar tror på existensen av polygami i livet efter detta? Sådana frågor uppstår från tid till annan även bland mormoner, och de frågor tenderar till nära riket som distraherar från de centrala läror som är relevanta för vår frälsning.
Låt mig illustrera. Vi tror på den eviga naturen av familjen ). Det är en kärna doktrin som är relevant för vår frälsning. Nu kan en anledning till att Jakobs tolv söner - som blev fäder av de tolv stammarna av Israel - inte skulle separeras i evigheten från sina respektive mödrar (varav det fanns fyra) av en rättvis Gud bara för att de delade en ensamstående pappa . Som sagt, betyder det har någon relevans huruvida jag kommer att vara med min familj i evigheten? Nej Huruvida Jakob och hans familj kommer vara tillsammans i livet att komma mellan dem och Gud, precis som vad som händer mig i evigheter att komma är mellan Gud och mig, och det samma gäller för dig och alla.
Det viktiga är att vi alla närma sig Gud. Hans Son, Jesus Kristus, har gjort det möjligt för var och en av oss. När vi hör saker om doktrinen att vi inte är säker på, vi uppmuntras att studera det och be om det . Om det är viktigt för vår frälsning, kommer vi att få ytterligare kunskap om det. Om inte, så vi helt enkelt måste lita på att när det blir viktigt för oss att veta, kommer vi att ges för att förstå, troligen i ett framtida ögonblick av studier och bön.
Under tiden, dessa saker vi vet och håll för att vara sant: att Gud lever. Han är vår himmelske Fader, och genom hans enfödde Son, kan vi återvända och bo hos honom en dag. Och det kan vi vara med våra familjemedlemmar som har gått före. Det är vår tro. Det är budskapet om hopp rötter i läran om evangeliet, eller "goda nyheter", om vår Herre och Frälsare, Jesus Kristus.
Jag hoppas att ni förlåter en personlig historia. En familj med tre barn, som vi är goda vänner, förlorat sin mitt barn, en två-årig dotter som drunknade i sin bakgård pool. Jag känner inte mer en gripande definition av ordet "tragedi" än när den kära mor, som hade just talat med hennes dotter minuter innan, hittade henne i det simbassäng. Det är från sådana erfarenheter som vi håller fast vid vår förhoppning att denna mor och dotter kommer att omfatta en gång. De kommer att prata och skratta och spela som de en gång gjorde. Det är vad det betyder när vi säger att vi tror på den eviga naturen av familjen. Och det är en viktig, sann och Core doktrin som är relevant för vår frälsning: om vi är sanna och trogna vår Frälsare, Jesus Kristus, kommer Han att leda oss i Hans väg , och vi kan och kommer att vara med våra familjer för evigt.
Kendra, tack för lära mig om mikro-platser. Jag visste inte om dem tidigare.
LDS-kyrkan gör använder YouTube för att i viss utsträckning (Heather är rätt att LDS.org används för de flesta innehåll). Deras officiella videor läggs ut via LDSPublicAffairs kanalen .
En ytterligare whois kontroll visar inte domänen registrerades den 26 juni 2008 Intellectual Reserve - den enhet som innehar upphovsrätten för kyrkan publikationer.
Jag hoppa på den här samtal om ett år sent! Men jag undrar om situationen Kendra nämnt om familjen som förlorade 2 åriga dotter. Jag tycker det är vackert att de kommer att vara med henne igen i evighet, men hon kommer att vara 2 år gammal? Kommer hon ålder?
En LDS vän till mig berättade för mig par som var barnlösa på jorden kommer att kunna få barn i himlen en vacker konceptet, och jag undrar om deras barn. Kommer de gamla precis som de gör på jorden? Och jag antar då att den vuxna ålder till vilken punkt? När slutar vi? Vad är den "perfekta" Ålder vi kommer att fastna på för evigt? Och kommer de barn som är födda i himlen får möjlighet att gifta sig och har sina egna familjer?
Bara några frågor mera
Beka, tack för din fråga. Här är en kort citat jag hittade i boken de sista dagars heliga kvinnan :
Jag är inte medveten om någon särskild uppenbarelse om den "perfekta" Age of en uppstånden kropp. Oavsett vår ålder tror jag att vi kommer vara friska och starka och snygga. Det är en av de saker jag ivrigt förutse.
Ben
Med all respekt, jag förstår LDS-kyrkan inte utövar polygami eftersom USA är det olagligt - din trossystem kommer från det faktum att polygami är en civil brott i detta land.
Om polygami lagliga skulle LDS praktisera det? Det är den verkliga frågan.
Jag tror att svaret ja är det skulle vara tillåtet.
Kära David:
Jag kommer att hänvisa till en av Thaddeus "tidigare kommentarer och säga detta, Gud har befallt eller tillåts en man att ha mer än en fru i många fall bibliskt, tror jag att Jakob eller Israel är ett mycket bra exempel på denna praxis. Vi är övertygade om att Jesus Kristus guidar denna kyrka genom sin profet, precis som han guidade Mose och Israels barn i öknen. Vi lyder hans bud och leva våra liv därefter. Jag skäms inte att Joseph Smith undervisade och praktiserade läran om månggifte, snarare är jag stolt över att han var lydig mot buden han fick. Du kan ha rätt, om det var lagligt i USA, kan det fortfarande praktiseras, men allt jag vet är att Gud inte vill månggifte vara i praktiken för närvarande och vi håller till det. Tack för din kommentar. Postat nedan är Thaddeus "kommentar:
"Heidi,
Tack för dina kommentarer. I D & C 132, får jag inte någon form av budskap som evigt äktenskap = månggifte. De första 30 eller så verser förklarar att äktenskapet (inte månggifte) krävs för upphöjelse, eller de är fortfarande separata och var för sig ... "vs 17 ser jag att hela diskussionen som en inledning till förståelse institutionen polygami beskrivs i resten av kapitlet.
Månggifte är inte en princip i evangeliet. Det är en praxis som Herren kommandon när han anser det lämpligt (som förvaring av livsmedel, eller hometeaching), och endast de som tar emot kommandot har rätt och förväntas delta.
Mormons bok uttrycker det så tydligt: "Därför, mina bröder, hör mig, och lyssna till Herrens ord: För att det inte får någon man bland er måste spara det vara en hustru, och bihustrur han skall ha none;" Jacob 2:27
Sålunda är monogami regeln. Men han fortsätter ... "För om jag vill, säger Herren Sebaot, skaffa avkomma åt mig, jag kommer att uppmana mitt folk, annars skall de hörsamma dessa saker." Jacob 2:30
Månggifte kan bli nödvändiga från tid till annan för att främja Herrens verk och hjälpa oss i våra ansträngningar att hålla den tidiga budet: föröka sig och uppfylla jorden ".
Var hittar du den bibliska grunden för Gud befaller Abraham, Isak och Jakob att ha flera fruar? Abraham gifte om sig efter Sara dog (han hade bihustrur, återigen inte bibliska). Bibeln berättar Isaac ha endast en hustru - Rebecka. Jakob gjorde har flera hustrur, men Gud har inte berätta till. Bara nyfiken som verser från Bibeln som du använder för att stödja detta påstående. Tack.
LDS (mormonerna) fortfarande praktiseras månggifte i många år efter att Wilford Woodruff utfärdat hans manifest. Månggifte fortfarande tros vara att det himmelska kungariket, med dem som gör det till högsta grad är polygamister evigt.
Joseph Smith "gift" tjejer så unga som 15, gift systrar gifte sig med en mor & dotter kombination. Han gifte sig med "ett antal kvinnor utan kunskap om Emma, hans enda lagliga hustru.
Joseph Smith hade många unga kvinnor i sitt hem och senare "gift" dem. Ett klassiskt fall av sexuell rovdjur trimning framtida offer för hans övergrepp på barn.
How do we know for sure WHAT Joseph told Emma? They, like most married people,I am sure talked intimately about such things and every conversation they had isn't written down. It is presumptous at best for us to assume we know everything two married people discussed in their private moments. It must have been a hard teaching for Emma Smith I am sure. But she DID accept it as coming from God or she would have left Joseph I would think. Who would stay in a polygamous marriage if they didn't believe it was from God? All the polygamists today believe God is commanding them to practice polygamy. The ones who don't leave their church. I don't agree with them but they do have free agency and they are using it.
Hi! I'ma teenage Mormon girl, and I've got a few questions about polygamy. I hope that you don't mind.
Anyway, I've been told that polygamy was instituted to help the Church's early growth. What I don't understand about this though is why, exactly, polygamy was used. Couldn't the Church have grown just as much with just marriages between one husband and one wife? Or were there really thirty times more women in the early church?
Also, did Joseph Smith have multiple wives? I've read that he did on LDS.org. I've also read that some of his wives as young as eleven, and that some were already married before they became the wives of Joseph. Finally, how did his polygamous marriages allow the church to grow? He only had children with one wife, I believe: Emma.
Alright, just one more question to go. Will polygamy be instituted again in the last days? It says that it “obviously” will in the book “Mormon Doctrine” by Bruce R. McConkie. And would I have to participate in this practice?
Thanks so much for your time. I hope to see an answer soon, as I've been wondering about this for a long time.
Hi, Madison! We don't mind your questions at all.
Why polygamy? Was it all to grow the church? Did it grow the Church?
That seems to be at least part of the reason. Look up what Jacob taught the Nephites about plural marriage in Jacob 2:24-30 (especially verse 30). There may have been other reasons, including a lesson in obedience similar to Abraham being asked to sacrifice Isaac. Perhaps it was an attempt to make sure everyone had the sealing ordinance. Did the Church grow faster as a result? I assume so, but I haven't been able to pin down any firm statistics.
Did Joseph Smith have multiple wives? Young ones? Already married ones?
He did. There isn't strong evidence supporting the view that these were sexual in nature; DNA analysis of offspring from these women either show that Joseph was not the father or are inconclusive. Young brides were quite normal for the time period and region. LDS historian Richard Bushman believes this early form of plural marriage Joseph engaged in (as opposed to the later Utah period of the Church) was more in the vein of forming dynastic linkages between families, using the restored sealing power. I highly recommend his biography of Joseph Smith: Rough Stone Rolling .
Will plural marriage return? Will I have to participate?
I personally don't believe plural marriage will be re-instituted on the earth, but I could be wrong. There will be some plurally-married families in the eternities, so we all ought to start thinking charitably about the idea if we intend to be their neighbors. Whether we will be required to participate in plural marriage or not, I take great strength in reading about how the early saints dealt with this difficult commandment. I recommend seeking out and reading their testimonies .
I find it interesting that you state the Mormon church no longer practices polygamy but you do not say that the church does not believe in polygamy. Does the church believe in it and if they do is only reason they do not practice it was so Utah could get statehood? I refer you to Doctrine and Covenants Section 132 verse 61-65.
Ron, yes. There is a difference between practice and doctrine. The practice ceased, but the doctrine did not change.
The reasons for ending polygamy were complex and may have had something to do with gaining statehood. I believe the Lord always intended for it to be a commandment of limited duration. We believe that the practice ceased with the Lord's sanction, as communicated to his prophet, Wilford Woodruff.