Poligami
nga BenNë dritën e ngjarjeve aktuale që ndodhin në shtetin e Teksasit në lidhje me një grup të gra,, ndjehem unë duhet të shpjegojë pak më shumë rreth poligamisë. Për të shuar çdo dyshim në mendjen tuaj, anëtarë të Kishës së Jezu Krishtit të Shenjtorëve të Ditëve të Mëvonshme (Mormonët), nuk e bëjnë, unë përsëris, nuk angazhohen në poligamisë. Burrat kanë vetëm një grua dhe gratë kanë vetëm një burrë. Kjo ka qenë ligj në kishën tonë për 117 1/2 vjet. Nëse dikush e lidh në asnjë mënyrë me praktikën e poligamisë dhe ata nuk e mohoj praktikat e tyre ata janë excommunicated nga Kishës sonë, pa asnjë pyetje.
Unë kam një grua dhe lavdi zotit kam vetëm një grua! Unë do të dyfishojë mjaltë-listën e në qoftë se kam pasur dy dhe unë nuk mund edhe të mbani me një të tillë.
Është e vërtetë se në historinë tonë të hershme nuk ishin njerëz që kishin shumë gra. Arsyeja? Ne besojmë në vazhdimin shpallje nga Perëndia si metodë për të udhëhequr Kishën dhe popullin e saj. Kjo është, ne besojmë se Perëndia na flet nëpërmjet profetëve, ashtu si ai gjithmonë ka nga Adami deri te Jezu Krishtit dhe origjinale dymbëdhjetë apostujt. Ne besojmë se Perëndia e quajti Jozef Smithin si një profet, ashtu si ai kishte të gjithë profetët e mëparshëm. Ne besojmë gjithashtu që Perëndia urdhëroi Jozef Smithin për të institucionalizuar këtë praktikë e poligamisë dhe të kredisë së tij, ai ishte i bindur. Ne nuk e dimë saktësisht se përse Perëndia e kishte porositur këtë, por poligamia nuk është një gjë e re. Abrahami, Isaku dhe Jakobi pati shumë gra; Moisiu bëri shumë. Like I said, Perëndia i urdhëroi dhe këta njerëz bindur.
Në këtë mënyrë të njëjtë, më 24 shtator, 1890, Wilford Woodruff, atëherë president dhe profet i Kishës sonë ka deklaruar se nga kjo datë përpara, martesat e shumësit nuk do të lejohet. Kjo do të ishte në përputhje me ligjet kushtetuese që kishin qenë të vendosura. Aq i shpejtë sa ajo filloi, ajo ishte e mbyllur. Ju duhet të kuptojnë se kjo deklaratë u bë një doktrinë të detyrueshme mbi gjithë anëtarët e kishës sonë në atë kohë dhe që atëherë. Nëse ata nuk i kanë dëgjuar deklaratën, ata gjetën rrugën e tyre nga kisha.
Ju gjithashtu duhet të kuptojnë se nuk ishin ata që nuk ishin të kënaqur me këtë. Ata që nuk u pajtua dhe nuk do të ndjekë doktrinën e krijuar quajtur Wilford Woodruff një profet rënë dhe të ndarë nga kishës tonë. Ata të ngritur kishën e tyre, fundamentalist Kisha e Jezu Krishtit e Shenjtorëve të Ditëve të Mëvonshme simbolit fusha të tjera). Këta janë njerëz të cilët janë ende praktikon poligaminë sot në Kolorado City, AZ / Hildale, UT dhe Eldorado, TX si dhe vende të tjera. Ata ende njohin Jozef Smithin si profet, si dhe Brigham Young dhe John Taylor, profetët e dytë dhe të tretë, por nuk Wilford Woodruff profeti i katërt i kishës sonë. Pse ata besojnë që Perëndia mund të urdhërojë një gjë, por jo të jetë në gjendje për të ndaluar është përtej të kuptuarit tim.
Anëtarët e kishës fusha ende lexojnë Librin e Mormonit dhe unë mendojnë se ata ndajnë një shumicë e besimet e tyre me Kishën Mormone. Ata nuk janë të gjithë njerëz të këqinj, ata janë njerëz të mirë. Unë kam marrë personalisht me poligamisë shumtë, të cilët praktikë. Ata punojnë shumë dhe ata e bëjnë një shumë të mirë në këtë botë, por ata kanë besime e tyre dhe ne, anëtarët e Kishës së Jezu Krishtit të Shenjtorëve të Ditëve të Mëvonshme, kanë besime tona. Unë nuk do t'i dënojë, për të pasur bindjet e tyre, por unë nuk e harroj praktikat e tyre. Siç thashë, Kisha e Jezusit
Krishtit e Shenjtorëve të Ditëve të Mëvonshme nuk praktikon poligaminë.
Unë shpresoj se kjo ju ndihmon të gjithë e kuptojnë ku Kisha qëndron mbi këtë çështje që vjen deri pa pushim. Nëse keni ndonjë pyetje, ju lutem mos ngurroni të pyesni.
Ben,
Cilat janë kufijtë për të vazhduar zbulesë? Për shembull, do të ju, si fusha të tjera, të denoncojë një profet në qoftë se ata ishin të të them se as edhe një të vërtetë duhet të besojnë në Jezusin për shpëtim? Faleminderit per shkrimin tuaj.
Jeremy Dear:
Ju të sjellë deri një pyetje interesante. Filozofikisht folur, unë jam i sigurt se një filozof mund mish nga disa kontradikta. Ndërsa, kjo mund të jetë një çështje për filozof, kam vënë besimin tim dhe besim në Perëndinë, i cili di të gjitha, jo në njeriun i cili mund të gabojnë dhe që nuk di të gjitha.
Siç e kam lexuar dhe rilexuar pyetjen tuaj dhe mendova për atë që ju kërkohet, ndjej se kam nevojë për të përcaktuar në të cilin besimi im është gjetur. Unë besoj në Zot, unë nuk besoj në njeriun. Kur unë bëj atë që profeti thotë se ajo është sepse unë besoj se ajo që profeti pyet mua për të bërë është ajo që Zoti kërkon prej meje. Kështu, nuk ka asnjë arsye për mua që të dyshojnë se çfarë profeti pyet. Së dyti, nuk ka asnjë arsye për të dyshuar, sepse kam ndjekur dhe vërejtja e tij, e pejgamberit herë këshillit të shumta dhe deri tani dhe sa herë që kam zgjedhur për të bërë atë që kërkohet, unë jam i bekuar për të bërë kështu. Unë mund të jenë të bekuara në mbajtjen e vetë të lirë nga varësia, ose martesa e mia mund të bëhet më e fortë, ose unë mund të jetë në gjendje për të kryer gjëra që kurrë nuk kam menduar të jetë e mundur, por çështja është se Këshilli i profetit dhe mosmarrjen parasysh atë kurrë nuk ka dështuar mua.
Tani si të pyetjeve në lidhje se sa larg Shpallja e vazhdueshme mund të zgjasë, ndoshta edhe deri në pikën e profetit duke thënë se ne nuk duhet të besojnë në Jezusin më për shpëtim. Ka ligje të përjetshme, ligje që nuk mund të thyer dhe janë gjithmonë të vërteta pavarësisht. Një prej këtyre ligjeve është se "asnjë nuk vjen tek Ati, përveçse nga [Jezu Krishti]." Unë besoj se shpëtimi im qëndron në Jezu Krishtin dhe askush tjetër dhe se ai ka hedhur një plan, ku unë mund të fitojë se shpëtimin . Unë kam fituar se besimi dhe dituria nëpërmjet studimit të sinqertë, mendimit, meditimit dhe Perëndia i kërkuar në namaz nëse këto gjëra ishin të vërteta. Ai ka konfirmuar për mua se ata ishin të vërteta nëpërmjet Frymës së Shenjtë. Prandaj, po, unë do të denoncojë një profet të cilët deklaruar se unë nuk duhet të besimit në Jezu Krishtin më për shpëtimin tim.
Megjithatë, kur vjen puna për të urdhërave tjetër, unë besoj se Zoti është i lirë të komandës dhe pastaj komandën për të bërë diçka tjetër. Perëndia i thotë Moisiut që ai ka nevojë për të filluar atë që tani është Ligji i Moisiut, populli hebre ka jetuar me këtë ligj për një kohë të gjatë. Pastaj Krishti vjen dhe pasi ai vdes dhe është ringjallur Pjetri deklaron se nuk duhet të ndiqen më (Veprat 15). Kështu, ne e kuptojmë se Zoti ka fuqi në komandën dhe pastaj për të hequr komandën e tij, por mos harroni se profeti është zëdhënës i Perëndisë, profeti nuk përbëjnë doktrinën. Prandaj, ka raste kur janë urdhërime të institucionalizuara për qëllime të Perëndisë dhe pastaj kur se qëllimi është arritur ata janë hequr ose shtuar mbi të.
Gjëja e fundit që unë dua të shtoj është një citim nga Presidenti Wilford Woodruff dhe çfarë tha ai në lidhje me profetin nuk pas vullnetit të Perëndisë, "Zoti kurrë nuk do të lejojë mua apo ndonjë njeri tjetër që qëndron si President i kësaj Kishe të çojë ty humbur. Kjo nuk është në program. Kjo nuk është në mendjen e Perëndisë. Nëse unë do të përpiqet që, Zoti do të heqë mua në vendin tim, dhe kështu që do çdo njeri tjetër i cili tenton të çojë fëmijët e njerëzve të humbur nga e orakullit të Perëndisë dhe nga detyra e tyre. (Gjashtëdhjetë e parë Konferenca gjashtëmujor i Përgjithshëm i Kishës, e hënë, 6 tetor, 1890, Salt Lake City, Utah. Raportuar në Deseret Evening News, tetor 11, 1890, f. 2.).
Prandaj, unë mendoj se ju mund të shihni se unë besoj se unë nuk do të mashtrojnë, sepse Zoti do të largojë ndonjë profet i cili filloi të udhëheqë kishën, duke përfshirë më të humbur. Prandaj, unë nuk kam asnjë arsye të pyesim veten nëse ajo që profeti ka thënë se është me të vërtetë nga Perëndia apo jo, sigurisht që është, sepse si presidenti Woodruff tha: "Zoti [vullneti] Hiqe [atë] në vendin e tij". Unë shpresoj se ju ndihmon.
Sinqerisht,
Ben
Ben, ju përgjigj pyetjes mirë. Unë kam vetëm mendim një ose dy për të shtuar për të:
Në më të fundit tonë Konferenca e Përgjithshme Oaks Plaku Dallin H. të Dymbëdhjetë Apostujve foli ne njohuri dhe dëshmi. Në mënyrë të veçantë, unë do të nënvizojnë faktin se ne të gjithë kemi dy kanale të ndryshme ndaj Zotit dhe secili kanal ka një qëllim të veçantë.
"... E kam fjalën për marrëdhëniet në mes bindjes dhe njohurive. Anëtarët që kanë një dëshmi dhe që veprojnë mbi të nën drejtimin e udhëheqësve të tyre kishtarë janë akuzuar ndonjëherë për bindje të verbër.
"Natyrisht, ne kemi udhëheqësit, dhe natyrisht, ne jemi objekt i vendimeve të tyre dhe drejtimet në funksionimin e Kishës dhe në kryerjen e ordinancave të priftërisë nevojshme. Por kur vjen puna për të mësuar dhe duke ditur të vërtetën e ungjillit tonë personale-dëshmitë-ne secili kemi një marrëdhënie të drejtpërdrejtë me Zotin, Atin tonë të Përjetshëm dhe Birin e Tij, Jezu Krishtin, me anë të dëshmitarit të fuqishme të Frymës së Shenjtë. Kjo është ajo që kritikët tanë nuk arrijnë të kuptojnë. Ajo puzzles atyre se ne mund të jenë të bashkuar në ndjekjen e udhëheqësve tanë dhe ende të pavarur në të dish për veten tonë.
"Ndoshta mister disa mendojnë mund të shpjegohet nga realiteti që secili prej nesh ka dy kanale të ndryshme të Perëndisë. Ne kemi një kanal të qeverisjes përmes profetit tonë dhe udhëheqësve të tjerë. Ky kanal, i cili ka të bëjë me doktrinën, e ordinancave dhe urdhërimeve, rezulton në bindje. Ne gjithashtu kemi një kanal të dëshmisë personale, e cila është e drejtpërdrejtë me Zotin. Kjo ka të bëjë me ekzistencën e Tij, marrëdhënia jonë me Atë dhe e vërteta e ungjillit të Tij të rivendosur. Ky kanal rezulton në dijes ... "
, Dëshmia Dallin H. Oaks
Lexoni diskutim të plotë për më shumë detaje.
Personalisht ndihem i sigurtë në drejtimin e profetit dhe mbrojtësit për dy arsye kryesore:
1) Si Ben cituar presidentin Woodruff, Zoti do të largojë një profet i cili shkon kundër vullnetit të Tij. Unë nuk kam nevojë për shqetësim veten në lidhje me të, sepse Perëndia do të merret me një situatë të tillë.
2) Unë kam një dëshmi të fortë të zbulesës personale. Nëse nuk është kurrë një pyetje në mendjen time se këshillë vjen nga Zoti, unë mund të lutet për atë dhe Zoti do të më lejoni të dinë.
Ben,
Faleminderit për përgjigjen tuaj. Unë kam disa pyetje pse. Në paragrafin e parë të përgjigjes tuaj ju them se ju vendosni besimin tuaj në Perëndi dhe jo njeriu që mund të gabojnë. Megjithatë shumica e përgjigjes, pasi që duket të jetë i mbrojtur kredibilitetin e njerëzve që ju telefononi profetët. Në fakt, shumica e besimeve që ju si një pritje Mormone dhe që ndryshojnë nga Krishtërimi Orthodhoks janë të varur mbi vlefshmërinë e dëshmisë së Jozef Smithit.
Gjithashtu, çfarë saktësisht kualifikohet si i Perëndisë 'hequr dikush nga vendi i tyre "? Jozef Smithi u vra në një burg, Brigham Young vdiq në 76. Ishin këta njerëz 'hequr'? Nëse ju përgjigjet jo - pse?
Ju ka shkruajtur:
Kur unë bëj atë që profeti thotë se ajo është sepse unë besoj se ajo që profeti pyet mua për të bërë është ajo që Zoti kërkon prej meje. Kështu, nuk ka asnjë arsye për mua që të dyshojnë se çfarë profeti pyet.
Unë dua të them se ka mjaft arsye për të dyshuar se çfarë thotë profeti ndonjëherë. Kur Jozef Smithi profetizoi se ai kurrë nuk do të jetë përmbysur dhe se Zoti do ta forcojë vazhdimisht atë, dhe më pas më pak se dy vjet më vonë ai u vra - që jep shumë arsye për të dyshuar. Unë e kuptoj se shumë profetë kanë dhënë këshilla të shëndosha, por kështu ka Dr Phil.
Unë jam gjithashtu kurioz nëse ekziston një listë e ligjeve të përjetshme, ose nëse ato mund të konkludohet nga të gjithë shkrimeve të shenjta si ju kanë bërë? Për shumë nga profecitë që mund të përmbysej janë në doktrinat tuaja dhe konventat dhe të mbajë pozitën e shkrimit të shenjtë, apo jo?
Unë pres që të përgjigjen tuaj!
Thadeus dhe Megan,
Unë pajtohem se ca po dallohet në komunitetin si dhe individualisht, por ka shumë njerëz që luten ashtu si ju bëni dhe të vijnë në përfundim të kundërt në lidhje me vlefshmërinë e profecive. Vetëm shikoni në fusha të tjera.
Bekimet,
Këtu është një artikull i mirë dhe video ku Plaku Kuentin L. Kuk, një apostull për të Kishës së Jezu Krishtit të Shenjtorëve të Ditëve të Mëvonshme, apeloi tek media sot për të bërë një dallim të qartë në raportet e tyre në mes të Kishës dhe sekti polygamist në Texas që ka bërë bujë në të gjithë botën.
Çfarë Mormonët besojnë rreth poligamisë?
Unë nuk jam LDS, por kanë dëgjuar nuk është praktikë e poligamisë në qiell - një njeri mund të jetë i mbyllur për më shumë se një gruaje të vetme, por një grua nuk mund të vuloset në më shumë se një burrë. Mund ta sqaruar këtë?
Heather, unë do të përgjigjem pyetjes tuaj, por kam nevojë për të studiuar për një provim të ardhshëm. Unë kam shpenzuar kohën time të lirë duke u përgjigjur pyetjeve Jeremy si ai ishte i pari. Unë do të merrni atë sa më shpejt që mundem.
Sinqerisht
Ben
Heather:
Askund në kanunin tonë të shkrimeve të shenjta e bën atë të themi se një njeri do të ketë më shumë se një grua në qiell. Prandaj, shumë do të spekulojnë, por përgjigja është se ajo është e gjitha spekullim.
Unë kam dëgjuar nga njerëzit të cilët janë të mbyllur për më shumë se një grua. Në këtë rast, gruaja ka vdekur dhe njeriu dëshiron të martohet përsëri, kështu që ai bën, unë kam dëgjuar edhe të njëjtën situatë me një të veje, të cilit i ka vdekur burri dhe ajo remarries. Megjithatë, unë duhet të them një gjë dhe pastaj unë do të largohen këtë temë. Ne nuk e dimë se çfarë jeta e ardhshëm do të jetë si, as nuk e dimë saktësisht se çdo gjë do të punojnë. Pra, të gjitha unë mund të them dhe të jetë i sigurt është se vendimi përfundimtar do të bëhet nga Zoti i cili është Gjykatësi Suprem.
Hey Ben et Thad et al,
Pak gjëra. Teeechnically, ne nuk praktikojnë akoma poligaminë. Një njeri mund të jetë i mbyllur për më shumë se një grua, ndërsa ai është i gjallë (dhe një ose më shumë prej tyre nuk është ende gjallë). Ne fakt teknikisht praktikë polyandry tani shumë, edhe pse ai atë një më të fundit (1998) gjë. Një grua mund të jetë i mbyllur për më shumë se një njeriu për aq kohë sa të gjithë të përfshirë kanë kaluar larg. Unë mendoj se ajo që është e nevojshme këtu është një ri-strukturimi i mënyrës se si e kuptojnë poligamia në kontekstin e saj historik dhe aktual. Më pëlqen analizën Richard bushman-së në "Stone Rough Rolling 'që poligamia ishte më shumë për të gjithë nënshkrimin e të gjithë të tjerët për të krijuar një familje të përjetshme të bijve dhe bijave të Perëndisë. Por kjo është një diskutim i tërë të tjera.
Gjithashtu, mund të jetë e dobishme për të lexuar deri në vitet pas Manifestit. "Mormonizmit në Tranzicion" është një vend i madh për të filluar. Ajo është mjaft zakonisht kuptohet se edhe pse Woodruff dha manifest në vitin 1890, apostujt dhe autoritetet e tjera të përgjithshme vazhduan të praktikonin poligamisë (e cila nuk është një surprizë, ajo ishte pjesë e marrëveshjes ligjor), por më e rëndësishmja, ka vazhduar të kryejë sealings poligame. Kjo ndodhi pak a shumë deri në vitet e "dytë" manifestit rreth 1910 dhe 1912, që vjen pas zhurmë fiasko të madhe lidhur me Reed Smut dhe racës së tij senatoriale.
Pra, unë mendoj se çështja e vërtetë këtu nuk është thjesht që praktikon poligaminë (sepse ata nuk ndjekin profetin) dhe që nuk bën (sepse ata ndjekin profetin)-saj mënyra më e komplikuar dhe me nuanca se kaq. Çështja e vërtetë është me të vërtetë duke u përpjekur të kuptoj se çfarë dallimi në idetë themelore rreth poligamisë janë në mes të dy kishave, pasi që të dyja e njohin atë në historinë e tyre (në një burim të përbashkët) ende praktikojnë atë ndryshe sot. Gjithashtu, ku nuk kemi të tërheqë vijën mes poligamisë "drejtë" dhe cultism?
Me të vërtetë është një subjekt conflated dhe në kohë shumë të ndjeshëm në hell, por ne kemi nevojë për të përballuar të gjitha këto gjëra të plota mbi mendoj unë, pa frikë, dhe me mendje të hapura, të gatshëm për të ndryshuar.
Aaaaaand, që është e mjaftueshme për sot. Uf.
Heidi-
Një gjë më shumë, sorry.
Ben përmendur se nuk ka shkrimet e shenjta që thonë se një njeri do të ketë më shumë se një grua në qiell. Unë mendoj se D & C 132 është shumë e qartë duke folur rreth poligamisë si martesa qiellore. Po, kisha ka ripërcaktuar martesës "qiellor", të thotë martesë e përjetshme në mes të një njeri i vetëm dhe gruaja që nga manifest, por ju keni të vet deri në ekzistencën e shkrimit të shenjtë, edhe nëse ju duhet ta dini se shpallja e reja (deri për debat? ) ka zëvendësuar këtë ide.
Heidi,
Faleminderit për komentet tuaja. Në D & C 132, unë nuk do të marrë asnjë lloj mesazhi se martesa e përjetshme = martesë shumësi. E para 30 apo më shumë ajete shpjegojnë se martesa (jo martesa plural) është e nevojshme për lartësimin, ose ata të mbeten të ndara dhe veçmas ... ' vs 17 Unë po të shoh se diskutimi të tërë si një parathënie për të kuptuar institucionin e poligamisë të përshkruara në pjesën tjetër të kapitullit.
Martesa e shumës nuk është një parim i ungjillit. Kjo është një praktikë që urdhëron Zoti kur e sheh të përshtatshme të meta, magazinimit si ushqim, apo hometeaching), dhe vetëm ata që marrin komandën janë të autorizuar dhe pritet të marrin pjesë.
Libri i Mormonit e vë atë në mënyrë haptas: "Prandaj, vëllezërit e mi, më dëgjoni, dhe dëgjoni fjalën e Zotit: Sepse nuk do dikush prej jush të ketë shpëtuar kjo të jetë një grua, dhe konkubinat ai do të ketë asnjë"; Jakobi 2:27
Kështu, monogami është rregull. Por ai vazhdon ... "Sepse, nëse dua unë, thotë Zoti i ushtrive, të ngre farë mua, unë do të urdhëroj popullin tim, përndryshe ata do të dëgjonin këto gjëra." Jakobi 2:30
Martesa shumësi mund të bëhet e nevojshme nga koha në kohë për më tej punën e Zotit dhe të na ndihmojnë në përpjekjet tona për të mbajtur këtë urdhërim të hershëm: shumohen dhe mbusheni tokën.
Unë jam me Thaddeus në këtë anë të Perëndia krijoi Adamin dhe Evën. Jo Adami dhe Eva dhe Rebeka dhe Deborah dhe Sylvia. The rule is monogamy, with polygamy (or polyandry) coming in as needed.
Regarding your post on polygamy I think it is great the LDS church decided not to have it right now, but if you look at their doctrine, the LDS church still practices it in the temples when a man marries a wife after his first one dies.
Why is the church so strong against it, when they really still believe in polygamy?
I wrote about this on my blog:
http://graceforgrace.com/2008/04/23/christians-lds-the-bible-and-polygamy/
Jan,
How is polyandry needed and where else in history other than Joseph Smith has a prophet done this in the name of God?
Nuk e di.
But I am trusting that Heavenly Father doesn't see women as property of men, so I am not opposed to the idea that plural marriage could work the other way also–however, I just wrote that because someone would inevitably comment on how Mormons practice both polygamy and polyandry and I wanted to cover my bases.
One more thought:
Plural marriage is not a hot topic of discussion within the Church. We view it as a footnote in our collective history; it has very little bearing on our lives today. We put our emphasis on the principles of the gospel: faith in Jesus Christ, repentance, sacrifice, love, etc.
Regarding Celestial plural marriage, would you rather have the widow divorce his beloved late wife and deny her the promise of an eternal family, or marry his new bride outside the temple and crush her hopes of exaltation with him? The Christ-like thing to do would be to help both of the women he loves, and I'm grateful the Lord accepts such plural marriage arrangements when necessary.
***Correction: I should have written 'widower' rather than 'widow' in the above comment.
As some LDS missionaries recently visited us, we questioned about men having more than one wife in heaven. Simply stated, we said “so you did away with polygamy on earth, but will go ahead and have it your way in heaven”….the missionaries responded saying…”pretty much, yes”. Interesante.
I just found a great, comprehensive article on Jeff Lindsay's website about polygamy. Check it out here.
Here is a recently created official site from The Church of Jesus Christ of Latter-day Saints, which discusses the facts on Mormons and polygamy. It sums up our beliefs very well.
Mormons and Polygamy
Thanks for the link Kendra. Few comments:
First, I think most of the general debate (not just on this blog but in other areas of discussion as well) surrounding Polygamy and the LDS church is NOT about whether polygamy is practiced here and now, but the whether polygamy is practiced beyond this life.
Së dyti, unë duhet të pranoj unë isha pak e dyshimtë se ky website ishte një "zyrtar" website LDS. Së pari, gjigandi JO nuk përputhet me ton pozitiv, e butë që gjendet në shumicën e shkrimeve të LDS-së. Gjithashtu, futboll në fund të faqes është e mjegulluar sugjeruar është kopjuar dhe ngjit nga një website zyrtar LDS. Përveç kësaj, futboll ka një lidhje hiper në të, ku asnjë nga footers tjera nga faqet zyrtare të LDS-së të ketë një të tillë. Skema ngjyra e internetit LDS nuk përputhet me skemën ngjyra e këtë. Madhësia dhe tipi i font nuk përputhen si. Sepse kushdo që ka punuar në çdo sektor ku "zyrtare" publikime janë të shpërndara, me shkrim standardet dhe qëndrueshmëri është një çelës për etiketimin. "Kjo faqe ndajnë" funksion në faqen tuaj referohet nuk gjendet në ndonjë faqe tjetër LDS, të gjitha faqet LDS kanë një imazh në skedën e shfletuesit në krah të emrit faqja e Jezusit, kjo faqe lë një imazh të një letër, dhe në fund , kisha nuk ka video të tjera YouTube në faqen e tyre, sepse ata editojnë, mori, dhe derdhet tyre.
Unë duhet të them se është pak e çuditshme, si dhe se ky website është krijuar vetëm më 26 qershor, 2008. Në atë kohë (rreth një javë), faqe është krijuar, postuar, dhe ka pasur mjaft vëmendje tërhequr në atë se ajo është duke kaluar rreth online? Kjo e bën më pak kurioz. Edhe pse, që mund të shpjegojë pse ky website duket kështu bëhet me çmim të ulët dhe pse kjo nuk përputhet me të shikoni dhe të ndjehen të tjera faqet e internetit "zyrtare" LDS.
Për një organizatë të vërtetë duke u përpjekur për të bërë një deklaratë në lidhje me qëndrimin e saj mbi poligamisë, unë do të presim diçka më të mirë prej saj faqen "zyrtare" mbi këtë çështje.
ps: Nga faqen e internetit të Kishave LDS:
Udhëzues Style shënim: Kur raportojnë në lidhje me Kishën e Jezu Krishtit të Shenjtorëve të Ditëve të Mëvonshme, ju lutemi përdorni emrin e plotë të Kishës në referencë të parë. Kur i referohemi anëtarëve të Kishës, termi Ditëve të Mëvonshme "është e preferuar, edhe pse" Mormonët "është e pranueshme.
Nëse Ditëve të Mëvonshme është e preferuar (dhe se është rast) pse do një "zyrtar" Titulli website vetë ", Mormonët dhe Poligamia" dhe pse do përdorimi i "Mormonët" të jetë kaq të përhapura në këtë post në krahasim me Shenjtorëve të Ditëve të Mëvonshme ?
Heather, unë do të përgjigjem pyetjeve tuaja në mënyrë rrokullisje, së pari në lidhje me faqen e internetit kam postuar dhe pastaj rreth poligamisë në jetën e përtejme.
Unë e vlerësoj mendimet tuaja në lidhje me mormonëve dhe website poligamia. Unë kam qenë në gjendje për të hyrë në këtë faqe kaq shpejt sepse vëllai im punon për Kishën dhe të drejtpërdrejtë me Newsroom.lds.org (një nga faqet zyrtare të Kishës LDS-së), vendi nënë për këtë faqe mikro-. Ai e dërgoi atë për mua si një pikë e interesit që ditë dhe kam postuar atë në blog.
Ky është një lloj mjaft unike e faqes për Kishën në këtë moment. Vendi është projektuar për të gjetur lehtësisht në motorët e kërkimit, me qëllim të duke u përpjekur për të marrë të vërtetën atje për sa më shumë njerëz të jetë e mundur.
Ju jeni korrekt në se ajo ishte mjaft të lira për të krijuar, por përsëri qëllimi është që të përpiqen për të marrë të vërtetën jashtë, dhe Kisha fillojnë të përfitojnë nga mikro-faqet për të bërë atë. Gjithashtu, ka njerëz që faqet më të mira të besimit që nuk janë aq zyrtar i bukur, dhe ajo ka gjetur se YouTube është një mjet shumë i fuqishëm, që mund të arrijnë shumë njerëz. (Newsroom.lds.org bën të flasim për Mormonët dhe poligamia në një mënyrë më zyrtare, në kërkim, si dhe: Qartësimi Ngaterresat poligamia Përsëri, kisha është duke u përpjekur për të arritur sa më shumë njerëz të jetë e mundur..)
Ky mikro-site nuk është i pari i këtij lloji. GordonBHinckley.com dhe ThomasSMonson.com ishin të parë, dhe ka të ngjarë të jetë më shumë do të vijnë.
Unë i thashë vëllait tim në lidhje me logon e Kishës qenë blurry, dhe ai do të kalojë atë së bashku reagime. Ju faleminderit! Ju lutem e di se askush nuk mund ligjërisht të përdorin këtë logo dhe autorit në faqen e tyre, nëse nuk është nga Kisha kështu që ju mund të jeni i sigurt se ajo është zyrtare.
Ju bëni të ngritur disa pyetje në lidhje me të mira pse vend ndërtimi i shfrytëzuar "JO". Për të filluar faqe, dhe pse ajo i referohet anëtarëve të kishës si "Mormonët" dhe jo "Shenjtorëve të Ditëve të Mëvonshme." Besoj se qëllimi i kësaj Vendi është për ta bërë absolutisht të qartë se anëtarët e Kishës LDS nuk praktikojnë poligaminë. Ka një konfuzion aq shumë atje në lidhje me këtë, sepse shumë në media dhe në internet i referohen ata në kishë fusha dhe grupeve të tjera si poligame Mormonët. Ne duam të bëjmë shumë të qartë se kjo është e pasaktë. Ne jemi në asnjë mënyrë e lidhur me këto grupe.
Në lidhje me përdorimin e termit "mormonëve": Është e vërtetë që ne i referohemi të quhet Ditëve të Mëvonshme apo anëtarë të Kishës së Jezu Krishtit të Shenjtorëve të Ditëve të Mëvonshme. Megjithatë, fakti është që shumica e njerëzve na njohin si Mormonët. Kjo nuk është një Mbyll ofenduese ose fyese, por ne e kuptojmë se shumë prej tyre nuk mendojnë se ne adhurojmë Krishtin për shkak të asaj emër dhe kështu që ne shpesh përpiqemi për të qartësuar. Me tha se, ne e dimë se do të arrijmë më shumë njerëz në qoftë se ne përdorim këtë emër për shkak se është se si ata na njohin - dhe me të vërtetë ne duam që njerëzit të dinë të vërtetën. Kështu, faqe http://www.mormon.org është gjithashtu një website zyrtar i Kishës. Nëse ka disa që mohojnë këto të vërteta për shkak të përdorimit të pseudonimin tonë, që është zgjedhja e tyre. Kisha mëson se njerëzit kanë lirinë e dhënë nga Perëndia për të besuar që ata zgjedhin. Kjo është një prej besimeve tona kryesore, për të lejuar njerëzit të adhurojnë në bazë të ndërgjegjes së tyre. ( Neni 11 i Besimit )
Tani, në përgjigje të pyetjes tuaj të tjera: A anëtarë të Kishës besojnë në ekzistencën e poligamisë në jetën e përtejme? Pyetjet e tilla lindin nga koha në kohë edhe në mesin e Mormonët, dhe pyetjet kanë tendencë për të pranë fushës që i tërheq nga doktrinat thelbësore që janë me vend për shpëtimin tonë.
Më lejoni të ilustroj. Ne besojmë në natyrën e përjetshëm të familjes ). Kjo është një doktrinë thelbësore që është me vend të shpëtimit tonë. Tani, ai mund të arsyetojë se bijtë e dymbëdhjetë e Jakobit - i cili u bë edhe etërit e të dymbëdhjetë fiseve të Izraelit, - nuk do të ndahet në përjetësi nga nënat e tyre përkatëse (prej të cilëve ishin katër) nga një Perëndi thjesht sepse ata kishin një baba të vetme . Kjo tha, se nuk kanë asnjë lidhje me çështjen nëse apo jo do të jem me familjen time në përjetësi? Nr Nëse janë apo jo Jakobi dhe familja e tij do të jenë së bashku në jetën që do të vijnë është në mes tyre dhe Zotit, ashtu si çdo gjë që ndodh me mua në përjetësi që do të vijnë është midis Perëndisë dhe meje, dhe, e njëjta vlen edhe për ty dhe të gjithë.
Çfarë është e rëndësishme është që ne jemi të gjithë tërhequr më afër Perëndisë. Biri i Tij, Jezu Krishti, ka bërë të mundur që për secilin prej nesh. Kur ne dëgjojmë gjëra në lidhje me doktrinën që nuk janë të sigurt në lidhje me, ne jemi të inkurajuar për të studiuar atë dhe luten për të . Nëse kjo është e rëndësishme për shpëtimin tonë, ne do të fitojnë njohuri të mëtejshme në lidhje me të. Nëse jo, atëherë ne thjesht duhet të besojmë se kur kjo do të bëhet e rëndësishme për ne që të dini, ne do të jepet për të kuptuar, ka shumë të ngjarë në një moment të ardhshëm të studimeve dhe lutjes.
Në ndërkohë, këto gjëra ne nuk e dimë dhe të mbajë të jetë e vërtetë: se Perëndia jeton. Ai është Ati ynë Qiellor, dhe nëpërmjet Birit të Vetëm e tij të vetëmlindurin, ne mund të kthehen për të jetuar me Të një ditë. Dhe nuk mund të jetë me anëtarët e familjes sonë të cilët kanë shkuar më parë. Kjo është besimi ynë. Ky është mesazhi i shpresës rrënjosur në doktrinën e Ungjillit, ose "lajm të mirë, të" të Zotit dhe Shpëtimtarit tonë, Jezu Krishtit.
Unë shpresoj se ju do të fal një histori personale. Një familje me tre fëmijë, me të cilët ne jemi miq të mirë, të humbur fëmijën e tyre të mesëm, një dy vjeçar vajza, të cilët janë mbytur në pishinën e tyre oborrin e shtëpisë. Unë e di e definicionit nuk është më një hidhur e "tragjedisë" fjalën se kur se nëna e dashur, i cili sapo ishte duke folur për vajzën e saj minuta para, e gjeti në atë pishinë. Ajo është nga përvojat e tilla që ne të mbajë të shpejtë për shpresën tonë se ky nëna dhe vajza do të përqafojnë një herë. Ata do të flasin dhe të qeshni dhe të luajë si ata dikur vepruan. Kjo është ajo që kjo do të thotë kur themi se ne besojmë në natyrën e përjetshme të familjes. Dhe kjo është një e rëndësishme, doktrinë e vërtetë, dhe thelbi që është me vend në shpëtimin tonë: nëse janë të vërteta dhe besnike për të Shpëtimtarit tonë, Jezu Krishtit, Ai do të na çojnë në rrugën e Tij , dhe ne mund dhe do të jetë me familjet tona përgjithmonë.
Kendra, faleminderit për mësimdhënie mua për mikro-faqet. Unë nuk di për ata që më parë.
Kisha LDS nuk përdorin YouTube në një farë mase (Heather është e drejtë që LDS.org është përdorur për përmbajtje më të madhe). Video e tyre zyrtare janë postuar nëpër kanalin LDSPublicAffairs .
Një tjetër kontroll ka treguar whois domain ishte regjistruar më 26 qershor, 2008 nga Intellectual Reserve - entitetit e cila mban të drejtat e autorit për botimet kishtare.
Unë jam hedhur në në këtë bisedë në lidhje me një fund të vitit! Por unë u pyesin në lidhje me atë Kendra situata e përmendur në lidhje me familjen që humbi vajzën 2 vjeçar. Unë mendoj se është e bukur se ata do të jenë me të përsëri në përjetësi, por ajo do të jetë 2 vjet? Will ajo moshë?
Një mik LDS i imi më tha çiftet pa fëmijë që ishin mbi tokë do të jenë në gjendje të ketë fëmijë në qiell të një tjetër koncept bukur, dhe unë pyes veten në lidhje me fëmijët e tyre. Do ata moshë ashtu si ata e bëjnë në tokë? Dhe Unë supozoj që pas moshës për të rritur në atë pikë? Kur nuk kemi të ndaluar? Çfarë është 'e përkryer "mosha ne do të jenë të mbërthyer në për përgjithmonë? Dhe do ata fëmijë të lindur në qiell kanë një mundësi për t'u martuar dhe kanë familjet e tyre?
Vetëm disa pyetje!
Bekah, ju falënderoj për pyetjen tuaj. Këtu është një kuotë të shkurtër që kam gjetur në librin e ditëve të mëvonshme Woman Saint :
Unë nuk jam në dijeni të ndonjë zbulesë të veçantë në lidhje me "perfekt" moshën e një trupi ringjallur. Pavarësisht nga mosha tonë, unë besoj se ne do të jetë i shëndetshëm dhe i fortë dhe i bukur. Është një nga gjërat që unë padurim parashikojnë.
Ben
Me gjithë respektin, unë e kuptoj kisha LDS nuk do të praktikojë poligaminë për shkak se në SHBA është e paligjshme - sistemit tuaj besimi vjen nga fakti se poligamia është një krim civile në këtë vend.
Në qoftë se poligamia ishin juridik do të LDS praktikojnë atë? Kjo është pyetja e vërtetë.
Unë mendoj se përgjigja është po ajo do të lejohet.
I dashur David:
Unë jam duke shkuar për t'iu referuar një prej komenteve të mëparshme Thaddeus 'dhe thonë se kjo, Allahu i ka urdhëruar apo lejuar një njeri që të ketë më shumë se një grua në shumë raste biblikisht, unë mendoj se Jakobi apo Izraeli është një shembull shumë i mirë i kësaj praktike. Ne besojmë fuqimisht se Jezu Krishti udhëzon këtë kishë me anë të profetit të tij, ashtu si ai udhëzuar Moisiu dhe bijtë e Izraelit në shkretëtirë. Ne bindemi urdhërimeve të tij dhe të jetojnë jetën tonë në përputhje me rrethanat. Unë nuk jam turp se Jozef Smithi mësuar dhe praktikuar doktrinën e martesës shumës, por unë jam krenar që ai ishte i bindur ndaj urdhërimeve ai ishte dhënë. Ju mund të jetë e drejtë, në qoftë se ishin të ligjshme në SHBA, ajo ende mund të praktikohet, por të gjitha unë di është se Zoti nuk duan martesë shumës të jetë në praktikë aktualisht dhe ne i mbajmë për këtë. Faleminderit për komentin tuaj. Postuar më poshtë është komenti Thaddeus ':
"Heidi,
Faleminderit për komentet tuaja. Në D & C 132, unë nuk do të marrë asnjë lloj mesazhi se martesa e përjetshme = martesë shumësi. E para 30 apo më shumë ajete shpjegojnë se martesa (jo martesa plural) është e nevojshme për lartësimin, ose ata të mbeten të ndara dhe veçmas ... 'vs 17 Unë po të shoh se diskutimi të tërë si një parathënie për të kuptuar institucionin e poligamisë të përshkruara në pjesën tjetër të kapitull.
Martesa e shumës nuk është një parim i ungjillit. Kjo është një praktikë që urdhëron Zoti kur e sheh të përshtatshme të meta, magazinimit si ushqim, apo hometeaching), dhe vetëm ata që marrin komandën janë të autorizuar dhe pritet të marrin pjesë.
Libri i Mormonit e vë atë në mënyrë haptas: "Prandaj, vëllezërit e mi, më dëgjoni, dhe dëgjoni fjalën e Zotit: Sepse nuk do dikush prej jush të ketë shpëtuar kjo të jetë një grua, dhe konkubinat ai do të ketë asnjë"; Jakobi 2:27
Kështu, monogami është rregull. Por ai vazhdon ... "Sepse, nëse dua unë, thotë Zoti i ushtrive, të ngre farë mua, unë do të urdhëroj popullin tim, përndryshe ata do të dëgjonin këto gjëra." Jakobi 2:30
Martesa shumësi mund të bëhet e nevojshme nga koha në kohë për më tej punën e Zotit dhe të na ndihmojnë në përpjekjet tona për të mbajtur këtë urdhërim të hershëm: shumohen dhe mbusheni tokën ".
Ku do ti gjeni bazën biblike për Zotin komandues Abrahamin, Isakun dhe Jakobin që të ketë gra të shumta? Abrahami u martua pas Sara vdiq (ai kishte konkubina, përsëri nuk shkrimet e shenjta). Dhënat Bibla Isaku si ka vetëm një grua - Rebekën. Atëherë Jakobi bëri si të ketë gra të shumta, por Perëndia nuk e them atë për të. Vetëm kurioz cili vargje nga Bibla ju jeni duke përdorur për të mbështetur këtë deklaratë. Faleminderit.
LDS (Mormonët) praktikohet ende martesën e shumës për shumë vite pas Wilford Woodruff lëshuar Manifestin e tij. Martesa shumësi besohet ende të jetë mënyrë e Mbretërisë Qiellor, me ata që bëjnë atë në gradë më të larta duke qenë gra, përjetësisht.
Vajza u martua me 'Jozef Smith si i ri si 15, motrat martuar, u martua me një kombinim nënë dhe bijë. Ai u martua me "një numër i gruas pa dijeninë e Emma, gruaja e vetme e tij ligjore.
Joseph Smith pati shumë gra të reja në shtëpinë e tij dhe më vonë "u martua" ato. Një rast klasik i një grabitqar seksual grooming viktimat e ardhshme të tij, ngacmim të fëmijëve.
How do we know for sure WHAT Joseph told Emma? They, like most married people,I am sure talked intimately about such things and every conversation they had isn't written down. It is presumptous at best for us to assume we know everything two married people discussed in their private moments. It must have been a hard teaching for Emma Smith I am sure. But she DID accept it as coming from God or she would have left Joseph I would think. Who would stay in a polygamous marriage if they didn't believe it was from God? All the polygamists today believe God is commanding them to practice polygamy. The ones who don't leave their church. I don't agree with them but they do have free agency and they are using it.
Hi! I'ma teenage Mormon girl, and I've got a few questions about polygamy. I hope that you don't mind.
Anyway, I've been told that polygamy was instituted to help the Church's early growth. What I don't understand about this though is why, exactly, polygamy was used. Couldn't the Church have grown just as much with just marriages between one husband and one wife? Or were there really thirty times more women in the early church?
Also, did Joseph Smith have multiple wives? I've read that he did on LDS.org. I've also read that some of his wives as young as eleven, and that some were already married before they became the wives of Joseph. Finally, how did his polygamous marriages allow the church to grow? He only had children with one wife, I believe: Emma.
Alright, just one more question to go. Will polygamy be instituted again in the last days? It says that it “obviously” will in the book “Mormon Doctrine” by Bruce R. McConkie. And would I have to participate in this practice?
Thanks so much for your time. I hope to see an answer soon, as I've been wondering about this for a long time.
Hi, Madison! We don't mind your questions at all.
Why polygamy? Was it all to grow the church? Did it grow the Church?
That seems to be at least part of the reason. Look up what Jacob taught the Nephites about plural marriage in Jacob 2:24-30 (especially verse 30). There may have been other reasons, including a lesson in obedience similar to Abraham being asked to sacrifice Isaac. Perhaps it was an attempt to make sure everyone had the sealing ordinance. Did the Church grow faster as a result? I assume so, but I haven't been able to pin down any firm statistics.
Did Joseph Smith have multiple wives? Young ones? Already married ones?
He did. There isn't strong evidence supporting the view that these were sexual in nature; DNA analysis of offspring from these women either show that Joseph was not the father or are inconclusive. Young brides were quite normal for the time period and region. LDS historian Richard Bushman believes this early form of plural marriage Joseph engaged in (as opposed to the later Utah period of the Church) was more in the vein of forming dynastic linkages between families, using the restored sealing power. I highly recommend his biography of Joseph Smith: Rough Stone Rolling .
Will plural marriage return? Will I have to participate?
I personally don't believe plural marriage will be re-instituted on the earth, but I could be wrong. There will be some plurally-married families in the eternities, so we all ought to start thinking charitably about the idea if we intend to be their neighbors. Whether we will be required to participate in plural marriage or not, I take great strength in reading about how the early saints dealt with this difficult commandment. I recommend seeking out and reading their testimonies .
I find it interesting that you state the Mormon church no longer practices polygamy but you do not say that the church does not believe in polygamy. Does the church believe in it and if they do is only reason they do not practice it was so Utah could get statehood? I refer you to Doctrine and Covenants Section 132 verse 61-65.
Ron, yes. There is a difference between practice and doctrine. The practice ceased, but the doctrine did not change.
The reasons for ending polygamy were complex and may have had something to do with gaining statehood. I believe the Lord always intended for it to be a commandment of limited duration. We believe that the practice ceased with the Lord's sanction, as communicated to his prophet, Wilford Woodruff.