Kaj mormoni verjamete? - Bog Oče
z ThaddeusTam se zdi, da veliko ljudi te dni, da dobite vse rane, ko se trudimo, da trdijo, da smo kristjani. Rečemo: "Verjamemo v Jezusa Kristusa, ne da je osnovna stvar, ki nas razlikuje od, recimo muslimani, budisti, Judje in hindujci?"
"Ne! Mislite, da lahko postanejo bogovi, "so retortno.
Menijo, da lahko kot heretično, ne vidimo problema. Mislim, da zavre do našega pojmovanja, ki je Bog.
Veliko izven naše vere ga vidim kot brez obraza in nejasen bistvu, ki nima osebnosti, strasti, deli telesa, itd Ima vso moč, zato jih lahko povsod in nikjer obenem. On se pogosto predstavlja kot nespoznavnega in nepredvidljivo veljavi in je ustvaril vse nas, za ob vernikov.
Naj vam zagotovim, mormoni ne upajo, da postane ta vrsta "boga".
Mi ga vidijo kot enega od staršev. Je prijazna oseba. Ima poseben obraz in pravo, ki fizični telo. Čeprav On je vseveden in vsemogočen, vemo, da je to moč uporablja predvsem za napredovanje svojih sinov in hčera. Njegovo delo in njegova slava je pravi, je ", da bi dosegli nesmrtnost in večno življenje človeka." Moses 1:39
On nas ljubi, ker smo njegovi otroci. Nismo le "stvari," je ustvarjena tako, da bomo ves čas ga častili. Kot so otroci in dediči (namesto stvaritev) imamo zmogljivosti, povezanega v nas, da postanemo podobni njemu. Vsak od nas ne - ne le mormonom.
Všeč mi je ko se približujete doslej.
Skoraj bi bilo dobro, kot čaščenje Boga ni dobra stvar (v tem članku, da je). Verjamem, da to, kar nameravate povedati, je, da častimo Boga, ker smo mu dolžni vse (in več) in je resnično strah, presenetljivo, da lahko postanemo kot on. To zagotovo ni, da je čaščenje slabo, vendar to ni naš edini namen ali razlog za obstoj. Častimo kot del lastnega napredovanja do božanstva.
Hvala, Megan. To je pomembna razlika. Bogoslužje je sredstvo, ne cilj.
Mi častili Očeta, v, ki smo ga radi in ga spoštujejo, in bomo poskušali posnemati njegovo popolno značaj. In mi vse to, da bomo lahko postali kot on.
Zakaj otroci častili košarkarjev in malikovati rock zvezde? Ni izpopolniti umetnost čaščenja, ampak zato, ker upajo, da bodo postali NBA igralci in člani skupine sami.
Thadeus ... Res mi je všeč vaš post ... ps
Ponavljam: Če je Bog vsemogočen, ker si razložiti, zakaj potem cele "načrt"? Če greste ali / ali poti, je bog ali vsemogočen (tako ni potrebe po načrtu) ali pol-močan, ampak zavezuje zakonodaja (torej potreba po načrtu). IMO, ne morete imeti oboje.
Bog ima vso moč, vendar je vezan na svojo čast. Na primer, ne bo laži. To pa ne pomeni, mu primanjkuje zmogljivosti za sredstva. To je samo ni v njegovem značaju, da to stori.
Ne bo premagati zakon pravičnosti. Ima sposobnost, vendar to bi bilo neumno napako in Bog ni neumen.
Nikoli ne bo prisilila, da človek ubogati ga.
Bog je Bog, ker ima tako samokontrolo in modrost. Tukaj smo, da se naučijo te stvari sami.
Torej Bog ni vsemogočen. Tudi to je res ali / ali možnost: bog je, da imajo vso moč (po definiciji) ali svojo moč mora biti omejena. Moj predlog: pojdi z ravnodušna in deistic bogu, ne osebno, ljubeč bog. To je veliko bolj opravičljivo logično (npr. bog je vse močnejši, pa tudi roke off - on / ona / je vse ustvaril, potem pa pustite, da se razvija naravno, da je veliko težje nasprotujejo iz ateistična stališča kot osebna, stvarnik bog) .
Ha ha. Me ne zanima bolj obrambno argument. Zanima me v resnici. LOL!
Torej praviš, da je bog, ki ima vso moč, mora storiti vse? Celo neumne odločitve? Ali pa njegova moč ni brezmejna?
Ti si šali, kajne?
Opomba za Thaddeus: najbolj logično in dosledno stališče je realnost. Lahko več trditi, tvoj Bog, je realnost, kot lahko trdim, moj nevidni roza Samorog je realnost (razen v smislu, fenomenološke, ki ni splošno delijo realnost).
Drugi del:
Ne, jaz govorim o bogu, da je vsemogočen ne more biti vezana. To je Definicijske vprašanje. Naj navedem primere:
Trditev 1: Ne morem leteti po moji volji, kadarkoli, kjer koli.
Trditev 2: Ampak to deluje samo podnevi.
Če je res, 1, 2 je napačen. Če je res, 2, 1 je napačen. 1 in 2 ne more biti res tako.
V smislu boga:
Trditev 1: Bog je vsemogočen.
Trditev 2: Bog je vezan.
Če je res, 1, 2 je napačen. Če je res, 2, 1 je napačen. 1 in 2 ne more biti oboje prav.
Evo, kako se lahko odzovejo:
Trditev 1: Bog je vsemogočen.
Trditev 2: Bog odloči, da se zavezuje. (To bi pomenilo, Bog je vsemogočen, ampak zavestno postane napol močan, ne vem zakaj bi bog to naredil, ampak, hej, to je vaše stališče, ne moje)
Ali
Trditev 1: Bog ni vsemogočen.
Trditev 2: Bog je vezan.
Ali
Trditev 1: Bog je vsemogočen.
Trditev 2: Bog se pretvarja, da jih zavezuje, da prevarati svoje otroke (zakaj ne vem?)
V nadaljevanju ne delujejo logično:
Trditev 1: Bog je vsemogočen.
Trditev 2: Bog je vezan s pravili godhood in morajo upoštevati ta pravila.
Trditev 1: Bog ni vsemogočen.
Trditev 2: Bog nima meja.
Imam svojo točko.
LOL LOL LOL
Vidim. Ti razglasi zmago, čeprav ste izgubili vojno. Genij!
Me spominja na zadnji bitki Ender Wiggin je v šoli Battle - je bil izgubil, vendar je šel skozi ritual zmage vseeno, zmaga izgubljeno bitko.
http://en.wikipedia.org/wiki/Ender_Wiggin
Thaddeus nikoli rekel, da bi bil "zmagal". (In za zapisnik, jaz ne mislim, da te razprave so "zmagovalno" ali "izgubili". Bistvo je, da bi razpravljali o mormonskih prepričanja in pojasniti nauke, ki so ne-mormoni zavedena o tem.)
Kaj je rekel je, da se ne bo ponovil svoje stališče, kot je on že uspelo.
Zanimivo je, da me videti sadove tako za življenje v tem dialogu. Cenim RTC odpiranje pokazati tisto, kar motivira njega in njegovo splošno odnos do življenja.
Tudi jaz cenim miren, samozavestno vero, ki je prikazana v odgovorih.
Sami se odločite, katere življenjska doba bi raje.
"Angel božji, glede na to, kar je napisano, je padla iz nebes; Zakaj je postal hudič, ki je zaprosila, kar je zlo pred Bogom. In zato, ker je padel z neba in je postala nesrečna za vedno, je poiskal tudi bedo vsega človeštva. "
(2 Nefi 2: 17-18)
Bog Oče je bil človek v preteklosti na različne Zemlji, kot smo sedaj na tej Zemlji? Imam Smith izjavo Jožefa, vendar ni jasno, za mene. Citat: "Bog sam je bil nekoč, kot smo sedaj [throug Jezus Kristus, Izaija? 9:5,6; Zech. 11:13) in je vzvišeno človek [Jezus, glej Apd 20:28;? Akti 07:56], in sedi na prestolu v yonder nebesih! To je velika skrivnost. Če tančica bila najemnina danes, in velik Bog, ki ima ta svet v svoji orbiti, in ki podpira vse svetove in vse stvari, ki jih njegovi moči [hebrejščina 01:03], je bilo, da bi sam vidne [z Jezusom, gl. Jn 1: 1?], sem rekel, če bi ga videli danes, bi ga videli kot človeka v sami obliki podobno v vseh osebe, podobe in oblike samega kot človeka [Glej. Ezekiel 01:26];. Saj je bil Adam ustvarjen v samem mode, podobi in sličnosti boga, in bila seznanjena s, in hodil, govoril in pogovarjala z njim, kot en človek pogovore in občine z drugo "
Daniel, nisem prepričan, da sem razumel okvira za vaše vprašanje. Ti vključujejo nekatere sklicevanje na Svetem pismu. Ali to pomeni, da dokažejo, da se Bog kaže kot človek v obliki Jezusa? Se vam zdi samoumevno, da je Bog Oče in Jezus Kristus je eden vsebinsko (Trinity)? Ali mislite, da je bil Joseph Smith prerok?