Mormonii sunt crestini?
de CurtisM-am gândit că a fost de aproximativ timp, am adăuga mele 0.02/CAN USD $ 0,03 $ la această dezbatere.
Pentru a ajunge la partea de jos a materiei am realizat un sondaj de opinie foarte ştiinţifică, în care am texted 25 de prieteni de-ai mei aleatorii lui Mormon cerându-le "Eşti creştin?" Dintre acestea, 17 au răspuns (alte 8 au fost, probabil, ocupat uitam Red Sox pe bocet Yankees). Iată ce au răspuns:
- Da
- Da, eu sunt creştin.
- Da, domnule
- Nu ştiu ce răspuns vrei ... Da, eu sunt ... Eu cred în Hristos şi încercaţi meu cel mai bun să-l urmeze
- Da!
- da
- Da, în mod clar
- Da
- heretofore da
- Nu este nici o Thang. Noroc să vă ascundeţi. Voi să ştiţi de gatherin potentialul nostru viitor "(Notă: bănuiesc că acesta ar putea să nu fi răspuns la întrebarea mea ...)
- Da!
- doar simplu da sau nu? Da. dacă vrei mai multe detalii să-mi spuneţi.
- Pariezi.
- Da.
(Un emoticon!) - Sunt şi ştiu că el conduce această biserică.
- Desigur
- Da
Şi prieten de-al meu ultimul răspuns de fapt, mă sună şi flabbergastedly (probabil, nu un cuvânt), intrebandu-ma ce as mai cere chiar el că - desigur, el e creştin! Deci, nu-l ai, la 17 de voturi pentru, nici Bisericii lui Isus Hristos a Sfinţilor din Zilele din Urmă, este o religie creştină. Aceasta este, în funcţie de mormoni oricum. Ei spun acest lucru, deoarece Hristos este figura centrală a teologiei lui Mormon. "Noi vorbim de Hristos, ne bucurăm în Hristos, predicăm despre Hristos, am proorocit de Hristos, şi vom scrie după profeţiile noastre, ca să ştie copiii noştri la ce sursă să se uite pentru iertarea păcatelor lor." (Cartea lui Mormon, 2 Nefi 25:26 ). În cuvintele lui Joseph Smith, "Principiile fundamentale ale religiei noastre sunt mărturia apostolilor şi a proorocilor cu privire la Isus Hristos, că el a murit, a fost îngropat, şi a înviat a treia zi, şi sa înălţat la ceruri, şi toate celelalte lucruri pe care se referă la religia noastră sunt doar anexele la acesta ", Susan Easton Negre, un savant biserică (şi coincidenţă vecinul meu), a calculat că Hristos sau lucrarea lui este menţionat în medie, la fiecare 1,7 versete din Cartea lui Mormon.. Predarea lui Mormon este eminamente Hristos-centrat.
Se pare că cea mai mare parte a populaţiei Mamei Pamant draga sunt de acord că suntem creştini. Pentru un musulman, mormonii sunt creştini, la un budist, mormonii sunt creştini. Bănuiesc că chiar şi o Pastafarian -ar numi, probabil, creştinii Mormonii. Problema este că unii membri ai altor religii de răcire sub umbrela sfinte ale creştinismului, nu face ca schimbul de spaţiu uscat. Ei susţin că, întrucât unele dintre crezurile noastre diferă de cea a "tradiţionale" creştini, noi nu ar trebui să fie permisă utilizarea termenului. Şi ei au un punct - cu adevărat noi sunt diferite in multe feluri (cu mândrie şi aşa, am spune). Punctul nostru de vedere a lui Hristos diferă din punctul de luteran de vedere al lui Hristos, la fel ca o vedere de Botezătorul El diferă de la o lui catolic, dar nu ar trebui să fie aceste diferenţe doctrinare care definesc creştinismul (citi mai multe despre punctul nostru de vedere a lui Hristos aici ).
Întrebare la inima aici este: cine are dreptul de a stabili definiţia cuvântului "creştin"? Să ne uităm la istoria termenului. Potrivit Fapte 11:26 , ucenicii lui Hristos au fost mai întâi numit "creştini" de la Antiohia. Termenul însemna cineva care a fost un adept al lui Isus omului. Şi termenul de dus de acolo, în cele din urmă se aplică la bisericile catolică şi ortodoxă, precum şi denumirile de multe care mai târziu a început ţâşni. Dar astăzi, nimeni nu deţine cu adevărat drepturile legale la astfel de termeni. Desigur, creştinii evanghelici (care par să ia cea mai mare problemă cu această afirmaţie) nu deţin aceste drepturi. Termenul ar trebui să fie definite în acelaşi fel ca orice alt termen: prin modul în care a fost folosit de persoana comun de-a lungul a mulţi ani. În cazul în care nici un grup a facut deţine drepturile, ar fi catolicii de creştini care au fost în jurul valorii de cea mai lungă.
Dar eu spun că părăsesc definiţie până la cea mai fiabilă sursă de definiţii noi, oamenii, avem: www.merriam-webster.com, care prevede următoarele:
Intrarea principală: Chris tian ·
Funcţia: f
Etimologie: Latina christianus, adjectiv şi substantiv, de la christianos greci, de la Christos
1: unul care mărturiseşte credinţa în învăţăturile lui Isus Hristos
2: erou în Călătoria Pelerinului de Bunyan lui
Deci, atâta timp cât tu mă întrebi dacă sunt un creştin, în sensul prima definiţie a lui, atunci da, eu sunt fără îndoială un creştin. Şi că runde faptul cele 4 moduri în care mormonii sunt creştini: 1) de definiţia de sine, 2) cu majoritate de voturi a populaţiei pământului, 3) prin definiţia iniţială a cuvântului "creştin", şi 4), prin definiţie, dicţionarul curent a acelaşi.
Ştiu că Hristos este Salvatorul şi Mântuitorul lumii, că El a trăit şi a făcut minuni şi a murit pentru noi. Eu ştiu că El a crescut din nou, în care a treia zi binecuvântată. Eu ştiu că El mă iubeşte şi că, prin sacrificiul Său ispăşitor pot depăşi păcatul şi să fie salvat. Sunt recunoscător pentru prieteni şi vecini creştini de tipul lui Mormon şi non-Mormon care a răspândit vestea bună a Evangheliei Sale.
Kimo,
Poate ca ai dreptate, poate nu ar trebui să pasă de ceea ce oricine ne consideră, atât timp cât ştim că suntem creştini, şi Dumnezeu ştie că suntem creştini. Poate este un defensive iraţional. Poate este doar un defect al naturii umane pentru a place oamenilor de audiere să vă spun că nu sunt ceva pe care le considera a fi.
Ceea ce mă face să mă întreb din nou de ce Evanghelice comunitatea creştină (şi, se pare, altele câteva), de îngrijire atât de mult despre insistând asupra faptului că nu suntem. (O căutare rapidă pe Google "mormoni creştin", va arăta care parte cea mai mare parte a zgomotului peste problema vine de la.)
Mă întreb, de asemenea, de ce vă păstraţi spunând că "Mormonii nu sunt considerate creştini". Nu sunt chiar convins că este cazul. Poate citesc articole pe Wikipedia greşite, dar s-ar părea că majoritatea partidelor dezinteresate nu ne consideră pe noi creştinii. Şi ei definesc în mod invariabil un creştin ca ceva de genul: cei care profesează că Isus din Nazaret este Hristos, sau: oricine pretinde că urmează învăţăturile lui Isus. Ambele din care facem.
(Vă rugăm să reţineţi prezenţa cuvântului "mărturiseşte" în definiţiile.)
În ceea ce priveşte întrebarea dumneavoastră referitoare la martorii lui Iehova şi oameni de ştiinţă creştine, eu sunt la o pierdere. Eu nu sunt sigur, care să ia în considerare mormonii creştini. Noi nu iau în general, până sarcina importantă de clasificare a auto-proclamate creştini cu adevărat creştin sau nu chiar creştină.
Pot să răspund pentru mine, cred că: dacă un martor al lui Iehova a spus, "Hei, eu cred că Isus este Cristos", aş spune, "Ei bine, prietenul meu, eşti un creştin."
Această conversaţie pare a fi obtinerea circulară deja. Cred ca whatdomormonsbelieve.com este un forum pentru a atinge înţelegerea reciprocă şi nu la un acord universal, Kimo, ştiu că aveţi criterii diferite pentru care este creştin şi care nu este. Cred că le înţeleg. Sper că aţi înţeles de ce nu suntem de acord.
Thaddeus,
Link-ai dat a avut o piesă mult mai bine gândit pe această problemă, însă mi se pare, totuşi, că este nevoie de o intindere mare de motiv şi sunt multe gauri. Cel mai mare "gaura", într-adevăr nu este abordată de ce Joseph Smith ar copia peste erori transcriptural dacă el a fost îndrumat de Dumnezeu. Pur si simplu nu face sens.
Am citit cartea lui Mormon, pentru că vreau să fie informat şi înţelegere. Am apreciat cautare de sincera a lui Dumnezeu si se pare ca un tip mare. Ar trebui să încercaţi unele dintre cele Biblii dramatizate audio în scris în Biblie: sau mai multe traduceri moderne. . . acestea sunt minunat.
Dave,
Termenul de "creştin" este important în timpul evanghelizare şi, atunci când oamenii decid ceea ce biserica locală pentru a participa. La fel cum mormonii nu accepta ca sfinţi creştini Zi Urmă şi simt că catolicii / protestantii / etc. sunt în apostacy, mulţi creştini simt că mormonii au introdus scrierile suplimentare şi teologie, care nu sunt în concordanţă cu convingerile fundamentale creştine şi nu vreau ca oamenii să confunde cele două. Evanghelici, probabil, mai simt în acest fel, deoarece acestea par să aibă o dorinţă puternică de a evangheliza şi a ajunge la alţii?
Diferenţele chei care par să separe Mormonii şi creştini se rezumă la care ei spun că Iisus este şi care spun ei este Dumnezeu. De exemplu, cum poate bărbaţi demni mormoni deveni dumnezei în viaţa de după moarte atunci când Dumnezeu a spus deja că în faţa lui Dumnezeu nu a fost format, şi nici nu va exista nici zei formate după el (Isaia 43:10)? Mormonii cred într-o pluralitate de zei în univers şi creştinii cred într-un singur Dumnezeu peste toată creaţia, care nu are nici început şi nici sfârşit. Creştinii cred că Isus a existat, de asemenea, veşnic şi este co-egal cu Dumnezeu Tatăl şi Mormonii cred că el este unul din zeii au creat fii. Dacă Dumnezeu a fost odată un om care a progresat de a deveni un Dumnezeu, cum vă explicaţi Psalmul 90:2: "... chiar şi din veşnicie în veşnicie, Tu eşti Dumnezeu"?
"Creştinii cred că Isus a existat, de asemenea, veşnic şi este co-egal cu Dumnezeu Tatăl şi Mormonii cred că el este unul din zeii au creat fii. Dacă Dumnezeu a fost odată un om care a progresat de a deveni un Dumnezeu, cum vă explicaţi Psalmul 90:2: "... chiar şi din veşnicie în veşnicie, Tu eşti Dumnezeu" "?
De fapt, Kimo, esti un pic sub informat despre nuanţele lui Mormon crezut, aici. Joseph Smith a învăţat că de fapt nimeni nu este "creat" din nimic, ca suntem toti co-etern cu Dumnezeu. Cea mai mare diferenţă între creştini şi creştini LDS tradiţionale ar putea foarte bine să fie această respingere LDS din creaţia ex nihilo. Vreau doar să ştii că aceasta nu se calcula destul pentru a te referi la LDS gândit despre Isus (sau ne-pentru care contează), ca "creat" fiinte.
Ca lui Dumnezeu Tatăl, odată ce au un muritor de experienţă, care este în esenţă acelaşi ca Isus Hristos (Fiul lui Dumnezeu şi Dumnezeu Fiul), având o experienţă morală. Eu nu cred că Joseph Smith a fost învăţat că Dumnezeu nu a fost dată lui Dumnezeu.
Vă rugăm să consultaţi "mea despre Joseph Smith regelui Predica Follet":
http://latterdayspence.blogspot.com/2009/07/my-take-on-joseph-smiths-king-follet.html
Termenul de "creştin" este important în timpul evanghelizare şi, atunci când oamenii decid ceea ce biserica locală pentru a participa.
Eu cred că este exact ceea ce este cu adevărat dezbaterea despre, Kimo. Mulţumesc. Motivaţia am percep pentru a exclude de la mormoni, creştinismul este mai mult despre prevenirea oameni din Biserica LDS având în vedere ca o opţiune. Motivaţia noastră pentru includerea în creştinism este opus: pentru a preveni oamenii de la flippantly ne-a respins.
Deci, de ce nu vrei creştinii evanghelici prietenii lor, chiar să se uite la Mormonism? Este într-adevăr despre o divizare doctrinare? Sigur, există diferenţe importante, dar umbrela creştin istoric, a inclus un domeniu larg de credinte care se exclud reciproc. (Doctrina de îndumnezeire - problema pe care aţi adus, Kimo - este cel puţin la fel de vechi ca şi creştin ca Sfântul Irineu din secolul al doilea). În plus, nu văd teologia uscat, abstract de conducere ca o persoană să campanie atât de puternic faţă de o biserică. Poate că dacă am ucis copii sub o lună nouă, în fiecare an, sau ceva ...
Kimo, aţi citit Cartea lui Mormon. Ştiţi, probabil, mai multe din zilele din urmă Sfinţilor. Ce este despre noi că pune un pastor atât de rău în largul că el ar vrea să avertizeze congregaţiei sale de a sta departe?
Curăţaţi Cut,
Multumesc pentru clarificarea faptului că. Am citit, de asemenea, blog-ul dvs. şi am constatat că este foarte interesant şi bine scris. Aceasta este o poza de familie mare şi o familie de adorabil. Am, de asemenea, două fete minunate.
În ceea ce priveşte cuvântul "a creat" merge, aş vrea să-l folosească pentru a înţelege atunci când am devenit conştient de sine sau entităţi "descendenţii", spiritual sau de altă natură (indiferent dacă cineva crede că materia sau energia sunt veşnice sau create din nimic ). Dacă lui Mormon vedere pe Isus ca puii spiritual al lui Dumnezeu şi a lui conştientă de sine starea de a fi are un inceput, atunci aş concluziona că lui Mormon, cred că Isus a fost creat / forma ca un urmaş spiritual al lui Dumnezeu şi există un început său auto- cunoştinţă existenţa. Creştini urmează învăţătura biblică că Isus este Dumnezeu şi a existat ca un puternic toate, toate ştiind, nu schimbarea conştientă de sine, cu divinitatea nici început şi nici sfârşit. Acest lucru este drastic diferit de concepţia lui Mormon a lui Dumnezeu şi pe Isus aşa cum am înţeles.
Aşa cum am înţeles, a lui Mormon cred că Dumnezeu Tatăl a fost odată un copil spiritul de un alt Dumnezeu, înainte de a deveni exaltat. Este corect? Dacă da, care a fost Tatăl nostru "Dumnezeu Tatăl"? Cât de departe înapoi face această porţiune progresie? Acest lucru înseamnă că nostru "Dumnezeu Tatăl" este supus la Tatăl său şi mama?
Apropo, aici este o legătură pe care am constatat că are o discuţie corect asupra a ceea ce am discutat:
http://wri.leaderu.com/orgs/probe/docs/mormon-god.html
Thaddeus,
Nu aş putea spune creştinii sunt în afara pentru a preveni oamenii de la Biserica, având în vedere LDS. Ţara noastră mare este fondată pe noţiunea de libertate de religie, astfel încât a preveni este, probabil, prea puternic un cuvânt. Nu am observat o campanie cineva împotriva bisericii mormone oriunde pe care le-am trăit vreodată. De asemenea, nu se pot aminti o predică de la mii şi mii de predici am auzit că a fost vreodată menţionate sau abordate mormoni. Din experienta mea personala, nu am vazut pe nimeni în campanie împotriva mormoni.
Diferenţele teologice dintre Mormonii şi creştinism sunt foarte mari în ceea ce priveşte problemele centrale ale credinţei (Dumnezeu, Isus). Cea mai mare diferenţă este că lui Mormon a accepta "scripturi", altele decât Biblia şi ia în considerare Biblia eronată şi inferior la Cartea lui Mormon, DC, Pearl, etc Toate alte secte ale creştinismului urmează Biblia ca autoritatea lor. Diferenţele sunt prezentate destul de bine în acest link:
http://wri.leaderu.com/mormonism/jesus.html
Vorbind pentru mine, aş vrea pe cei care caută pe Dumnezeu să ştie că există o diferenţă între creştinism şi LDS. Aş vrea să ştiu acest lucru din dragoste şi o dorinţă profundă pentru ei să cunoască pe Dumnezeu şi să fie parte a familiei sale. Eu cu siguranţă nu ştiu cum Dumnezeu va trata altele lui Mormon decât ceea ce a fost deja scris în Biblie despre gnostici şi Judiasers care au învăţat lucruri în plus că nu a fost în Biblie şi a contrazis cu privire la cine este Isus. Linia de jos este ca orice preocupare este dintr-o dragoste profundă pentru ceilalţi şi care doresc să descopere adevărul.
Vorbind, de asemenea, pentru mine, imi place mormonii, dar simt o preocupare natural pentru ei, de asemenea. Mormonii mulţi ştiu cu adevărat sunt oameni minunati, care sunt iubitori de natură şi de generos. Ei au, probabil, aceeaşi preocupare pentru mine, dacă au avut loc convingeri profund în Mormonism.
Multumesc pentru menţionând Sfântul Irineu. L-am uitat pe Wikipedia pentru că nu ştiu nimic despre el. Mi se pare că el a fost foarte mult impotriva gnosticilor, care a avut loc credinte similare îndumnezeire. Biblia vorbeşte foarte clar împotriva gnosticilor.
Kimo,
Pot aprecia cu siguranta ceea ce spui despre oamenii care doresc să înţeleagă că există diferenţe între filiala a creştinismului şi a noastră. Mă bucur că am ajuns la radacina problemei. Pentru că este cu siguranţă un punct valid, şi în mod ironic, nimeni nu intelege asta mai bine decât mormonii, care, permiteţi-mi să vă spun, petrece o afacere bună de efort încercând să nu fie confundate cu secte mormone fundamentaliste poligam, care sunt, în general, considerate o "ramură" a mormonii (nu spre deosebire de modul în care mormonii este o "ramură" a creştinismului, sau cum creştinismul este o "ramură" a monoteism).
În cazul de alte secte mormone, nu ne-ar pasa ceea ce ei au numit ei înşişi, doar atâta timp cât toată lumea înţelege că nu suntem la fel.
Ceea ce, lasă-mă să vă spun de asemenea, este o problemă foarte real, cu cuvântul "Mormon". Mormonism este atât de neobişnuit şi tineri în lume, pe care aş îndrăzni să spun că cei mai mulţi străini care îi întâlnesc, nu înţeleg că există diferite secte. Eu nu pot să vă spun de câte ori în timp ce bate la uşi, ca un misionar (sau în viaţa mea), că oamenii au crezut literalmente am aparţinut la o sectă FLDS, şi a practicat poligamia, pentru că am numit eu un "mormon".
Ce nu mi sa întâmplat, cu toate acestea, este confundat cu un creştin evanghelic sau un catolic sau un episcopalian sau un luteran. Când oamenii mă întreabă ce religie am, eu spun "Mormon" sau "LDS", pentru că oferă cele mai multe informaţii despre mine. (Imi imaginez "Restorationist creştin" sau "creştin" sau "monoteiste" ar fi de 100% corecte, precum şi, dar vezi cum nu destul de complet răspunde la întrebarea.) Nu trebuie să vă faceţi griji despre nostru intenţionat încearcă să fie confundate pentru orice fel, altele decât propria noastră creştină. Ne face paradă de diferenţele noastre. Noi credem că sunt unice în lume, creştin-avem scripturi mai multe! Apocalipsa suplimentare!
Aici am putea ajunge la rădăcina problemei. Dacă eu sunt în Statele Unite, şi eu întreb ceva ce religie sunt, şi spun că "creştin", presupun că ceva de genul "nenumărate creştin" sau "creştin evanghelic" sau "creştin născut din nou", sau ceva de-a lungul acestor linii . Eu nu presupune că, deoarece eu cred că cei care sunt doar "adevăraţii creştini", doar pentru că toată lumea se referă la ei înşişi mai precis: catolici, presbiterian, Martorii lui Iehova, greco-ortodoxă, Mormon, etc
(De altfel, atunci când am trăit în Ierusalim, am presupus că oamenii care au răspuns "creştin" au fost grec ortodox, şi când am fost în Egipt, persoanele care au răspuns "creştin" au fost, probabil, copt.)
Care-şi acest lucru este ceea ce am fost încercarea de a obţine de la-este, probabil, de ce oamenii doar am auzit vreodată să ia problema mea cu clasificarea religia mea de "creştin" sunt cei care nu se simt în general, nevoia de a se clasifica mai precis . Anume, Evanghelica creştini (care, am fost spus, nu se folosesc de obicei cuvântul "evanghelic" pentru a se referi la ei între ei).
Deci, Kimo, eu sunt interesat să ştiu dacă creştinii evanghelici să fie confundaţi cu mormonii, sau invers, este o problemă comună, în experienţa ta?
Kimo a spus:
"Dacă lui Mormon vedere pe Isus ca puii spiritual al lui Dumnezeu şi a lui conştientă de sine starea de a fi are un inceput, atunci aş concluziona că lui Mormon, cred că Isus a fost creat / forma ca un urmaş spiritual al lui Dumnezeu şi există un început în sine lui conştiente de existenta. "
Aceasta este dezbaterea în cadrul mormoni. Unii cred într-un spirit "naştere", altii cred (cum ar fi Joseph a învăţat), ca spiritele sunt necreat şi veşnic. Am alinia cu acesta din urmă, care cred că nu a existat niciodată un timp când Fiul nu era. Ca şi Cartea lui Mormon a paginii de titlu face clar: "Isus este Hristos, Dumnezeul cel Veşnic". Cei care cred într-un moment de început al conştiinţei de sine, cred eu, merge dincolo de o fundaţie sigur.
De asemenea, cei care vorbesc despre un regres infinit de zei în faţa lui Dumnezeu Tatăl merge dincolo de un fundament sigur şi într-un tărâm de speculaţii. Un bun prieten de-al meu odată ce a observat că mormonii ne place să locuiască pe ceea ce este "posibil", dar el a dorit să ne concentrăm mai mult pe ceea ce este "probabil". Sunt de acord. Citind prin predică în Grove în toate elementele sale arată că Joseph Smith este clar învăţătura despre un "Cap de Dumnezeu", care pare să contrazică această idee de un regres infinit de zei. (Dar ideile tradiţionale încă persistă).
Într-adevăr nevoie pentru a citi "să-mi iau pe a lui Joseph Smith Regele Predica Follet", inclusiv comentarii: http://latterdayspence.blogspot.com/2009/07/my-take-on-joseph-smiths-king-follet.html
Îmi place toate aceste posturi, de conversaţie mare. Sunt un creştin, şi unul dintre cei "de departe", creştinii - o evangilist! (Oh, nu!). Trebuie să spun că, uneori, am deranjat de la o parte din cheltuielile mele semenilor atât de mult timp incercand sa afle care este sau nu este un creştin, sau care este religia este corect şi cine este greşit. Cele mai multe religii au un comun "poruncă" - dragoste. Iubeşti pe aproapele tău, iubesc duşmanul tău, face altora. . . etc
Să nu mai îngrijorătoare atât de mult despre cine sau ce este cineva, doar le iubesc oricum! Dacă credeţi că au nevoie de "salvare" sau de orientare, apoi ne rugăm pentru ei. Vă recomandăm unul se roagă ", asa ca acorda-şi-aşa au nevoie de orientare, şi binecuvântaţi-mă cu orientare am nevoie." - Nu "face să creadă ceea ce cred". Dumnezeu ştie ce fiecare persoană are nevoie, el va face fata! Ridica doar numele unei persoane de până la El, si El va avea grijă de restul.
Nu cred că viaţa de după-, Cerul, sau orice s-ar putea crede, repartizate în religii oricum.
Doar iubesc unii pe alţii şi de Dumnezeu să se ocupe de restul. E foarte bun la asta!
Dumnezeu să vă binecuvânteze pe toţi.
Nu ştiu ORICE Alte religii care cred atât de mult în Dumnezeu şi Hristos că ar da viaţa lor şi timp pentru el. A avut 2 VECINII Mormonii şi au văzut BUN Ei fac. N-am avut-o înainte oamenii se întâlneau ca un fel şi cinstit. Dacă nu ne Suna-i CREŞTINI, ne-am Intelegerea sau intepretarea gresita religia lor.
Nu am citit toate mesajele de pe acest blog având astăzi este prima data cand am luat o privire la ea, însă trebuie să spun WOW! Deşi nu sunt chiar sigur de ce am vazut atat de socat ca un cuplu de ani în urmă, am nu numai că nu ştiu nimic despre credinţele mormans, am crezut, de asemenea, sute sau chiar mii de acuzaţii false făcute cu privire la religie, deoarece pur şi simplu n-am "Nu cunosc nici un bine. Am mers foarte mult timp în viaţa mea pentru căutarea adevărului, deoarece nu am putut găsi o religie pe care am putea crede cu adevarat inch, am studiat şi au adresat întrebări la oameni atât de multe despre atat de multe lucruri pentru a clarifica lucrurile pe care le-au fost spus . Sunt un morman, eu nu cred în Biblie, eu sunt un adept al meu Mântuitor Isus Hristos, eu nu cred în Dumnezeu Treime Dumnezeu, tatăl şi fiul lui Dumnezeu Duhul Sfânt, şi eu fac roagă-te Tatălui meu ceresc. I have come to my beliefs only on a small % because of the answers I have found from other believers, but mostly on the faith I have in God and the answers I got from asking for his guidence with an open heart and mind. I can give doubt to a man and his words, however nothing any man says can make me doubt what God shows me through faith. As humans all we can do is plant that seed in other people and hope they take it to God and let it grow.
Also to the person/people who say that mormons do not try to share their religion, we are all human none of us are perfect, and we do not all do as we should. Please do not base your belief of the religion on the acts of a small group of people. I as well as most of the mormons I know do try to spread the word as much as possible. I also do restrain myself from forcing my beliefs on people everyday, because if it would bring everyone to the religion I would scream it all the time, however we have a MUCH better chance at reaching most people if we approch slowly and let them into our lives to see for themselves before sharing all the things that would overwhelm them and possibly turn them away from the lack of understanding.
I am in no way a speaker I am horrible at speaking to a group of people, and also not very good at writing my feelings, however I feel very strongly about this so I felt I needed to share my thoughts.
Dear Mr. Love,
Love isn't all you need – The Bible teaches us that there is no righteous person who has ever lived (Romans 3:10), all fall short (Romans 3:23), all deserve death and separation from God (Romans 6:23) & it is only through the heartfelt belief/following of Jesus Christ that we can be forgiven and brought into God's eternal family (John 3:16, John 14:6, Acts 4:12, Titus 3:5). Apart from that is still death and separation from God (2 Thess 1:9).
God uses man to reach the lost (Mark 1:17, 2 Corinthians 5:1-21) – Prayer is important and only God does the work on people's hearts, but God also actively uses people to reach out to others in his name.
Convincing others of the truth contained in the Bible – The apostle Paul, who wrote the majority of the New Testament, traveled all over sharing the truth of Jesus Christ with others. The Bible says that Jesus is the only way. If we love others, we want to share this good news of the Bible with them. The big question with LDS is that they follow another prophet who has introduced additional writings that are accepted by LDS as scripture and is seen as their primary source of truth over and above the Bible.
On a side note, what denomination of Christianity do you associate yourself with as an evangelist? Your views seem very “new age” and not very centered on the saving grace of Jesus Christ.
I understand why many people feel that “Mormons talk in circles when trying to defend their beliefs.” As a response, let me offer this story related by Elder Boyd K. Packer, current president of the Church's Quorum of the Twelve Apostles:
“I will tell you of an experience I had [...] which affected me profoundly. I sat on a plane next to a professed atheist who pressed his disbelief in God so urgently that I bore my testimony to him. “You are wrong,” I said, “there is a God. I know He lives!”
He protested, “You don't know. Nobody knows that! You can't know it!” When I would not yield, the atheist, who was an attorney, asked perhaps the ultimate question on the subject of testimony. “All right,” he said in a sneering, condescending way, “you say you know. Tell me how you know.”
When I attempted to answer, even though I held advanced academic degrees, I was helpless to communicate. [...]
When I used the words Spirit and witness, the atheist responded, “I don't know what you are talking about.” The words prayer, discernment, and faith, were equally meaningless to him. “You see,” he said, “you don't really know. If you did, you would be able to tell me how you know.” [...]
[Then suddenly] an idea came into my mind and I said to the atheist, “Let me ask if you know what salt tastes like.”
“Of course I do,” was his reply. [...]
“Then,” I said, “assuming that I have never tasted salt, explain to me just what it tastes like.”
After some thought, he ventured, “Well-I-uh, it is not sweet and it is not sour.”
“You've told me what it isn't, not what it is.”
După mai multe încercări, desigur, el nu a putut face acest lucru. El nu a putut transmite, în cuvinte numai, atât de obişnuit o experienţă ca sare de degustare. I-am purtat mărturie la el din nou şi a spus, "Eu ştiu că există un Dumnezeu. Ai ridiculizat că mărturia şi a spus că, dacă am ştiut, aş fi în măsură să vă spun exact cum ştiu. Prietenul meu, spiritual vorbind, am gustat de sare. Eu nu mai sunt în măsură să vă transmit, în cuvinte cât de această cunoaştere a venit decât să-mi spui ce gust de sare. Dar Eu vă spun din nou, există un Dumnezeu! El face live! Şi tocmai pentru că nu ştii, nu încercaţi să-mi spui că eu nu ştiu, pentru că fac! ""
- "Lumanarea Domnului", Ensign, Jan 1983, 51.
Am, de asemenea, ştiu că există un Dumnezeu, care Cartea lui Mormon este adevărat, că Joseph Smith a fost un profet, şi că Thomas S. Monson este un profet în viaţă pe pământ astăzi.
Iov 1:1 spune că Iov a fost perfect. Care-i treaba? Are Romani de muncă contrazic? Dacă aşa este infailibil Biblia?
Stimati BUS,
Atunci când Biblia spune că Iov a fost fără prihană, aceasta nu înseamnă că el a fost absolut fără de păcat. Aceasta înseamnă că el era un om cu frica lui Dumnezeu, care a încercat să facă ce este bine înaintea Domnului. Conştientizarea lui Iov de păcatele sale este recunoscut prin faptul că el a sacrificat animalele de Domnul ca ispăşire pentru păcatele sale, în capitolul 1.
2 Timotei 3:16-17
16 Toată Scriptura este insuflată de Dumnezeu şi este util pentru înveţe, să mustre, corectarea şi instruirea în neprihănire, 17 pentru că robul lui Dumnezeu [a] poate fi totul destoinic pentru orice lucrare bună.
Am într-adevăr a placut fiind o parte a conversaţiei pe aceste bloguri, însă trebuie să spun am fost foarte curios cand am vazut postul de la "BUS" despre Iov ... Aşa că am privit în sus, am citit Iov, şi am constatat că o face spune că Iov nu este perfect "fără pată", ca "Kimo" a pus. Acest lucru este foarte confuz pentru mine de la ceea ce am citit şi am fost învăţaţi, deoarece am fost un copil. Eu am vorbit cu bătrânii de la biserica mea despre acest lucru, şi ei nu au avut un răspuns pentru mine, fie. Deci, Bus ai tot dreptul la întrebarea asta! Apropo, unde au postul original Autobuz mergem? Te rog spune-mi că nu a fost eliminat deoarece nu-l place.
Primavara, nu ne-am şterge comentariul lui Bus. Am pus doar această caracteristică nouă în care ţine conversaţii comentează împreună. Vă rugăm să aveţi răbdare în timp ce ne elimine din bug-uri.
De asemenea, observaţi ce Kimo a făcut, şi ceea ce noi toţi trebuie să facem pentru a înţelege Biblia: interpreteze. Aceasta este o lecţie importantă. Biblia nu se interpretează, se spune ceea ce spune şi la valoarea nominală cuvinte s-ar putea contrazice chiar unul de celălalt! (De exemplu, comparati Fapte 9:7 la Faptele Apostolilor 22:9 )
Există o varietate de moduri de a interpreta. O modalitate (ca Kimo demonstrat) este de a căuta alte indicii în textul care fac mai clar sensul, notele de subsol sunt de ajutor pentru aceasta. De asemenea, este bine de a învăţa despre contextul istoric şi cultural (vechiul Israel nu cred că şi vorbesc la fel facem si noi). Şi ar trebui să ne amintim întotdeauna că "noi credem că Biblia este Cuvântul lui Dumnezeu în măsura în care este tradusă corect" ( Articolele de credinţă 8 ).
Modul cel mai benefic de a interpreta Scriptura este de a întreba pe Domnul despre aceasta în rugăciune.
Primavara,
În plus, în cazul în care Tadeu şters comentariul de autobuz, el ar lua, probabil, la pământ
Hi de primăvară. Am crezut că s-ar putea ca această monitorizare pe comentariul tau, chiar dacă a fost ceva timp. Uneori, atunci când avem întrebări despre cuvintele folosite în Biblie, îi ajută să se întoarcă la cuvântul grec original / ebraică / aramaică pentru a obţine sensul destinat. Din fericire există o mulţime de resurse de pe internet pentru a face acest lucru in aceste zile. Cuvântul ebraic folosit în Iov 1:1 pentru a fost fără prihană "TAM".
Cuvântul ebraic "tam" înseamnă "complet, nevinovat punct de vedere moral, cu integritate".
Iov 1:1 Iov înregistrări a fost fără prihană. În Iov 1:8 şi 2:3, Dumnezeu declară Iov a fost fără prihană. În Iov 7:20-21 şi 14:16-17, Iov recunoaşte că a păcătuit. În 42,6 de locuri de muncă, locuri de muncă confirmă păcătoşenia lui: "De aceea eu e scârbă de mine, şi pocăiesc în praf şi cenuşă." Prin urmare, este evident fiind fără prihană în faţa lui Dumnezeu nu înseamnă perfecţiune permanentă fără de păcat.
Fiţi atenţi atunci când unii iau pasaje scoase din context, sau mai ales dacă acestea sunt încercarea de a face un punct de abuzând de Scriptură. Este într-adevăr ajută să înţelegem contextul a ceea ce se spune, uneori sensul cultural, şi, desigur, cum se potriveşte cu restul Scripturii. Caută adevărul şi veţi găsi.
Mormonii teologia "este creştinismul secolul primul rând, nu, teologia secolul al patrulea crezului:
http://MormonsAreChristian.blogspot.com
Mod de mormonii "de botez, structura, autoritatea, vedere din Treime, opinii cu privire la capacitatea omului de a progresa pentru a fi ca Isus Hristos, harul faţă de lucrari, etc sunt tot mai mult, în conformitate cu creştinismul primului secol de alte confesiuni creştine.
Hei Thaddeus ce te referi cand spui ca cuvintele pot contrazic între ei, chiar vrei să spui că zona Biblia nu contrazice în sine, deoarece modul în care am fost întotdeauna învăţat este că, dacă Biblia nu contrazice ea însăşi, nu ar fi putut fi învăţăturile lui Dumnezeu şi în cazul în care o parte este fals, atunci totul trebuie să fie
acest tip,
Uită-te la Faptele Apostolilor 9:7 vs Fapte 22:9 ; ambele se referă la viziunea lui Pavel a avut atunci când Domnul i sa arătat. În prima se spune însoţitorii lui Pavel a auzit o voce de călătorie, dar a văzut nici un om. În al doilea se spune însoţitorii lui Pavel de călătorie a văzut o lumină, dar nu a auzit o voce.
Acesta este un exemplu de o contradicţie în Biblie. Oare acest lucru înseamnă că ar trebui să arunce în Biblie? Nu sunt de părere.
Există multe moduri de a face sens de acest lucru, prima este de a realiza că nu fiecare verset din Biblie a fost un citat direct de la Dumnezeu. În aceste versete, auzim Pavel povestesc povestea a viziunii sale, la diferite momente din viaţa lui. Pavel a fost uman. El poate fi uitat sau amestecate unele detalii. Sau se poate să fi fost autorul Faptelor Apostolilor, Luca, care a fost confuz.
Nu ştiu ce a cauzat contradicţie, dar este acolo. Aş vrea să aud interpretare a acesteia, tipul ăla. Nu te arunca în Biblie?
Ei bine, am uitat aceste două pasaje şi acţionează 9, se spune că bărbaţii auzit o voce, dar nu a sine, un om, dar la capitolul 22 se spune că oamenii au văzut o lumină, dar a auzit, nu voce care a vorbit lui Saul, cred că puţin trecut bit, în douăzeci şi doi are o importanţă uriaşă, cred că oamenii au ideed vedea o lumina, dar nu un om, deoarece Dumnezeu nu se uita ca un om şi este, de obicei, descris ca emmitting un fel de lumină şi cred că atunci când Dumnezeu a vorbit lui Saul thatit a fost uşor de înţeles pentru el, dar Dumnezeu nu a vorbit oamenilor din jurul lor, astfel ei au auzit doar o voce, dar nu aceeaşi voce care a vorbit lui Saul, astfel, în mintea mea, atât dintre ele poate fi adevărat dacă traducerea mea este exactă i cant a face paranteze pe mobilul meu de telefon de pe acest website, dar am citit aceste versete în Biblie unparenthesis KJV, de asemenea, eu cred că, dacă nu toată Biblia este de la Dumnezeu, atunci Biblia nu este deloc adevărat, deoarece este aproape imposibil de descifrat, care versete sunt de la om şi care sunt de la Dumnezeu, dar în cele din urmă cred că, dacă Dumnezeu ar face o carte a wouldnt sa fie lenes si permit corupţia în ea
Ai lovit pe un concept important, ca tipul: când ne întâlnim cu o contradicţie ("auzi o voce" vs "ei nu au auzit vocea"), de foarte multe ori este doar o contradicţie de suprafaţă, iar noi pur şi simplu nu se o imagine destul de completă pentru a vedea modul în care ele se armonizează. Astfel, este nevoie de interpretare educat, ca si cum ai făcut.
În opinia mea, este vorba de până la ceea ce o defineşte ca fiind "creştin". Pentru a divulga Sunt un mormon, şi am defini "creştin", ca unul care crede în Hristos. Cu care mormonii definiţie ar fi, fără îndoială, considerată "creştină".
De ce se complica mai?
Eu nu înţeleg de ce acest lucru trebuie să fie atât de complicat. De multe ori nu este chiar aşa de mult cred, dar în calitate, dacă Hristos ar fi.
Cred cu tărie doctrina nu sunt de acord cu tine acolo sunt mulţi oameni godd minunate de pe acest pământ, care va merge în iad, deoarece nu au o relaţie personală cu Dumnezeu cel viu şi adevărat, de asemenea, mormanism există mulţi oameni care cred în Hristos pe pământ, şi acest lucru este uşor de înţeles, deoarece este un fapt dovedit că Hristos a umblat pe pamant credinţa este nimic fara calitate, la această credinţă şi eu personal cred că Biblia este singura carte pe care Dumnezeu a inspirat teches modul în care ar trebui să acţioneze asupra acestei
Îmi place foarte mult modul în care a introdus acest subiect despre mormoni. Am crezut că a fost inteligent şi de divertisment. Tu trebuie să trăiască alături de o populaţie mare mormon, în scopul de a avea 25 de prieteni LDS. Mă întrebam dacă ai vrut să comerţului legături cu site-ul meu. Puteţi să-mi e-mail de la e-mail de mai sus, dacă doriţi să comerţului link-uri blogroll. Vă mulţumim pentru mai mult!