Joseph Smith e Autoridade
por Ben
P. Que tipo de Deus iria passar por todos os problemas da salvação, ensinar aos seus apóstolos tantas coisas, e esperar até 1820 para dar a Joseph Smith autoridade? Isso, meus amigos, não faz sentido. Estou realmente preocupado com vocês e eu verdadeiramente orar por você. Você não sabe nada da história da Igreja ou os ensinamentos de Cristo, que pela forma como queriam os seus apóstolos para espalhar a sua boa notícia. Por que ele aguarde Joseph Smith?
Fico feliz que você fez esta pergunta. É evidente que tem havido um mal-entendido do que acreditamos. Deus não esperou para dar a sua autoridade para Joseph Smith. Os 12 apóstolos originais tinham a autoridade, mas não foi aprovada depois de suas mortes. Acreditamos que Deus restaurou a sua autoridade por intermédio de Joseph Smith.
Para responder a esta pergunta, eu preciso primeiro definir a apostasia. De acordo com o Dicionário revista Webster Unabridged, a apostasia é "um abandono do que se tem voluntariamente professado; uma deserção total ou partida de sua fé, princípios, ou um partido." Indícios de que houve apostasia acontecendo no tempo dos apóstolos ( Atos 20: 29-31 , 1 Coríntios. 11:18 , Gálatas 1:6-7 , 2 Timóteo. 1:15 , 2 Tm. 2:16-18 , 1 João 2:18-19 ) e que o puro Evangelho de Jesus Cristo seriam perdidos ao longo do tempo ( 2 Ts. 2:1-3 , 1 Tm. 4:01 , 2 Timóteo 4:3-4 , Amós 8:11-12 ) é evidente a partir do estudo dos Antigo e Novo Testamentos.
O sacerdócio ou a autoridade dada por Deus para agir em Seu nome, é uma parte crucial da base sobre a qual a Igreja de Jesus Cristo deve ser construída. Por exemplo, em Mateus 16:18-19 , descobrimos que Cristo deu a Pedro as "chaves do reino dos céus." Em outros versículos do Novo Testamento, lemos que a transferência da autoridade para o outro foi marcado pela imposição das mãos daquele que detinha o poder de fazê-lo ( 1 Tm. 4:14 , 2 Tm. 1:06 , Heb. 06:02 ). Além disso, em Hebreus, lemos "E ninguém toma para si esta honra, mas o que é chamado de Deus, como Aarão" ( Hb. 05:04 ). É claro que há várias coisas que a Igreja primitiva tinha: que Deus nos deu autoridade para agir em nome de Deus, esta autoridade deu aos homens que seguravam o direito de administrar as ordenanças da igreja e que foi passado desde o profeta / apóstolos com outros homens pela imposição das mãos.

Após a morte de Cristo, os apóstolos fizeram o que foram encarregados de fazer: espalhar o Evangelho a toda a terra. No entanto, como consequência do martírio e da separação geográfica, as chaves do sacerdócio não foram repassados. Os bispos da igreja primitiva não tinha a autoridade apostólica que Pedro, Tiago e João fez, ou então teriam sido chamados de apóstolos. Por exemplo, Linus o primeiro bispo de Roma (muitas vezes considerado o cabeça da igreja após a morte de Pedro), de acordo com Eusébio de Cesaréia, foi um bispo (ou seja, ministro de uma congregação local), e não um apóstolo (História da Igreja, Livro III , Capítulo II). Eusébio, enquanto ele chama esses primeiros bispos sucessores dos apóstolos, ele fala destes bispos como os homens que foram chamados para levar esse grupo particular de pessoas sob a direção e orientação dos apóstolos (História da Igreja, Livro III, Capítulo IV). Agora, eu não estou dizendo que Linus ou qualquer um dos outros bispos eram homens maus, mas o que eu estou tentando dizer é que com os apóstolos e as chaves do reino passaram, não houve uma direção clara de Deus sobre como executar o Igreja. Tenho certeza de que fiz o melhor que podiam, mas finalmente começou a haver divergências importantes na igreja. Isso é evidente pelo Concílio de Nicéia, que se reuniu, em parte, para discutir a controvérsia ariana. O desacordo foi centrado na relação entre o Pai eo Filho. Este problema teria sido resolvido muito rapidamente se não tivesse havido um profeta que poderia receber a revelação divina e possuía a autoridade para determinar a doutrina da igreja. Como era, Constantino, o Imperador com nenhuma autoridade eclesiástica assumiu a liderança no concelho e os fez chegar a uma decisão.
Tomemos o exemplo de Pedro tomar decisões doutrinárias de Atos capítulo 11 , é claro que Pedro possuía as chaves para decidir tais questões. Ele recebeu uma revelação de que o Evangelho era para ir para os gentios, assim como os judeus. Os presentes na reunião aceito declaração de Pedro, porque reconheceu que ele tinha autoridade para instituir práticas e doutrinas para a Igreja inteira. O processo era simples, e não era uma questão de política. Este padrão se repetiu em Atos 15 . Se houvesse um profeta na terra, no século IV, não teria havido necessidade de o Conselho de Nicéia. Como poderia algo tão fundamental como o caráter de Deus e seu Filho veio em causa pelos líderes da igreja de Cristo? Isso por si só é prova suficiente de que os líderes da igreja naquela época não tinha a autoridade para receber revelação de Deus para a igreja, nem eles têm a autoridade para agir em seu nome.
Cristo não desperdiçar seu tempo, nem os apóstolos. Em vez disso, houve uma apostasia. Este padrão tem sido repetido inúmeras vezes ao longo da história. Vemos isso com Adão, Abraão, Noé, Moisés e assim por diante. Deus chama um profeta para ensinar as pessoas e dá-lhe autoridade. Algumas pessoas aceitam o que o profeta ensinou, mas eventualmente as pessoas se desviam da verdade. Ninguém tinha a autoridade para falar em nome de Deus nem eles têm a autoridade para administrar as ordenanças necessárias para a salvação após os doze apóstolos originais foram mortos. É verdade que há muitos homens que tentaram reformar o que eles pensavam que era a verdade, mas estes homens não foram chamados por Deus como os profetas antigos eram.
Além das evidências acima de apostasia, Pedro ensinou que em algum momento futuro, haverá uma "restituição de todas as coisas 'ou restauração ( Atos 03:21 ). Para que a restauração ocorra, tinha que haver uma perda. Assim, de acordo com as escrituras e dos profetas, haveria uma apostasia e então não haveria uma restauração não somente a verdade, mas de todas as coisas ( Efésios 1:10 ).
Em 1820, Deus Pai e Jesus Cristo apareceram a Joseph Smith e chamou-o para o trabalho. Foi dada a autoridade do sacerdócio, isto é, ele foi dado as chaves do reino. Por intermédio de Joseph Smith, a igreja de Cristo foi novamente estabelecida na Terra. As chaves do reino que Joseph Smith realizou foram passados em uma cadeia ininterrupta até o atual profeta, vidente revelador, e presidente da igreja.
Seu nome é Thomas S. Monson, temos um quorum de doze apóstolos que difundiram o Evangelho de Jesus Cristo em todo o mundo. Eles são chamados de Deus e separados pela imposição das mãos, por quem tem autoridade para passar o sacerdócio diante.
Temos uma enorme força missionária, quase 53 mil-forte, que estão em quase todos os países do mundo. Todos eles proclamam que Deus mais uma vez falado com o seu povo através de um profeta e que o Evangelho de Jesus Cristo, que foi perdida por causa da apostasia, é mais uma vez sobre a terra. Proclamamos que Jesus vive e que ele é o Salvador de toda a humanidade e que todos possam participar da salvação pela fé no Senhor Jesus Cristo, arrependimento, batismo por imersão para a remissão dos pecados e receber o dom do Espírito Santo pela imposição das mãos (por alguém segurando a autoridade do sacerdócio).
Espero que isso responde a sua pergunta e apura-se a sua confusão. Pense sobre o que escrevi. Deus sabe se é verdade. Pergunte a ele sobre isso em oração. Convido-vos a contactar os missionários que estão em sua área, indo para este site e inserir as informações. Um par de jovens ou jovens virá a sua porta para lhe ensinar mais sobre o que acreditamos. Obrigado por sua consulta.











































Este é um post muito completo. Você é muito inteligente, sua esposa é uma mulher de sorte.
Pós Fantástico, Ben. Para mim, essa foi a forma mais clara possível para transmitir a ideia da apostasia.
que era um grande posto Ben, muito completo
Eu só tropeçou em seu blog e eu queria cumprimentá-lo sobre ela. Como um membro da igreja mórmon Fico frustrado, como muitos, com a forma como mal da igreja. Mas estou igualmente frustrado com a maneira que o desenvolvimento de populações argumentos de lá. Gosto de seu becuase blog é atencioso, minucioso, e, especialmente, eu appriciate que é não-defensiva. Obrigado novamente e manter o bom trabalho.
É ótimo ver um post bem pesquisado responder a uma investigação séria. Eu sempre gostei do conceito mórmon de autoridade, porque realmente enfatiza uma natureza dupla. Uma - a autoridade de Deus, Sua sabedoria e Sua obra. Dois - nossos próprios esforços, nosso senso comum, e nosso aprendizado contínuo. Encontrar o elo entre estes dois aspectos necessários do mundo, e alinhando nossos próprios esforços, para coincidir com Deus, que é o grande desafio, mas também a chave para a maior recompensa.
Continuem o bom trabalho!
Eu acho que quando Peter ensinou, em algum momento futuro, ia ser uma restauração ou "restauração de todas as coisas", ele estava se referindo à Reforma Protestante, não Joseph Smith!
Caro Vince,
Eu entendo que você pensar e acreditar de forma diferente do que nós, A Igreja de Jesus Cristo dos Santos dos Últimos Dias fazer. Revelação e autoridade para agir em nome de Deus permitir uma restituição completa de todas as coisas.
Eu não vejo qualquer evidência da Bíblia, onde Deus ou de Cristo dizer que nunca haverá profetas ou revelação de novo. No entanto eu ver a prova que diz que para que um homem a falar em nome de Deus e realizar ordenanças em seu nome este homem deve ter recebido essa autoridade por Deus ou o próprio Cristo, ou através de alguém que tenha recebido essa autoridade de Deus.
Em segundo lugar, vejo que está profetizado que haverá uma restituição de de "todos" as coisas, e não apenas parte dela. A reforma protestante, sem dúvida, foi inspirado por Deus, mas não foi uma restauração completa. Ele se pôs em movimento eventos que culminou com uma restauração completa, que começou com Joseph Smith.
Espero que você vai ter tempo para aprender sobre o mormonismo. Obrigado pelo seu comentário.
"Que tipo de Deus ..." este é um refrão típico quando argumentando contra as fragilidades do homem. Mas para entender "que tipo de Deus" permitiria, se fizesse, ou aceitar, uma pessoa realmente precisa se aprofundar a natureza do propósito de Deus e de Deus e do plano. Dizer que Deus é todo-poderoso é uma suposição fácil de fazer e coloca toda a responsabilidade em Deus. Eu não estou dizendo que Deus não é todo poderoso, porém seu plano e seu propósito limitou suas ações na terra para não tirar a agência da humanidade ea oportunidade de aprender e progredir neste domínio. Portanto, a apostasia foi instigado por Humanidades falta de fé ea intolerância à verdade e Deus teve que esperar, orientando o melhor que pôde, até que a mentalidade adequada emergiu que aceitar e abraçar uma restauração de todas as coisas. Mesmo assim, foi uma batalha contra os elementos não-crentes, mas Deus que restaurar seu evangelho, logo que foi possível para o benefício da humanidade em avançar seu progresso.