Joseph Smith og myndighet
av Ben
Q. Hva slags Gud ville gå gjennom alle problemer av Salvation, undervise sine apostler så mange ting, og vente til 1820 for å gi Joseph Smith autoritet? Det, mine venner, ikke fornuftig. Jeg er virkelig bekymret for dere og jeg vil virkelig be for deg. Du vet ingenting om Kirkens historie eller læresetninger Kristus som forresten ønsket hans apostler å spre sitt gode nyheter. Hvorfor skulle han da vente for Joseph Smith?
Jeg er glad for at du stilte dette spørsmålet. Det er tydelig at det har blitt misforståelse av hva vi tror. Gud har ikke vente med å gi sin fullmakt til Joseph Smith. De opprinnelige 12 apostlene hadde myndighet, men det ble ikke vedtatt på etter deres død. Vi tror at Gud gjenopprettet sin autoritet gjennom Joseph Smith.
For å svare på dette spørsmålet, jeg må først definere frafall. Ifølge Websters Revidert Unabridged Dictionary, er frafall "En oppgivelse av hva man har frivillig bekjent, en total desertering eller avgang fra ens tro, prinsipper, eller parti." Bevis at det ble frafall skjer på apostlenes tid ( Apg 20: 29-31 , 1 Kor. 11:18 , 1:6-7 Galaterbrevet , 2 Tim. 01:15 , 2 Tim. 2:16-18 , 1 Joh 2:18-19 ), og at den rene evangeliet om Jesus Kristus ville gå tapt over tid ( 2 Tess. 2:1-3 , 1 Tim. 04:01 , 2 4:3-4 Tim , 8:11-12 Amos ) er tydelig fra studiet av de nye og gamle testamentet.
Prestedømmet, eller den gudgitte myndighet til å handle i hans navn, er en avgjørende del av fundamentet som Jesu Kristi Kirke må bygges. For eksempel i Matteus 16:18-19 oppdager vi at Kristus gav til Peter de «nøklene til himlenes rike." I andre vers i Det nye testamente leser vi at Kreering av myndighet til en annen ble markert med håndspåleggelse av ham som holdt myndighet til å gjøre det ( 1 Tim. 04:14 , 2 Tim. 01:06 , Heb. 06:02 ). Videre i Hebreerbrevet leser vi "Ingen tar dette ære til seg selv, men han som er kalt av Gud, som var Aron" ( Heb. 05:04 ). Det er klart at det er flere ting som den tidlige kirken hadde: gudgitte myndighet til å handle i Guds navn, denne myndigheten ga de menn som holdt det retten til å forvalte ordinanser kirken og det ble vedtatt fra profeten / apostlene til andre menn ved håndspåleggelse.
Etter Kristi død apostlene gjorde det de fikk i oppgave å gjøre: spre evangeliet til alle jordens. Men som en konsekvens av martyrium og geografisk atskillelse ble prestedømsnøkler ikke bestått på. De tidlige biskoper i kirken hadde ikke den apostoliske myndighet som Peter, Jakob og Johannes gjorde, ellers ville de ha blitt kalt apostler. For eksempel, Linus den første biskop av Roma (ofte antatt å være leder av kirken etter Peters død), ifølge Eusebius av Cæsarea, var en biskop (dvs. en lokal menighet minister), ikke en apostel (Kirkens historie, Book III , kapittel II). Eusebius, mens han kaller disse tidlige biskoper etterfølgere av apostlene, taler han av disse biskoper som menn som ble kalt til å lede den aktuelle gruppen av mennesker under ledelse og veiledning av apostlene (Kirkens historie, bok III, kap. IV). Nå er jeg sier ikke at Linus eller noen av de andre biskopene var dårlige mennesker, men det jeg prøver å si er at med apostlene og nøklene til riket borte, var det ingen klar retning fra Gud om hvordan kjøre Kirke. Jeg er sikker på at de gjorde det beste de kunne, men til slutt begynte det å være store uenigheter i menigheten. Dette er tydelig ved kirkemøtet i Nikea, som møttes for blant annet å diskutere den arianske kontroversen. Uenigheten ble dreid seg om forholdet mellom Faderen og Sønnen. Dette problemet ville vært løst veldig raskt hadde det vært en profet som kunne motta guddommelig åpenbaring og holdt myndighet til å fastsette kirkens lære. Som det var, tok Konstantin, keiser uten kirkelig myndighet ledelsen i kommunen og gjort dem komme til en avgjørelse.
Ta eksempelet med Peter lage dogmatiske avgjørelser fra Apg kapittel 11 , det er klart at Peter hadde nøklene til å avgjøre slike saker. Han fikk en åpenbaring om at evangeliet var å gå til hedningene så vel som jødene. De tilstedeværende på møtet godtatt Peters uttalelse, fordi de innså at han hadde myndighet til instituttets praksis og lære for hele Kirken. Prosessen var enkel, og det var ikke et spørsmål om politikk. Dette mønsteret ble gjentatt i Apg 15 . Hadde det vært en profet på jorden i det fjerde århundre, ville det ikke vært behov for kirkemøtet i Nikea. Hvordan kunne noe så grunnleggende som Guds karakter og hans Sønn kommer inn spørsmålet av lederne i Kristi menighet? Dette alene er bevis nok på at lederne i kirken på den tiden ikke hadde myndighet til å motta åpenbaring fra Gud for menigheten, de hadde heller ikke har myndighet til å handle i hans navn.
Kristus kastet ikke bort tiden sin, heller ikke apostlene. Snarere var det et frafall. Dette mønsteret har blitt gjentatt mange ganger gjennom historien. Vi ser det med Adam, Abraham, Noah, Moses og så videre. Gud kaller en profet for å undervise folket og gir ham autoritet. Noen mennesker aksepterer hva profeten har lært, men til slutt folket vender om fra sannheten. Ingen hadde myndighet til å tale i Guds navn heller ikke de har myndighet til å forvalte de ordinanser som er nødvendige for frelse etter de opprinnelige tolv apostlene ble drept. Riktignok var det mange menn som forsøkte å reformere det de trodde var sannheten, men disse mennene ble ikke kalt av Gud som de gamle profetene var.
I tillegg til ovennevnte bevisene på frafall, underviste Peter at på et fremtidig tidspunkt vil det være en restaurering eller "Gjenopprettelsen av alle ting" ( Apg 3:21 ). For at en restaurering til å skje, det måtte være et tap. Dermed ifølge Skriftene og profeter, ville det være et frafall og da ville det bli en gjenopprettelse av ikke bare sannheten, men av alle ting ( Ef 1:10 ).
I 1820 dukket Gud Faderen og Jesus Kristus til Joseph Smith og kalte ham til arbeidet. Han fikk prestedømsmyndighet-som er, fikk han nøklene til riket. Gjennom Joseph Smith, har Kristi kirke igjen etablert på jorden. Nøklene til riket som Joseph Smith holdt har blitt overlevert i en ubrutt kjede ned til nåværende profet, seer, åpenbarer og president av kirken. 
Hans navn er Thomas S. Monson, vi har en beslutningsdyktig av tolv apostler som sprer evangeliet om Jesus Kristus over hele verden. De er kalt av Gud og beskikket ved håndspåleggelse av dem som har myndighet til å passere prestedømmet på.
Vi har en massiv misjonær kraft, nesten 53 000 mann sterke, som er i nesten alle land i verden. De proklamerer at Gud har nok en gang talt til sitt folk gjennom en profet og at evangeliet om Jesus Kristus, som gikk tapt på grunn av frafall, er igjen på jorden. Vi erklærer at Jesus lever og at han er hele menneskehetens Frelser, og at alle kan få del i frelsen ved troen på Herren Jesus Kristus, omvendelse, dåp ved nedsenkning til syndenes forlatelse og motta Den hellige ånds ved legging på hender (av noen holde prestedømsmyndighet).
Jeg håper dette besvarer ditt spørsmål og klarner opp din forvirring. Tenk på hva jeg har skrevet. Gud vet om det er sant. Spør ham om det i bønn. Jeg inviterer deg til å kontakte de misjonærer som er i ditt område ved å gå til denne nettsiden og skrive inn din informasjon. Et par unge menn eller unge kvinner kommer på døren din for å lære deg mer om hva vi tror. Takk for din henvendelse.
Dette er en meget grundig innlegg. Du er veldig smart-din kone er en heldig kvinne.
Fantastisk innlegg, Ben. For meg var at det klareste mulig måte å formidle poenget med frafall.
det var en flott innlegg Ben, meget grundig
Jeg snublet over bloggen din og jeg ønsket å kompliment deg på den. Som medlem av LDS kirken jeg blir frustrert, som mange, med hvordan misforstått kirken. Men jeg er like frustrert med måten at argumenter utvikler derfra. Jeg liker bloggen din fordi der det er gjennomtenkt, grundig, og spesielt jeg setter pris på at det er ikke-defensiv. Takk igjen og holde oppe det gode arbeidet.
Det er flott å se et godt undersøkt innlegg svarer en alvorlig henvendelse. Jeg har alltid likt Mormon begrepet autoritet, fordi det virkelig understreker en todelt natur. One - Guds autoritet, hans visdom, og hans verk. To - vår egen innsats, vår fornuft og vår kontinuerlig læring. Finne sammenhengen mellom disse to nødvendige aspekter ved verden, og samkjøre våre egne anstrengelser for å sammenfalle med Gud, som er den store utfordringen, men også nøkkelen til den største belønningen.
Hold oppe det gode arbeidet!
Jeg tror da Peter undervist på en gang i fremtiden der skulle være en restaurering eller "gjenopprettelsen av alle ting" han siktet til den protestantiske reformasjonen, ikke Joseph Smith!
Kjære Vince,
Jeg forstår at du tenker og tror annerledes enn vi, Jesu Kristi Kirke av Siste Dagers Hellige. Åpenbaring og myndighet til å handle i Guds navn gi rom for en fullstendig restitusjon av alle ting.
Ser jeg ikke noe bevis fra Bibelen, der Gud eller Kristus si at det aldri vil være profeter eller åpenbaring igjen. Jeg har imidlertid se bevis som sier at for en mann å tale i Guds navn og utføre ordinanser i hans navn denne mannen må ha fått denne myndigheten av Gud eller Kristus selv, eller gjennom en som har fått denne myndigheten fra Gud.
Det andre ser jeg at det er spådd at det vil være en gjenopprettelse av av "alle" ting, ikke bare en del av det. Den protestantiske reformasjonen, utvilsomt, ble inspirert av Gud, men det var ikke en fullstendig restaurering. Det satt i gang hendelser som til slutt førte til en fullstendig restaurering som begynte med Joseph Smith.
Jeg håper at dere vil ta tid å lære om mormonismen. Takk for din kommentar.
"Hva slags Gud ..." dette er en typisk omkved når argumentere mot svakheter i mennesket. Men for å forstå "hva slags Gud" ville tillate, ville gjøre, eller vil akseptere, en person virkelig trenger å fordype deg i Guds natur og Guds hensikt og plan. Å si at Gud er allmektig er en lett antagelse å lage og det setter alt ansvaret på Gud. Jeg sier ikke at Gud ikke er allmektig, men hans plan og hans hensikt har begrenset hans handlinger på jorden for ikke å ta bort byrå i menneskeheten og mulighet til å lære og utvikle seg i dette riket. Derfor apostacy ble igangsatt av menneskets manglende tro og intoleranse til sannheten og Gud måtte vente, guiding som best han kunne, til riktig mentalitet dukket som ville akseptere og omfavne en restaurering av alle ting. Selv da var det en kamp mot de ikke-troende elementer, men Gud gjorde gjenopprette sin evangelium så snart det var mulig til nytte for menneskeheten i å fremme utviklingen deres.