Was Joseph Smith een profeet?

door
04 februari 2010
Sociale Knoppen door Linksku

kapp-first-vision_MD

Joseph Smith is een zeer verdeeldheid figuur in de Amerikaanse religie te stichten van een kerk is een ding, maar om God en Jezus Christus verschijnen om u is iets heel anders. Joseph Smith werd keer op keer verguisd, maar zijn verhaal, zijn leven en de gebeurtenissen rond God hem riep om een ​​profeet te zijn is niet absurd, het is eerder allemaal congruent is met hoe God een profeet genoemd en gesproken zijn kinderen in alle leeftijden van de wereld.

De kern van elke claim of verklaring die probeert te belasteren of in diskrediet een mormoonse geloof, of De Kerk van Jezus Christus van de Heiligen der Laatste Dagen in het algemeen, zijn oorsprong in de geldigheid van de getuigenis van Joseph Smith van de Vader en de Zoon komen om hem te bezoeken ( Zie Geschiedenis van Joseph Smith 1:13-20 ). Ofwel Ze hebben te bezoeken in feite hem, of ze niet. Het is niet mijn wens om u te overtuigen dat Joseph Smith de profeet van God, het is eerder mijn hoop dat u zult zien dat Joseph Smith de kwalificaties van een profeet komt zoals gevonden in de Bijbel. Ik spoor u aan deze punten na te denken als je ze leest, en doen dat met een open geest en hart te behagen.

ChristOrdainingTheApostles-komprimerad-stor

  1. Volgens de Bijbel, heeft God altijd geleid Zijn kerk en de mensen door middel van een profeet. "Voorzeker, de Here Here doet geen ding, of Hij openbaart zijn raad aan zijn knechten, de profeten." ( Amos 3:7 , nadruk toegevoegd). Deze leer van voor de zaken van de kerk door een profeet werd opnieuw bevestigd toen Christus het nieuwe verbond opgericht en bouwde zijn kerk op profeten en apostelen, Jezus, Zelf, de hoeksteen is ( Ef. 2:19-22 ). Dit wordt duidelijk aangetoond door Christus geeft Peter de sleutels van het koninkrijk, of het recht om de zaken van de kerk van Christus te leiden, wanneer Christus zelf niet op de aarde ( Matteüs 16:18-19 ). Joseph Smith ontving instructies van Jezus Christus over de manier waarop Zijn gemeente besturen, en deze zijn gebundeld in wat nu bekend staat als de Leer en Verbonden.
  2. Profeten hebben altijd rechtstreeks gezag van God te handelen in Zijn naam. Ze hebben gewoon niet "voelen" dat ze door God geroepen, werden ze in werkelijkheid gegeven dit recht door een van beide God zelf, of door een andere die kon zijn gezag terug te voeren tot God. Als duidelijk voorbeeld van deze, voor Aaron kon officiëren in de verordeningen van de tabernakel, was hij gezalfd en de bevoegdheid gegeven om dit te doen door Mozes die een houder van deze priesterschap. Deze zelfde patroon van de toekenning van de priesterschap nog in dienst is vandaag de dag in de kerk van Jezus Christus. Bovendien is deze praktijk in overeenstemming is met wat Paulus leert de Hebreeën: "Niemand die eer ontneemt tot zichzelf, maar hij die van God geroepen wordt, zoals immers ook Aäron" ( Hebreeuws 05:04 ). Johannes de Doper, die hield het recht voor om de doop te beheren voor de vergeving van zonden bezocht Joseph Smith mei 1829 en gaf deze bevoegdheid aan Joseph Smith ( D & C 13:1 en rubriek rubriek ), bovendien, Peter, Jakobus en Johannes, Christus het hoofd van apostelen , kwam naar Joseph en gaf aan hem de bevoegdheid om Christus 'gemeente besturen kort na Johannes de Doper bezocht Joseph ( D & C 27:7-8, 12 ).
  3. Profeten hebben altijd opgeschreven hun openbaringen kunnen worden overgedragen aan de toekomstige generaties. Hun geschriften werden echter niet dat zij bestemd zijn als het einde van alle openbaring (en nergens in de Bijbel staat er zal er geen meer openbaring te zijn). Zo hebben we nu de Bijbel: het is de samenstelling van zo'n 4000 jaar van Gods openbaringen en leringen. Nogmaals, dit is het patroon en blijft het patroon. Door middel van Joseph Smith kwam Het Boek van Mormon, de Leer en Verbonden en de Parel van grote waarde. Dit zijn fysieke bewijzen dat God niet alleen gesproken met die van zijn kinderen in Israël en de regio's rondom, maar om anderen op een ander continent en blijft om te spreken met ons vandaag door de profeten.
  4. Peter zelf profeteerde dat voor Christus terug zou komen, alles zou worden hersteld ( Hand. 3:19-21 ). Paulus leerde van een bedeling van de volheid der tijden, wanneer alle dingen samen zouden komen ( Efeziërs 1:10 ) en hij leerde ook dat voor de tweede komst van Jezus Christus zou er afval gekomen, of een bocht van de waarheid ( 2 Thessalonicenzen 02:03 ; 2 Timoteüs 4:3-4 ). Verder is er bewijs uit het Nieuwe Testament dat dit afval al begon te gebeuren ( Handelingen 20:29-31 ; 1 Korintiërs 11:18 , 2 Timoteüs 1:15 ; 1 Johannes 2:18-19 ). Dit herstel van alle dingen begon met Joseph Smith wordt bezocht door de Vader en de Zoon.
  5. God heeft altijd maar een kerk die hij persoonlijk goedkeurt. Paulus leerde dit aan de Efeziërs ( Efeziërs 4:5 ), en het is duidelijk dat Jezus Christus (Jahweh) is slechts een huis van Israël leidt. Een ander voorbeeld: als Jezus Christus is het hoofd van meerdere kerken, waarom dan was Paul niet tevreden met verhuur van de wolven die de kudde en verleidt hen? Waarom was hij zo bezorgd dat de doctrine wordt beschadigd en veranderd door anderen? Dit is een verdere onderstreept dat Christus slechts een kerk leidt. Ja, er zijn veel goede kerken, die veel goede dingen doen in naam van Christus en oprecht streven om te doen wat Christus leerde, ze hebben veel stukken, maar niet de hele taart. Door middel van Joseph Smith, Christus heeft gezegd: 'En ook degenen aan wie deze geboden werden gegeven, kan de macht aan de stichting van deze kerk te leggen hebben, en om het weer uit de vergetelheid en uit de duisternis te brengen, t hij enige ware en levende kerk op het gezicht van de gehele aarde, waarmee ik, de Heer, welbehagen heb, spreken tot de kerk collectief en niet individueel '( LV 1:30 , cursivering toegevoegd).
  6. Een profeet van God twijfelt er niet aan wie God is, Zijn karakter en eigenschappen, omdat hij weet dat God persoonlijk. Dit patroon werd opgericht met Adam en is bevestigd over en weer door de geschiedenis heen. Joseph Smith en zijn profetische roeping is niet uit de context, in plaats van het past perfect met het patroon dat lang is vastgesteld voor Gods roeping van een profeet. Hij twijfelde er niet aan of ze kwamen of wat ze eruit zag, hij wist wie het was die tot hem kwam in het voorjaar van 1820. Hij stevig verklaarde het ware karakter van God en Zijn Zoon, Jezus Christus vanaf die lentedag, totdat hij zijn leven gaf.
  7. Het laatste punt is dat een profeet zijn leven te geven voor het Evangelie van Jezus Christus is iets dat vaak heeft voorgedaan in de loop van de tijd. Joseph Smith was trouw aan zijn getuigenis, van het herstel van de volheid van het Evangelie van Jezus Christus tot zijn dood. Er zullen altijd degenen die spotten en richt de vinger van minachting naar Joseph Smith. Er zullen altijd mensen zijn die proberen te subtiele valstrikken en zoek te leggen voor de veronderstelde loop gaten in de leer en de leer dat Jezus Christus aan de wereld gaf door hem. Maar net zoals de oude profeten, werd Joseph Smith bloed te vergieten als een laatste getuigenis van de geldigheid van Jezus Christus, herstellen van Zijn kerk en het gezag nog een keer. Hoe kan een mens lijden wat hij-slagen geleden, wordt geteerd en veren, zweepslagen, vervolging waar hij ook ging, gearresteerd meerdere keren en wordt opgesloten in de slechtste omstandigheden, waarbij afgewezen en verguisd door zelfs een aantal van zijn naaste medewerkers, het zien van zijn collega-leerlingen worden geslagen, uit hun huizen verdreven meerdere keren, en lijden allerlei wreedheid, en dan eindelijk zijn leven, en de hele tijd te leven een leugen? (Zie de meest recente Algemene Ouderling Jeffrey Holland's Conference-adres, de tekst en op YouTube .)

Ik wil benadrukken dat het niet kan empirisch bewezen worden door mij of een ander menselijk wezen dat Joseph Smith een profeet van God. Er zullen altijd mensen zijn die willen dat deze vorm van bewijs, maar God werkt niet op deze manier. Hij leert zijn kinderen de waarheid als ze bereid zijn om het te horen en als ze bereid zijn te geloven, en dienovereenkomstig te handelen. God is geen bevestiging van zijn woorden door middel van complexe filosofische methoden, in plaats van door de onmiskenbare gevoel van de Heilige Geest, een brandend gevoel in het hart zo te zeggen. Op deze manier, ik weet dat Joseph Smith een profeet van God. Ik kan niet ontkennen deze gevoelens, ik weet het en ik weet dat God weet weet ik. Jij ook, zijn vrij om het herstelde evangelie van Jezus Christus te omhelzen en je bent vrij om Joseph Smith te accepteren als een van Gods profeten. Dit zal geloof en actie, nadenken en oprecht gebed, maar de antwoorden zullen komen. Neem gerust contact met mij op via de vraag box door het verlaten van uw e-mail adres, of door contact op te nemen van de missionarissen van onze kerk via de link op de zijbalk van onze website.

The Prophet Joseph Smith- Alvin Gittins

7 Responses to "Was Joseph Smith een profeet? '

  1. Rijk

    Ik begrijp de "brandende" omschrijving als het refereert aan een openbaring, maar "gevoelens" zoals we allemaal weten kan worden misleid.

    Joseph Smith heeft gezegd: "Zou
    tot God dat ik je kon vertellen wie ik ben. Zou God kon ik vertellen wat ik
    weten. Maar je zou noemen godslastering en er zijn mensen op deze standaard die
    zou willen dat mijn leven te nemen. "

    Ik heb geprobeerd om een ​​antwoord van "Wie heeft Joseph Smith dat hij krijgt
    was om dat te zeggen? "

    Dank u.

  2. Ik heb gestudeerd aan de vraag die u poseren voor vele jaren te beantwoorden. In de geest van "eerlijkheid is een grotere deugd dan geloof" Ik heb geconcludeerd dat het antwoord nee is. Ik heb deze conclusie gebaseerd is op vele bewijzen. Allereerst geloof ik niet dat God door de vingers zien een aantal van Joseph Smiths uit te voeren, zoals het nastreven van andere heren vrouwen en dan liegen over. Dan is er nog de kwestie van de bron van het boek Abraham document wegdek in de jaren 1960, die blijkt te zijn iets anders dan de geschriften van Abraham. Dan is er de Kinder-haak Borden, valse leringen en mislukte profetieën van Joseph en later profeten. Ik heb hier geen ruimte om dit alles te documenteren, maar een beetje onderzoek op een die deel zal ontdekken het. Ten slotte is de enorme ego van Joseph Smith die is geopenbaard in veel van zijn communicatie dat de "opgeruimd" geschiedenissen lijken is verontrustend om me weg te laten. Ik zie JS als de spreekwoordelijke 'grote kikker in een kleine vijver "in Aesop's fabels.

  3. Thaddeus

    Rich, Ik heb eindelijk gevonden een bron voor dat citaat in het leven van Heber C. Kimball , pag. 333. Ik weet niet zeker wie Jozef dacht dat hij was, maar in de context van het boek, de profeet van de offerte wordt gebruikt om te benadrukken dat we niet weten alles wat God is bekend te maken voor ons en we mogen niet in een staat op de onthullingen die de komende verwerken. Met andere woorden, kunnen ze zo worden tegen onze voorstellen volgens het Koninkrijk dat we ze af te wijzen uit de hand, zelfs als ze waar zijn.

    Een mogelijke betekenis is dat Joseph verwees naar de mogelijkheid de mens heeft voor het goddelijke door middel van grote plan van de Heer van de verlossing. In feite werd hij vermoord op slechts een paar maanden na de prediking die heel wat op Koning Follett 's begrafenis.

    Dave, ik heb veel gedaan van onderzoek naar deze vraag zo goed en ik kwam tot een andere conclusie. Lees mijn gedachten in het Boek van Mormon Evidence , en getuigenverklaringen . Ook vindt u antwoorden op het bewijs dat u aangehaald in het FAIR wiki .

  4. Aan wie reageerde terug naar mijn commentaar van 1 juni 2011 of eigenaar van deze website.
    Ik heb gestudeerd geschiedenis van de kerk, haar leer en het leven van vele betrokken individuen. De reden waarom ik voor het doen van het onderzoek was om de vraag te beantwoorden, was Joseph Smith die onder goddelijke afspraak? Ik ben niet 100% zeker van mijn conclusie, maar ben redelijk zeker van dat hij niet was. Ik beperk me niet tot de goedgekeurde en officiële versie van de kerkgeschiedenis, maar mijn bronnen te beperken tot getuigenis en informatie die ik overwegen om eerlijk te zijn. Veel van de gebeurtenissen die ik te praten over zijn gezinspeeld in de officiële geschiedenis van de kerk. Ik heb de loop der jaren, had vele gesprekken met kerkleden die protesteren tegen een aantal van de dingen die ik vertelde hen zeggen dat ze ofwel niet waar zijn of uit hun context gehaald van mijn kant. Vervolgens weigeren een verdere discussie met mij voort te zetten. Zij zijn van mening dat sommige dingen zijn of te pijnlijk om naar te kijken of te heilig te zetten onder de loep. In de twee gevallen waarin vrienden waren bereid om een ​​"onbevangen" discussie en studie van de dingen die betrekking hebben op de kerkgeschiedenis hebben, zowel toegegeven dat ik juist de dingen die ik gezegd had. Een verlaten de kerk en de andere, hoewel nog steeds actief is veel tijd besteed verzoenen zich aan de nieuwe opvatting van de dingen. Ik weiger om controverse te mijden omdat het te pijnlijk of het idee dat sommige dingen zijn te heilig om te verkennen of buiten mijn vermogen om te begrijpen. Ik vind het moeilijk om een ​​kerklid bezighouden met het "onbevangen" bespreking van zaken met uit verbannen ze van mij dus ik vermijd pogingen daartoe in het belang van het behoud van hen als vrienden. Zowel van de personen die hierboven genoemd zijn, nog steeds mijn vrienden, maar anderen die ik heb geprobeerd om deel te nemen in dit soort discussies hebben laten vallen mij als een vriend nadat ze weigerde verdere discussie voort te zetten. Ik heb ook gesproken over de kerkgeschiedenis met niet-leden, maar vinden dat ze weinig interesse hebben. Ik sta open voor een dialoog over de kwestie met een ieder die is geïnteresseerd. Het hoeft niet te worden openbaar gemaakt hoewel ik liever het beschikbaar zijn voor anderen. Ik ben gewoon blij voor een forum voor een dialoog.
    Ik ben van mening dat er niets onder de zon dat redelijke mensen niet respectvol kunnen bespreken, ongeacht de uitkomst.
    Dave

  5. Thaddeus

    Hi Dave! Bedankt voor terug. Ik hoop dat u zich goed.

    U hebt aangegeven dat u onafhankelijk onderzoek gedaan en vond overtuigend bewijs dat Joseph Smith was geen profeet. Je gelooft dat iedereen met de moed om deze bewijzen geconfronteerd zullen erkennen dat Jozef niet een profeet was, en je bent teleurgesteld dat zo weinig mensen zijn geïnteresseerd in je betoog. Je bent trots op uw eigen moed in resoluut wordt omgegaan met deze moeilijke vraagstukken en aanvaarding van hun vertakkingen. Je impliceert dat een persoon de onwil om te debatteren direct gerelateerd is aan die inherent zijn hun positie te zwakke verdediging. Is dat allemaal waar?

    Er zijn vele opties voor u om iemand die bereid is om deze zaken te debatteren te vinden. Een grote bron is mormondialogue.org , waar u kennis heiligen der laatste dagen, die zijn uitgerust met de nodige achtergrondinformatie om te praten over deze onderwerpen met u.

  6. Lisa

    Hi Dave en Thaddeus,
    Joseph Smith had vele mislukte profetieën en de bijbel niet zeggen dat als een man of vrouw is een ware profeet toen al wat ze zeggen zal gebeuren. Ik heb ook veel gedaan van onderzoek naar Joseph Smith en de kerk. Ik heb gesproken met leden van de kerk en een aantal die zijn vertrokken van de kerk.


  7. Thaddeus

    Hi Lisa!

    U kunt worden verrast om dat veel van de "profetieën" leren Jozef wordt gezegd te hebben gegeven waren ofwel van horen zeggen of waren niet echt profetie. Neem een kijkje op deze lijst van links voor meer informatie over specifieke profetieën.

Laat een reactie achter