Is Jezus de enige zoon van God?
door DaveQ. Ik ben opgegroeid geloven dat Jezus de enige zoon van God. In je geloof heb je anders geloven?
Kort antwoord: Ja en Nee.
Lang antwoord: Je zou kunnen denken dat deze vraag zou een duidelijk antwoord te krijgen, maar blijkt dit niet het geval. De hele oecumenische concilies zijn samengeroepen om de relatie tussen Jezus en de Vader aan te pakken. Het is een plakkerig vraag, en dit is waarom:
De Bijbel gebruikt de term "eniggeboren" vier keer in verwijzing naar Jezus (het Boek van Mormon en andere LDS geschriften tack op maar liefst veertig). Het lijkt dus vrij eenvoudig, hij moet de enige. Tegelijkertijd echter zijn er vele andere geschriften die lijken aan te geven zijn er meer kinderen van God, namelijk ons. Die geschriften hebben betrekking op het menselijk ras als ofwel dat de kinderen van God al ( Handelingen 17:29 : "Daar nu zijn we de nakomelingen van God ...") of met de potentie om de kinderen van God ( Johannes 1:12 : "Maar allen, die Hem aangenomen hebben, hun heeft Hij macht gegeven om kinderen van God"). Verder is het soms Jezus verwijst naar de Vader alleen als "mijn Vader" ( Lucas 02:49 ), en soms als "uw Vader" ( Matt 5:48 ), en soms beide ( Johannes 20:17 ).
Dus welke is het? Is Jezus de enige zoon van God, of zijn we allemaal zonen en dochters van God? En als we niet nu, is het voor ons mogelijk om dat te worden?
Ik pretendeer niet te begrijpen hoe de meerderheid van het christendom die vragen beantwoordt, in het bijzonder sinds het begin van geloofsbelijdenissen verwarrend lijken op wat precies de relatie tussen de Vader en de Zoon is. Gelukkig heb je gewoon wilt weten wat Mormonen geloven en dat is, ter vergelijking, vrij eenvoudig.
1. Ieder van ons (waaronder Jezus) zijn kinderen van God, want God is de Vader van onze geest.
Om te suggereren dat Jezus altijd is en altijd was de enige zoon van God is om een heleboel van de Schrift te negeren in de Bijbel. In zekere zin zijn we allemaal kinderen van God. God is de Vader van onze geest. Dit is waarom Paulus roept ons allen "het nageslacht van God." We hebben dat stuk van de goddelijkheid in ons. Jezus bijzonder is omdat hij, als auteur van Hebreeën noemt hem, "de eerstgeborene . "Dezelfde auteur noemt zijn kerk de" kerk van de Eerstgeborene . "Net het gebruik van de woorden eerstverwekte en Eerstgeborene impliceren dat er anderen zijn. Niet alleen dat, we waren allemaal met God en Jezus voor de wereld was. (Zie de berichten op de pre-sterfelijke leven van de mens voor een betere uitleg). Kortom: we zijn allemaal kinderen van God, maar Jezus is de eerste.
2. Jezus is de enige Zoon van de Vader in het vlees.
Als we allemaal kinderen van God zijn, waarom zijn de Schriften zo vastberaden dat hij de 'eniggeboren Zoon'? Om verwekken iemand aan de vader van hen. Iedereen op aarde geboren werd verwekt door een aardse, sterfelijke vader. Dat wil zeggen, iedereen behalve Jezus. Jezus werd geboren uit een maagd. Zijn vader is God. Wij pretenderen niet om de details van dat alles weten, maar Jezus is de enige voor wie dat waar is, en dat is waarom Hij heet de eniggeboren.
3. We worden de zonen en dochters van God in een andere zin door het aanvaarden van het evangelie.
Als we allemaal al de kinderen van God, wat is dit allemaal bijbelse spreken, namelijk de kinderen van God? Het blijkt dat soms verlossing wordt gesproken als steeds de zonen / dochters van God, of van Christus. Toen Jezus op aarde kwam en verzoening voor onze zonden, opende hij de weg om gered te worden. Hij gaf ons de macht gegeven om kinderen van God, als zei John. Misschien is het verwarrend om te beschrijven dat zo, maar ja, het was niet mijn idee. Bovendien is het een goede manier om de spirituele verandering die er gebeurt als we accepteren Jezus Christus te beschrijven. Ik denk dat het Boek van Mormon koning Benjamin beschreven zij het best tot zijn volk, die net was Jezus Christus geaccepteerd met een verbond om Hem te volgen:
"En nu, als gevolg van het verbond dat gij hebt gemaakt zult gij genoemd worden de kinderen van Christus, zijn zonen, en zijn dochters, want zie, de dag van vandaag hij heeft geestelijk verwekt u, want gij zegt dat uw harten worden veranderd door geloof in zijn naam, daarom zijt gij geboren van hem en zijn geworden zijn zonen en zijn dochters "(. Mosiah 05:07 )
We zien dus dat als er maar een zin waarin een persoon kan een kind van God, de Bijbel zou blijven dubbelzinnige op de vraag. Maar als ze verwijzen naar de verschillende relaties, krijgen we een samenhangend beeld van onze relatie met God de Vader en Jezus Christus. In zekere zin is iedereen een kind van God, in een ander opzicht alleen Jezus is, en in een derde zin, we beginnen niet kinderen en dan hebben de mogelijkheid om kinderen van God.
Een belangrijke voetnoot: Mormonen geloven dat Jezus en Satan zijn broers?
Een van de meest schokkende dingen die je hoort over het mormonisme is dat wij geloven dat Jezus en Satan zijn broers. Nu we onze relaties met God geschetst, gaan we om met die vordering in de juiste context. Het is waar dat ze zijn broeders in de eerste zin die ik hierboven beschreven, maar zeggen dat het uit die context is opzettelijk misleidend, omdat bijna iedereen denkt in de tweede betekenis. Wanneer je vanuit de positie dat Jezus de enige zoon van God, waardoor satan daar met hem niet alleen lijkt op een flagrante tegenspraak met de "eniggeboren" geschriften, maar maakt het ook lijkt alsof we beschouwen hen als gelijken . Dat kon niet verder van de waarheid. Jezus Christus, de grootste van alle, die op die goedheid en genade, en Satan, de vader van de leugen, die in opstand kwam tegen God en werd uit de hemel geworpen, zijn niet gelijk. Ze zijn broers in de zin dat we allemaal broeders en zusters, geestelijke nakomelingen van dezelfde Vader. Afgezien daarvan kunnen ze niet meer verschillend.
Geweldig artikel, Dave. Ik geniet echt van uw stijl.
Brigham Young geprobeerd om dit heel wat uit te leggen voor 20 - 30 jaar. De mensen bleken nog niet klaar voor, zodat het werd uiteindelijk ingetrokken en afgezwakt naar het niveau dat zij kunnen verwerken.
Het heet de Adam-God leer.
Net sayin ......
Bruce,
De Adam-God theorie is een iets andere eis dan de Dave hier heeft aangepakt. Ik nodig u uit om een kijkje naar wat Brigham zei door een bezoek aan de te nemen FAIR Wiki .
Dave,
Misschien is het derde voorbeeld (steeds kinderen van God of van Christus) maakt meer zin heeft in een bepaalde oude culturele context dan de 21e-eeuwse Amerika. Hier is een analogie uit het Boek van Mormon:
Deze mensen verworpen hun slechte biologische vaders en koos om "kinderen" van Nephi. In dezelfde zin, als we gedoopt nemen we de naam van Christus op ons en kiezen voor Zijn kinderen.
Thad,
Ik denk dat je gelijk hebt daar, en ik vind het voorbeeld.
Ook Joden altijd gedacht van zichzelf als kinderen van Abraham, als gevolg van het verbond dat God met hem. Ze zijn altijd te bellen Abraham hun vader. Dus ben ik het eens dat het concept van de kindertijd en het vaderschap in de derde zin niet zou lijken zo verwarrend voor hen.
Ik smeek te verschillen. Jezus was niet de eniggeboren zoon van God! als men leest in het Oude Testament Bijbel, het verklaart (Jacob) was een Zoon van God was - (Solomon)-En God zeide tot David: - IAM blij met je, David je bent mijn eniggeboren zoon en ik ben je vader. Jacob-je bent mijn zoon van deze dag weer uw naam zal zijn ISRAEL. en mijn troon zal er zijn. DE ZOON VAN GOD was maar een TITEL. GEEN DEVINE PERSOON. Jezus was niet meer een God dan ieder ander kind van God We zijn allemaal kinderen van God! Religie is niets anders dan een middel om de mens tot slaaf te maken Mass door hersenspoeling, Fear & Punishment. zijn allemaal een Money Making vroom bedrog.
Beste Paul,
Dank u voor het uiten van je mening, maar we houden vast dat Jezus Christus was en is de enige persoon van wie de biologische vader is God de Vader. Wat betreft de religie betreft, ik denk dat we zullen maar afwachten en zien, maar ik zie geen kwaad in het geloof in een hogere macht en opperwezen, vooral als dat geloof bevordert het respect voor elkaar en goed te doen in de wereld.
Iedereen, ik ben babtist en ik wil gewoon een ding weten. Doe Mormon mensen geloven dat Jezus de Zoon van God?
Paul,
Als je leest het bovenstaande artikel (onder # 1), vindt u dat wij met u eens dat Jakob, Salomo, en David zijn allemaal kinderen van God. Sterker nog, we het erover eens dat, zoals je zegt, "we zijn allemaal kinderen van God." Net als Ben zei, echter we beweren dat Jezus is bijzonder omdat hij is de eniggeboren Zoon van God in het vlees.
Jasmine,
Ja. Mormon mensen geloven dat Jezus de zoon van God.
Nog een ding wil ik op te helderen. Soms Psalmen 02:07 wordt gebruikt om aan te tonen dat David is een ander verwekte zoon van God. Hoewel toegegeven het is een verwarrende vers, de "geboren" in het verwijst naar Jezus Christus, niet David.
Ook Yahoo Answers is aangepakt dit ene, klik hier om te zien wat ze te zeggen hebben over de kwestie.
Geweldig artikel! Ik heb altijd komen hier graag en het horen van andere mensen geloof en getuigenissen. Als een recente vader van twee kinderen, wennen aan de nieuwe ervaring van broers en zussen dynamiek, ik heb vaak gedacht over het feit dat, in een zeer reële zin, we zijn allemaal broeders en zusters. Dit legt een heel andere kijk op "de zondaar lief en haat de zonde." Al onze ruzies, vechtpartijen, debatten, oorlogen, kruistochten, roddelen, ondanks, etc, in feite niets meer of minder dan rivaliteit. Zelfs als Satan, de slechtste, meest rebelse ooit, is geworpen "de hemel weende over hem. '( Leer en Verbonden 76:26 ) We weten dat God werkelijk weent wanneer wij lijden, en vooral wanneer brengen wij het lijden op onszelf of anderen , met name door onze zonden. (Zie Mozes 7:28-37 ) Als we echt onthouden wie we zijn en wie we zijn, misschien zou het ons helpen "Heb de Heer [onze] God, met geheel [ons] hart" en "[onze] naaste als [onszelf ] ". ( Mattheüs 22:37-40 )
Zeer mooi werk. Dank u voor uw inspanning en onderzoek.
De enige zoon van God
Veel uitdagingen. Als Jezus niet God is, hij kan geen mens te verlossen want er staat geschreven:
Psalm 49:8-10 "Een mens kan niet verzilveren bij alle (release) een broer (van de rechtvaardige eisen van de wet), en geven niet aan God een losprijs (een offer betaling) voor hem-voor de verlossing van hun ziel (uit het gevolg van de zonde) is kostbaar, en het (de ingeruilde ziel) houdt voor altijd, want hij (de verlosten man) zullen nog altijd leven, niet hij zal zien corruptie (van de ziel in het graf) ".
Dit is het dilemma van de eerste christenen te maken.
Laten we terug gaan naar waar het allemaal begon in de Hof van Eden. Vrijwel God zei tegen Adam en Eva door het vonnis, "het loon van de zonde, is de eeuwige dood." De zonde wordt aangemerkt als "ongehoorzaamheid" aan God. God dan de standaard geworden, Zijn woord dan voorop.
Met de val van de mens komt het probleem hoe het eeuwige leven te verkrijgen. Het ding laten prevaleren boven weer Ward is de "eeuwige dood zin" voor zowel de heilige en zondaar. Iemand moet de prijs betalen voor de val van de mens, of is er geen hoop op het eeuwige leven.
De Israëlieten geprobeerd om met de dagelijkse zonden van de mens aan te pakken door het offer dat God verklaard een 'ongerechtigheid' te zijn, het plaatsen van de last van schuld op het priesterschap.
(Geciteerd Out of Context) "Om te geloven in de gekruisigde is te willen geen andere slachtoffers van rituele moord. Afhankelijk te zijn van het bloed van Jezus is om te weigeren af te hangen van het offer bloed aanbod van de Levitische priesterschap. Het is af te zweren zondebokken. Sacred verlossing belooft het aanbod van de toekomstige verzoening binnen het priesterschap in overeenstemming met gerechtigheid. "
"Vanuit dit perspectief, de ietwat duistere acties van Christus te maken volledige zin. Jezus, in de rol van een zegevierende Messias versloeg de tegenstander kwaad van de "onrechtvaardige geschenk" door een directe strijd. God zou een nieuwe wereld nooit meer te bouwen op 'rituele moord'. God een manier gevonden om-eens en voor altijd te wenden tot een goede wat de mens had gesticht in het kwaad. "
"Jezus stappen in deze dubbele binding en het overwinnen. Geen andere dan de Messias kon. Deze taak is aangesteld om hem met rust. Geen gewone slachtoffer zou kunnen veranderen van het proces, kan achterhalen wat werd verduisterd in de constante praktijk van de zondebok. "
"Om te passief bij het offer mechanisme zou niets doen om het te veranderen. Dat alleen effent de weg voor toekomstige slachtoffers en veroordeelt hen tot onzichtbaarheid. Dat is het dilemma, de kwaadaardige wijsheid van een kwaad dat we lijken gedoemd om welke wijze dan draaien we bedienen. De mensheid is gevangen in deze bondage, gevangen zonder zelfs maar in staat om direct noem maar op. Wij weten niet wat we doen. "
"Redemptive geweld was een middel van het overwinnen van de eeuwige straf voor de zonde, het verwijderen van de vervuiling en het straffen van de overtreding op de mensen die ramp heeft ingesteld op de gemeenschap. De zonde dat de Messias overwon was de overtreding van de zondebok, want het was de zonde van de een dat de vele in gevaar gebracht. "
"Alleen een Jood, die de" schuld "van de natie van priesters zou onmiskenbaar rechtvaardigen velen, door het lijden dit offer, om te keren. Het werk van het kruis is het werk van een transcendente (indrukwekkende) God, het inbreken in een cyclus konden we niet alleen veranderen. Het is een reddende daad van God, een overwinning op de machten van deze wereld, een nederlaag van de dood. "
God haat de roof in het brandoffer.
Het Lam Gods
Jezus is de Christus, maar een man geboren door de bloed-lijn van David, een noodzakelijke voorwaarde voor de vervulling van de Schrift. Thusly, is zijn menselijkheid gevestigd. Bij de meeste in dit stadium kon hij alleen maar worden beschouwd als een halve God. We worden geconfronteerd met vele zonen van God, maar slechts een zoon van God. De Een zoon van God is de Almachtige God, die de ucorruptible Woord van God en Zijn plan voor de redding.
Jezus gaf de weg, als getuige door middel van het heil van God, geopenbaard in zijn hemelvaart, thusly, en werd de weg naar de waarheid en het leven wandelen in de weg der gerechtigheid, langs de paden van rechtvaardigheid.
Jezus leerde - Mattheus 9:13 "..." Geen behoefte aan hebben die sterk zijn van een genezer, maar die met (lichamelijke, geestelijke of morele) ziekte. Maar leren wat het is: 'Ik verlang barmhartigheid en geen offers,' voor ik niet (Jezus) kwam te roepen rechtvaardigen (die), maar zondaars tot bekering ".
Dave,
Leert de Kerk dat we de letterlijke geestelijke nakomelingen van God? Zijn we zijn letterlijke geestelijke nakomelingen in dezelfde zin dat Jezus was zijn letterlijke spiritueel nakomelingen? Hoe zit het met de "intelligentie" probleem? Waren we "georganiseerd" van een soort van "intelligentie" of zijn wij geboren?
Als stervelingen weten we dat een kind het gevolg is van een vakbond te erven eigenschappen van beide ouders. In een "perfecte" verbintenis tussen twee 'perfecte' wezens, zouden hun nakomelingen niet opkomen?
In een perfecte unie tussen twee perfecte wezens, zou een nakomeling zijn helder en de andere een sufferd? Zou men mooi en de ander lelijk? Zou er een zijn intelligent en een andere intelligenter dan ze allemaal?
Zijn er geestelijke aangeboren afwijkingen? Zijn sommige geest kinderen van God geboren zonder goddelijke natuur? Is de eeuwige zaad van de Goden niet in staat om altijd een geest kind, die heeft alle mogelijkheden van zijn of haar ouders?
Dave C,
Dat is een hoop goede vragen. Ik schrijf een aantal van mijn gedachten over de eerste, en misschien kan ik wat meer lezen te doen en contact met u op een aantal van de anderen, hoewel ik vermoed dat je zou net zo goed net als ik op zoek naar de antwoorden. Misschien een van de andere medewerkers een bijdrage kan leveren wat gedachten. Maar je jezelf een Mormoon, want ik neem aan dat je bent, zou ik ook graag willen weten wat je gelooft (dit is een site over wat Mormonen geloven).
Leert de Kerk dat we de letterlijke geestelijke nakomelingen van God?
Ik denk dat de uitdrukking "letterlijke geestelijke" is een beetje grappig, maar ja, als je 'letterlijke geestelijke "zoeken in lds.org, vindt u tal van verwijzingen naar God als onze letterlijke geestelijke Vader te zien. En ik denk dat de uitdrukking wordt gebruikt om zijn vaderschap te onderscheiden in de meer letterlijke # 1 zin (in de bovenstaande post) van zijn vaderschap in de # 3 zin, omdat ze beide 'spirituele. "
Zijn we zijn letterlijke geestelijke nakomelingen in dezelfde zin dat Jezus was zijn letterlijke geestelijke nakomelingen? </ I>
Dat is mijn begrip. Jezus, de "oudere broer", de "eerstgeborene" is zeker bijzonder, maar lijkt het niet om een soort van fundamenteel verschil zijn.
werden we "georganiseerd" van een soort van "intelligentie" of zijn wij geboren? </ I>
Gezien het feit dat we het hebben over onze geest, ik weet niet of die elkaar wederzijds uitsluiten. Maar als wat je vraagt is "is er een deel van ons (dat wil zeggen" intelligentie "), die niet door God is geschapen?" Ik denk dat het antwoord ja is (zie LV 93:29).
Uw andere vragen lijken te draaien om de vraag hoe precies de letterlijke geestelijke verwekking werken, en precies in welke mate onze spirituele zelf worden gemaakt door God. Ik heb geen flauw idee hoe het werkt, of wat precies de metafysische samenstelling van onze geest is, zelfs niet genoeg om te speculeren, maar ik ben zeker geïnteresseerd in de mening van mensen over het onderwerp.
Echt snel. God zei tegen Mozes: "Niemand kan God zien en leven" dus even is waar u uw steentje bijdragen. Lees Genesis 18 en vers 1 van hoofdstuk 19. Stel jezelf deze vraag: "als er geen mens kan God zien en live, die hij te praten?" Er zijn vele andere verzen zoals deze bijvoorbeeld Genesis 32:24-31. De persoon die beide hadden het over God was of heer. Deze persoon is Jezus. Niet een geschapen wezen, maar God zelf.
Jose,
Ik heb mijn deel en lees je Schriften. Er is een tekst die zegt dat geen mens God kan zien en leven. Er zijn ook tal van geschriften over mensen te zien of te spreken met de HEERE, of God.
1) Wat is een van deze geschriften te maken hebben met Jezus? (Een veel mormonen zou met u eens dat die Mozes aan het praten was was Jezus, door de manier)
2) Zelfs als Jezus was ze te praten, wat heeft die te maken hebben met het feit of Jezus wordt gemaakt?
@ Dave, wat ik denk dat Jose op doelt, is dat Jezus, die God zelf, bestond in de drie-enige godheid voorafgaand aan wordt geboren als een man op aarde. Zo was hij in het bestaan als God, de zoon nog voor het nemen van aardse vorm. Dus de Schriften over mensen zien en te praten met de Heer of God kon worden verwezen naar de Zoon van God, die was en is en komen zal.
@ Ron, overeengekomen over Jezus bij God alvorens aardse vorm. Het erover eens dat de mensen het zien en praten met de Heer of God kon worden verwezen naar de Zoon van God. So. . . Ik denk dat dat regelt dat?
Er is maar een God en Jezus Christus is een groot profeet geboren uit een maagd door de kracht van God, die kan uitvoeren anything.In de Koran leert dat wanneer de joden kwam om te informeren naar de geboorte van Jezus, Jezus ging rechtop zitten in de wieg en vertelde hen dat hij een grote profeet van God en dat er een boek zou worden geschreven in zijn naam
@ Joanne
Helaas voor die theorie, Jezus noemde zichzelf de zoon van God in de Bijbel. En dus, als Jezus is slechts een profeet is dan is hij een valse profeet volgens Deuteronomium 18:20-22
Jezus was God in het vlees lopen deze aarde, en nog steeds is God vandaag de dag. Jezus en de Vader zijn een.
Johannes 14:10
1 Timotheüs 3:16
En buiten twijfel, groot is het mysterie van ons geloof: God is geopenbaard in het vlees, gerechtvaardigd in de Geest, gezien van de engelen, gepredikt onder de heidenen, geloofd in de wereld, is opgenomen in heerlijkheid.
"Jezus antwoordde hun: 'Is er niet geschreven in uw wet:' Ik heb gezegd dat je bent goden '? Als hij noemde ze 'goden', aan wie het woord van God kwam en de Schrift niet kan gebroken worden, hoe zit het met degene die door de Vader aangesteld als zijn eigen en in de wereld gezonden? Waarom heb je mij beschuldigen van godslastering, omdat ik zei: 'Ik ben Gods Zoon? "
John 10:34-36
"En de hogepriester stond op voor hen en vroeg Jezus:" Bent u niet van plan om te beantwoorden? Wat is dit getuigenis dat deze mannen brengen tegen u? 'Maar Jezus bleef zwijgen en gaf geen antwoord.
Ook de hogepriester vroeg hem: 'Bent u de Christus, [Messias] de Zoon van de Gezegende?'
"Ik ben", zei Jezus. "En zie je de Mensenzoon zitten aan de rechterhand van de Machtige en komen op de wolken des hemels."
Mark 14:60-62
Hij aanvaardde dit adres door Thomas:
"Een week later waren de leerlingen in het huis weer, en Thomas was bij hen. Hoewel de deuren gesloten waren, kwam Jezus in hun midden staan en zei: 'Dan zei hij tegen Thomas: "Leg je vingers hier" Vrede zij met u! ", Zie mijn handen. Steek je hand uit je hand en leg die in mijn zijde. Wees niet langer ongelovig en geloven. "
Thomas zei tot hem: "Mijn Heer en mijn God!"
En Jezus zei tegen hem: "Omdat gij Mij gezien hebt, je hebt geloofd;. Gezegend zijn zij die niet zien en toch geloven"
Johannes 20:26-29
Zowel bij Zijn doopsel en op de berg der verheerlijking, de Vader sprak uit de hemel verklaarde dat Jezus zijn geliefde Zoon, aan wie moeten we acht slaan zijn.
Hij bevestigde het opnieuw, door Hem uit de doden.
"Paulus, een dienstknecht van Christus Jezus, geroepen om een apostel te zijn en apart gezet voor het evangelie van God, het evangelie hij van tevoren beloofd door zijn profeten in de Heilige Schrift over zijn Zoon, die ten aanzien van zijn menselijke natuur was een afstammeling van David , en die door de Geest [a] van heiligheid werd verklaard met de macht om de Zoon van God door zijn opstanding uit de dood zou zijn:. Jezus Christus onze Heer "
Romeinen 1:1-4
@ Ron, couldnt ik heb gezegd dat het beter. Dat is precies wat ik bedoelde. Jezus is God. Er is slechts een. Niet een persoon / entiteit, maar een eenheid. U bent verkeerd om te zeggen dat we allemaal kinderen van God bc zelfs Jezus verwees naar een aantal als kinderen van de vader der leugen. In het 1e hoofdstuk van Johannes, de Schrift zegt ons dat we die hebben geloofd in de naam van Jezus, zij zijn degenen die zijn kinderen van God. Verwekt betekent niet geboren van .. Het laat zien dat Jezus de Zoon van God, op een manier die niemand anders kan zijn. Het toont eigenlijk dat hij van de stof van God en waarlijk Goddelijke. De term eniggeboren laat zien dat Christus niet een zoon op titel, of een zoon door de schepping, maar is echt de kinderlijke Zoon van God.truly God en waarachtig mens. Dat feit zet ook in twijfel uw uitleg van Jezus en Satan zijn gerelateerd. Satan is gemaakt door Jezus (want volgens Johannes 1:3 alles wat in het bestaan was door hem geschapen heeft en Gen 1:01 verklaart, die "Hem" is) Ten slotte wil ik graag deze opmerking aan te pakken: Ze zijn broeders in de zin dat we allemaal broeders en zusters, de geestelijke nakomelingen van dezelfde Vader. je kan het niet vergelijken ons met engelen, die door de manier waarop is wat Satan is. Schrift vertelt ons duidelijk dat we zijn geschapen naar Zijn beeld. Ik ben bang dat je een totale misvatting van onze God te hebben. U hoeft het boek van Mormon of een andere alternatieve bron om u te vertellen wat de Bijbel openbaart.
Ik ben een niet-confessionele christelijke en alleen maar willen graag alle mormonen een ding vertellen, volgens de definitie van een christen moet je geloven dat Jezus Christus de enige zoon van God, geen "in het vlees" of zo, alleen de ene en enige zoon van God. Als je echt denkt dat dit dan zal ik je met rust laten.
Ook de hele geest baby's ding is gewoon vreemd en griezelig.
En er is geen boek van Mozes in de Bijbel!
@ Emma,
Leuk definitie van christen. Heeft u de proppen te komen met het zelf?
Ook, wanneer hebben wij gaan van "God is de Vader van onze geest" om ghost baby's? Oh, dan is het de uitdrukking "geest kinderen" dat is je ophangen. Je hebt gelijk, dat klinkt een beetje als spook baby's. Hier zal ik de tekst voor u. Dat beter?
Hoe dan ook, ik ben bang dat wat ik geloof is daar in het artikel, dus het is mogelijk dat je zult moeten volgen door middel van met je bedreiging voor de hond mij wat. Ik vind je echter, dus ik vind het niet erg.
Ive gedaan veel onderzoek en op basis van uw geloof, als je naar de hemel gaan je vrouw zal eeuwig zwanger en haar geest baby's zijn de baby's naar beneden op aarde. Met dat in gedachten, als je zegt dat we zijn geestelijke kinderen is veel anders dan wanneer ik zeg dat we zijn geestelijke kinderen, omdat ik geloof niet dat een Mormoonse vrouw in de hemel mij als een geest kind had. Ook als je kijkt naar mijn post weer heb ik nooit spook baby's al zei, ik zei geest baby's is er een verschil, en wat betekent dat ik al zei spook baby's maakt mijn opmerking lijkt dom dat is niet wat ik zou gaan voor op alle.
Emma,
Sorry, ik dacht toen u die opmerking over "geest baby's", je zou gaan voor de gek. Het is een dom klinkende zin, en-dit zal u misschien verbazen-Ik nooit gehoord in iedere Mormoonse leer in al mijn 30-enkele-tal jaren als Mormon. Noch heb ik iets gehoord over het feit dat 'eeuwig zwanger "of je wordt geboren om een' mormoonse vrouw in de hemel."
Maar goed, je bent duidelijk beu sommige belachelijke klinkende dingen over Mormoonse geloof. Een deel van het lijkt alsof het zou kunnen zijn ergens vandaan komen (we doen, denken bijvoorbeeld dat gezinnen zal bestendigen in het hiernamaals) In je heel wat onderzoek dat je gedaan hebt over de mormonen, heb je ooit overwogen lezen, zeg, een Mormon website? Of te vragen, zeg, een mormoon?
Ik zal u een paar dingen om mee te beginnen.
Mormonen kunt u online chatten met en vragen over ons geloof:
http://mormon.org/chat/~~V
Mormonen je kunt praten in persoon:
http://mormon.org/missionaries/
Redelijk legitieme online bronnen van de leer over het feit dat kinderen van God:
http://mormon.org/faith/~~V
http://mormon.org/plan-of-happiness/
http://www.whatdomormonsbelieve.com/2009/09/scriptural-evidence-of-a-pre-existence/
Dank u, Emma de niet-confessionele christelijke, voor het vertellen alle Mormonen je een ding. Veel succes!
Eigenlijk krijg ik al mijn informatie van ex-Temple Mormonen dus het is behoorlijk nauwkeurig.
Grappig dat je noemen die jongens, want ik was net overwegen het opstarten van een alternatieve website
http://www.what_do_ex-mormons_say_that_mormons_believe.com
Dave,
Ik begrijp wat Emma op doelt. Ze is natuurlijk geen gebruik maakt van Mormon volkstaal, maar voor iemand buiten het mormonisme, ze gebruikte taal duidelijk genoeg te zijn onmiskenbaar: het is de Mormoonse doctrine van de "eeuwige groei."
Terwijl u misschien niet hebt gehoord die specifieke zinnen als een Mormon, het concept is onmiskenbaar.
Je zegt: "families zullen bestendigen in het hiernamaals." Dat is wat ze bedoelt met 'de geest baby's "en de vrouwen zijn eeuwig zwanger zijn. Het is gemakkelijk om te begrijpen hoe sommige Mormonen, ex-Mormonen, en niet-mormonen kan komen aan deze zeer dezelfde conclusie. Bijvoorbeeld:
Haar zin "geest baby's ..."
10e president van de kerk, Joseph Fielding Smith schreef in De leer tot zaligmaking, "geestkinderen in de opstanding. Degenen die tot de verhoging te bereiken in het celestiale koninkrijk heeft de bevoegdheid van de eeuwige verhoging van het nageslacht, en zij zullen 'boven alles, want alle dingen zijn afhankelijk van hen.' Kinderen die geboren worden uit ouders die hebben, verkregen door middel van hun trouw, de volheid van deze zegeningen, zijn geest kinderen niet gekleed op met de tenten van vlees en botten. Deze kinderen zal zijn als we waren voordat we in deze wereld kwam. "
of, voor eeuwig zwanger ...
Henry B. Eyring in de algemene conferentie van 2008 zei: "... dat we de volheid van Zijn heerlijkheid op te doen en te leven zoals Hij leeft. We hebben de zegen worden verzegeld in een gezin voor altijd met de belofte van eeuwige groei "
of, zoals Emma zegt, "een mormoonse vrouw in de hemel had mij als een geest kind ... '(Mormon vrouw zijnde het equivalent aan hemelse moeder)
Apostel Bruce R. McConkie in de mormoonse leer p. 517 zei: "Mortal personen die alle dingen overwinnen en krijgen een ultieme vervoering zal eeuwig leven in het gezin en hebben geest kinderen, waardoor zij eeuwige Vaders en Moeders Eeuwige. (D & C 132:19-32) Inderdaad, de formele uitspraak van de Kerk, uitgegeven door het Eerste Presidium en de Raad van de Twaalf, luidt: "Wat de stadia van de eeuwige vooruitgang en eindtermen zijn bekend gemaakt door goddelijke openbaring, wij moeten begrijpen dat alleen opgestane en verheerlijkte wezens kunnen worden ouders van geest nakomelingen. '"
weer, geboren uit een hemelse moeder / mormoon vrouw ...
De Mormoonse kerk handleiding, Het bereiken van een Heilig Huwelijk, 1976, p. 129 zegt: "Per definitie verhoging is inclusief de mogelijkheid om de familie-eenheid voort te planten in de eeuwigheid. Dat onze Vader in de hemel heeft de macht om te doen. Zijn huwelijk partner is onze moeder in de hemel. Wij zijn hun geest kinderen, geboren aan hen in de banden van hemelse huwelijk. "
Dit is hoe een prominente Mormon en auteur, David R. Ridges, deze leer begrijpt zoals vermeld in de mormoonse geloof en doctrines gemakkelijker gemaakt, p. 88: "Degenen die waardig om goden te worden zal eeuwig leven als man en vrouw en zal de zegen van 'eeuwige groei', met andere woorden, van het hebben van een onbeperkt aantal van geest kinderen hebben. Spirit kinderen zullen geboren worden voor hen als nakomelingen, net zoals wij onze hemelse ouders. Dit wordt ook wel aangeduid als 'een voortzetting van de zaden voor eeuwig en altijd. Als goden, zullen ze creëren werelden voor hun geestkinderen en stuur ze via dezelfde 'grote plan van geluk die de Vader is op zijn plaats voor ons. "
dont believe God zoon wachten dan ok god zoon goed heeft waar zijn vrouw waarom peope dont talk over zijn vrouw ze alleen maar praten over zijn zoon en god dont heeft zoon moet je zetten in alle gedachten god dont heeft geen zoon
Ik denk dat het een ding dat wordt weggelaten in deze discussie is dat Jezus de enige Zoon van God verwekt door de Heilige Geest. Yes, in a sense we are all children of God because all things come from God but Jesus was the only Son of God begotten of the Holy Spirit and born of a virgin. Jacob, Solomon, and others were begotten of God to the extent that we all are but only Jesus was begotten of the Holy Spirit. Therefore, God, Jesus and the Holy Spirit are one in the same, also known as the Holy Trinity. Jesus is the one and only Son of God in the literal sense.
I am amazed that such seeking for truth should lead anyone to Mormonism! Joseph Smith was 14 years old when he came out of the forest claiming an angel revealed the whereabouts of golden tablets that he translated into the book of Mormon. Fantasy, delusion or manipulation – sorry guys it wont stack up!
Graham,
You are not alone in being amazed in Joseph Smith's story. He himself said that he didn't blame anyone for not believing his story – that if he hadn't experienced what he had, he wouldn't believe it himself. I think one of the strengths of our Church is that we don't expect anyone to believe us just because we say so. We ask you to study the gospel and then pray and ask God if what you've learned is true.
If it makes you feel better, though, Joseph Smith had his vision when he was 14, but he didn't receive the plates and start translating them until he was 20. If you'd like to read the account, you can find it here .