Wat Mormonen Geloven over de hel?
door DaveLasciate OGNE Speranza, voi ch'intrate
Q. Wat Mormonen Geloven over de hel, en wie er naar toe?
Kort antwoord: Mormonen geloven in de hel, maar onze opvatting van de hel is anders dan degene die in het algemeen denk je aan, en we gebruiken het woord om verschillende dingen betekenen in verschillende contexten. Voor ons zijn er twee "hellen", echt waar. Een daarvan is een staat van pijn, schuld en angst, waar de geesten van de goddelozen zullen zijn na hun dood, maar voor het laatste oordeel (we vaak noemen deze toestand geest gevangenis). De andere is een eeuwige toestand van de hel gereserveerd voor een paar echt slechte (we vaak verwijzen naar dit ene als de buitenste duisternis). Omdat de tweede toestand is alleen van toepassing te weinig, zal voor de meerderheid van de mensen de hel niet eeuwig duren: na het laatste oordeel de meeste mensen zullen een zekere mate van glorie te ontvangen.
Lang antwoord: Ik schreef dit bericht omdat ik heb ontdekt dat mensen veronderstellen wij geloven in de traditionele hellevuur en verdoemenis, en dat veroorzaakt veel misverstanden. Zo, we zeggen dat we de enige religie met de worden "volheid van het evangelie," en dat je om gedoopt te worden door iemand die door God (alleen in de LDS kerk) om te worden opgeslagen. Mensen horen dat en gaan ervan uit dat we dan ook van mening dat iedereen anders is "naar de hel 'in de zin dat de meeste moderne christenen de zin te gebruiken. Dat is niet ons geloof, echter.
Wat is de hel? Het woord hel in de Bijbel is de Engels vertaling van het Griekse woord hades of het Hebreeuwse woord hel. Het verwees oorspronkelijk naar een tijdelijke woning van geesten van alle dode mensen, zowel rechtvaardige en goddelozen, en niet alleen als een plaats van straf. Het woord hel niet evolueren de zin dat het een plaats van eeuwige straf pas later (zie referentie 1, of het woord hades boven om verder te lezen klik).
Dat wil niet zeggen dat er niet een plaats van lijden, echter. Wij zijn van mening dat wanneer wij sterven, onze geest naar een plek die noemen we de Geest Wereld aan de opstanding en het oordeel af te wachten. Bovendien is de Geest wereld verdeeld in twee algemene toestanden: het paradijs en de gevangenis, afhankelijk van hoe je hebt geleefd je leven (zie Megan's twee-delige samenvatting van het leven na de dood). In de geestelijke wereld, iedereen krijgt een gelijke kans (als ze haar niet op aarde hebben) om te horen en accepteer het evangelie. Onbekeerde mensen zullen nog steeds lijden, en we nog steeds verwijzen naar hun lijden als "de hel."
Wat is de hel als de pijniging van de goddelozen wordt niet in veel detail in de Bijbel, maar koning Benjamin in het Boek van Mormon leerde dat de kennis van onze schuld zou onze kwelling zijn:
Daarom, als dat de mens zich niet bekeert, blijft en aldus sterft een vijand van God, de eisen van de goddelijke recht te doen zijn onsterfelijke ziel ontwaken tot een levendig besef van zijn eigen schuld, ontsteekt die ervoor zorgen dat hij krimpen van de aanwezigheid van de Heer, en doth te vullen zijn borst met schuld, en pijn, en angst, dat is als een onblusbaar vuur, waarvan de vlam opstijgen voor eeuwig en altijd. ( Mosiah 02:38 )
Alma (ook in het Boek van Mormon) schreef dat we niet in staat zal zijn te kijken naar God, "en we zouden graag blij zijn als we het bevel van de rotsen en de bergen te vallen op ons om ons te verbergen voor zijn aanwezigheid '( Alma 12:14 )
Het is belangrijk om te weten dat dit lijden, kwellende tijdje, niet eeuwig zal duren. Van degenen die uiteindelijk zou erven de laagste graad van glorie, Joseph Smith heeft gezegd:
Zij zijn het die leugenaars zijn, en de tovenaars, en de overspelers, en hoereerders, en wie houdt van en maakt een leugen. . . Zij zijn het die worden neergeworpen in de hel en lijden onder de toorn van de almachtige God, totdat de volheid der tijden, toen Christus zal alle vijanden onder zijn voeten onderworpen, en zij hebben geperfectioneerd zijn werk; ( D & C 76:103, 106 )
Hoe zit het met de zonen des verderfs? Wij zijn van mening dat op een dag "alle knie zich buigen en elke tong zal belijden" dat Jezus de Christus is. Op enkele uitzonderingen na zal iedereen worden afgelost. De dood en de hel zal leveren hun gevangen geesten ( 2 Nephi 9:12 , Rev 20:13 ), alle mensen zullen worden opgewekt en worden voortgebracht om geoordeeld te worden en ontvang een zekere mate van glorie. De weinige uitzonderingen die ik noemde worden "zonen des verderfs."
Zonen des verderfs zijn de echt kwaad. Zij zijn degenen die geen deel aan het heil willen. Zij ontkennen de waarheid en tarten Gods kracht en kruist de Verlosser tot zich, en zette hem aan een open schaamte. Zij zijn de enigen die niet worden afgelost in de bestemde tijd van de Heer ( D & C 76:31-38 ). Ze hebben geen erven een heerlijkheid helemaal niet, maar voor eeuwig met de duivel en zijn engelen. Hun toestand wordt soms aangeduid als "hel" ook, of "de buitenste duisternis," hoewel beide van die woorden ook verwijzen naar de tijdelijke status. Het is moeilijk om een zoon des verderfs. Echt hard. Kaïn en Judas hard. Voor alle doeleinden, het is niet eens een optie voor de meerderheid van de mensheid.
Als iedereen gewoon zal gered worden, waarom doet iemand zijn bekering ook belangrijk? Ik dacht dat je het nooit zou vragen! Het doet er om twee redenen: 1) De goddelozen zullen nog steeds lijden. Heel veel. Genoeg dat geen enkele hoeveelheid rauwe plezier je zou kunnen hebben op aarde zou ooit misschien de moeite waard zijn. En 2) Er zijn zeer verschillende graden van heerlijkheid die je altijd zal erven, gebaseerd op hoeveel je "wilt ontvangen." Maar dat is een onderwerp voor een andere dag.
(1) Zie Frederic W. Farrar, Eternal Hope (1892), XXXVI-xlii
Dus na het lezen van al deze reacties wil ik een paar dingen die ik heb gemerkt te delen.
1. Interpretatie. Alle debatten over hier lijken te worden veroorzaakt door interpretatie. Geen enkele persoon hier heeft gepresenteerd een Schrift die ronduit zegt wat Mormonen geloven er mis is. Alleen degenen die kunnen worden geïnterpreteerd als te zeggen dat ze fout zijn. Het is veel te makkelijk mis interpreteren geschreven woord. Kijk naar Facebook elke dag zie je discussies over miscommunicatie. Als iemand zegt: "U bent een pijn" en staat voor je met een glimlach vs zegt dat het met een dreigende blik weet je de betekenis ervan, maar als alle informatie die je hebt is de tekst is het veel moeilijker om te weten hun betekenis. Dat is waarom de dingen graag lol en ^ - zijn zo populair geworden omdat het laat zien emotie als het andere wijze moeilijk om te doen. Ook de bijbel is niet geschreven als we schrijven vandaag en dus weer het is moeilijk voor iedereen om 100% over een aantal van hen. Omdat we niet kunnen zien van de schrijver, de schijn, de emotie ect.
2. Ik merkte een patroon dat is heel alarmerend. De "andere christenen" lijken op de hier te zijn met de zeer arrogante standpunt dat hun interpretatie juist is en iedereen is fout. Dat ze de enige weg naar de Hemel. Hoewel de mormonen lijken alleen maar presenteren hun gedachten en laten iedereen beslist. Laten we niet vergeten arrogantie is een zonde. Ik heb gemerkt dat dit patroon niet alleen horen, maar in Amerika in het algemeen. Ik denk dat het is waarom zoveel afkeer christenen. Te veel lijken te denken dat ze Christus en het is hun plek om te oordelen en de politie de rest van de planeet. Het vertellen van een homo, "zijn jullie slecht en gaan naar de hel." Is oordeel en arrogant. Uw "afkeer" van een andere religie, omdat ze 100% niet met je eens is ongeveer net zo onchristelijk als je kunt krijgen. Lees wat Christus leerde. Hij leerde om lief te hebben en iedereen zonder hun zonden of hun geloof uit te accepteren. Het is niet jouw taak om ze een hekel. Het is jouw taak om de bijbel en de weg naar Christus voor te stellen. Het is hun taak om het pad of niet. Het is niet aan jou door te geven enig oordeel op basis van hun keuze. Op basis van wat ik hier het zien van de criteria zijn echt christen zijn de Mormonen.
3. Christus werd liefdevol en het accepteren en vooral vergevingsgezind om zo te denken dat hij een jong kind dat te jong was om het woord van God of een onschuldige ziel die leefde ergens ze nooit de kans gegeven om zelfs de keuze om te accepteren weten te sturen Christus is of niet is ook arrogant en gaat in tegen alles wat Christus voor stond. Waarom zijn jullie die hebben het geluk gehad om Christus te leren kennen niet beter of meer recht naar de hemel? Uw niet! Gewoon omdat je geboren in een westers land die weet Christus geeft u geen recht op een beter van een kans om Christus dan iemand anders. BTW Mormonen zijn niet de enige religie die denkt dat je een kans om te accepteren en te werken voor het heil na de dood. Veel religies denk dat dit dus waarom al de haat tword hen? Katholieken geloven het ook.
Voordat u straffen iedereen te kijken naar de hel op uw eigen zonden. Tenzij je zonder zonden die niemand is dat ik denk dat je moet zorgen te maken over je eigen redding.
Dank u voor me te laten tieren. Alle een mooie dag verder.
Tsjaad, van 1 Peter 4:6. Zoals je al zei, is de Schrift geen melding van het geven van de doden nog een kans. Evenmin heeft I. De mensen krijgen een kans, maar als ze af te wijzen, dat is hun keuze. Vraag jezelf af wat is het punt van de prediking aan iemand of ze krijgen geen kans om te accepteren of te weigeren. Misschien Christus wil gewoon wrijven hun gezichten een beetje?
Ten tweede, van 1 Peter 3:19. De Textus Receptus zegt: "en w kai toiV en fulakh pneumasin poreuqeiV ekhruxen" (hoop dat verschijnt rechts) of meer letterlijk vertaald als "in, die ook aan de geesten in de gevangenis zijn gegaan dat hij predikte:" Ik zie niet in hoe uw aanvraag kan maximaal hier.
Hoe dan ook, als we gebruik maken van uw interpretaties dan zal ik denk dat ik zal moeten een brief terug te schrijven in de tijd naar Zacharia en John en ze weten dat een aantal van hun geschriften niet meer zinvol te laten.
Johannes 5:25 zegt: "Voorwaar, voorwaar, Ik zeg u, de ure komt, en is nu, wanneer de doden zullen horen de stem van de Zoon van God. en die ze gehoord leven wordt onder" Zie je dat? Die dood, die horen, zullen leven. Klinkt als een reden om te prediken aan hen. Johannes 5:28 gaat in tegen uw interpretatie van 1 Peter 3:19 in dat "allen, die in de graven zijn, zijn stem horen."
Gaan nog verder terug in de tijd, vinden we Zacharia tekening op dezelfde analogie vinden we in de gelijkenis van de rijke man. "Door het bloed van uw verbond heb ik zond uw gebondenen uit den kuil, daar geen water." ( Zacharia 9:11 ) Wacht? Wat is dat ook alweer? Er is een manier voor de gevangenen om uit de "put, waarin geen water is?"
Hoe dan ook, het originele artikel staat vrij beknopt wat Mormonen geloven over het onderwerp. En dat is wat deze site is voor. Neem of te laten, omdat ik betwijfel of een van ons zal worden overtuigd door de andere argumenten. Hef de hierboven gedane suggestie is waarschijnlijk een van de beste die ik gehoord heb.
Willie,
Waarom Mormonen geloven dat de doden zullen nog steeds een kans hebben bij Alma en Nephi zeggen dat ze niet?
2 Nephi 9:38: "En, in fine, wee allen die sterven in hun zonden, want zij zullen God terug te keren, en zie zijn gezicht, en blijven in hun zonden.
2 Nephi 2:21, "En de dagen van de kinderen der mensen werden verlengd, volgens de wil van God, opdat zij zich bekeren, terwijl in het vlees ..."
Alma 34:32-33: "Want zie, dit leven is de tijd voor de mens voor te bereiden om God te ontmoeten, ja, zie, de dag van dit leven is de dag voor mannen om hun werk uit te voeren. En nu, zoals ik al zei tot u voor, gelijk gij had zo vele getuigen, daarom smeek ik u, dat gij niet de dag van uw bekering uitstellen tot het einde, want na deze dag van het leven, dat is ons gegeven om te voor te bereiden op de eeuwigheid, ziet, als we niet beter onze tijd, terwijl in dit leven, dan komt de nacht van de duisternis waarin er kan worden uitgevoerd zonder werk zijn. "
Patty,
Als een vorige Mormon u moet weten het antwoord op die. Het is ook in het artikel hierboven, omdat je natuurlijk vergeten of gewoon proberen te zijn antagonistisch.
Als we sterven, gaan we naar een "geest gevangenis" of "geest het paradijs." De tweede landgoed strekt zich uit van je geboorte tot aan het "laatste oordeel." Ik zie absoluut niets in de verzen u die in strijd zijn geciteerd met deze leringen.
Ik ben een christen die Mormon en katholieke familie leden telt. Noch religie baseert zijn overtuiging uitsluitend op de Bijbel dat is het woord van God. Als men hun waarheid te krijgen van de Bijbel zou korting het argument dat er een tweede kans na de dood. De Bijbel leert duidelijk dat de mensen dat Jezus (zoals beschreven in de Bijbel) te verwerpen en het evangelie van genade door het geloof zal gaan naar een eeuwige straf genaamd hel. Ik zie mensen onder vermelding van het Boek van Mormon, maar christenen niet accepteren als waarheid, noch ook akkoord met de andere Mormon geschriften zoals het boek van Abraham, parel van grote waarde, hoeft enz. christenen niet akkoord met de katholieke kerk tradities als de waarheid, hetzij , dat is waar het concept van het vagevuur komt. De Bijbel is het enige boek van de waarheid die te vertrouwen is en bewezen kan worden uit het verleden, archaelogically, en uit ervaring. De echte vraag hier is waar je je eigen waarheid te verkrijgen uit en waarom?
Willie,
Ik denk dat ik je niet kwalijk nemen steeds een beetje defensief als je hebt gekozen om je standpunt te verdedigen in een publiek forum op een blog als deze. Maar je woorden doen me denken aan hoe het was met vragen in het Mormonisme ... in ieder geval in mijn ervaring. Ik ben bekend met die spreekwoordelijke "plank" wordt ons verteld om vragen te stellen over. Maar toen ik begon te duwen een aantal van mijn vragen, bleek het altijd mijn schuld ... bijvoorbeeld: ik moet weten dat er nu misschien wel, ik ben gewoon niet opgevoed genoeg om te begrijpen, ik ben niet oprecht genoeg, beschuldigingen van verkeerde intenties , en ga zo maar door ... (ik begrijp al die veronderstellingen van anderen, en hebben geen bittere gevoelens helemaal, dat is niet waarom ik nog in geval u zich afvraagt).
Ik begrijp dat het mormonisme wel leren een tweede kans voor een aantal (die nog niet de kans gehad om te accepteren of te weigeren). Vooral de passages van D & C. Ik krijg dat, maar het gewoon niet lijkt te passen met een aantal Boek van Mormon passages voor mij. Ik ben niet boven toe misverstand, of een fout van mijn kant. Heeft niemand anders ooit afgevraagd het?
Als je leest verder in deze passage in Alma 34, het gaf me vragen die lijken te conflict w / wat mormonisme leert vandaag.
Waarom in Nephi 2:21 heeft het betrekking op iedereen ("kinderen der mensen") en waarom moet iedereen bekeren, terwijl in het vlees? De verwijzing geeft aan dat dit berouw in het vlees is om berouw te tonen, terwijl nog in leven. Waarom moet iedereen dit doen terwijl je leeft als er een kans na de dood? Mozes 6:57 zegt ook 'alle mensen, overal moeten bekeren, of ze kunnen op geen enkele wijze beërven het koninkrijk van God ... "
Waarom in Alma 34:34-35 staat er we kunnen niet bekeren na de dood, hoe kan dan God ons redden? Hij kan niet iedereen in hun zonden (Alma 11:37) op te slaan en niet in hun zonden, die zij nodig hebben om zich te bekeren. Mensen kunnen alleen bekeren, terwijl in dit leven (Alma 34:32-35). Dit soort van verlossing lezen we over kunnen niet algemeen redding / opstanding - het soort alle mensen te krijgen - omdat het een vereiste, de eis van bekering (niet alle mensen zich bekeren, maar alle mensen zullen worden opgewekt) en dus moet te praten over het eeuwige leven het soort dat berouw, die moet worden gedaan, terwijl in leven nodig heeft. Als u overlijdt voor berouw je sterft in uw zonden en blijven in uw zonden (2 Nephi 9:38). Hoe kunnen ze blijven in zonden - die God kan niet toestaan dat in het minst, maar het eeuwige leven beërven?
Het zegt ook degenen die geen berouw tonen voor de dood dat hun uiteindelijke staat moet worden afgesloten om de duivel (Alma 34:35). Heeft laatste niet dat laatste, maar tijdelijk? Wat als het een dag voor laatste oordeel en een persoon is in dat tijdelijke deelneming plaats van lijden en kwelling - spirit gevangenis-dan komt in de 2e of derde graad van heerlijkheid de volgende dag? Het klinkt niet als een definitieve plaats. Plus, zal de duivel er niet zijn, dus hoe kunnen ze worden afgesloten om de duivel in een van de koninkrijken van de hemel?
D & C 1:31 zegt God kan niet kijken op de zonde w / enige mate van uitkering, en als iemand sterft in hun zonden (heeft zich niet bekeerd), en als we lezen, blijven ze in hun zonden. Hebben zij niet echt blijven in hun zonden? Hoe dan, als een persoon niet kan bekeren na de dood (Alma 34:34), is de verzoening voor hen beschikbaar? Mormon.org zegt: "Om zijn verzoening volledig effectief in onze individuele levens, moeten we het geloof in Christus hebben, bekeren van onze zonden, worden gedoopt en bevestigd door iemand met gezag, de gave van de Heilige Geest, Gods geboden, ontvangen heilige verordeningen, en streven ernaar om te worden zoals Hij. "Een dode kan niet al die eisen, terwijl in de geest gevangenis te voldoen. Ze kunnen zich niet bekeren (Alma 34:34) of gehoorzaamt geboden en streven ernaar om Hem gelijk te zijn (Alma 34:33 - geen arbeid verricht). Hoe dan heeft Zijn verzoening dek ze af? Zeker, Jezus zegt dat er geen weg naar de Vader dan door Hem. Als die in de geest gevangenis niet meer kunnen bekeren, worden ze niet gedekt door zijn verzoening. Geen manier komen ze aan in het koninkrijk van de Vader wonen langs een andere weg dan Jezus en door Zijn verzoening.
Hoi Patty,
Een van mijn favoriete conferentie gesprekken is door president Faust de titel 'Beste Zijn de schapen, die zijn afgedwaald " . Ik vind het leuk omdat hij vertelt wat over dit concept van berouw na de dood. Ik heb onder meer de link als je wilt om het te lezen. Wat ik het leukste vind is het president Faust de uitleg over het verschil tussen heil en verhoging.
Ik heb ook onlangs gelezen iets dat wees erop dat niemand van ons gaan tot in de perfectie te bereiken tegen de tijd dat we sterven. Het zal langer duren dan dat. Met andere woorden, na onze dood zullen we allemaal moeten nog een aantal berouw te doen op Christus te lijken. Plus, hoe kunnen we veroordelen mensen die niet eens weten dat de geboden? Het lijkt vrij eenvoudig dat we moeten beoordeeld worden door wat we hebben gedaan met de kennis die we hadden, terwijl we leefden.
Jodie,
Hoi, je lijkt erg zacht in uw antwoord, en ik ben er zeker van een mooi persoon. Ik ben bang dat al, en geen aanstoot bedoeld om u persoonlijk, maar in dit artikel verder laat zien dat wat onderwezen wordt in het Mormonisme vandaag niet op rijmen met het Boek van Mormon over dit onderwerp. Bijvoorbeeld: het artikel dat u verbonden in feite zegt eigenzinnige kinderen nog steeds de kans om na de dood bekeren omwille van de banden van de tempel afdichting door waardige ouders sterker zijn. Echter, Mosiah 2:33-41 zegt dat als je hebt geleerd wat goed is, en overtreedt tegen, bent u openlijk in opstand tegen God en als u zich niet te bekeren vóór de dood, barmhartigheid heeft geen vordering op u en uw uiteindelijke ondergang is een nooit eindigende kwelling doorstaan. Het klinkt als Faust probeert troostende woorden aan te bieden, maar het gewoon niet eens w / Mosiah.
Hoi Patty, het beantwoorden van uw reactie aan mij. Ik neem aan dat je in de eerste plaats bezorgd zijn over ons geloof, omdat ze leken op onze eigen schrift tegenspreken. Van daar, je gewezen op de problemen die dit zou veroorzaken.
Het grootste deel van die opmerking is gebaseerd op de aanname van de eerste paar alinea's die mannen niet in staat zijn om zich te bekeren na de dood. Ik zal duidelijk dat omhoog en dan de rest negeren van de opmerking die is gebaseerd op die aanname. (Aangezien met een onjuiste basis van natuurlijk dat het niet gaat om samen te stromen.)
Nephi 2:21 zegt dat de dagen werden verlengd, zodat 'opdat zij (niet moet, zoals u al zei) berouw, terwijl in het vlees ". Mozes 6:57 maakt gebruik van het woord "moet", maar in aanmerking komt om te zeggen dat ze "zich moeten bekeren, of ze kunnen in geenszins beërft het koninkrijk van God." Dit geldt voor "alle mensen, overal."
Dus het belangrijkste argument komt neer op Alma 34. Let op in Alma 34:34, Amulek zegt: "diezelfde geest zal macht hebben om uw lichaam te bezitten in die eeuwige wereld." Een geest bezit van een instantie geeft aan dat de tijd dat hij het over heeft is hier na een van de opstanding. Nadat alle opgewekt worden komt de "definitieve beslissing", die, ja, laatste voor zover ik het begrijp. In het geval dat er twijfel bestaat over de interpretatie een tekst, kan men gebruik maken van profeten te helpen de juiste betekenis te vinden. Zoals u hebt genoteerd, zijn er tal van andere bronnen dat dit perfect.