MUGĖ perspektyva dėl ypatingos svarbos ieškinių, teisinio nagrinėjimo ir žalos atlyginimo
pagal TadeušasTikėkite arba ne, yra daug žmonių, kurie nemėgsta mums mormonai.
Galiu suprasti, kodėl. Mes nesame kaip ir daugumoje nulaužėte sektų, mūsų savitos Šventojo Rašto aiškinimo. Žmonės yra daugiau ar mažiau patogūs su šiomis grupėmis. Galų gale, jei Martynas Liuteris sakė kažką jūs nesutinkate su, galite būti tikri, kad jo pamatas yra tvirtai įsišaknijusi Biblijoje. Jis gali būti klaidingas kai kurių dalykų, bet apskritai jis sutinka su pagrindinių magistralių protestantizmo. Jis niekada teigė esąs pranašas.
Bet mormonai yra naujas ir skirtingas. Tai viskas arba nieko. Jis negali nuryti pusė.
Bet Džozefas Smitas buvo sąžiningas apie savo pirmąjį susitikimą su Dievu, ar jis melavo apie tai. Jis lankėsi dažnai angelų arba jis nebuvo aplankė ne visi. Jis buvo pranašas arba hoaxer. Jei vienas yra ne Mormonas ir nebus pakrikštyti ", - Džozefas Smitas buvo sukčiavimas" yra pozicija reikia imtis. Aukso vidurį pašalintas.
Ši poliarizacija įtampos kritikos, kalnai kritikos diskredituoti Mormonism, jei matė pats daro mūsų religija atrodo paprastas kvailas, ar dar blogiau. Kritika svyruoja nuo mūsų įsitikinimų sophomoric vardas skambinimą ir laughably-nesuderinamas atpasakojimas istorinės dokumentacijos ir intelektinės DNR analizės. Dauguma tai tikslas ne mormonai (šių atakų rūšių retai gravitas gerokai purtyti LDS tikėjimą), tačiau visų pirma galimiems Mormonism tardytojų. Jie skirti pažeisti Bažnyčios reputaciją, pakankamai, kad jums atmesti viską, mes galime pasiūlyti.
Kritika, savo ruožtu, paskatino Pastarųjų Dienų Šventųjų metų paneigti argumentus ir pažymi įrodymus mūsų naudai. Šis tikėjimo ginti Atspēkošana vadinama apologetika iš Graikijos Apologia, o tai reiškia, "gynybą."
Todėl kūno ginti doktriną Mormonų nuo kritinių argumentų, Priėjimo prie informacijos ir mokslinių tyrimų fondas (FAIR). Ji yra nepriklausoma, ne pelno grupė, Pastarųjų Dienų Šventųjų, skirtų "gerai dokumentuotą atsakymus į LDS (mormonų) doktrinos, tikėjimo ir praktikos kritika." Jie turi interneto svetainę, ir wiki visą kiekvieno gabalėlio anti- Mormonas medžiagos galite paprašyti, ir įsitikinęs, aiškus atsakas į kiekvienas.
Prieš kelias savaites lankiau savo kasmetinę konferenciją Sandy, UT. Jie turėjo pranešėjų iš įvairių profesinių sričių. Teisininkas ekonomistas kalbėjo nepavykusio Kirtland saugos draugijos , bankų stengiasi, kad Džozefas Smitas pradėjo (ir, pasak kritikų, lėmė, kad žlugtų, siekiant pavogti parapijiečių pinigus). Fizikas (buvęs federalinės vyriausybės narys - ir ne, tai nėra pokštas - Dark Energy Task Force ) davė paskaitą apie Juozapo kosmologija, palyginti su šiuolaikinės fizikos sąskaitą visatos sukūrimo. Buvo kalbama, kurių pavadinime, pavyzdžiui, "viską, jūs visada norėjote žinoti apie laisva ir santuokos (bet nedrįsote paklausti)," "Šviesos Naujas knygą mormonų ieškinių, teisinio nagrinėjimo ir žalos atlyginimo Haplogroup X" ir "Juozapas Aiškiaregys, arba Kodėl Juozapas išversta Jo Hat "Rokas" Aš atėjau toli įspūdį savo profesionalumą ir jų gebėjimą priimti temų prieinama, įdomi ir svarbi.
Mano mėgstamiausia MUGĖ prisidėjo islamo studijų ir arabų vardu Daniel C. Peterson profesorius. Aš tapo ventiliatorius per "YouTube" žiūrėti savo PARODA pristatymus. (Spauskite čia norėdami pamatyti peržiūrėti Dr. Peterson Christopheris Hitchensas "liūdnai pagarsėjusią knygų dievo nėra didelis).
Nariai. FAIR išvaizdą į savo laisvalaikiu ir savo bulvarinis kritiką; Bažnyčia nefinansuoja savo mokslinius tyrimus. Yra svarbių priežasčių, kad. Viena iš pagrindinių priežasčių yra tai, kad Tėvas moko mus kitokį metodą, kuris palankus bažnyčia. Ji nereikalauja Išplėstinė laipsnių arba viršesni motyvai pajėgumus, tikslas yra ne tik žinios. Tikslas yra gėris, net pamaldumas. Jis sukūrė šį visą pasaulį kaip mokyklos rūšiuoti. Įžeminimo. Ko reikia, yra nuolankios širdies ir sekti Jėzumi Kristumi. Mokymasis , kaip melstis yra daug svarbiau šios švietimo rūšies, nei rašyti disertaciją.
Taigi, jei tiria Bažnyčią, ir jūs užmiega su anti-mormonų lankstinukai ar filmų šmeižikišką informaciją, pirmiausia nueikite į Dievą. Galite sužinoti daug per maldingo apreiškimo. Tai turėtų būti jūsų pirmasis žingsnis. Visada. Jei jis vis dar trukdo jums, baksnoti aplink mugė svetainėje. Jie girdėjo visi. Jūs galite rasti ramybę žinant, kad, kai jūs neturite atsakymų į visus klausimus, kai protingas, tikėjimas užpildytų žmonės nutiestas takas prieš jus. Tai tikrai man padeda.
Nice post ir geras nuorodas. Man patinka bet su wiki svetainę! Aš turiu vieną klausimą: ar jūs manote, visi ne-Mormonai mano, kad Džozefas Smitas buvo sukčiavimas ir hoaxer,? Aš linkęs galvoti, kad yra žmonių, manančių, jis buvo ne vienakrypčius apgaulingas, bet vietoj to didybės manijos. Kitaip tariant, manau, kad Džozefas Smitas tikrai įtikėjo jis buvo pranašas ir lanko angelai, ir tt, bet tai, kad nė vienas jos iš tikrųjų atsitiko. Kai kurie žmonės gali galvoti, kad tai padaryti jį psichiškai nesveikas, bet kiti gali galvoti, jis buvo sveikas, bet tik labai nenorėjo tikėti šiuos dalykus.
Ar, kad verta skiriamasis, jūsų nuomone? O gal tai tik kontekste padidinti paveikslėlį, kuris yra, kad žmonės detalė arba mano, Džozefas Smitas buvo pranašas, arba kad jis buvo ne?
O dėl manęs, aš nežinau. Nesu mormonų, taigi akivaizdu, kad aš netikiu Juozapas buvo pranašas. Be to, aš nesu įsitikinęs. Už vieną, aš negaliu įrodyti, kad jis yra ne pranašas (kaip ir aš negaliu įrodyti, ten ne dievas, ir tt). Tačiau aš atėjau ne bet po to sudarymo. Aš tikiuosi, Buszmen biografija bus nušviečia tą priekio. (Aš planuoju pradėti jį kuo greičiau baigti "Infinite juokais," Taigi čia tikiuosi aš galiu gauti per ateinančius 500 puslapių tos knygos per priimtiną laiko tarpą.)
Katie, aš vertinu, jūs pareiškė, kad iki. Yra įvairių kitų "mano" jūs galite turėti Juozapą, tačiau aš susijęs tik dvi kategorijas, dėl keleto priežasčių:
1) Tai yra bendras dichotomija vokalinių kritikos ir gynėjų.
2) Yra žmonių, jeigu iškėlė hipotezę, kad Džozefas Smitas niekada neegzistavo, kiti tvirtina, kad vietoj po dievišką balsą ji buvo velniška. Tai, kartu su Insane, apgaudinėjanis, arba lost-in-fantazija hipotezių linkę ignoruoti įrodymų kalnus jo kūriniai, kelionės, ryšiai ir tt).
Aš atsitikti, kad hipotezė sukčiavimas ignoruoja įrodymus, taip pat, bet be abejo, mažiau taip.
Jo teiginiai buvo tokie drąsus ir konkretus, kad būtų neįtikėtinas jam ne pažintinių žinoti savo tiesos vertybes (jis norėjo tikėti jis buvo hefting, aukso plokštės, kad buvo ne ten?). Juozapui, apgauti save (ir kiti) taip įtikinamai, kad net jis tikėjo, jis driekiasi daugiau nei tikėti angelais savo vaizduotę.
Nesivaržykite, kad imtis visų hipotezė norite, tiesiog nesiilsekite savo bylą, kol pamatysite ar įrodymų tenka jį. (Bad mokslas yra atliekamas, kai hipotezė yra painiojama su sudarymo).
Ir kad aš kirsti savo paties žodžius, patikimiausias būdas sužinoti tiesą apie tai yra iš Tėvo per apreiškimą. Net ateistas turi apreiškimus, ji gali tiesiog paskambinti jiems epiphanies ar momentai aiškumo. Apsvarstykite savo šaknis atidžiai.
Aš esu LDS, bet aš turiu teisę brolį, kuris nėra ir jis paklausė keletą klausimų, kurį aš neįsivaizduoju, kaip atsakyti apie JS. Kaip giliai buvo jo skrybėlę? Jei plokštės buvo 6x6x10 (kuri yra teisinga?) Ir jis plokšteles į savo skrybėlę versti juos, tada kaip giliai turi skrybėlė buvo? Tai visada painiojama mane. Be to, kiek plokštės sveria? Nepriklausančios (kuris yra inžinierius) bandė paaiškinti man, kad by JS aprašytos plokštelės būtų buvę per daug sunkus visiems mesti per savo petį "ir eiti namo. Paskutinis klausimas: kodėl jam istorija verčiant plokštės turi vieną versiją jį faktiškai ieškote plokščių ir versti, ir kitą, kur jis įdėti šokolado spalvos akmenį į savo skrybėlę ir vertė per tą. Aš tikrai norėčiau gerą atsakymą ir duoti ne nariams.