モルモンは三位一体を信じますか？
によってSteveStaceyすべてのクリスチャンの中核となる信念は、神としてのイエス·キリストのあかしです。 神の性質 - 父なる神、イエスキリストの息子と聖霊は - 宗教的な議論の重要なトピックであり、何世紀にもわたって議論されてきた。 伝統的なキリスト教のビューには、人によって不可解な方法で物質や人の結束のように、神、または三位一体を説明しています。 すべてのクリスチャンがそうであるように末日聖徒として、我々は"神、永遠の父、および御子イエス·キリスト、および聖霊の"（信じる信仰1の記事 ）。 我々は、彼らが目的と使命の1つであることを、彼らは3つの別々の神の存在であると信じています。
歴史の簡単な研究は、神格の数値分離の考え方は新しいものではありません、多くの初期のキリスト教徒と信じられていたことが示されます。 たとえば、アリウス、アリウス主義の創始者は、父なる神とイエス·キリストの分離は、他の論争の教義の中で、説教のためにニケアの最初の評議会の後に異端者を支配された。
はっきりと（参照父なる神とイエス·キリストの人の独立性を示す多くの聖書の通路がありますマタイ3:16-17 、 ルカ22:42を 、 7:55-56の行為 ）。 しかし、また、彼らは1つ（参照されている状態多くの人がある申命記6：04 、 ヨハネ10:30 、 ヨハネ5時07分1 ）。 この二分法は長い間認識されている、とニカイアの最初の理事会は、正式な信条、教会の公式見解に記載され、他の理由の中にAD 325で開催されました。 その会議で採択され、三位一体の多くは現在の教義の礎石文として今日も続いた有名なニカイア信条は、神から "神は、真の神からの光、真の神からの光のようにイエス·キリストを説明し、生まれた、行っていない、父と一緒にいる内の1つ"（ ニカイア信条 ）。
信条の建設のための協議会の招集は、教義上の紛争を解決するために、 "伝統的な"キリスト教の教会で使用される方法であった。 末日聖徒として、我々はより良い方法があることを信じる：認可され、預言者に直接与えられた啓示を通して、神は明らかにし、多くの福音の真理を明らかにし続けています。 啓示によって現代に明らかにした教義の中で3目的に団結人間、人の別々のように神の性質である。 私たちは、聖書のインスピレーションの言葉を大切にし、我々はその作家にインスピレーションを与え、同じ精神がまだ平等に真と貴重な教義を教えるために今日は神聖な人々を鼓舞すると信じています。
それは、三位一体の教義は、末日聖徒の教えは、伝統的なキリスト教の観点から異なっているすべての教説の最初のだと言われるかもしれません。 現代における神の呼ばれる最初の預言者はジョセフ·スミスでした。 彼が少年だった頃、教会間の紛争は、彼が神と救いについての永遠の真理を説いている教会が自分自身のために神を求めるように求められます。 答えは、父なる神とイエス·キリストが現れた栄光のビジョンの中で彼に。 父なる神ご自身が" これは私の最愛の息子であるヨセフに言った。 彼を聞く "（！ ジョセフ·スミス-歴史1時17分 ）。 どのような良い例は、そこに父の統一と独立した人間としての息子のことができますか？
LDSの教義のために前述したように、聖書の証拠が豊富である。 我々は聖書の専門家の解釈に関する学者によって行われた信条で私たちの信念を基にしないことを強調するように私はので、それらに焦点を当てていない。 我々は、ジョセフ·スミスの最初のビジョンは本物だったと預言者は神についての真実を明らかにし続けることを聖霊によって私たちに与えられた証言に私たちの信念を基に。 私たちの信念の強い聖書の証拠を見ることを望むすべての読者が読むことを強くお勧めしますこの話を （またはそれを見てイエス·キリストの使徒との特別な証人 で）。 私はそれが真実であることを聖霊によってあなたを教えてくれる、経典を勉強祈り、神を求める我々のメッセージの真実を発見しようとする誰を招待。
この記事は、ゲスト作家スティーブンステイシーによって書かれました
非常に素晴らしい。
ですから、三位一体シールドは神についてのモルモン教の教えを表すものではありませんだと思いますか？ （私はそれがないと思う）。
私は多くの表現としてまずビジョンの映像を好む。
二点 -
こうして、彼らは信条が触発されたと信じられ、当時の教会によると、彼らはこのような性質の質問に聖霊の導きを求めて神に授けた権限を持っていたので、1）ここで解雇 "協議会"が開催された。 これは十二の大管長会と理事会を記述するものとは違ってひどくはありません。 単純な二分法を設定するには、過度の単純化である。ここで説明する '良い方法は "初期の教会の指導者は、彼らが何をしたかを理解する方法とは違っていません。 カトリック教会のエキュメニカル協議会の意志が聖霊に導かれ、教会の招集の心を表している状態。
2）私は、そう簡単には神性の中の統一の役割を却下しませんでした。 彼らが参加するためとブレイクきゅう務員のようなLDSの思想家は、神のメンバーは、部分的に神であることをケースを作った - "目的で"単により多くの形而上学的に実際に何かを - 結局のところ、外独自の神学は、その高揚だけで密封されたリレーションシップを介して来る教える形而上学的に我々はイマジネできるものを超越した共通の関係。
エリック、
コメントありがとうございます。 私は明らかにしたはずです。三位一体シールドは、正確に神の私たちの信念を表すものではありません。
エリック、
申し訳ありませんが、二重のコメントを、私はさらに明確にすべきである。 私たちは、神の私たちの見解を説明するためにどのような方法で三位一体シールドを使用していない、おそらくほとんどの末日聖徒はまったく認識されませんでした。 右ねじれを使用すると、LDSの教義に合わせることができるかもしれませんが、それはストレッチになります。
私はあなたがそれを言うのを聞くことを嬉しく思います。 私はそれよりも教会のような音はより多くの福音派のようにしようとしているいくつかのLDSがあると思います。
この記事のようにここで
マット、
あなたはいくつかの興味深い考えを持ち出す。 まず、協議会について：私は、この引数は本当に弁解の余地のあると信じています。 神の権威を主張する任意のグループで、中傷は、そのような、単にケースではありませんと主張し、同じくらい評議会の時のように、現代の設定でtrueにすることができます。 確かに、これと同じ緊張感が歴史そのものと同じくらい古い可能性があります。 おそらくそれは主観的で、この問題に自分自身を貸す少数の人々に限定される傾向にある、請求の性質である。 歴史を自分のゴーグルを通して見る他のそのような協議会は、1つの政治的な頭の下に帝国を統一するために、それ以外の場合は崩壊し、反体制派の人々を避けるためにそうするように召集されたと主張している可能性があります。 本当に、私は両方の引数が（したがって、おそらくないコンセンサスがあったことがなかった場合を除き主張相当）弁解の余地あると思います。
必要性、等しい実際の神の権威と神聖な指導の神の権威と指導を持っていることも主張しません。
第二に、 "形而上学的実際"についてあなたが作った文では、混乱を招くと思われる。 あなたがその "シーリング"を言うことを意味しない、モルモン教の神学によれば、抽象的な、実際の、あるいは現実を超えた何かがいる現実の両方何か？ 私はこの点についていくつか説明したいと思います。
さらに、神のメンバーが "形而上学的に我々が想像することができます[多分冗長な？]何も超越した"一般的な関係を楽しむことができる：このステートメントは、私はそれが意味すると思う何を意味するなら、それはアイデンティティのブレンド（または損失ではないようにモルモン教徒のための "separate'ネス）の。 モルモン教徒は、伝統的なビューよりも父と子と聖霊との間のような関係（物理的）の異なるビューを主張するけれども、我々は、神が（それらのいずれか）が完全に動作する方法については完璧な知識を持っていると主張する、そのようなことはありませんきゅう務員氏による声明は、 "我々は知らない"と述べ、独断的な方法です。
乾杯。
エリック、あなたは本当に私が私のその投稿、 "モルモントリニティ"で達成しようとしたものを誤解した。
私は "それがそうであるよりのような教会の音はより多くの福音派にしよう"ではなかった私は単純にその図は、私たちの神、3つの別々の神々にいくつかの方法で適用する方法に共感洞察力を持っていた、まだ我々自身のように "一つの神"（経典アサート）、または神。
（その三角形の角の各々の個々のサークルがあった場合、我々は信じているので、おそらくそれも3つの神の人のそれぞれが実際に3つの別々の人間であることが、結局、我々の目的のために良いだろう。）
私は彼らと一緒にトリニティ、神、彼らの "一体性"と私たちの "一体性"に関する私の最新の思考を読むように誘う。 私はあなたに反対するために何かを見つけることができます疑う。
"我々は一つであるので彼らは1つかもしれない"
http://latterdayspence.blogspot.com/2009/05/that-they-may-be-one-as-we-are-one.html
私は疑問を持っています。 神は、私が約年間メンバーであるにもかかわらず、完全に把握していないことをお勧めします。 私は、三位一体の概念を理解し、神の概念は、三位一体異なることに注意してください。 私は天の父、イエス、聖霊は、3つの異なる者であることを理解しています。 しかし、私は彼らがどのようにわからない "目的に団結。"どのようにその仕事をしますか？ あなたはどのように我々人間の機能とそれを関連付ける方法でそれを説明することができますか？ 彼らはどのように神の他のメンバーが何を考えているの知っていますか？ それらはすべて一緒になると "ここに計画があり、これは我々がそれを実行するつもりだ方法です"と言うのですか？ または救済と3つのすべてのメンバーのプランは自動的にそれを動作させる方法を知っているプランは何ですか？ 私は3つのメンバーが異なると我々は物事を知っている方法とは比べものにならない方法で物事を知ることができた "完全な知識"であるとします。 ヘルプ
Sunlize、
再びあなたから聞いて良い！ 私はすべてがあなたと一緒によくきたね！
だから私は頻繁に司教、または最初の大統領に比較される神格を聞いた。 私はあなたがそのアナロジーを取ることができますどの程度までわからないんだけど、 "unitedness"アスペクトに私はそれは良いことだと思います。 父は他の2つよりも "担当より"であるようにも、経典では、それは私には思えます。 再び、あなたはそれを取ることができますどのくらいかわからない。 多分同じような？
私はいつも多神教である代替の観点から神の一体性を理解しました。 時折私の三位一体説を信奉するキリスト教の友人は神の3つの別々の人間の私たちの信念は、我々は多神教であることを意味することを私に教えてくれます。 私は神の彼は "一つの神"が根本的な違いを指摘していることを強調した点を考える。
ユダヤ人は世界の残りの部分とは一線を画すもの非常によく似ています唯一の神を崇拝する最初の知られている宗教であった。 ギリシャ、またはエジプトを検討してください。 彼らはすべての神が何かをした太陽の神、月の神、豊饒の神、水、死を管理する神、収穫のために、酔って取得するための、癒しの神を支配し、神などを持っていた異なる。 彼らは本当に、異なる目的を持っていた。 時には彼らも互いに戦った。 それらの人々は、本当に複数の神々を崇拝した。
私はいつも私たちの神は "一つの神が"時間の支配的な宗教から離れて設定になることを強調したと考えました。 父、息子、エジプトの神々と言うよりも、聖霊の詳細については、 "1"何かは明らかにありますので。
私も父と息子 "一"であることをすべての方法を理解するために始めることはできません。 私は、彼らが "存在論"一つじゃない知っているが、彼らは関係、団結、愛の面で無限に複数の、等私は本当に私たちはいくつかの福音と会話されたブレイクきゅう務員が別のブログにそれを置く方法のようだ批評家。 彼は書いた：
"ただ記録のために、私は父と子の両方が永遠に神であることを主張している。 しかし、父の優先順位は、父が息子に彼の愛を提供しており、永遠の各瞬間に息子が自由に完全にその愛を返すために選ばれたという意味である。 彼らは両方の聖霊への愛を提供し、HGは自由にその愛を返すために永遠の各瞬間に選ばれた。 それは、これらの3つが一つの神であり、また永遠に一つの神されていることが自由に協力する意志のこの愛情の相互浸透の美徳である。 今、彼らはこれと同じ関係に私たちを招いています。 "
例えば、会議、私は、私たちはしばしば忘れて一つのことは、単数形の名詞はしばしば目的で団結している複数の物事や人を説明するために使用されていることだと思います。 我々は、すべての会議に複数の人があることを知っているが、我々は、議会として、男性と女性のこの体を参照してください。
私は経典頻繁にではなく、すべての時間は、父、イエス·キリストと、このように聖霊を神にするために参照することがわかります。
また、単に面白い擬似事実：
経典は、読み取り1ヨハネ5:7-8に引用：
これらの3つのいずれかです。5時07分 "があり、天のクマレコード、父、Word、および聖霊という3つです。
これらの3つのいずれかに同意します "：5時08分そして、そこは、地球、スピリット、水、血液中のクマの目撃者がいる3つがあります。
カンマJohanneumと呼ばれています。 これは、元の1ヨハネの一部ではありませんでした。それは中世後期、いくつかの原稿に加えた。
デイブは、彼らが（バートEhrmanは、彼らがしたことを教えているように）自分の意見を固めるには物事に必要なように律法学者たちが感じた場合であっても、それは私に違いがなめることはありません。 私はまだ神の一体性を理解する唯一の方法は、神は存在論1であることを理解することであると信じてする必要を見ない。 存在論的または数値的により "ワンネス"を理解するためのより多くの方法があります。 多くのキリスト教徒は、テキストに独自の前提条件を読みますが、テキスト自体が、彼らはそれが状態をどう思うか述べていません。
私はポストに、私は上記のリンクを提供していると語ったように、我々は一つの "（新国際版）であるため彼らは1つかもしれないように、"キリストは弟子たちのためにジョン17：11で祈った "。 キングジェームスバージョンは "我々があるので、彼らが、1かもしれない"と述べている。ニューリビング訳はこのようにそれを置く： "ユナイテッドはちょうど私達があるように"。 これは明らかに、我々はすべて一つの物質または関係、団結、愛の観点からである - が、1つになることになっていることが推測されていません。 これは私が神の結束を表示する方法に沿ってではありません。 イエスは、彼と彼の父は一つであるように、私たちは彼と父と1になりたい。 "
私は上記の最初の文の "追加"という言葉を残しました。 律法学者たちは聖書の原稿に何かを追加しました。 それは単に歴史的事実です。 しかし、それはまだ何の違いもありません。
イエスをMisquoting：聖書と知ってないかもしれない読者を変更した筆記者 "："バートEhrman "を参照してください。
http://latterdayspence.blogspot.com/2009/04/bart-ehrman-misquoting-jesus-scribes.html
きれいで、
私は、あなたが私の最後のポストはあなたの会話に反応して思ったかどうか知りませんが、それはあなたが言った何かに対抗するものではありませんでした。 ただ興味深い事実。 続けなさい。
私はデイブませんでした。 私はそれは興味深い事実であることに合意した、と私はちょうどあなたのコメントにピギーバッキングであった。 ありがとうございました。
他の言葉でも、神は "一"神は存在論的あるいは数値であることを意味する必要はありませんされている原稿に追加します。 それは100のような参照が追加された、まだされている場合は何も変更されません私には関係ない理由です。 その一体感は、神の3神の人の結束にしています。
デイブ - はい、私はまだここにいるよ。
時々私は学校のものや生活に埋もれてしまうし、私が読んで、ブログに投稿するために、短い時間を持っています。 そしてどういうわけか私はGoogleリーダーはもう更新されていないので、皆さんはドメインを変更したことを逃した。
とにかく、私は神と多神教の違いは、私たちが祈る方法で見ることができると思います。 私は祈るとき、私は神の一部にそれを指示することができるが、3つのすべてのメンバーが聞いて私の祈りに答えることができます。 For example, I pray to Heavenly Father (“Dear Heavenly Father…”) but I do so in the name of Jesus Christ (“in the name of Jesus Christ, amen). And then during and after the prayer I rely on the Holy Ghost to give me answers and/or direction.
If a polytheist prays to Athena, he does not expect Aphrodite or Zeus to hear or answer his prayer.
Does that make sense?
Hey guys, one thing is true: The Trinity will always be a mystery and there is no shame in that.
However, trying to poke holes in factual church history and biblical writings is comical when there are a slew more inaccuaracies in the chruch of LDS. A non-morman (or former mormans) could easily poke fun at the notion that the core beliefs of the chrich of LDS come from a hokey “an angel came to me” bit by Mr. Joe Smith, a “political” figure mind you.
The “Trinity” preserves the facts Jesus revealed about God.
The basic fact is Jesus himself and what he said. Jesus was once asked what was the greatest commandment and he said, “Hear, O Israel, the Lord our God, the Lord is one. Love the Lord your God with all your heart and with all your soul and with all your mind and with all your strength.” (Mark 12:29) In other words, Jesus affirmed that there is one God but he also said, “I and the Father are One” (John 10:30) and accepted the worship of his disciples (Matthew 2:11; 14:33; 28:9; 28:17; John 9:38). He said, “He who has seen me has seen the Father” (John 14:9. )He said, “When the Counselor comes, whom I will send to you from the Father, the Spirit of truth who goes out from the Father, he will testify about me.” (John 15:26)
When you put together all Jesus' teaching about God and try to express it, you come up with the Trinity — Father, Son and Holy Spirit – Three in One.
The trinity is critical in the Christian faith for obvious reasons. As non-christians, I can understand the Mormon confusion.
I pray everyday for non-believers. God Bless!
Well, gosh, Dan, with a “respectful” comment like that you've almost persuaded me to become a creedal Christian. Where do I sign up?
Actually, as an LDS Christian, I prefer a coherent theology–one that's not self-contradicting.
Dan,
As I'm sure you already guess, we don't consider those scriptures to be at all contrary to our beliefs. God and Jesus Christ, as you read in the article, are “one.” One in purpose and in worship from us.
The scriptures in the bible that indicate that Jesus Christ and God the Father are two separate beings are abundant. So abundant that I won't list them here. But here is a list of 61 of them for you to read at your leisure.
It should again be emphasized again that although we see the abundance of biblical evidence pointing towards a nontrinitarian God, the main reason we reject the trinity is because God and Jesus Christ revealed themselves to Joseph Smith separately.
very interesting, but I'ma little confused. If Mormons believe that God, Jesus, & Holy Spirit are seperate but are God, does this mean that Mormons have 3 Gods? (as oposed to Christians who believe in 1 God). Also, do Mormons believe in any other Gods other than Jesus, Holy Spirit, & God?
良い質問です。 We believe that all three members of the Godhead deserve the title “God”, so in that sense we believe in three gods. In saying this, I warn you not to fall into the trap I have seen so many others do. People who do not wish to learn will often look into something with the intention, conscious or otherwise, of finding something disagreeable so that they can justify themselves in looking no further. Please don't allow yourself to so narrowly define what it means to believe in “one god” that you fail to see how the doctrines revealed in modern times agree so well with what the Bible teaches. I promise that every belief we teach can be reconciled with Bible teachings, and if you'll let yourself learn of it then you can see your understanding of the Bible and about Jesus can grow by leaps and bounds. Can you do that?
Can I quote one of the entries?
“In the first sentence above I left out the word “add”. Scribes added things into the biblical manuscripts. That's just historical fact. But it still doesn't make any difference.
See “Bart Ehrman: “Misquoting Jesus: Scribes Who Altered Scripture and Readers Who May Never Know”
http://latterdayspence.blogspot.com/2009/04/bart-ehrman-misquoting-jesus-scribes.html ”
I'm sorry- but most Christians today would reject anything that Ehrman states. There are better theologians than that to quote- who seem to disagree with Bart's conclusions (he has a huge axe to grind that if you look long anough will find and will enlighten the discussion). If you were to come to my house and start quoting from Mr Ehrman I would laugh you out of the building. Really. He is that bad. So bad in fact that you wouldn't ever reach the point of talking about your own faith to me. It would be an affront to my own beliefs. I have friends who read Ehrman so that they can know what he is saying, but most won't entertain him at all.
私はいくつかの 'のredactors'で 'さらに'としてIヨハネのヨハネの部分を参照することを知っているが、歴史は*必ず*ケースであることを証明していません。 リベラル派と他の両陣営からの神学者はこれに反対することに同意する傾向があります。 そうではない問題になります。 クリスチャンは真剣にそれを上に移動を視野にLDSの信仰を見た私はわら人形などの伝統的な "三位一体"に対する引数を参照してください。 私たちは '神'と呼ぶもののメンバー間の関係の存在に焦点を当てる方が良いでしょう。 私が知っている一つの神学者は、この "決して一人である神"の原理を呼び出します。 私はそれを好む。
クリスチャン（およびそれによって私は非LDSクリスチャンを意味する）ための重要な問題は、キリスト教の信仰を公言グループは、イエスが神であると宣言しているかどうかです。 それはあなたが頻繁に戦場を見つけるここにあります。 Ehrmanよりもはるかに信頼性のあるこの問題について、キリスト教神学の例としては、キリストの神性に関する重要な、歴史的な思考のロバート·M·ボウマンの "彼の代わりにイエスを置く、"良い例です。 三位一体では、正統派の福音派の多くの - からの眺めがあります。 ほとんどすべての神は三位一体の "One"であることに同意するものとします。 それはどのように明確なためだ
私には神のビューは、ほとんどのより明確であるようで、私があなただったら私は、人々は決して一人であり神ではなく、キリスト教の信仰を公言が、ほとんど受け入れられているいくつかの奇抜な神学者の理解を助けるためにこと使用することになりますキリスト教の信仰のもの外
私はそこに誰も気分を害し申し訳ありませんが
ポール
まったく、ポール。 悪気は行われません。 私はEhrmanのの何かを読んだことがないけど、でも私はあなたに警告に感謝し、私はボーマンを見てみる必要があるかもしれません。
それが騒ぎに飛び込むと、三位一体説を信奉する世界観から、神の性質を議論する食欲ですが、我々は、モルモン教徒は神の私たちの概念は、神学論争からではなく来ることを覚えておく必要があります。 それは預言者に啓示された。
と私は、あなたと一緒にポールに同意します。 神の私たちの見解は非常に明確である。
これは魅惑的な議論です。 私はむしろ後半に入社しました見ることができます。 私はちょうど私が正しくモルモンの教義のこの点を聞いていることを確認したい。 （私はモルモン教徒ではないので、これは私にすべての新機能です。）それはモルモン教徒は、天の父、イエス、聖霊は、すべての神の呼称に値すると信じているが、それぞれの3つの別個の部品であることの状態に本当ですか神？ 言い換えれば、3つがありますが、ない "完璧な"団結（またはUnity）が存在しないため、三位一体説を信奉するキリスト教徒がアサートと同じように、それは、トリニティとは異なります。 それはあなたがここで言うしようとしているものに近いですか？
@マーク：
私たちは、父と子と聖霊の間に "完璧な"団結があることを言うでしょう。 しかし、我々は、物質（同一の存在の一部であるつまり）の団結は完璧な統一を達成するために必要であると信じていません。 彼らは目的の1つ、知識、目的、愛、などである。
ああ、いい。 私は、あなたが結束について何を意味するか参照してください。 、アレキサンダーを明確にしていただきありがとうございます。 スティーブは啓示（神 "我々は、神の3つのすべてのメンバーがタイトルに値すると信じている" "..."）規範的なモルモン教徒理解の上に言ったでしょうか？
私はこのブログの感謝と言わざるを得ない。 それは実際にモルモン教徒が信じるものの理解に役立っている。 モルモン教のいくつかのかなり偏ったと還元説明を与えるそこに多くの情報がありません。 これは、LDSのウェブサイトと一緒に、参考にされています。
どう致しまして。 スティーブは話すの方法で、正確である。 我々は神の属性を所有する神格の各メンバーを考慮しないでください。 私の考えでは、過度に我々が本当にそのように表示されていないとしてそのモルモン教徒は、しかし、複数の神々を崇拝と言って混乱されています。
モルモン書は、この教義は非常に明確にする：
"そして今、見よ、私の愛する兄弟たちは、これは 方法、そしてそこには、none、他の方法でも人間が神の王国に保存することができる天の下で与えられた名前です。 そして今、見よ、これはキリストの教義と、父の、そして息子の、および終了することなく、 一つの神である聖霊の唯一の真の教義です。 アーメン " - 2ニーファイ31:21（イタリック体鉱山）
http://lds.org/scriptures/bofm/2-ne/31.21?lang=eng＃20
すべての原因に関しては、モルモン教徒は本当に神がキリストの昇天から約1900年のエラーで世界を残して、彼の信仰については不明であった一人の男の子に彼の真実を明らかにするために18数百人になるまで待つという可能性があると思いますか？ 私は敵対的であることを言っていません、私はこの上にあなたの意見について単に純粋に興味があります。
神の祝福がありますよう。
同様にこのように遅くに飛び込むために申し訳ありません...しかし、これは私にとって魅力的です...
それは、人々は3つの完全に神の存在（父と子と聖霊）と、唯一の神を定義する、一見矛盾する経典の対処方法を確認するために私には興味深いものです。 おそらく彼らは神格のタイトルを共有する、あるいは、彼らはおそらく理解できないものを宣言するときにクリスチャンはそれを右に持っている3つの別々の神々が存在することを言うとき、モルモン教徒は、右のそれを持っていますが、聖書には、次の3つのあることを言うだけで何神であり、まだ一人の神がある人物。
合意に達することができなくても、それはすべて我々が行うことができ、それぞれの信念の影響を見ていると思われる。
神、互いのリテラル息子を構成する三つの神々が存在する場合は、その神格の階層の意味があります。 それが真である場合、その階層がどのように確立されている？ ブリガム·ヤングは、 "主はご自身のような神になる目的のためにあなたと私が作成されていることを教えた。我々は我々の現在の能力で証明されたときに、と彼は私たちの手に置くすべてのものを忠実にして。 我々が作成され、私たちは天国で私たちの父わたしのような神になるために、男らしさの低い不動産から成長の明示的な目的のために生まれています。 "（それがそうであるように、それについての真実、つまり言説 3:93 誌 ） "階層内の3つの別個の神々の考え方は、階層を確立するための方法を必要とし、その方法は、モルモン教を通じてによって提供されます永遠の進行のアイデア。 永遠の進行は、しかし、また、だけでなく、3が作成されますが、神の無限の数、および福音それも神格に向かって彼の個人的な進行のレベルを決定する人の裁判官の努力。
彼の永遠のワンネス神の宣言に従うことによって、クリスチャンは彼の過去、現在、未来を賛美することができ、彼の永遠の正義と力に提出することができます。 と父と子と聖霊の神性を信じることによって、キリスト教徒が神の犠牲と私たちと一定の存在感の計り知れない贈り物を体験することができます。
これは、モルモン教徒が実際に信じていないものにすべてのように混乱しています。 ユダヤ人とイスラム教徒は神の1つだけの症状で1神を信じています。 キリスト教徒は、自分自身で混乱しています。1神（三位一体）の3症状を信じています。 モルモン教徒は、ローマ皇帝の死の後に神格化された時のような人間の神格化の可能性を3神に（と思う）と信じています。 ヒンズー教徒は神の多くのmanisfestations 1神を信じています。 仏教徒は神を信じていません。 私には唯一の真の一神教は、残りの（キリスト教、モルモン教＆ヒンドゥー教徒）多神教と、ユダヤ人とイスラム教徒である。 しかし、モルモン教徒は、彼らが人間になって神々の可能性を信じているので、神は何百万もの数でしたので、さらにヒンズー教徒を越えてほとんどすべての多神教であるように見える！ 私にはユダヤ人だけで、イスラム教徒と仏教徒がまったく意味をなさなく宗教は私が推測する意味を持たせるために行われていませんでした。
ジョー、
私が興味：なぜ一神教は、ビューの宗教の黄金の標準ですか？
あなたが合理的にモルモン教を分類することができMonolatrists "多くの神々の存在を認識しますが、人々は一貫して唯一の神を崇拝する。"この意味で我々は多くの古代ローマから異なっている（我々が死亡したモルモン教を崇拝しません）と近い、 モーセと古代イスラエルの多神教 （紀元前600年前後ヨシヤ王のdeuteronomicの改革前）。
タデウス、
一神教は、私の見解では宗教のゴールドスタンダードではありませんが、実質的に誰もがあるであるように思われる。 私の見解では唯一の真の一神教は、ユダヤ人とイスラム教徒である。 キリスト教徒、ヒンズー教徒とモルモン教徒は、彼らが1つだけの神を崇拝すると言うが何らかの形で彼らはその過程で多くの人に合うように思われる。 私はおとぎ話人の人々は彼らが私を放っておく限り、信じてあまり気にしなかった。
ジョー、
あなたは "キリスト教徒は、それ自体が混乱しています。1神（三位一体）の3症状を信じている"と述べた。
ただ明確にするために、神のキリスト教のビューには、その聖書の状態です。 神は一つですが、父と子と聖霊はすべての神... 3永遠の、別個の人...すべての神です。 区別は永遠の一部です。 すべての場所が、作成に参加して、すべての三人は永遠から存在していた。 それらのどれもが他のいずれかによって作成されませんでした。 それはキリスト教と、複数の神の名前を指定する任意の信念体系の差になります。 それは、全能遍在し、全知である任意の人間を混乱させながら、誰が私と今まであった他のすべては、おそらく私の理解を超えていますを作成しました。 ジョンはその永遠の命は、神を知ることであると言い、その理由は...私たちは神を知り、楽しみ、愛に来て永遠の時を過ごすことができるようになります！
私は、三位一体の定義を（私はカトリック系の学校に行ってきました）を知っている。 私はそれはちょっと愚かな発見＆作りました。 それは何百万人もの人々の死体の上に "それを把握する"ほぼ500を取った。 私はまだ1＆不可分として神のイスラム教徒/ユダヤ人の定義は、最も理に（私は信じていないことになりますと言う。
あなたは、三位一体（例えば、ユダヤ人とイスラム教徒）が地獄に行くと信じていない人と思いますか？ THSは、修道女は、それが私はそのようなヒトラーの神を信じなければならなかったチャンスを破壊したそう、残酷な信じられない＆無神経な発見カトリック系の学校＆Iで述べたものです。
ジョー、
私はどちらかとは思いません。 私はあなたが直感的にあなた自身を探し続けるチャンスを与えたい場合に同意することを神について多くのことを見つけると思う。
私たちはこれまでに我々は永遠に神と共に生きている完全になるまで神を知らないと思うが、それまで私はちょうど彼の言葉を読んで、私はそれの意味を理解しようと助けるために彼の精神を許可します。
だから、私は混乱しています。 LDSは、神としての父を信じ、神、イエス、神のような聖霊のでしょうか？ または彼らは一つの神ですか？ 3つの物理人である。 彼らは一つの神であったとしても、いない多くの神々は、彼らがまだ目的の一つとなるので、私は、目的の1つを理解しています。 私は、LDSは一神や、多くの神々を信じているかどうかを知りたい。 ありがとうございます！
キリストは私を見て彼は、父を見た。 彼はまた、パリサイ人たちに言った、 "わたしと父は一つであり、同じ"三位一体の神を見るためにクリアの方法は、父と息子（begotton、行っていない）です。 そして聖霊は父と息子の間の愛を寄付している自己。 神は三位一体の神ではなく、3つの独立したエンティティです。
マンディ、
ここで私たちは信じているものに関する聖書の辞書（LDS研究ヘルプ）で見つけたものです。
"神：宇宙の最高の知事と人類の父 父親は、息子と聖霊：私たちは、神の3つの別々の人があることが与えられた啓示から学ぶ。 末日の啓示から、私たちは御父と御子は、肉と骨の具体的な体を持っていると、聖霊は肉と骨（D＆C 130:22-23）なしで精神の人物であることをことを学びます。
1が神のことを話すとき、それは一般的に呼ばれる父であり、つまり、エロヒム。 全人類は彼の子供です。 旧約聖書の時代にエホバ、誰通常、旧約聖書のasLord（大文字）で識別されるとして知られている人物は、イエス·キリストとして知られている息子、であり、誰も神である。 イエスは父の指導の下で働き、彼と完全に調和しています。 すべての人類は兄弟姉妹である、彼はエロヒムの霊の子供の長男である。 聖書は、神によって行われたと言うことの多くは、実際にtheLord（イエス）によって行われました。 したがって、聖書は（創世1:1） "神は天と地を創造した"と述べているが、我々は、実際には作成者（ヨハネ1:3、10）であった主（イエス）であったことを知っている、またはポールにによると、神はキリスト·イエス（エペソ3時09分）ですべてのものを作成しました。 聖霊も神であるといろいろ "など、神の霊、霊、聖霊と呼ばれています
私は、これは我々が信じているものについてのあなたの質問に答えますね！
非常に興味深い読み物。 私は神の聖霊によってここに導かれhvae。
私は誰かを変換するために投稿しないいていること最初に言いたい
これを言うためには、私の考えですがどのように良いです。 それは聖書のNKJVで発見されている私は情報を中継です。 私は他の人が、これを読んで祈ると知識、知恵、理解と謙虚さを求めるようお願いいたします。
多くの熟考で、私は[マイ人間の限界内で]理解できました最高の説明は、以下の類推です。 雪、氷と霧がONEのすべての独立した形態である、すなわち水。 まだ、すべての3つが同時に存在し、独立したアイデンティティを持っていますが、本当の実質的にでき、それぞれがそれがなされる別個の個人財産に応じて独自の共通の作業を実行する1台ですが。
他の興味深い点は、私は旧約聖書へのリファレンスを参照してくださいしないことです。 神ははっきりと話すと彼は、旧約聖書だけでなく、新たに誰と言っています。
イザヤ書9：06 子供が生まれているわたしたちは、わたしたちの息子が与えられます。参事官、偉大な神、永遠の父、平和の君、彼の名前は素晴らしいと呼ばなければならないと政府が彼の肩にしなければならない。
イザヤ書42:8 I [AM]主：私の栄光、私は別のものに与えることはありません、どちらも私の賞賛偶像に：私の名前は[ある]である。
イザヤ書43:3 I [AM]あなたの神、主、イスラエルの聖なる方、あなたの救い主の場合：私はあなたの身代金、エチオピアとセバ[ために]あなたのためにエジプトを与えた。
私はそれをしようとする私たちの限られた心にフィットするように神を定義するだけで自分勝手ですが、私たちにとって無益ではないと信じています。 我々は、宇宙やその創造主の素晴らしさを理解する能力を持っていません。 我々は信仰と呼ぶ理由です。 だから、信じる何、それはあなたを幸せにするものとすれば、それで行くと誰かが考えているかについて心配する必要はありません。
Omnipotent One,
I would have to disagree with the statement, “So whatever you believe, if that's what makes you happy, go with it…” The Bible has clear truths laid out for us. If we say believe whatever makes us happy, we will believe that all mankind will go to heaven. But the Bible clearly states that whoever does not accept Christ as Savior will go to hell. John 3:18, 36 rev. 20:14, Romans 6:23…Jesus said I am the way the TRUTH and the Life no man cometh unto the Father but by me- John14:6. If we have no the truth the father is not in us. This is talked about in I John. 2: 21-25.
Back to the Trinity/ Godhead ,
Concerning the godhead or trinity. According to a Mormon missionary I talked to, there are three separate gods- the Father, the Son (Jesus Christ), and the Holy Spirit. separate in deity but one in purpose. However, when studying the Bible I found many verses that would say other wise.
Isaiah 43: 10 -Ye are my witnesses, saith the LORD, and my servant whom I have chosen: that ye may know and believe me, and understand that I am he: before me there was no God formed, neither shall there be after me.
Isaiah 44:6 – Thus saith the LORD the King of Israel, and his redeemer the LORD of hosts; I am the first, and I am the last; and beside me there is no God.
Isaiah 44:8 – Fear ye not, neither be afraid: have not I told thee from that time, and have declared it? ye are even my witnesses. Is there a God beside me? yea, there is no God; I know not any.
You will see this message repeated throughout Isaiah 45 as well.
I John 5:7 – For there are three that bear record in heaven, the Father, the Word, and the Holy Ghost: and these three are one.
Heb 1: 8 – But unto the Son he saith, Thy throne, O God, is for ever and ever: a sceptre of righteousness is the sceptre of thy kingdom.
If Jesus is separate from God the Father, then how God can refer to Him as God? Because the other verses clearly state that there is one God. Not many.
Even the Book Of Mormon says in Alma 11: 26 – 29 that there is “One true and living God.”
Again in Alma 11:38-39 saya that Jesus is the “very eternal Father”
verse 44 of the same chapter says ” Christ the Son,and God the Father, and the Holy Spirit, which is one Eternal Father.”
@Omnipotent, that is the reason why I stated that this was not my “opinion” and sent forth information from the NKJV of the bible. The point is contrary to what is expressed by your opinion. There was no attempt by me to define the infinite Almighty God or to say this is who GOD is defined as. God himself wants us to know Him and have a relationship with Him and stated who He is. That is the exact point of why He tells us who He is as demonstrated in the passages [noted at a minimum for example] of the Old Testament as well as the New Testament. As stated in Isaiah 55:8-9, His ways are higher than our ways. His thoughts are greater than our thoughts which is why His Word through the Son and the Holy Spirit of God have been revealed so that we might have this relationship.
This is His WAY, His Truth and His Life.
God Loves me and has revealed himself therfore I am blessed to be able to love Him as the Father, Son and Holy Spirit of God. Not the other way around.
In the New Testament I would refer to you the following for additional insight.
John 1:14 14 And the Word was made flesh, and dwelt among us, (and we beheld his glory, the glory as of the only begotten of the Father,) full of grace and truth.
John:1:1-2 In the beginning was the Word, and the Word was with God, and the Word was God.
2 The same was in the beginning with God.
God's Peace, Love and Spiritual Joy to all.
In Jesus Christ our Lord, God and Savior.
アーメン
As is true for even many Christians, the scriptural meaning of God's makeup has been totally missed here. God is not three people. Nor is anyone else. And God is not one dimensional either. Nor is anyone ese. This is explained without error in John 1 of the Bible, that states that the Word (Jesus) was with God and WAS God and became flesh and dwelt among men. Jesus is not a separate God person or even a separate person. Jesus IS God. I ask that you read on.
When God made man He stated, “Let US make man in OUR image.” The question then is how are we all made alike that we are in God's image? We do not look alike, think alike, believe alike or even behave alike. The way we are all the same here on earth is that we all have a physical body, we all have a mind and we all have a soul. THAT is how we are made in the image of God who is God the Father (the Mind), Jesus Christ (the Body that puts into reality what the Mind decides) and the Holy Spirit (the Soul of God). God is not God without His three dimensions just as we are not ourselves without our three dimensions. Whereas we are limited by time and space which prevents us from experiencing the three parts of us separate and yet one, God created Time and Space and is therefore not limited. We do experience it at one point – death – when our soul and our mind leave our dead body to be given a new body in Heaven or Hell. At that point, we understand how God's three aspects can operate outside of one another.
Jesus Christ says that we must accept Him as He is “I AM” – God in the Flesh - and if He is not accepted thus, and made Lord over every part of one's own body, mind and soul then one does not understand the Truth and is not saved. Think about that. It is a simple truth that only Christ can give and that no man can make up.
Mary, you seem to understand the trinity to be an expression of three of God's united parts (mind, body, and soul). Is that right? Do you believe that we are all composed of the same three parts (mind, body, and soul)? Do you believe that I am a trinity myself in some way?
Thank you for this article, in an attempt to explain the differences in Mormon views with mainstream Modern Christianity. It seems that the Mormons are closer to the Truth than Modern Christianity, yet still are lost in egotism.
But, I have to correct you on a glaring discrepancy in your article – there is nothing in the Tanakh, nor in the original documents of the Roman Canon, that even allude to the Trinitarian views of the Roman councils.
First Deuteronomy 6:4 speaks of an ancient Jewish belief that is similar to what modern science has defined as 'Panentheism', yet it is so much more. All is of God, is God, and is God's. Furthermore, the “Tanakh” states repeatedly, that, in reference to God, 'there is none else'.
Secondly, the reference to 1John 5:7 cannot be even taken into this argument, as it was inserted into the Roman Canon specifically as an attempt to verify the Roman Trinitarian belief. Scholars commonly call this inserted line as the 'Comma Johanneum'. This line 'somehow' crept into the “First Epistle of John” some time in the Middle Ages.
And, lastly, to truly understand your third quote of supposed verification of the Trinitarian views, John 10:30, one must understand my first point, as well as John 17:21-23. We are all 'One' with the Father, yet we do not yet perceive our 'Oneness' or 'Unity' with God. If we did, we would have a greater love for all of Humanity, and Creation, and would also understand how everything is Holy and Sanctified in God, yes even those whom we term as wicked.
It is only through this Understanding that the true message of the true Scriptures can be understood.
When one says there is not a reference to the Trinity in Roman Cannon, that
appears to be either a vague reference to a person's inability to understand
scripture or it is not accurate since all Councils were dependent on
Laborious Study of Scripture. I will simply make reference to Matthew 28:19
where the apostles are called [ie. as we are called ] to
Go, therefore, * and make disciples of all nations, baptizing them in the name of the Father, and of the Son, and of the holy Spirit,
This passages is taken directly from the USCCB [Catholic Bishops] website where there is an online version of the bible.
http://www.usccb.org/bible/matthew/28
So to further clarify, YES, there is clear reference to the Trinity in the WORD. Also to be clear this is not the 'only' reference.
Unfortunately this will not suffice for Literalistic viewpoints. Some will argue that there is no word messiah in the bible also because the literal word may state Messias. Does that mean there is no Messiah? In this case Trinity is not specified as a specific word, does it mean that the Trinity is non-existent?
In both cases a resounding NO. They do exist and one more WORD should be invoked, Faith, FAITH in GOD. If you have no Faith in GOD, then the WORD is just meaningless words on paper.
NKJV
19 Go ye therefore, and teach all nations, baptizing them in the name of the Father, and of the Son, and of the Holy Ghost:
God's Peace, Love and Spiritual Joy to all.
In Jesus Christ our Lord, God and Savior.
アーメン
Hi RC,
Unfortunately, that part of Matthew was not part of the original text. This is historical fact. You can have whatever belief you choose, but the Truth will always be the Truth. Rome has done a great injustice to the world by changing these writings to verify their Trinitarian views.
Frankly, the “Tanakh”, or as you know them to be the 'Old Testament', tells of 'Two Anointed Ones', and all of the 'Scriptures' have not been fulfilled. If you truly knew how to read 'Scriptures' outside of the lies of Rome, and of the writings of the anti-christ Saul of Tarsus (yes, the anti-christ as verified by the book of “Acts” and the writings of the true Apostles), you would know. Yet, God has a plan that will soon be disclosed and that is the fulfillment of the 'Knowledge of Good and Evil'.
Jesus is not God, he was a fellow servant of God. He was the 'model' of life, not the 'idol'. If I were you, I would fear the First Commandment and live as such.
May the Peace, Love and Light of God be with you!