למה נישואין המקדש?
על ידי קנדרה 
ש: למה אתה צריך להתחתן בבית המקדש? מלבד תקנות המבוצעות, האם אתה באמת חושב שאלוהים רק לאפשר לאנשים שנישאו במקדש, להישאר נשוי בגן עדן ולא אף אחד אחר?
זו שאלה מצוינת. אנו מאמינים, כי אתה חייב להיות נשוי וחתום במקדש ה 'לנישואין להמשיך אחרי החיים האלה. אחרי שאמרתי את זה, אני מבין שאנחנו לא האנשים היחידים על פני כדור הארץ זה שאוהבים משפחותיהם רוצים להיות איתם לעד. אנו מאמינים כי המשפחה מאורגן אלוהית. זו היא היחידה הבסיסית של החברה. לכן, אין פלא לי שכל אחד מאיתנו שואף להיות עם המשפחות שלנו ואהובים לנצח.
בגלל הנישואין מוסמך של אלוהים, פקודת צריכה להיעשות על ידי הרשות שלו, ובדרך שלו כדי שזה יהיה נצחי. כך שזה בדיוק כמו טבילה, קבלת המתנה של רוח הקודש, או כל פקודה אחרת של אלוהים. לדבר עם העברים על הכהונה, אמר פול, "וגם איש ויקח את הכבוד הזה בפני עצמו, אבל הוא הנקרא ה ', וכך גם אהרון" העברים 5:04 . (ראה ויקרא 8 תיאור של כמה אהרון קיבל את הכהונה.) עצם מייחלת הנישואים שלך להימשך אחרי החיים זה לא יעשה את זה כך.
ישנם בעלי הכהונה היום המורשים לחתום בעלים ונשים בכל הזמנים ונצחיות. הם מבצעים את תקנות במקדשים, שהם המקומות הקדושים ביותר של הפולחן על פני כדור הארץ. (ראה את המאמר " למה המורמונים "הסבר טוב יותר כיצד זה הכהונה הוחזר לכדור הארץ). אפילו חברי הכנסייה LDS חייבים לחיות חיים נקיים, ראויים להיכנס לבית ה ', ואז מי חתום יחד חייבים לשמור על אמות מידה שהם עשו כדי לקבל את משפחותיהם לנצח.
עם הבנה זו, ייתכן שיהיה קל יותר לאחרים להבין מדוע המורמונים להוטים כל כך להפיץ את הבשורה ברחבי העולם. אנו יודעים כי אלוהים אוהב את כל האנשים כל והרצונות יש אושר נצחי. לכן אנו מוכנים להמשיך במשימות ולקחת כל הזדמנות אפשרית כדי לשתף העדויות שלנו, כדי שנוכל לעזור לאנשים רבים ככל האפשר ליהנות אלה ברכת ה '.
עכשיו, אתה יכול לשאול על כל אלו שמעולם לא היתה לי הזדמנות ללכת לבית המקדש להיות אטום. האם הם רק נדחתה? דרך מס 'גרייס אוהב ה' ורחמיו, הוא עושה נישואין נצח אפשרי עבור כל מי שלא היו את ההזדמנויות האלה במהלך חיי התמותה שלהם. זוהי דרך עבודה עקיפה על המתים. משמעות הדבר היא כי בית המקדש אנו עשויים לבצע תקנות עבור המתים, כולל טבילה, קבלת רוח הקודש, איטום בעל ואישה בנישואין, ועל תקנות חיוניים אחרים לגאולתנו ואושר נצחיים.
עבודה עקיפה על המתים אינו חדש עם שחזור של הכנסייה באמצעות ג'וזף סמית. שאול השליח דיבר על טבילה עבור המתים שלו איגרת לחברי קורינתיים אשר חקרו אם יש באמת הולך להיות תחיית המתים. במסגרת תגובתו, הוא אמר, "אחרת מה נעשה אשר הוטבל על המתים, אם לא מתה עליה בכלל? למה הם הטבילה ואחר כך מת? "( 1 Corinthians 15:29 ). באמת עבודה זו היא סימן של הכנסייה האמיתית של ישו עלי אדמות.
מבחינתי, העיקרון של נישואים הנצחי הוא אחד המתוקים של הבשורה על פי ישו. אני מקווה שכל אחד, בכל מקום הייתי שמח לדעת שהם יכולים להיות ביחד עם יקיריהם לנצח אלוהים גילה כיצד לבצע זאת. אני מקווה שאתה וכל האנשים היו מבקשים לקבל ברכה זו בחייכם.
איך אתה מסביר את התשובה של ישוע לשאלה Sadducess על אישה עם שבעה בעלים? הוא אומר "זה לא זה למה אתה טועה, כי אתה יודע לא על כתבי ולא כוחו של אלוהים? משום שכאשר הם קמים מן המתים, הם לא להתחתן ולא ניתנים נישואים, אבל הם כמו מלאכים בשמים ". RSV Mark12 :24-25 ה 'שלנו אומר הנישואים הנצחית לבן הזוג הנוכחי שלנו לא בסדר ואת השמחה נחווה גדול מכל דבר אפשר להבין עכשיו.
גם אני לא מבין את הפירוש שלך 1Cor15: 29 הוא לא עושה שום הצהרה על טבילת לאנשים מתים למעט לציין כי חלק ללא שם ", הם" עוסק בו. בעוד שאר ההוראה שלו בפרק 15 מדבר על "אנחנו", חסידיו הנוצריים שלו, "הם" אינם מזוהים עוד יותר. מי קבוצה זו לא היה יכול להיות ידוע בוודאות עד היום.
כמה פירושים אחרים;
הוטבל 1.Newly ילדים עם שמות שם Chritsian המנוח. בתקווה שהם איכשהו לחלוק את תחיית המתים.
2.Paul התייחס כת כפירה שהיה קיים קורינתוס.
הבעל האלילי 3.A רוצה להיות reuntied עם אשתו המנוחה מומלץ להיטבל על המתים כדי להיות איתה בחיים שאחרי.
טים, התגובה שלך היא תובנה. תודה על שהסבת את הנקודות. אנו מודים לך על בקשת הצד שלנו של הסיפור.
שני כתבי הקודש שאתם מעלים הם דוגמאות מצוינות וניהול פרשנות. בשנת 12 מארק, אתה מסתמך על במשמעות הפשוטה של המלים: אין נישואים בגן עדן. ב 1 Corinthians 15, אנו מסתמכים על במשמעות הפשוטה של המילים: טבילת המת היה לפקודת מוכר על ידי פול Corinthians.
אנו מפרשים את מארק 12 במובן של חתונות לא מתבצעות בגן עדן. נישואים יזומים על פני כדור הארץ על ידי כוח כהונה קודרת על ידי רוח הקודש של ההבטחה תהיה נצחית (ראה D & C 32:16 ). למדנו פרשנות זו דרך יוסף הנביא סמית, שלמד את זה מאלוהים.
פרשנויות חלופיות שלך עד 1 Corinthitans 15 שווים חוקרת, אבל למה לדחות את המשמעות הפשוטה ביותר? אלא אם כן אלוהים גילה משהו על הנושא הזה (באמצעות תפילה אליך, או באמצעות הנביא), איך אתה יכול להיות בטוח?
(ג'וזף סמית עשה לגלות יותר על הפקודה הזאת: D & C 128 . אני ממליץ לך לבדוק את זה עם מחשבה ותפילה.)
אתה פגעו בנושא הראשי. באיזו סמכות אנחנו יודעים מה שאנחנו מאמינים? אני מאמין תורתו של הכנסייה הקתולית הוקמה על ידי המשיח לפני 2000 שנה. אתה מאמין באמונה זו, בעוד אמיתית, היא שקרית. אז הנה אנחנו עומדים. אני לא רואה איך "הכנסייה" שלי לא כי אני מאמין במילותיו של Chirst כאשר אמר פיטר "אז אני אומר לך, אתה פיטר, ועל הסלע הזה אבנה הכנסייה שלי, את שערי השאול לא יגברו עליה ". (Mat 16:18)
למדתי היסטוריה לא רואה צורך כל "אחר"
הכנסייה. אז אין צורך להסתכל על הספין שלך על התנ"ך. אני מפנה אותך catholic.com האתר כדי לעזור לך להבין את מלוא האמונה ולהדריך אותך אל האמת, כי אתה יכול לסמוך על ישו.
תודה, טים. אני מעריך את האמונה במשיח האמיתי שלך, ואני לא חושב שזה נכון. אתה סומך על הכנסייה הקתולית את תורת האבות הקדושים ונביאים תנ"כיים, ואני שם את מבטחי ג'וזף סמית כל הנביאים האחרים מן התנ"ך, ספר המורמונים, וגם בעת החדשה.
זו באמת הבעיה העיקרית: מי להאמין. אשמח להסתכל דרך האתר שנתת לי. אני מבקש מכם לקרוא את ספר המורמונים ולהתפלל על זה. אולי לשנינו יש עוד מה ללמוד על מי הם שליחים של אלוהים.
תודה על ההערות שלך. 1 להאמין הוא זה, כי הוא דובר אמת. אנחנו מוצאים את האמת באמצעות כל מתנה שאלוהים נתן לנו (השכל וההיגיון). למרות הרגשות שלנו יכול להיות טוב שהם אינם אמינים באותה מידה. ברגע שאנו מתחילים להגיב על מתנה של אלוהים של חסד, אנחנו מתחילים לראות את היופי של הבריאה שלו רוצה להכיר אותו טוב יותר. דבר אחד אני מבולבל לגבי הסיבה שאתה אומר האמונות שלי לא נכון. אם האמונות שלי לא שקר אז למה להקשיב ג'וזף סמית קרא את הספר שלו? לא אמר על ידי מורוני המלאך כי הבשורה האמיתית אבד ואף אחת הכנסיות שהיו על פני כדור הארץ באותה תקופה היו בכנסייה נכון?
טים, אמרתי שאני מאמין אמונתך ישו לא היה כוזב. הבשורה של ישוע המשיח (כלומר, "חדשות טובות", כי הוא כבש את המוות לכל הרוחות לנו) לא נעלמה מעל פני האדמה. אבודים היו 1) הסמכות האלוהית לבצע תקנות ו 2) התגלות לעולם באמצעות הנביא. אלה שוחזרו באמצעות ג'וזף סמית.
לא אמרתי את כל האמונות שלכם הם לא שקר (אף אחד מאיתנו אינו יכול לשגות), ואני בהחלט לא האדם למיין אותם. אתה נמצא. בעזרתו של רוח הקודש, אשר האב נשלח "ללמד אותך את כל הדברים, ולהביא את כל הדברים לזיכרון שלך" ( יוחנן 14:26 ).
לכן הצעתי ללמוד ספר המורמונים בתפילה, שכן רק כאשר השכל שלנו נעזר רוח הקודש אנחנו יכולים להיות בטוחים במחקר שלנו. האם יש לך עותק משלך?
אם אף אחד מאיתנו לא עושים את זה תמיד אז למה להקשיב ג'וזף סמית'? למה הוא טוב? כשאני בתפילה לשקול את משמעות החיים שלי שאל את ה 'לבוא אל תוך לבי, אני נמשך אל הכנסייה הקתולית שהוקמה על ידי ישו על פיטר רוק. אני צריך לשמוע משהו מזויף אם אתה מאמין אלה ordiances לא נלמד על ידי אמונה זו.
טים, אחרי שקראתי את ההערות שלך, אני חושב שזה יהיה מועיל לך להבין כיצד הכנסייה של ישו הוקמה על פני כדור הארץ עם השליחים ישו התקשר הוסמך שנים עשר, נותן את המפתחות של הממלכה לכל חבר המניין. (מאט 16:19, 18:18, יוחנן 15:16) כאשר יש משרה פנויה ב מנין חוקי, אנשים אחרים נקראו להחליף אותם. מתיאס החליף את יהודה איש במועצה של 12. (מעשי השליחים 1:15-16) ואז לאחר מכן ניתן להסיק כי פול היה השליח מוסמך והוא לקח את המקום של האחים האחרים המועצה. (2 טים 1:11, טיטוס 1:1) ואז נבא (מעשי השליחים 14:14) ואת "האח ג'יימס ה '" (גל 01:19) אף אחד מהם התפקדו בתוך 12 המקורי נקראים גם השליחים. ככל שעבר הזמן והשליחים נהרגו מעל, משרות לא ניתן היה מלא מספיק מהר. אז זה המקום שבו אנחנו מאמינים לכנסייה החל לרדת ממנו רשות אבד לכוון את הכנסייה. היו שם עדיין הרבה מאמינים נוצרים טובים שמנסים לעשות את הדבר הנכון, כמו גם בישופים בכנסייה מובילה את הקהילות באזור שלהם, אבל את "מפתחות מלכות" (סמכות וכוח לשלוט הכנסייה של ישו) אשר ישוע נתן 12 השליחים כבר לא נמצא. כך הוא כאשר אנו מאמינים בכפירה או "נופל הרחק" (המוזכר Thess 2 2:03) התקיים והעולם חווה בימי הביניים. אנו מאמינים ג'וזף סמית להיות מכשיר שאלוהים פעם "לשחזר" את כל המפתחות בחזרה אל כדור הארץ שוב. ה 'הקים גם היום אותו דפוס שהוא עשה בתנ"ך וניו שיש נביאים ושליחים לעזור להוביל ולעזור clairfy.
ההערות שלך החמיץ את העיקרון של quesiton הראשון שלי "באיזו סמכות אנחנו יודעים מה שאנחנו מאמינים?" תגיד לי אתה מה שאתה מאמין, אבל לא למה. אנחנו יכולים 20 אנשים לקרוא את הספר של מתיו ולקבל פרשנויות שונות. כך, למשל, אתה אומר "אלוהים התקשר הוסמך שנים עשר, נותן את המפתחות של הממלכה לכל חבר של מניין. (מאט 16:19, 18:18, יוחנן 15:16). "כאן אתה טועה. אתם קוראים את המילים לתוך טקסטים שאינם קיימים. כשאתה מסתכל על מחצלת 18:18 ו John15: 16, הם אינם מזכירים את המפתחות. רק מאט 16:19 מזכיר את המפתחות שניתנו באופן ייחודי אל פיטר. זוהי התייחסות ישעיהו 22:22. זה לא אומר הבישופים אין סמכות אבל זה תחת הדרכתו של פיטר. ר 'יוחנן 21:15-17 פיטר מסופר באופן ייחודי כדי להאכיל את הכבשים של ישו. גם לראות 22:32 לוק "סיימון, סיימון, והנה השטן דרש לנפות כולכם כמו חיטה אבל אני מתפלל כי אמונתו שלך לא יכול להיכשל,. וברגע שאתה לא חזרתי בי, אתה חייב לחזק את האחים שלך" האם ישו לבוא להקים כנסייה בדיוק לעשות את זה "ליפול ממנו ולאבד את הסמכות של אותו"? כשאתה אומר דברים כמו "השליחים נהרגו מעל, משרות לא ניתן היה מלא מספיק מהר." אתה רומז שישו גם לא ראיתי את זה בא או מתוכנן בכוונה כי הכנסייה שלו היה נכנס כפירה השלם להיכנס בחושך הגילאים של 1800 שנים עד ג'וזף סמית בא להחזיר אותנו למסלול. זה אומר את שערי השאול האם לנצח נגדה. לפחות 1800 שנה. כמו שאני menitoned לפני, זה לא הגיוני לי. עכשיו ב 2Thess2: 3 כן פול מזכיר כפירה אבל זה לא אומר שהוא ינצח או יהיה שלם. הוא אומר להם "לעמוד איתן ולדבוק במסורת כי לימדו אותך, בין אם על ידי הודעה בעל פה או במכתב שלנו" 2 2:15 Thess. עכשיו הנה עוד דבר לשקול. למה אתה סומך על 27 ספרים בברית החדשה שהוקמה על ידי אלה בישופים כי "איבד" את המפתחות? בקהילות רבות קראו ספרים שונים ומועצות הכנסייה מאוחרים יותר נאמר מה צריך לקרוא ומה לא. הנה תגובה של הפורומים ותשובות הקתולית יסייעו http://forums.catholic.com/showpost.php?p=2909128&postcount=81
טים, אנחנו יכולים ללכת הלוך ושוב על ידי הכתוב במקרא ימים ואתה עדיין ספק בכל תשובה שניתנה. אני מבין את התסכול שלך הבלבול של הכתבים השונים. הדבר היחיד שיביא שלום לתוך הלב שלך עד פי רוח הקודש. זה התפקיד שלו, כדי לתת שלום להעיד על האמת. אני מאד ממליץ לך לקרוא את ספר המורמונים, ולאחר מכן לעלות על הברכיים ובתמים מבקשים מאלוהים, אם זה נכון. התחושה תקבל יהיה שאין כמותו, אני יכול להבטיח את זה. אבל הפעולה יהיה תלוי אך ורק בך וכל אחד מוזמן לבדוק את זה.
אני מסכים איתך. זה מביא אותנו לשום מקום. אני מוצא כי רגשות מרמים. אני כבר היה עמוק "שריפת בחיק" חוויית הקריאה ההמרה אנשים לאמונה הקתולית. אבל מאז הניסיון שלי לא תואמת את שלך, שלי נחשב שקר. עכשיו יש לנו בעיה. איך אני יכולה להיות חוויה מרגשת עמוקה (משהו שמעולם לא חוויתי קודם לכן. הייתי 35) והרי לכם חוויה עמוקה לקרוא משהו אחר לגמרי? האם רוח הקודש מבולבלים? למה יש כל כך הרבה "דתות" כל להאמין שהם נמצאים מודרך על ידי רוח הקודש? הגעתי למסקנה החוויות האלה הן דרכו של אלוהים לגעת ליבנו להודיע לנו שהוא קיים. זוהי נקודת ההתחלה לא הסוף. כמו כן, אני לא רוצה לתת לך את הרושם אני מבולבל על ידי כתבי הקודש. אני מנסה לבטא את הסתירות בין שני הדתות שלנו ולמה אני שלמה בעקבות האמונה הקתולית באמצעות כתבי הקודש. התחלתי את הדיון הזה כדי להבין טוב יותר מה המורמונים מאמינים, אבל אם אתה רק הולך מתעקש כי קראתי את הספר של המורמונים ישירות בלי לענות על השאלות שלי אני לא רואה שום טעם להמשיך את זה.
אוקיי, השאלות שלך תקפים, אני פשוט מעדיף לא להתווכח על זה. הדבר שעולה במוחי היא משל המערה של אפלטון. אסיר אשר שוחרר ואפשר לעזוב את המערה יכול סוף סוף "לראות" מה היה הדבר שגרם הצללים בתוך קיר המערה הם ראו את כל החיים שלהם, אבל כאשר הוא חזר לספר האסירים עדיין קשורה במערה הם לא האמינו לו. או אולי דוגמה אחרת יכולה להיות מנכ"ל עובד בחדר הדואר של החברה, כי לצד העבודה על ידי צד אחר. יש להם כמה דברים משותפים (כלומר הסביבה אותה ולראות את אותם הדברים כל יום) אבל אף אחד מהם "רואה" את החברה לחלוטין diferently יותר מאשר אחרים. ורוח הקודש יכולים להעיד אמת בכל מקום, אז בהחלט אנשים לא האמונה המורמונית עדיין יכול להרגיש את זה. אבל יש מלוא הבשורה של כנסיית ישו הנוצרי של הקדושים LatterDay - זה כמו שיש ספר לימוד שלם, לא רק כמה פרקים.
הפסוק כל NT נכתב תחת השראה אלוהית, ואנו מאמינים בכל הספר! השליחים עברו על ההוראה להקים את הכנסייה בתחומים שונים, הייתי קורא אנשים כמו המנהיגים על קהילות מסוימות. מנהיגים אלה קיבלו רק חלק המפתחות, אבל לא כולם. המפתחות לא אבדו עד לאותם אנשים המחזיקים מתו ולא הועברו לאף אחד אחר. נכון לעכשיו, הנביא, נשיא מונסון מחזיק מפתחות שלמים עבור המוביל ולכוון את הכנסייה, אבל הבישוף על הקהילה במחלקה שלי רק מחזיק את המפתחות של הקהילה שלנו, לא את הכנסייה כולה. מפתחות מועברים על ידי סמיכת הידיים ממישהו בעל סמכות.
ישו ידע בדיוק כי הכנסייה היה לכפור. הכל חוזר אל בית ישראל. ואם שום דבר לא הלך לאיבוד אי פעם, למה לא התנ"ך פשוט להמשיך עם סופרים נוספים? איך זה הסתיים?
הבחנה שיש לו סמכות מהותית. אני רואה את הבעיה מחדש כך באמצעות דוגמאות שלך לא יהיו שני אנשים לעזוב את המערה וחוזרים עם סיפורים סותרים על מה שעושה את הצללים. בדוגמה אחרת, שני הצדדים יטענו שהם מנכ"לים. איך היית לקבוע מי דובר אמת?
על סמך מה אנחנו realted עד כה, זה ברור ששנינו באים להכיר בכך אלוהים (רוח הקודש) נגע ליבנו הפך הנוכחי יודע לנו. הייתי להוביל הכנסייה הקתולית המכיל פיקדון שלם של אמונה אתה מסתכל על הכנסייה המורמונית. אז עכשיו יש לנו את הבעיה של קביעת מה נכון. סינוס שנינו מרגישים שאנחנו עוקבים מקור אחד טהור של רוח הקודש ששנינו לא יכול להיות. מאז אין שתי אמיתות יש רק אחד. אני חושב שאנחנו יכולים להסכים על זה, המבוסס על ההיגיון. אז בעקבות קו מחשבה, הרבה ממה שאתה אומר לא עוקב מבוסס על העבודה שלי בהיסטוריה. הרגשתי איך לבחון את הספרים NT הגיע להיות היה לשפוך אור על למה אני מאמין בכנסייה הקתולית היא הכנסייה האמיתית הוקמה על ידי המשיח. יש מורמוניסם לי הגיוני הם היו צריכים לדחות את הספרים-NT כי הם התבססו על החבר 'ה שאיבדו את המפתחות או חלק מהעובדים את המפתחות. או שזה האמונה שלך Jospeh סמית infalliably אמרתי לך NT היה התחלה טובה. אם זה נכון אז נמשכה בתחילת הכנסייה המורמונית עד המאה ה 4 כי זה פעם שהם התיישבו על NT. אנא עזור לי להבין את קו החשיבה שלך. אני מבין את ישוע ידע העם ייפול ממנו אלא להיות מורמוני אני רואה שכל אחד היה צריך לאבד את האמונה. אם לא, מדוע ההוראה של ג'וזף סמית' יהיה כל כך מן השורה מן הנצרות, הוא ידע. האם זה משפט נכון? אם כן, מתי זה נופל ממנו לקרות?
אני לא בטוח באיזו נקודה אתה מנסה לעשות עם התנ"ך מדוע לא להמשיך. האם אתה מנסה לעזור לי להבין מדוע ישוע היה להקים משהו על השליחים, ואז לתת לה להיעלם 1800 שנה? אני רוצה להבין את החשיבה שלך על זה.
הכנסייה הקתולית מלמדת ישו כיפר על חטאי ישיר ישראל, אנשים convenant הישנים שלו. הוא הקים את convenant חדש עם מותו ותחייתו. מאז הוא אלוהים, הוא לבדו יכול לעשות את זה. הוא הקים convenant החדש שלו דרך הכנסייה שלו בעקבות הוראה של השליחים. כאשר אני בוחן את ההיסטוריה אני רואה את הקו הזה רצופה של יורשיו מ 1 האפיפיור פיטר ועד היום 1 בנדיקטוס השישה עשר בכנסייה הקתולית. אתה רואה מבנה שונה. אני מבין שאתה מאמין כי אבד אבל איפה ההוכחה שלך? האם אני אמור להאמין רק בגלל שאתה אומר את זה. אני רואה את ועידות הכנסייה הראשונים בפיתוח דוקטרינה מבוססת על הוראה של השליחים אשר ניתן לראות או נרמזו על ידי ספרים הם השראה שהוקמו על ידי אלוהים, שאנו קוראים לו בשם NT. זה הגיוני לי. אנא עזור לי להבין איך אתה מוצא את זה בלתי סביר.
קריאה חילופי זה, אני חושב שזה חשוב להבין כי רוח הקודש מעידה על האמת. האם רוח מעידים על ק.ס. לואיס, כאשר המיר את דתו לכנסייה האנגליקנית? אני מאמין שכן. זה יכול להעיד על הקתולית, כמו גם את המורמונים? באמת! כאשר אנשים לעבור מרמה אחת של רוחניות אחד גבוה יותר, ברוח יעידו אמת. כאשר אדם עם לב פתוח ורוח צנוע לומד של ישו הנוצרי, ברוח יעידו כי יש אמת. אני מאמין שיש אמת בתנ"ך מסיבה זו. אני גם מאמין שיש אמת רבה הספר של מורמון. יש אמת גם בכתב המקראי לא ורוח יעידו על זה לפעמים.
ההבדל, אם כן, את הסמכות הזאת של הכהונה ואת מלוא האמת. אתה העלתה את השאלה, "מדוע ישוע לבנות הכנסייה שלו, אם הוא ידע שזה ייפול?" אם הידיעה הבשורה שלו יאבד עם הזמן היה מונע אותו, אז אף פעם לא היה נביאים בכלל, כי הם היו נדחתה בכל מקרה. ויקרא ה 'אלוקים הנביאים לאורך התנ"ך שקרא את העם לתשובה ולימד אותם את הבשורה האמיתית של ישו. לאחר זמן מה, לפעמים באופן מיידי, הם נדחו. יהודים חיו במשך כמה מאות שנים לאחר מלאכי מת בלי נביא, כי הם סירבו להקשיב. ישו החזיר ליהודים את בשורת שאבד ונבנה הכנסייה שלו כדי לחזק את המאמינים ולבנות בסיס של אמת עבור מיליונים. אמיתות רבות שעברו, עם זאת, לאורך זמן, הרבה דברים אבדו ושינה. שיחות מ -12 השליחים היה שונה מזה של הבישוף של רומא, שם קו האפיפיור מתחיל וזה, לדעתי, הוא המקום שבו אנו מסכימים.
בכל מקרה, אין לי ספק את אמיתות ורגשות רוחניים היקר לך. ההזמנה שלנו היא להיצמד לאמת ולחפש את האור עוד יותר וידע. באמצעות הספר של המורמונים, למשל, כי כמו האתר אומר, זה מה שאנו מאמינים כי היא כל כך חזקה מעידה של ישוע המשיח, בן האלוהים.
ברט
אני לא בטוחה שאני מבינה את ההיגיון שלך על הנביאים. האם אתה אומר כי מאחר שהיהודים לא הכירו ולאמץ את תורת הנביאים עד גיל מאוחר יותר. אז ההיגיון אותה ניתן ליישם יוסף סמית ההוראה שלו? אז המורמונים מאמינים כי ההוראה שלו, ואילו לא קיבל בכל מקום עכשיו, יתקבלו על ידי הנאמן את כל בסופו של דבר.
כמו כן, הזכיר לך לחלוק על ההיגיון שלי הירושה האפיפיור מפיטר, אבל אתה לא מסביר מדוע. נא לפרט בהודעה שלך.
טים,
אהה, יש כל כך הרבה שאנחנו יכולים ללכת הלוך ושוב מתלבט. אבל המטרה של האתר הזה הוא בהחלט לא לשכנע אנשים כי הקתוליות לא נכון. זה לחלוק את אמונותינו על הכנסייה להחזיר.
לכן, אם אתה תוהה כיצד האמונות שלך להשתלב עם שלנו, אתה יכול לבדוק את האתר הוגן LDS (סניגורי LDS אשר המחקר מכסה את כל מיני שאלות, בדיוק כמו שלך). הנה קישור למאמר בשם "השוואה בין אמונות LDS עם הנצרות במאה הראשונה." אתה יכול גם לבדוק את כל השיחות האחרונות ג'פרי ר 'הולנד הוועידה הכללית. ( http://lds.org/conference/talk/display/0 ,5232,23-1-851-30, 00.html )
תודה יאן עבור אתרי אינטרנט
אני חושב משל המערה מובנת. בחור אחד עוזב את המערה ולומד איך הצללים נעשים אך הוא אמר שאם היה לחזור לספר לאחרים עדיין במערה, הם לא היו מאמינים לו היה מנסה להרוג אותו ...... רק בגלל שהם היו רגילים לראות דברים בצורה מסוימת ועיניהם לא היו פתוחים.
דוגמה אחרת של העובדים שנתתי - 1 היה מנכ"ל אחר היה עובד חדר הדואר, לעבוד בחברה אותה באותה קומה. מנכ"ל הולך יש חזון שונה לחלוטין עבור החברה מאשר את העובד האחר.
השאלה התנ"ך נועד רק כדי לשאול אם המנהיגים היו עדיין תאקט, איך זה שהם לא ממשיכים לכתוב יותר בברית החדשה?
כדי לענות על תגובה התנ"ך שלכם. מכתבים רבים נכתבו להוראה נכונה. ראו מכתב קלמנטס אל הקורינתים (בראשית 90-100) http://www.newadvent.org/fathers/1010.htm . זה נכתב תוך יוחנן השליח היה עדיין בחיים. הרועה של הרמס הוא עוד אחד שעולה על הדעת. היו שם עבודות רבות לימד את האמונה, אך לא עוברות את הסינון הסופי NT. זה הוחלט במשך כל שביכולתם המפתחות של הכנסייה.
אני יודע שזו הדרך לאחר מעשה, אבל אני רוצה לחלוק משהו ... במיוחד מאז שהתחלתי את השיחה הזאת מזמן עם ההודעה המקורית. יש לקוות, טים, אתה קורא את זה ביום מן הימים.
אני מאוד אוהב את השאלה שלך של איך אנחנו יודעים שיש לו את הסמכות ואת כל האמת. אני חושב שזו שאלה חיונית, כי אני לא מאמין שאלוהים נמצא. הוא יגיד לנו איפה האמת שלו אם אנו מבקשים את זה מתוך כוונה אמיתית.
הייתי הלותרנית לפני שהצטרף אמונה LDS ואני בכל ליבו האמין אמונה שעד היתה לי הזדמנות לשמוע את המיסיונרים ולגלות את עצמי אם היה משהו נוסף.
הזכרת את זה נוכל לדעת את האמת רק דרך סיבה ואינטלקט, והרגשות מרמים. גם יכול להיות מטעה. לכן הרוח אומר לנו להשתמש בשני המקומות. ג'וזף סמית קיבל גילוי שם ה 'אמר: "כן, הנה אני אגיד לך בראש ובלב שלך, על ידי רוח הקודש, אשר יבוא עליכם ואשר ושכנתי בלבך. ועתה הנה זה ברוח של התגלות, והנה זה הרוח שבו הביא משה את בני ישראל דרך ים סוף על קרקע יבשה ".
בתנ"ך הוא גם אומר, "אם מישהו מכם אין חכמה, תן לו לשאול את אלוהים, זה נתן לכל בני האדם בנדיבות, ו upbraideth לא, וזה יינתן לו. אבל לתת לו לשאול רועד, אמונה שום דבר. "(ג'יימס 1:5-6)
יש לי שאלה ואני כבר אמר בראשי ובלבי, בשל וגם תחושה. אני יודע שיוסף סמית היה נביא אמת של אלוהים. אני יודע מה הוא גילה בא מאלוהים כי עושר של הבשורה של ישוע המשיח הוחזר לכדור הארץ. אני יודע שאם אתה שואל ה ', גם הוא יגיד לך, אם אתה שואל מתוך אמונה כי הוא יענה ועם כוונה אמיתית לעשות מה שהוא אומר (רועד דבר).
אתה צודק. זה המפתח אם יש אמת נוספת שניתנה מאלוהים על הכנסייה LDS, יותר ממה כנסיות אחרים עשויים להציע, ואני יודע שה 'עושה תשובה על השאלה הזאת.
אוקי הרשה לי לשאול אותך שאלה אחת. האם זה באמת משנה מה גורם את הצללים? שניהם ידעו את הצללים נעשים. ומנכ"ל ו הדוור, הם היו גם תועלת אם החברה שגשגה. אז זה לא ממש משנה איך הם ראו את זה. מה שאני מנסה להגיע אליו הוא, כולם שווים. כתוב בתנ"ך שה 'אוהב את כל ילדיו, כל עוד אנחנו מאמינים לו ופעל על מצוותיו, נוכל להצטרף אליו לחיי נצח. אחד הפסוקים הפשוטים ביותר בכל הזמנים, ג'ון 3:16, אומר כי ככה אהב האלוהים את העולם עד אשר נתן את בנו יחידו, כי כל מי המאמין בו יהיו חיי עולם. עכשיו אמור לי, האם זה אומר משהו על רשימה ארוכה של דרישות מחמירות? האם זה לא אומר שום דבר על ביצוע כל אחד מלבדו ומלבד המשיח? לא, אני מאמין כי אתם נמצאים שהתעסקה זה הרבה יותר מדי. כל עוד אתה מאמין, אהבה, לציית לו, תגיע לגן עדן. סוף פסוק.
אוקי, אני רק רוצה להוסיף תגובה. אני אוהב הרבה נקודות טים שהועלו, אלא גם כמה שורות שהוא לא.
דבר ראשון, אני מאמין גם הכנסייה הקתולית הכנסייה המורמונית כבויים בדרך הישר.
הכנסייה הקתולית עושה את פיטר להיות קדוש הראשון שלהם, כאשר הם היו אלה שרדפו אותו. ??? איפה ההיגיון בכך ...
המורמונים, אם אתה מאמין כי נישואים המקדש נדרש, מדוע אם כן היה מקדש נישואים אף פעם לא התאמנתי לפני? המקדשים היו קיימים כאשר ישו היה חי, נתן ישו את "מפתחות שעבוד נצחי" אל פיטר, פיטר עדיין התהלך בארץ בצד לחשוף את דבר ה 'לכל מי שהיה מוכן להקשיב, הוא היה מאות קילומטרים מן המקדש בירושלים. לא היו נישואים המקדש שבוצעו. את המפתחות של שעבוד נצחי הם דבר אלוהים, לא איזה טוויסט אנושי על מה הנישואים יכול להיות. טים הקפיד מאוד עם מארק 12:24-25. מדוע, אם כן, אם אתה אומר את המשפטים של 1 Corinthians לגבי baptising המת מילולי כל כך, אף כשהוא מדבר אל הקורינתים הוא אומר "אנחנו" הכוונה baptising המת אומר "הם", מדוע, אם כן, כי לקח מילולי כדי רק אומר baptising המת היה בסדר, אבל נישואים נצח יש התעוות מרק 12? זה לא הגיוני .. למה אתה צריך לסובב את כל המשפטים? 1 Corinthians הוא רק מילולי עד כדי כך. הם הוא קהל שונה .. לא את אלה שהוא מדבר כל הזמן ...
אבל בבקשה, אל תהסס לפנות פטר את המפתחות של שעבוד נצחי 1. אשמח לשמוע תגובה.