Può mormoni divorziare?
di BusD. mormoni divorziare?
La risposta semplice alla domanda è sì, ma questo non è posto per una risposta semplice. Facciamo espandere la domanda: "Qual è lo stand della religione sul divorzio" La risposta in questo caso è: La chiesa desidera coppia potrebbe funzionare attraverso i loro problemi e rimanere sposati, ma accetta il fatto che il divorzio avvenga.
Il matrimonio è una disposizione a più livelli. Nella nostra società attuale è un simbolo di vero amore, l'istituzione di una nuova famiglia, una partnership legale, e un rapporto economico contrattuale. In altre culture il matrimonio può essere la combinazione delle famiglie due famiglie, o la donna possono essere venduti nominalmente nella tenuta del marito e della sua famiglia. A causa del potenziale di irregolare o disuguale nel rapporto coniugale, religioni e costumi sociali hanno tentato di modificare il potere del marito sulla moglie. Ad esempio:
"Secondo la legge ebraica un uomo può divorziare da una donna che per qualsiasi ragione o per nessuna ragione. Il Talmud afferma esplicitamente che un uomo può divorziare da una donna perché ha rovinato la cena o semplicemente perché egli trova un'altra donna più attraente, il consenso della donna al divorzio non è richiesto ... Questo non vuol dire che l'ebraismo prende alla leggera il divorzio. Molti aspetti della legge ebraica scoraggiare il divorzio ... Secondo la Torah, il divorzio si ottiene semplicemente scrivendo un disegno di legge del divorzio, consegnando alla moglie e mandarla via. Per evitare che i mariti di divorziare loro mogli sconsideratamente o senza giusta considerazione, i rabbini ha creato regole complesse per quanto riguarda il processo di scrittura del documento, la consegna e accettazione. L'autorità competente rabbinica dovrebbe essere consultato per ogni divorzio "( Ebraismo 101: divorzio ).
Quando Gesù era tentato dal farisei ( Matteo 19 ), gli hanno chiesto se era lecito per un uomo ripudia la propria moglie per qualsiasi motivo. Egli rispose con due dichiarazioni importanti: nel versetto 4 , risponde, "Non avete letto che colui che li ha fatti al principio li creò maschio e femmina." E poi nel versetto 8 , "Egli disse loro: Mosè a motivo della durezza del vostro cuore ha sofferto di mettere via le vostre mogli, ma da principio non fu così "[" Mettere via "era un altro termine per dare alla moglie l'atto di ripudio.].
Dalla sua risposta si poteva avere l'intuizione che Dio non ha creato un sesso di dominare l'altro, ha fatto tutti e due, maschio e femmina e che ciò che Gesù stava accennando a questo proposito è stato pari dovrebbe essere data ad entrambi. Dalla seconda osservazione possiamo vedere che le credenze culturali erano abbastanza profondamente radicate tra gli ebrei e probabilmente non erano pronti per l'introduzione di una dottrina della parità dei sessi.
Nella nostra cultura illuminata che abbiamo legalmente, almeno, ha tentato di affrontare ugualmente entrambi i sessi. Negli ultimi 100 anni le leggi sono cambiate nella maggior parte dei paesi per consentire i matrimoni da sciogliere, il risultato immediato è generalmente un rapido aumento dei divorzi, come persone libere dalle relazioni stesse che non erano accettabili per uno o entrambi i partner. Attualmente in America il 50% di tutti i matrimoni finiscono in divorzio. In un discorso di Dallin H. Oaks, racconta della situazione dispiace nelle Filippine:
"Quando un matrimonio è morto e senza speranza di rianimazione, è necessario avere i mezzi per porvi fine. Ho visto esempi di questo nelle Filippine. Due giorni dopo il loro matrimonio nel tempio, un marito abbandonato la sua giovane moglie e non è stato ascoltato da più di 10 anni. Una donna sposata fuggita e ha ottenuto il divorzio in un altro paese, ma il marito, che è rimasto, è ancora sposata agli occhi della legge filippina. Poiché non vi è alcuna disposizione per il divorzio in questo paese, queste vittime innocenti di diserzione non hanno modo di porre fine al matrimonio e andare avanti con la loro vita "( divorzio, Dallin H. Oaks )
Una pietra miliare nella dottrina mormone è il concetto del libero arbitrio dell'individuo. Se la chiesa dovesse fare una regola ferrea della politica o divorzio condannando quindi i membri della chiesa sarebbe stato in circostanze simili a quelle persone nelle Filippine. Non sarebbero in grado di rimanere soci in regola durante il tentativo di affrontare i problemi della vita che un cattivo matrimonio potrebbero presentare. La chiesa si è sempre parlato sul tema del divorzio. L'anziano Oaks continua:
"Ho sentito di parlare di divorzio. Si tratta di un argomento delicato perché evoca emozioni così forti da parte di persone che ha toccato in vari modi. Alcuni vedono se stessi oi loro cari come le vittime del divorzio. Altri si vedono come i suoi beneficiari. Alcuni vedono il divorzio come prova di un fallimento. Altri lo considerano una via di fuga dal matrimonio essenziale. In un modo o nell'altro, tocca il divorzio maggior parte delle famiglie nella Chiesa. Qualunque sia il vostro punto di vista, vi prego di ascoltare come cerco di parlare chiaramente degli effetti del divorzio sui rapporti familiari eterni che cerchiamo sotto il piano del Vangelo. Parlo per la preoccupazione, ma con speranza ".
Molti altri leader hanno parlato sul tema, per il materiale più dettagliate al riguardo LDS.org e cercare alla voce "divorzio". Un atteggiamento generale dei leader della chiesa è che due persone razionali dovrebbe essere in grado di lavorare con problemi se essi pregano per la guida, sono umili, e sono disposti a lavorare sodo per mantenere il loro matrimonio. L'anziano Oaks dice: "Un buon matrimonio non richiede un uomo perfetto o una donna perfetta. Si richiede solo un uomo e una donna impegnata a raggiungere insieme la perfezione. "Tuttavia non è sostenuto che una persona dovrebbe rimanere in un matrimonio che è offensivo o pericoloso. Dal momento che la Chiesa ha sottolineato la famiglia tanto nella metà del secolo scorso si ha la sensazione che le persone divorziate sono in qualche modo fallimenti e non misura la muffa. Nell'ultimo decennio c'è stato un maggiore sforzo verso una maggiore inclusione e l'accettazione di persone che sono divorziati.
Matrimonio nel tempio aggiunge ancora un altro livello nel complesso rapporto di un matrimonio. Si mantiene per i partner sposati alcune benedizioni e le aspettative, tra cui la promessa che il matrimonio durerà oltre la tomba. La fedeltà coniugale è sottolineato e previsto. Purtroppo, alcuni di questi matrimoni finiscono col divorzio pure. Gli individui che hanno ottenuto un divorzio civile può anche richiedere una cancellazione tempio del loro matrimonio. Per chiunque in quella situazione il vescovo locale in grado di fornire ulteriori informazioni. Per chi non in quella situazione, non ti preoccupare, basta vivere fino alle alleanze fatte, sia essa civile o religiosa. Dare il 100% per migliorare il matrimonio, trattare il vostro partner con rispetto e amore, e vi crescere come individuo e come coppia nella più grande avventura che tu abbia mai intraprendere.
Sembra che il tuo post ha negato le parole dirette del Salvatore come si trova in Matteo 19. Mentre vi darà l'inizio delle sue parole nel tuo post di cui sopra si trascura di dare la seconda parte della sua dichiarazione. L'unico motivo per il divorzio ai suoi occhi si trova in Matteo 19:9. Egli non ha condizione sua affermazione o permettere per motivi soffici come facciamo noi oggi. Rapporti divorziate sono falliti relazioni. Senza se e senza ma.
19:3 I farisei è venuto anche a lui, per metterlo alla prova, e dicendo a lui, è lecito per un uomo ripudia la propria moglie per qualsiasi motivo?
19:04 Ed egli, rispondendo, disse loro: Non avete letto che colui che li ha fatti al principio li creò maschio e femmina,
19:05 E disse: Per questo l'uomo lascerà il padre e la madre e si unirà a sua moglie ei due saranno una sola carne?
19:06 Perciò non sono più due, ma una carne sola. Quello dunque che Dio ha congiunto, l'uomo non lo separi.
19:07 Essi gli dissero: Perché allora Mosè ha comandato di dare l'atto di ripudio e di mandarla via?
19:08 Egli disse loro: Mosè a causa della durezza dei vostri cuori hai sofferto di mettere via le vostre mogli, ma da principio non fu così.
19:09 E io vi dico: Chiunque ripudia la propria moglie, eccetto che sia per fornicazione, e ne sposa un'altra, commette adulterio: e chi sposa colei che è mandata via commette adulterio.
19:10 ¶ I suoi discepoli gli dissero: Se il caso di un uomo essere così con sua moglie, non è bene sposarsi.
19:11 Ma egli disse loro: Non tutti possono capirlo, salvo quelli a cui viene dato.
Forse mi hai frainteso, Shawn. A cosa si riferisce all'articolo del Bus?
Prendendo versetto 9 al valore nominale, vuoi sostenere che le mogli maltrattate stare con i loro mariti finché non la fornicazione è impegnata?
Thaddeus,
Non sto sostenendo nulla. Sto semplicemente affermando che noi (sia come membri della Chiesa e come società cristiana) hanno totalmente stravolto la dichiarazione molto diretta ed esplicita del Salvatore per abbinare il nostro bisogno di coprire il nostro egoismo nei rapporti coniugali.
La sua domanda di mogli vittime di abusi è una domanda per il Salvatore, non per me. Era molto specifico nella norma Celeste. Non so se Egli permetterebbe di altre eccezioni. Non li parlare di quando ha dato lo standard. Non posso presumere di sapere come avrebbe governare in un caso particolare.
Penso che sottovalutiamo il danno terribile che è stata inflitta la nostra società, permettendo così facilmente divorzi. Soprattutto ai figli di famiglie divise. Se il governo sta per definire il matrimonio, allora dovrebbe riconoscere il suo autore e la competenza finali. Se il governo non ha intenzione di riconoscere la sua autorità suprema, allora dovrebbe uscire l'attività di regolazione matrimoni.
Solo i miei pensieri.
Stai suggerendo che imporre uno standard celeste sulle persone terrestri e teleste. Il governo non è coinvolto nel far rispettare le decime o rendendo le persone velocemente. Principi celesti devono essere seguite liberamente, motivato dall'amore, e senza costrizioni.
Santi che conoscono il Signore capire che il divorzio è dannoso. Fanno tutto in loro potere per rafforzare e mantenere il loro matrimonio, perché sanno che le promesse del Signore a loro. E sono in gran parte riuscito, ma arrivare a matrimoni felici attraverso la comprensione piano del Signore. Che non avrebbe funzionato se fossero appena detto che non possono divorziare.
Pensi che l'anziano Oaks era sbagliato ad ammettere che ci sono circostanze indipendenti dalla fornicazione, che richiedono il divorzio?
Thaddeus,
Buona punti. Io li riconosce come tali. Ma allora perché abbiamo solo spendere milioni di dollari come Santi degli Ultimi Giorni nel tentativo di imporre una legge celeste sui cittadini della California? Abbiamo dichiarato che il matrimonio è solo per un uomo e una donna per crescere i figli. Qualsiasi cosa meno di che è stata ritenuta inaccettabile per la nostra società e ingiusto per i bambini. Questa era una posizione celeste (e siamo stati molto vocale nel presentarlo come tale). Tuttavia, nega la possibilità per un corrispettivo di cause di forza maggiore orientamento eterosessuale. Non siamo quindi di imporre uno standard Celestial sulle persone terrestri e teleste?
Non vedo che il tuo argomento consentirebbe di coerenza tra tutte le nostre posizioni.
So che avrei potuto ottenere criticato per questo parere, ma quando la Chiesa cerca di aiutare le persone a vivere i comandamenti potrebbe essere visto come un atto di compassione per loro.
Forse i mormoni non vogliono California trattato come il Signore ha trattato con Sodoma nel Vecchio Testamento?
Penso che Shawn è giusto. La facilità del divorzio ha causato un sacco di gente per il trattamento del matrimonio con leggerezza. Il matrimonio è sempre stato un contratto, sia nel governo (perché era una parte fondamentale della società) e con Dio. E come per tutti gli appalti, ci sono stati molto pochi e circostanze molto specifiche che hanno consentito di rompere il contratto senza conseguenze gravi, (sia dal governo e da Dio). Penso che abbiamo perso un sacco di quella mentalità, e la frase "differenze inconciliabili" è diventato un get-out-of-prigione carta libera: un modo per noi, come dice Shawn, per soddisfare il nostro bisogno di coprire il nostro egoismo nelle relazioni coniugali. Dobbiamo fare attenzione a come i membri della chiesa di restare con i motivi per il divorzio che il Signore ha fornito, e non lasciare che le norme generali di tutti gli altri insinuarsi
Sulla questione se esistano altri validi motivi, oltre l'adulterio, sono assolutamente d'accordo con l'anziano Oaks che cose come l'abuso e l'abbandono sono ben al di motivi accettabili del Signore. Mi chiedo: se fosse qui, avrebbe seriamente dire "stare tra le tue relazioni abusive o abbandonate?" Ho difficoltà a credere avrebbe fatto, soprattutto perché i suoi profeti hanno predicato esplicitamente il contrario.
Vengo da una "famiglia divisa" me stesso, e so che un buon numero di mormoni che lo fanno anche. Da quello che ho visto, penso che la chiesa fa un lavoro eccezionale nel giudicare le circostanze accettabili per il divorzio chiesa. Ma forse è solo perché i profeti e gli apostoli sono quelli che devono prendere il giudizio chiamare ogni volta.
Beh, io non sono sicuramente il miglior pensatore critico. Ma, Bus, penso che hai scritto il tuo articolo molto bene. E 'appena mi ha aiutato a fare un passo indietro e vedere il quadro più grande del matrimonio. E appena mi ha incoraggiato ad essere un po 'meglio. A volte è tutto quello che mi serve.
Diana - devo dissentire con te, se siete d'accordo con me, allora sei un grande pensatore critico.
A un altro livello, la lezione di oggi Domenica Scuola era circa l'istituzione della Chiesa come un organismo ufficiale. Ci sono stati riuniti a che i piccoli a casa 50 membri battezzati, di cui 6 firmati i documenti necessari da parte dello Stato di New York per formare una chiesa. Il pensiero che avevo era che c'è una differenza tra la chiesa e il vangelo e non dobbiamo confondere le due cose. La chiesa è uno strumento che il Signore usa per propagare il suo messaggio evangelico. E 'uno strumento utile sia per il Signore e per i membri. Quando Cristo stava insegnando a quanto pare fatto alcuni evangelisti e alcuni insegnanti, ecc, ma non leggere di una chiesa ufficiale stabilito durante i suoi tre anni di predicazione attiva. Sembra un po 'più organizzato, quando Paul è l'invio di fuori epistole alle chiese diverse e quando si fa riferimento in Revelations.
Quando la chiesa fu nuovamente estabished sulla terra in questi giorni è stato dopo le ordinanze come il battesimo e il sacramento erano già praticato. Oggi la chiesa è una società mega che ha a che fare con un sacco di proprietà chruch, i templi, e le aziende agricole. Oltre a controllare la predicazione di 50.000 giovani missionari, eseguire un mondo di classe progetto umanitario, e mantenere i professori di religione in tre università diverse da allontanarsi troppo dalla dottrina del Vangelo. E ha a che fare tutto questo pur rimanendo "stabilito" in circa 100 paesi diversi. A volte si deve giocare secondo le regole della cultura esistente, ma non deve mai compromettere gli insegnamenti fondamentali del Vangelo.
Bus, quando hai detto 'Forse i mormoni non vogliono California trattato come il Signore ha trattato con Sodoma nel Vecchio Testamento?', Stai dicendo che Dio avrebbe scelto di distruggere la totalità della California, solo perché Proposition 8 è stata approvata? Non sono d'accordo con questo.
Probabilmente hai ragione Aaron, dubito che se Dio avrebbe utilizzato i confini geo / politico per determinare chi viene punito. Sarebbe bello pensare che solo i peccatori ottenere la loro giusta ricompensa, ma mi sono ricordato della storia di Abramo discutere con il Signore che sta per distruggere una città.
Ma sto andando fuori tema, mi era originariamente poco sconcertante sul perché la chiesa dovrebbe attenersi il collo su una questione così volital che finirebbe solo portando condanna pubblica su di loro?
I mormoni pensano che gli afro americani sono ancora?
Noi non pensiamo che siano dispari, se è quello che si sta implicando ...
O vuoi dire "anche" come, hanno finalmente "diventata ancora" o "rotto anche" con le Anglos oppressivi? Io non credo che sia una domanda a tutti si occupa la teologia mormone.
Forse ti stai chiedendo se crediamo siano di livello testa decision-maker. Suppongo che sono, forse non tutti. Sono sicuro che la maggior parte sono buoni, americani onorevoli, ma un americano di ascendenza non è il migliore indicatore di "even-ness".