Perspektif FAIR pada Klaim Kritis
oleh ThaddeusPercaya atau tidak, ada banyak orang yang tidak suka kita Mormon.
Aku bisa mengerti mengapa. Kami tidak seperti sekte paling break-off, berdasarkan interpretasi khas kami kitab suci. Orang lebih atau kurang nyaman dengan kelompok tersebut. Lagi pula, jika Martin Luther berkata sesuatu yang tidak Anda setujui, Anda dapat yakin bahwa yayasannya secara tegas termaktub dalam Alkitab. Dia mungkin salah dalam beberapa hal, tetapi pada umumnya dia setuju dengan Protestan garis utama. Dia tidak pernah mengaku sebagai nabi.
Tapi Mormon baru dan berbeda. Ini semua atau tidak. Hal ini tidak dapat menelan setengah jalan.
Entah Joseph Smith adalah jujur tentang pertemuan pertamanya dengan Tuhan atau ia berbohong tentang hal itu. Dia sering dikunjungi oleh malaikat atau dia tidak mengunjungi sama sekali. Dia adalah seorang nabi atau seorang hoaxer. Jika salah satu tidak Mormon dan tidak akan dibaptis, "adalah Joseph Smith penipuan" adalah satu sikap yang dibutuhkan untuk mengambil. Jalan tengah dihapus.
Polarisasi ini telah pencela energi untuk menghasilkan pegunungan kritik untuk mendiskreditkan Mormonisme, yang jika dilihat dengan sendirinya membuat agama kami terlihat polos konyol, atau lebih buruk. Kritik yang berkisar dari menceritakan kembali nama-panggilan dan laughably-tidak konsisten sophomoric keyakinan kami untuk dokumentasi historis dan analisis DNA intelektual. Sebagian besar ini ditujukan tidak pada Mormon (jenis-jenis serangan jarang memiliki gravitas untuk secara signifikan mengguncang iman LDS), tapi terutama pada peneliti potensi Mormonisme. Mereka dirancang untuk merusak reputasi Gereja cukup bahwa Anda akan mengabaikan apapun yang kita mungkin menawarkan.
Kritik itu, pada gilirannya, telah mendorong Orang-orang Suci Zaman Akhir selama bertahun-tahun untuk membantah argumen dan menunjukkan bukti-bukti yang mendukung kami. Ini bantahan dalam membela iman disebut apologetika dari Yunani apologia, yang berarti "pertahanan."
Tubuh terkemuka membela doktrin Mormon dari argumen kritis adalah Yayasan Informasi apologetis dan Penelitian (FAIR). Ini adalah independen, nirlaba sekelompok Orang Suci Zaman Akhir yang didedikasikan untuk Mereka memiliki "memberikan jawaban terdokumentasi dengan baik untuk kritik dari LDS (Mormon) doktrin, keyakinan dan praktek." situs web dan wiki penuh setiap bagian dari anti- bahan Mormon Anda bisa meminta dan respon, percaya diri yang jelas untuk masing-masing.
Beberapa minggu lalu saya menghadiri konferensi tahunan mereka di Sandy, UT. Mereka memiliki pembicara dari berbagai latar belakang profesional. Seorang pengacara-ekonom berbicara tentang gagal Keselamatan Masyarakat Kirtland , suatu usaha perbankan bahwa Joseph Smith dimulai (dan menurut kritikus, menyebabkan gagal untuk mencuri uang umat paroki '). Seorang fisikawan (mantan anggota pemerintah federal itu - dan tidak, ini bukan lelucon - Energi Task Force Gelap ) memberikan kuliah tentang Yusuf kosmologi dibandingkan dengan account fisika modern tentang penciptaan alam semesta. Ada pembicaraan dengan judul seperti, "(itu tapi takut untuk bertanya) Semuanya Anda Selalu Ingin Tahu Tentang Pernikahan Plural," "haplogroup X dalam Terang Buku terbaru dari Klaim Mormon," dan "Maha Melihat Yusuf, atau Mengapa Yusuf Diterjemahkan dengan Rock di Hat-Nya "datang. saya pergi terkesan dengan profesionalisme dan kemampuan mereka untuk membuat topik diakses, menarik, dan relevan.
Kontributor favorit FAIR saya adalah seorang profesor Studi Islam dan Arab bernama Daniel C. Peterson. Saya menjadi penggemar melalui menonton presentasi FAIR di YouTube. (Klik di sini untuk melihat ulasan Dr Peterson dari dewa buku terkenal Christopher Hitchens 'adalah Not Great).
Anggota tampilan FAIR ke dalam kritik di waktu luang mereka dan pada sepeser pun mereka sendiri, Gereja tidak mendanai penelitian mereka. Ada alasan penting untuk itu. Salah satu alasan utama adalah Bapa yang memiliki metode yang berbeda untuk mengajar kita, yang Gereja nikmat. Tidak perlu gelar tinggi atau kapasitas penalaran unggul, dan tujuannya bukan sekedar pengetahuan. Tujuannya adalah kebaikan, bahkan nilai-nilai kebertuhanan. Dia menciptakan seluruh dunia ini sebagai semacam sekolah. Sebuah tanah membuktikan. Apa yang diperlukan adalah hati yang rendah hati dan kemauan untuk mengikuti Yesus Kristus. Belajar bagaimana berdoa jauh lebih penting untuk pendidikan semacam ini daripada menulis tesis.
Jadi, jika Anda sedang menyelidiki Gereja, dan Anda telah dibombardir dengan informasi memfitnah anti-Mormon pamflet atau film, pertama kita ke Allah. Anda dapat belajar banyak melalui wahyu doa. Ini harus menjadi langkah pertama Anda. Selalu. Jika masih mengganggu Anda, melihat-lihat situs FAIR itu. Mereka sudah mendengar semuanya. Anda mungkin menemukan kedamaian dalam mengetahui bahwa ketika Anda tidak memiliki semua jawaban, beberapa, cerdas penuh iman orang telah merintis jalan di depan Anda. Ini sangat membantu saya.
Senang link posting dan baik. Saya suka website dengan wiki! Saya punya satu pertanyaan: apakah Anda pikir semua non-Mormon berpikir Joseph Smith adalah penipuan dan hoaxer sebuah? Saya cenderung berpikir ada orang yang berpikir dia tidak langsung penipuan, tetapi delusi. Dengan kata lain, mereka berpikir Joseph Smith benar-benar tidak percaya ia adalah seorang nabi dan dikunjungi oleh malaikat, dan sebagainya, tapi itu bahwa tidak ada itu benar-benar terjadi. Beberapa orang mungkin berpikir ini akan membuatnya gila, tetapi yang lain mungkin berpikir dia waras tapi sangat WANTED untuk percaya hal-hal ini.
Apakah itu layak membedakan, menurut anda? Atau itu hanya sebuah detail dalam konteks gambar yang lebih besar, yaitu bahwa orang-orang baik percaya Joseph Smith adalah seorang nabi atau bahwa ia tidak?
Sementara saya sendiri, saya tidak tahu. Aku bukan Mormon, jadi jelas saya tidak percaya Yusuf adalah seorang nabi. Di luar itu, saya tidak yakin. Untuk satu, saya tidak bisa membuktikan dia bukan nabi (hanya karena saya tidak bisa membuktikan tidak ada dewa, dll). Tapi saya datang bukan untuk kesimpulan di luar itu. Aku berharap biografi Bushman itu akan mencerahkan pada depan. (Saya berencana untuk memulainya segera setelah saya menyelesaikan "bercanda Tak Terbatas," jadi di sini ini berharap saya bisa melalui 500 halaman BERIKUTNYA dari bahwa buku dalam jumlah waktu yang wajar.)
Katie, saya menghargai Anda membawa bahwa sampai. Ada berbagai lainnya 'mengambil' Anda dapat memiliki pada Yusuf, namun saya terlibat hanya dua kategori untuk beberapa alasan:
1) Ini adalah dikotomi umum diambil oleh para penentang paling vokal dan pembela.
2) Ada orang yang berhipotesis bahwa Joseph Smith tidak pernah ada, yang lain mengklaim bahwa bukannya mengikuti suara ilahi itu adalah setan. Ini, bersama dengan hipotesis gila, menipu, atau hilang-in-fantasi cenderung mengabaikan pegunungan bukti (tulisan-tulisannya, perjalanan, hubungan, dll).
Kebetulan saya percaya hipotesis penipuan mengabaikan bukti juga, tapi bisa dibilang kurang begitu.
Klaim Nya begitu berani dan konkret yang akan luar biasa bagi dia untuk tidak secara kognitif tahu nilai kebenaran mereka (dia ingin percaya dia sambil mengangkat piring emas yang tidak ada di sana?). Untuk Yusuf telah menipu dirinya sendiri (dan orang lain!) Sehingga meyakinkan bahwa bahkan ia percaya itu membentang lebih jauh dari imajinasi saya percaya pada malaikat.
Jangan ragu untuk mengambil hipotesis apapun yang Anda suka, hanya tidak beristirahat kasus Anda sampai Anda melihat apakah bukti beruang keluar. (Ilmu Bad dilakukan ketika hipotesis ini bingung dengan kesimpulan).
Dan supaya aku menyeberangi kata-kata saya sendiri, cara paling pasti untuk mengetahui kebenaran tentang ini adalah melalui wahyu dari Bapa. Bahkan seorang ateis memiliki wahyu, dia hanya bisa menyebutnya pengalaman luar biasa atau saat-saat kejelasan. Pertimbangkan asal-usul mereka hati-hati.
Saya LDS tapi aku punya saudara dalam hukum yang tidak dan ia bertanya beberapa pertanyaan yang saya tidak tahu bagaimana menjawab tentang JS. Seberapa dalam ... adalah topinya? Jika pelat itu 6x6x10 (benar?) Dan dia meletakkan piring ke dalam topinya untuk menerjemahkannya, maka seberapa dalam topi itu harus terjadi? Ini selalu membingungkan saya. Juga, berapa banyak piring beratnya? Seorang non-anggota (yang seorang insinyur) berusaha menjelaskan kepada saya bahwa piring dijelaskan oleh JS akan menjadi terlalu berat bagi siapa saja untuk "membuang atas bahu mereka" dan berjalan pulang dengan. Pertanyaan terakhir: mengapa cerita tentang dia menerjemahkan lemping-lemping memiliki versi salah dia benar-benar melihat piring dan menerjemahkan, dan satu lagi di mana ia meletakkan batu berwarna coklat topi dan diterjemahkan melalui itu. Saya benar-benar ingin jawaban yang baik untuk kedua untuk diberikan kepada non-anggota.