A Mormon könyve: A mormonok "Biblia?
a ThaddeusTudod, hogy a könyv a mormonok olvasni?
> Twilight?
Próbálja újra számáig.
> A Mormon könyve ?
Igen, ez az egyetlen. Mennyit tudsz róla?
> Ez a Mormon változata a Biblia.
Hm, oké. Beszélnünk kell. Ez a cikk az Ön számára.
Először is jó lenne megérteni, hogy mi a Biblia. A Biblia jön két részből áll: az Ószövetség és az Újszövetség. Fogom használni golyók összefoglalni, amilyen gyorsan csak tudok:
Ószövetség
- Kezdete dátuma: "Kezdetben ..."
- Mózes azt írja a teremtésről, Eden, az árvíz, a Tower of Babel, Ábrahám, a létesítmény és az izraeli kivonulás.
- Mózes törvénye indított Izrael.
- Más próféták és a történészek írnak izraelita hódítások és általában a vonal történetét Izráel házának.
- Történetek az Úr beavatkozás próféták előre megmondani, Izrael babiloni fogságból.
- Izrael a babiloni fogságba (kb. ie 600), majd végül megszabadul újjáépíteni, a próféták előre megmondani a Messiás eljövetelét.
- A befejezés dátuma: Mintegy 400 BC.
Újszövetség
- Kezdete időpontja: Körülbelül 1 BC.
- Jézus megszületik, és üdvözölték, mint a Messiást, úgy nő föl, és elindul a tanítás és csodákat.
- Jézust megfeszítették a világ bűneit, és feltámadt (AD 33), ő hoz létre egy egyház vállára apostolai.
- Fontos zsidó (Saul) utálja ezt a senkiházi egyház és megpróbálja lerombolni azt, ő később járt Jézus, és képes lesz Paul, fontos missziós.
- Paul utazik szerte Mezopotámiában, Görögországban és Rómában tanít Jézus, sok könyvet NT betűk a követőinek.
- Egyes írások a többi apostol (Péter, Jakab, János, stb.)
- Megjövendöli az esetleges visszatérés a Messiás, Jézus.
- Lejárat napja: mintegy 70 AD.
A mormonok szerint a tanítások, látomások, próféciák és a Biblia (mindkét végrendelet), hogy Isten szava lehelt a próféták, akik szolgáltak írástudók és szopóka a Mindenható.
> Te viccelsz. Mormonok a Bibliát? Ugyanaz olvastam?
Aha. Mi az angol nyelvű mormonok inkább a King James Version.
> Szóval, hogy a Mormon könyve más?
Nos, hadd vizsgálja meg a Mormon könyvét. Tulajdonképpen két fő szakasz is. Az első a fő történet:
Lehites
- Kezdete dátuma: ie 600 körül.
- Izrael hamarosan fogságba a babilóniaiak (lásd az Ószövetséget, fent), az Úr azt mondja a próféta nevű Lehi, hogy a családja előtt megtörténik.
- Utaznak el Jeruzsálemből, a sivatagon keresztül, a tenger és építsen egy hajót.
- Az Úr hozza át őket az óceánok az amerikai kontinensen (ők valószínűleg leszállni Mexikó vagy Guatemala).
- Léhi családja szétesik a nefiták és lámániták.
- A vonal története nefiták, a királyok és a háborúk, a lámániták.
- Prófétál saját jövőjét és a közelgő Messiás.
- Jelek bizonyságot, amikor a Messiás megszületett (egy új csillag, 1 BC), és amikor meghal (földrengések, viharok, vulkánok, 33 AD).
- A feltámadt Jézus keresztre feszítése, és megmutatja érkezik köröm nyomatok kezét és lábát, tanítja az evangélium, csodát tesz, és létrehoz egy templom.
- Béke honol évszázadok óta.
- Gonoszság visszatér. A nefita dinasztia pusztulása.
- Mormon össze mindent inscribing ez az egész történet vékony lemezeken arany, kötött könyv alakban (kb. i.sz. 400).
- Mormon ad az aranylemezeket, hogy fia, Moroni, aki hozzáteszi, a Jaredite történelem, utazás egy dombon New Yorkban, és temeti őket egy kő mezőbe.
- A befejezés dátuma: Névjegy AD 421.
Jaredites
- Kezdete dátuma: 3000 BC
- Jared és a család által vezetett az Úr, hogy elhagyja a Bábel tornyának, mozognak, és építsenek bárkákat, hogy felszínre kerüljenek az amerikai kontinensen (valószínűleg Mexikó).
- Jared bátyja látja jövőképek és megjósolja az elkövetkező egy Messiás.
- Lineage története Jared leszármazottai, háborúk, királyok, fontos események.
- Jaredites viszont gonosz és elpusztítsák egymást.
- Ether összefoglalja a számlán fémlemezek, a behajtott a nefiták, és hozzátette, hogy az aranylemezeket Moróni által.
- A befejezés dátuma: ie 600 körül.
> Szóval, várj. Ez nem is a Biblia történeteit, vagy ilyesmi. Ahelyett, hogy Mózes és Paul megvan Nefi és Jared és Moróni.
Igen. Nagyon fontos látni a különbséget a Biblia és a Mormon könyve. Ezek körülbelül két teljesen különálló csoport népek ellentétes oldalán a világon. Ez a fő különbség. Leegyszerűsítve:
Biblia = Közel-Kelet
Mormon könyve = America
> De Jézus említette. Ez ugyanaz, mint Jézus a Bibliában? Hogyan is megjelenik Amerikában?
Ugyanaz a Jézus Betlehemben született, Názáretben nevelkedett: az Isten Fiát. Miután meghalt és feltámadt, úgy tűnt, hogy a népek a Mormon könyve.
> Azt hallottam, hogy a Mormon könyve helyettesíti a Bibliát, és nem vagyok elégedett, hogy az ötlet.
Ez két nagyon különböző számlák külön népek. Olyanok, mint a sütemény és fagylalt. Sem az egyik helyettesíti a másikat. Valójában ezek továbbfejlesztett ha együtt használjuk. Adj mindkettőt!
> Oké, de nem a Biblia által említett valamit a Mormon könyvét?
Teszi! Az Úr azt mondta Ezékiel próféta a Bibliában, hogy a botot Júda (Biblia), és a botot József (a Mormon könyve) fogják össze ", és ők eggyé válik a kezedben" ( Ezékiel 37:16-17 ). Továbbá, Jézus Krisztus tanította a tanítványainak, hogy ő más juhok ", amelyek nem ebből az akolból valók", akit célja, hogy látogassa meg ( János 10:16 ).
A Mormon könyve, egy angyal elmagyarázta, hogy Nefi "Ezek az utolsó feljegyzések [a Mormon könyve]. . . meghatározza az igazságot az első [a Biblia]. . . és erről minden nemzetség, nyelv és az emberek, hogy az Isten Báránya a Fia az Örökkévaló Atya, és a világ Megváltója, és hogy minden embernek kell jönnie neki, vagy nem lehet megmenteni "( 1 Nefi 13:40 ).
Mi közös bennük, az ő odaadása a Megváltó minden ember. Jézus a megjövendölt Messiás hosszú. Mi lehet menteni a bűneinktől és a bűncselekmények és a halál is az Ő szent nevét. Ezek a könyvek a Szentírás mondja el, hogyan tudjuk ezt az értékes ajándékot kap. Azt javaslom, olvassa el mindkettőt. Lehet, hogy egy szabad példányát a mormon.org (az egyház hivatalos honlapján).
> Rendben. Én a linkre kattintva most!
Micsoda! Nem olvasni Twilight?!? Annyira összezavarodtam.
Jó összegzése a szentírások, tesz engem akar kezdeni az olvasást!
Sajnálom ... mi? Ezékiel 37:16-nek semmi köze ... Joseph Smith volt utalva egyesítése az izraelita törzsek egy nemzetté. A két pálca válik az egyik volt utalás, hogy a törzsi botot számok 17:02.
A János 10:16, amikor Jézus beszél a "juhok, akik nem ebből az akolból valók", nem volt szó az ősi amerikaiak. Beszédet mondott a pogányok, a világ többi része, aki nem kapta meg a mózesi törvényeket, vagy tudja a prófécia a Messiás.
Annak ellenére, hogy ez a két vers nincs semmi köze a Mormon könyvét, vagy az emberek, akik azt az igazságot, a Mormon könyve, és az LDS Egyház említi a Biblia sok helyen. Gal 1:6-9 egy jó példa.
Joe Ámen! Így igaz istenek Legyen szó ismert, Im elolvassa a dolgokat, és én annyira zavarba, mert im, mint ez nem az, amit a Biblia szerint
Joe és Alessia,
Boldogok vagyunk, hogy válaszoljunk az Ön észrevételeit, de kérjük, legyen tisztelettudó. Vessen egy pillantást comment politika .
Ezékiel 37 nem, olvassa el a szétszórt Izráel összegyűjtése, és Az Utolsó Napok Szentjeinek megérteni, hogy a gyűlés volt, hogy kezdeményezheti a ötvözi a nyilvántartások Júda és József (a törzs Izrael, sem Joseph Smith). A szó bot egy szerencsétlen fordítás, az eredeti héber "ets is számos jelentése van, köztük fából tabletta. Ahhoz, hogy egy teljesebb megértését helyzetet lásd Ezékiel pálcikák és a Gathering Izrael .
És érdekes, hogy (Joe) arra utalnak, hogy Jézus azt jelentette, a pogányok, amikor arról beszélt, "más juhok, akik nem ebből az akolból valók." Jézus látogasson el a pogányok? Kérjük, olvassa el 3 Nefi 15-16 -tól a Mormon könyve egy LDS magyarázatot János szentírás.
Jézus azt jelenti, a pogányok, és velünk beszélt, hogy azokat a zsidókat, és werent Nefi, nem az én biblia és amit az egyetlen könyv volt, azt hiszem isteni Istentől ihletett. Mi vidám jus veszi a szót, botot, és fordítsa azt, amit akarunk mondani, és úgy mondják Isten jelentette könyve mormonok? Amit, mint a többi vallás azt mondja Isten azt jelentette, a Biblia és a Quaran. A Biblia sehol sem említi a mormon szó, ami egy becenevet.
Nos imádkozom, hogy Isten megáld mindannyiunkat Épp kommentálva Joes comment, mert ezek voltak a dolgokat Isten kinyilatkoztatta nekem, és mi a szó jelentése.
Vigyázz magadra.
A fenti megjegyzések nagyon érdekes, de ahogy az idő telik, és az emberek jobban képzettek, és rendelkeznek internet-hozzáféréssel, az egész fejlesztés a Biblia vált kritikai vizsgálata alapján. Nem mintha ez azoktól ne feledd, ez a legpontosabb ősi írások, hogy van. DE, az embereknek szükségük van, hogy némi kutatást arról, hogy a Biblia lejött az idők során - és újra lefordított lefordított - végig a sötét középkor, stb stb Ma nagyon sok Re-írja a KJV minden hozzátéve és kivonva. Sokan voltak a kezüket a KJV és a zsidók, hogy elindította a folyamatot nem a legjobb példa a "Chrisianity". A BOM ment keresztül, azonban nincs ilyen variációk és újra írásai. Teszi bók a Biblia, de soha nem fogod tudni, ha olvassák. DF
im egy keresztény és elhinni, hogy nekem a Biblia teljesen igaz, és a mormonok van egy könyv, ott a saját Nem úgy a Bibliában nem lehet hozzáadni vagy elvenni az Isten szavát, és olvasd el a fenti, plusz ugye a Biblia volt a Közel-Kelet és a Mormon könyve Amerikában jönnek az emberek, milyen nehéz ez, hogy se a plusz whio ez Joseph Smith, mint mi, mit tett Isten, akkor már két fia, Jézus, József igen amit mi hangzik és azt hiszem, csak kellett egy fia, mint mondja a könyvében Jézus Isten fia volt, ez volt Smith fickó csak hirtelen megjelent a ki a kék
Karen. Szünet. Vegyen egy mély lélegzetet.
Nem úgy a Bibliában nem lehet hozzáadni vagy elvenni az Isten szava?
John valami olyasmit mondott, hogy a Jelenések könyvében. Így Mózes az Mózes. További információ itt
A Biblia volt a Közel-Keleten és a Mormon könyve volt Amerikában jönnek az emberek, milyen nehéz ez, hogy látsz?
Vagyok medve nagyon kevés agy tudná veti, hogy ezt a részletet magától értetődő?
ki ez a Joseph Smith, mint mi, akkor mi volt az isten van két fia, Jézus, József? Ja amit mi hangzik
Hú hú hú. Várjon.
Állj.
Nem igazán adja azt a benyomást? Elnézést kérek, ha amit írtam zavarbaejtő volt. Azt gondoljuk, hogy mormonok Jézus az Egyszülött Fia, az Atya. Tudjon meg többet az Isten Fia, Jézus Krisztus , majd vessünk egy közelebbi pillantást a modern próféta, Joseph Smith .
Hi Thaddeus; nagy összefoglaló, igazán érdekes, fogalmam sem volt, mi előtt a Mormon könyve volt szó, de elmagyarázta, hogy igazán jól.
Arra gondoltam, ha van olyan régészeti bizonyíték a Lehites Jareites és Észak-Amerikában, mivel én még nem hallottam őket korábban?
Vannak még őseik körül ma? Ez olyan dolog, hogy könnyen ellenőrizhető keresztül DNS-elemzés nem volt olyan tanulmányt tett?
Ne a mormonok még az aranylemezeket és a kő doboz jöttek? Lehetséges, hogy menjen és nézze meg őket?
Köszönöm, JW
Köszönöm a kérdéseket, John. Írtam néhány alátámasztó bizonyítékok a Mormon könyvét, itt és itt . Akkor is talál egy hatalmas tárháza cuccot jefflindsay.com.
Én meg a bizonyítékot, hogy erős és meggyőző. Arra kérlek benneteket, hogy vizsgáljon meg minden a magad és gyere a saját következtetéseit. A legközvetlenebb bizonyítékot a Mormon könyve is. A régészet, a DNS és történelmi okirati bizonyítékok mind szerepet játszanak a második hegedű, a bizonyítékok a könyv létezéséről és az üzenetet. Olvasd el. Imádkozzatok róla. Így tudni fogod.
Köszönöm a választ, Tádé. Nagyon úgy tűnik számomra, hogy a lemezek a Mormon könyve állítólag alapján úgy tűnik, nem létezik többé, a könyvet másolt / csodával határos módon fordították ezeket a lemezeket nem lehet leírni, hogy "közvetlen" bizonyíték, csak közvetett bizonyítékok. Az 5 pontokba szedve sorolja fel, mint ha meggyőző bizonyíték az első link alatt mindezt meg lehet leírni, hogy "körülményes".
Én is csodálkoztam, amikor feladtam az eredeti kérdésre, hogy miért a Lehites Jareites és nem jelentek meg semmilyen könyvben történetében olvastam a régió mellett a maja és az azték, de úgy tűnik, hogy az egyetlen igazi bizonyíték a létezésük az a könyv, a Morman magát. Nem tárgyak, írások, épületek vagy genetikai nyoma látszik, hogy túlélje. Ez nem azt jelenti, hogy nem létezik, vagy természetesen, mint az egyik linkek Ön által megadott igyekezett rámutatni a DNS-bizonyítékok nem "zárja ki" a lehetőségét. Ez azonban nem teszi a bizonyítási bázis feltételezhető aképen apró (szemben a Maya, vagy bármely más ókori népek), mint hogy az objektív megfigyelő utasítsa el a lehetőséget teljesen.
A Biblia maga is megemlíti, sok más népek, babiloniak, asszírok, egyiptomiak, filiszteusok, stb, és minden ilyen van számtalan elsődleges bizonyíték tárgyak, írások, stb, ezt alátámasztanák. Azt el kell ismernem, hogy objektíven a népek a Mormon könyve nincs semmi közeli megközelíti ezt a szintet alátámasztó bizonyítékokat a linkeket te küldtél engem? Úgy tűnik, veszélyesen közel a nullához ...
Ami az olvasás és arról imádkozott, az igazság könyvének Morman, én nem vagyok Morman, nem is vagyok vallásos egyáltalán. Biztos vagyok benne, egy muzulmán azt mondaná nekem, hogy nem pontosan ugyanaz a dolog a Qu'ran. A hit önmagában nem egy jó módja annak, hogy az igazság dönt a vallási doktrína, minden vallás követője azt mondom, hogy nem ugyanaz a dolog. Mivel nem minden helyes, akkor kellett volna arra a következtetésre jutott, hogy legalább néhány hívők a világ meggyőző magukat a dolgok nevét a "hit", hogy egy racionális elme elutasítaná. Teljesen lehetséges, természetesen, hogy az Morman nézet helyes, és mindenki más hibás, és mégis valószínűtlennek tűnik. Kérdezze meg magától, hogy milyen az Isten, hogy jó helyen jelentőséget a "hit", és miért lenne az?
John, meg kellett keresni a meghatározott " közvetett bizonyítékok "és" közvetlen bizonyítékok "(mert nem vagyok jogász). Az én előző komment én nem gondoltam ilyen technikai feltételek mellett. Köszönöm a segítségét.
A Mormon könyve szövegének van ma, és egyértelműen állítja, hogy régen nyert ( Címlap : "ez egy rövidítés a rekord a Nefi népe [...] által lezárt keze Moróni, és elrejtette fel az Úrnak , hogy jöjjön elő kellő időben útján a keresztény-értelmezése arról, hogy az Isten ajándéka "). Ez közvetlen bizonyíték, mert az a következtetés nem szükséges következtetést. Csak a szöveg figyelembe névértéken vezet minden olvasó azt hinni, hogy azt össze egy Mormon nevű ember (többek között a szerző) egy pár száz évvel Krisztus után. Közvetlen bizonyíték lehet megkérdőjelezni, amit egyéb bizonyítékok (a címke a "közvetlen" nem teszi a következtetést megdönthetetlen), de nyugodtan mondhatjuk, hogy a szöveg minősül "közvetlen bizonyítékok."
Ami azokat illeti, pontokba szedve, egyetértek azzal, hogy mindegyikük külön-külön minősül közvetett bizonyítékot a Mormon könyve hitelességét. Bizonyítékok igényel következtetést. Például a létezését héber stílusú chiasms a Mormon könyve (1 vitathatatlan tény) megköveteli tőlünk a következtetés, hogy az ok ott vannak, mert a könyv, és ősi héber eredetű. Így a jelenléte chiasms hitelt kölcsönöz ez a gondolat, hogy ez hiteles, de nem mutat rá közvetlenül (mert vannak más következtetéseket lehet tenni, hogy magyarázza el).
"Bizonyítékok rendszerint halmoz fel a gyűjtemény, így a darabok válnak alátámasztó bizonyítékokat." Azt hiszem, ez egy jobb besorolást a csoport 5 pontokba szedve: alátámasztó bizonyítékokat.
Az aztékok nem létezett, mint egy ember, amíg több száz évig Moróni lezárta a rekordot. Az ősi maja összeállás volt a különböző népek, köztük (egyesek szerint antropológusok LDS), a maradék nefiták és a lámániták. A nemzet Jaredite vonalak fel elég jól azzal, amit mi az olmék civilizáció, amely megsemmisítette önmagát mintegy 600 BC.
Én bizalommal tekintek magamra eléggé képzettek a kultúra ősi Amerika intelligensen mérlegelni a bizonyítékokat (és gyanítom, hogy lehet, hogy ugyanabban a csónakban). Ha szeretné, hogy vizsgálja meg egyes szakmai tudományos kutatás ezt a kérdést, azt ajánlom, néztem John Sorenson Ez egy ősi amerikai környezetet a Mormon könyvét, és Brant Gardner Második Tanú: Analitikai és kontextus Kommentár a Mormon könyvét.
Végül csalódott vagyok, hogy annyira lelkes, hogy utasítsa el a hipotézisünk, hogy akkor nem is szórakoztatják az ötletet, tesztelés (olvasás és imádkozás). Ez az út Isten felvázolta mi is saját magunk tudjuk. Ez nem igényel tudományos fokozat, nem formális képzés, hanem mindenki számára hozzáférhető, az Ő gyermekei. Minden igényel ez a hajlandóság, hogy bizalmat. Kérjük, gondolja át, és szerezz magadnak egy példányt a könyvből ma . Ez meg fogja változtatni az életét.
Amennyire én látom (és én rendeltem egy ingyenes könyvet, így talán meg fogja érteni egy kicsit jobb, hamarosan!) A könyv maga is közvetlen bizonyíték arra, hogy létezik a lemezek és az angyal, nem a mormon, és a Jaredites nefiták . Azért, hogy legyen bizonyíték, hogy léteznek az ősi népek, akkor arra következtetni, ez a történet a lemezek és az angyalok, mint ahogyan azt a könyvet, hogy Smith úr találta ki saját maga nem származik abban az időben. Ez a könyv az elsődleges, közvetlen bizonyíték az esetleges a lemezek és angyal, mint ahogy Smith úr vallomása (és ezért másodlagos, közvetett bizonyíték Jaredites, et al.)
Sajnos, csak az elsődleges, közvetlen bizonyíték arra, hogy a szavakat a könyv Morman kapcsolatos konkrét tényekre lenne a lemezek önmagukban, vagy más műtárgyat őriz az idő, akkor erőteljesen össze az események a könyvben.
Ha azt mondod, hogy olmék = Jaredite, akkor valószínűleg bőven van bizonyíték, hogy az elsődleges biztonsági másolatot készíteni a könyvet, de furcsának találom, hogy ebben az esetben, hogy még mindig hívja őket Olmecs ha van egy tudományos konszenzust e ... Gyanítom, nem ( de ahogy gyanúja, tudásomat ezen a területen lehetne írni egy lapra atm).
Apropó, nem vagyok elutasította az ötletet, hogy ha elolvasod, és imádkozzunk, amit talán jön, hogy elhiggye. Én szenvedélyesen hiszem, hogy meg tudja győzni magát a semmit, ha imádkozunk róla elég hosszú (nézd meg öngyilkos merénylők, például ...). Csak azért, mert hiszem azt, hogy nem igaz, de. Látom, mennyire fontos a hit, hogy léteznek vallások, de szeretném hinni, hogy egy Isten, aki tiszteletben tartja az oka több, mint a vak hit.
Tudom, hogy ez csak a Wikipedia, de ez soknak tűnik felduzzasztásával az elképzelést, a régi világ eredetű Olmecs alapján a jelenlegi ismeretek:
http://en.wikipedia.org/wiki/Olmec_alternative_origin_speculations
Néhány dolog, hogy tudjuk, Jaredites volt, hogy még felbukkan abban az időszakban Amerikában (mindegy Mezo-Amerikában) a lovakat, szekereket, selyem-, vas-, elefántok (!) ... Logikus lenne azt mondani, mindaddig, amíg ezeket a dolgokat, hogy felbukkan feltehetjük a Jaredites csak létezik könyvében Morman.
Nincs tudományos konszenzus elérésére. Azt mondta, hogy bizonyítékokat a Mormon könyve hitelességét.
Nem mondanám, hogy van elég, hogy meggyőzze minden ésszerű szkeptikus (jelen cég is), de elég ahhoz, hogy egy jó ügy érte. A bizonyíték hitelességét ellen (például elefántok hivatkozások) szintén nagymértékben körülményes, és lehet érteni alternatív következtetések (mint például a hitel-váltás). Ha többet szeretne megtudni az ősi amerikai elefántok és más állatok említette, nézd meg ezt a wiki .
Örülök, hogy elrendelte a könyvet! Ez a megfelelő dolog, ha meg akarsz vitát róla.
Köszönjük meg ezt a linket, bár azt hiszem, jön többet szempontjából ismeretének könyve Morman igaz, majd mentséget találni a bizonyítékokat, ami ellentétes a szokásos tudományos módja a dolgok.
Úgy tűnik furcsának, hogy a lemezek ténylegesen fordította Isten, aki szándékosan kölcsön Shift "az ő fordítása? Miért nem csak, hogy milyen az állat ténylegesen hívják angolul a félreértések elkerülése végett? A hibát az Isten része talán, vagy mit gondolsz, hogy szántszándékkal tette, hogy teszteljék az emberek hitét? Ugyanígy kivette a lemezeket a föld volt ez, hogy tesztelje az emberek hitét is?
Úgy tűnik számomra, hogy ha ezt az érvet, hogy ez a következtetés, akkor a végső hit próbája az, hogy elég közel nulla bizonyíték a vallás, akkor csak az igazán hívők követni fogja. A másik oldala, akkor elveszíti az emberek, akik szeretik a bizonyítékokat, de azt hiszem ez jó nekik, hogy menjen a pokolba. Nyilván ez egy extrém eset, de ez nehéz nekem, hogy miért egy szerető Isten szándékosan megbüntetni a racionalitás és a játék, mint a trükkök eltávolítása lapok és MIS-neve dolgokat. Miért nem egyszerűen dolgok egyértelmű és nyilvánvaló, ha azt akarod, hogy imádják neked? A hit "szűrő", nem kigyomlálni a "rossz" emberek egy mondják, csak racionális is.
Tudomány használ egy szabad elképzelések és ötletek piactere, amely a status quo nyitott a kérdező és az alapvető feltételezések kritikusan vizsgáljuk. Alternatív hipotézis a standard modell kell elszámolni az összes bizonyítékot, és ez pontosan mit is csinál FAIR azok wiki. Ezek motiválja, hogy megvédje ezt az alternatív hipotézis, mert az uralkodó modell megpróbálja megmagyarázni a Mormon könyve (mint egy 19. századi zeneszerzés) kérdésessé teszik következtetések igazolására vonatkozó támogatására használt ősi összetétele. Ez bevett gyakorlat. Minden tudós, javasolva egy új paradigma volna ugyanezt.
Azt hiszem, a hatása a kölcsön-váltás van folyamatban a nefiták amikor megérkeztek az Újvilágba. Nefi láttam egy tapír, és azt hiszik, hogy hasonlított egy szamár sok tekintetben, odaadta a héber nevet szamár. Aztán, amikor a héber fordítása / reformált egyiptomi angol, Isten (vagy a Szent Szellem, illetve az angyal felelős fordítása) úgy döntött, hogy szigorúan tartsuk magunkat a héber, különösen azért, mert a "tapír" volt ismeretlen a 19. századi New Englanders .
Ön hozza fel néhány jó kérdést a fordítási folyamat. Sokszor csodálkoztam, hogy egy tökéletes lény lenne a fordítás két súlyosan elhibázott emberi nyelven. Fordítás magában foglalja a sok határozatok és kompromisszumok: Muszáj betartani több szóról-szóra fordítás vagy a hangsúlyt az egész értelme, még ha ez azt jelenti, mondván, a dolgok az eredeti szerző nem mondta? Tudom lefordítani a jelenlegi vagy jövőbeli angol anyanyelvű vagy pedig bibliai nyelv 'match' jobban a King James Biblia? Ha megpróbálom megmagyarázni a kulturális kontextus ennek a köznyelvi kifejezés? Nem kerülöm, hogy bármilyen szerkesztői megjegyzések és hagyja, hogy az eredeti író hangja (jó vagy rossz) jön át?
Mit várhatunk egy isteni fordítás?
Igazából nincs sok gyomra a "van, hogy hit" magyarázatot rejtelmeit, vagy, John. Olyan, mintha egy megfutamodás a papság, hogy elkerüljék kezelése lehangoló témákról. Mint írtam a következtetést a cikkemben a tanúkat, hogy az aranylemezeket, amikor Isten elrendeli csodát ő ad okokból elhinni. Amikor ő előhozta a Mormon könyve, írta a tanúkat, hogy az aranylemezeket. Amikor Ő elküldte Fiát, hagyta, hogy víz van a borra és a halott nő. Amikor megkapja a példányt a Mormon könyve, olvasni Moróni 10 (az utolsó fejezetet, Moroni illeti nem fogunk hinni a könyv hiteles): nem csak mondják, hogy "van, hogy hitet," hogy körvonalazza tesztelni, hogy megtudja, ha ez így igaz.
Nos, a teszt része nem jár a hit: Jézus Krisztusba vetett hit. Ez nem azt jelenti, "hisz amit mondanak." Ez azt jelenti: "bízom benne." És ez, azt hiszem, az igazi szűrő. Azok, akik bíznak benne ( racionális vagy nem), azok Ő, akiben megbízhatok.
A kérdés a tapír a ló hipotézis. Elnézést, de ez semmi értelme. A BOM uneqjuivocally kimondja, hogy a nefiták és a lámániták lovagoltak a "lovak szekerekkel a csaták!" Nem tudták átállítani Tapírfélék csatába. Bocs srácok. Azt kellett volna valódi lovak, vagy valamilyen más állat akkora, mint egy ló.
Hát, nem nem. A Mormon könyve csak utalások szekerek egy-két alkalommal: hivatkozással utazás esetén Lamóni király, és egyszer röviden halad együtt Lachoneus "kiürítését a nefiták. A fennmaradó időben szekerek, vagy csak említésre sem bibliai idézet vagy hivatkozás a pogányoknak. Bocsánat.
http://lds.org/scriptures/search?lang=eng&type=verse&query=chariot&testament=bofm
Szóval mi van, ha a történetek könyvében mormom nem igaz, akkor mi van, ha a nefiták, lamenite, stb soha nem létezett. Ha rászánja az időt, hogy elolvassa azt tapasztalja, hogy a legfontosabb dolog, azt mondja, ez teljesen igaz, és ez az, hogy Jézus Krisztus Isten egyszülött fia, és hogy az üdvösség útján jön rá. A válság számtalan embert Krisztushoz, és nekem, hogy rendben teszi. Tartozom egy baptista egyház, de az enyém egy példányt a BOM, és úgy érzem Isten szól hozzám, amikor elolvastam, és azt reafirms Meggyőződésem, hogy Jézus a Messiás. Én is élvezem, mint egy történelem könyv a történetet, hogy valóban bámulatos. Minden keresztény legalább meg kellene próbálni, majd imádkozunk és kérjük Istent, ha igaz, ő válaszolni fog.
Ha egy baptista, és azt mondod: "Isten, ha kéred, ha igaz az Ő írja, hogy" nem kap választ, hogy ez nem igaz, és hogy ez miért marad egy baptista? Csak kíváncsi!!
Ki, én? Én vagyok utolsó napi szent és a Mormon könyve igaz.
Kassie, nem én nem állítom, hogy Gad mondta a Mormon könyve nem volt igaz. Azt mondom, hogy ez a beosztás érzem Isten szól hozzám, amikor elolvastam ezt jelenti, hogy pozitív módon. Elmegyek egy baptista egyház, mert tényleg kap egy csomó ki a lelkészek prédikációt ott. De én nem tartom magam baptista vagyok keresztény. Remélem és imádkozom, hogy egy nap nem lesz egy mormon, baptista, metodista, Penacostal, katolikus egyház, de csak a keresztény egyház, hogy mi is kilép harcol egymással doctirnal kicsinyes kérdéseket, és szállj fel a munkát Krisztus odaadta minden us előtt visszament a házba, és apák, hogy az, hogy Isten királysága a földön. Ahhoz, hogy a szerző az ezen az oldalon azt mondom, amit csinálsz remek munkát a jó hírt Jézusról, és csak így tovább.
Ezt találtam ma, miközben olvastam a harmadik könyvében Nefi a 11. fejezetben. Ez Jézus beszél az úton.
[33] És aki hisz bennem, és megkeresztelkedik, az üdvözül ugyanaz, és ők azok, akik öröklik Isten országát.
[34] És aki nem hisz bennem, és nem megkeresztelkedik, az elkárhozik.
[35] Bizony, bizony, mondom nektek, hogy ez az én doktrína, és én bizonyságot, hogy az Atyától, és Aki hisz bennem, hisz az Atya is, és neki majd az Atya bizonyságot rólam, mert ő fogja meglátogatni a tűzzel és a Szentlélekkel.
[36] És így majd az Atya bizonyságot rólam, és a Szentlélek bizonyságot neki az Atya és engem az Atya, és én, és a Szentlélek egyek.
[37] És megint azt mondom nektek, ti bűnbánatot kell tartania, és olyanná lett, mint egy kisgyermek, és keresztelkedjetek meg az én nevemben, és semmiképpen sem tudjátok fogadni ezeket a dolgokat.
[38] És megint azt mondom nektek, ti bűnbánatot kell tartania, és keresztelkedjetek meg az én nevemben, és olyanná lett, mint egy kisgyermek, vagy semmiképpen nem tudtok örökölhetik Isten királyságát.
[39] Bizony, bizony, mondom nektek, hogy ez az én doktrína, épít És aki erre épít az én rock, és a pokol kapui nem érvényesülnek ellene.
[40] És aki nyilatkoznia kell több vagy kevesebb ennél, és megállapítja, hogy az én tant, ugyanolyan jön a gonosz, és nem épül meg sziklára, de ő épít fel egy homokos Alapítvány és a pokol kapui nyitva állnak részesül, ha jön az árvíz, és a szél verte rájuk.
[41] Ezért elmennek ennek a népnek, és állapítsa meg a szavakat, amiket elmondtam, mígnem a végén a föld
Ez az a pont, amit akartam, hogy a többi keresztény egyházak harcolnak doctorine csak én találtam, amikor Jézus elmagyarázta sokkal jobb, nagy meglepetésemre ott jobbra.
Talán meg kellett volna mondani, hogy én azt hiszem, hogy Jézus azt mondta, hogy amíg a beadrock a hit az üdvösség Jézus nevében, hogy ő az, és ebben a templomban, és hogy az egyház és benne.
Twilight! hahaha ....
Én csak azt gondolom, hogy minden gyanús hangzik ... Isten megengedi népét élni bűn, mert a többi szavának van eltemetve egy dombon? A Biblia már körül, mivel Jézus előtt járt a Földön, a fenébe az Ószövetség körül volt ez előtt azt mondja, ezek az emberek elhagyta az amerikai ... Ha ezek az emberek az Isten, akkor hogyan jön még soha nem volt rekord egy régi biblia nap Mezo-Amerikában?
DeAnn, köszönöm a megjegyzéseket.
Isten megengedi népe élni bűn, mert a többi szavának van eltemetve egy dombon?
Megkérheted ugyanazon dolog az Újszövetség vagy az Ésaiás írásait. Noé és Ábrahám volt szabad élni bűn, mert a többi szavának még nem írt?
In some Christian groups, the Bible represents the sole and complete source of divine knowledge. Mormons view the Bible as one (very valuable) source among many. We have faith in the pattern the Lord established from the beginning: follow the living, ordained prophet and learn from the deceased prophets (scriptures). Ask and seek through faithful prayer, and receive answers personally through the Holy Spirit.
Hmmm….Thaddeus, you state that, “Mormons view the Bible as one (very valuable) source among many.”
I view the Bible as the word of the one and only true God.
I guess that pretty much says it all.
No other book should be used in place of it or written to enhance it or alter the meaning of it. If you are supporting the concept that the guys who started the Mormon Church wrote a book to help bring people to discover the true Bible, or wrote a book based on the Bible for the purpose of creating historic documentation to develop the basis for a new religion in their efforts to bring more of mankind to God and Jesus Christ our Lord then I can go along with that.
But to use the Book of Morman as the primary book of your Church and delegate the Bible as a”'source among many” as if listing it with other sources in a footnote at the bottom of a page doesn't work for me.
However, I will always support those good of heart and intentions who seek and pray to God, Our Heavenly Father and Jesus Christ, the Son of God and Our Lord and Savior. May the path they choose be one that brings them into the blessed forgiveness of our sins and the loving grace of our Lord.
Karen, thank you for that kind benediction.
You are okay with the thought of a book written to bring people to the Bible and you are uncomfortable with the idea that the Bible could have peers (other books that contain the word of God). Is that right?