Egy tisztességes perspektívája kritikus követelések
a ThaddeusAkár hiszed, akár nem, van egy csomó ember, akik nem szeretnek minket mormonok.
Megértem, hogy miért. Nem vagyunk mint a legtöbb leválási szekta, amely a mi sajátos értelmezést a szentírás. Az emberek többé-kevésbé kényelmes, ezekkel a csoportokkal. Elvégre, ha a Martin Luther azt mondta, amit nem ért egyet, akkor biztos lehet benne, hogy az ő alapja szilárdan gyökerezik a Bibliában. Lehet, hogy téved néhány dolgot, de nagyjából ő egyetért fővonal protestantizmus. Soha nem állította, hogy próféta.
De a mormonok új és más. Ez minden vagy semmi. Ezt nem lehet lenyelni félúton.
Vagy Joseph Smith volt az első őszinte Istennel való találkozás, vagy hazudott róla. Kereste fel gyakran az angyalok által, vagy ő nem járt egyáltalán. Ő egy próféta vagy hoaxer. Ha valaki nem Mormon és nem lesz megkeresztelkedtek, "Joseph Smith volt a csalás" az az irányvonal az egyik kell tennie. A középutas eltávolítják.
Ez a polarizáció a feszültség ellenzői termelni hegyek kritika lejáratására Utolsó Napok Szentjei, amely, ha látta maga teszi meg a vallás sima hülye, vagy még rosszabb. A bírálatok között mozog bombasztikus név-hívás és nevetségesen-inkonzisztens retelling hitünk, hogy történelmi dokumentumok és szellemi DNS-elemzés. Ennek nagy része, amelynek célja nem a mormonok (az ilyen típusú támadások ritkán van komolyság jelentősen rázza LDS hit), hanem elsősorban a lehetséges nyomozóját mormonizmus. Ezek célja, hogy károsíthatja az egyház hírnevét elég, hogy utasítsa el semmit, akkor talán kínálnak.
A kritika viszont arra késztette Az Utolsó Napok Szentjeinek évek cáfolták a érvek és bizonyítékok rámutatnak, a javunkra. Ez a cáfolat a hit védelmében hívják apologetika a görög apológia, azaz "védelem".
A vezető testület védő Mormon doktrína a kritikai érvek közül az Alapítvány Információs és apologetikus Research (FAIR). Ez egy független, non-profit csoport Az Utolsó Napok Szentjeinek szentelt "nyújtó jól dokumentált választ kritikákat LDS (Mormon) tan, a hit és a gyakorlat." Van egy weboldal és egy wiki tele minden darab anti- Mormon anyag, amit csak kívánhat, és egy magabiztos, egyértelmű választ minden.
Néhány héttel ezelőtt részt vettem az éves konferencián Sandy, UT. Ők voltak előadók a különböző szakmai háttérrel. A jogász-közgazdász beszélt a tönkrement biztonsági Kirtland Társaság , a banki törekvés, hogy Joseph Smith kezdeményezett (és a kritikusok szerint nem okozott annak érdekében, hogy ellopja hívek pénzéből). Egy fizikus (egykori tagja, a szövetségi kormány - és nem, ez nem egy vicc - Sötét Energia Task Force ) előadást tartott a József kozmológia szemben a modern fizika veszi létre a világegyetem. Voltak tárgyalások, címekkel, mint "Minden amit mindig is tudni akartál a többes házasság (de féltél megkérdezni)", "X haplocsoport A legutóbbi Mormon könyve követelések" és "József a Látó, vagy a lefordított Miért József egy szikla a kalapját. "Azért jöttem el lenyűgözött a szakszerűséget és a képességét, hogy az elérhető témák, érdekes és releváns.
Kedvenc FAIR közreműködő professzor Iszlám Tanulmányok és arab nevű Daniel C. Peterson. Lettem rajongója keresztül nézte FAIR előadások a YouTube-on. (Kattintson ide , hogy Dr. Peterson felülvizsgálata Christopher Hitchens "hírhedt könyve Isten nem nagy).
FAIR tagjai betekintést a kritikát a saját szabadidejükben és saját érmét, az Egyház nem finanszírozza a kutatást. Vannak olyan fontos oka van. Az egyik fő oka, hogy az Atya egy másik módszert tanítják nekünk, amelyet az egyház kedvez. Nem igényel fejlett fok vagy annál hatékonyabb érvelés képességét, és a cél nem pusztán a tudás. A cél a jóság, még istenfélelem. Ő teremtette meg ezt az egész világot, mint egyfajta iskola. A Proving Ground. Amire szükség van egy alázatos szív és az akarat, hogy kövessék Jézus Krisztust. Tanulás , hogyan kell imádkozni sokkal nagyobb hangsúlyt kap az ilyen típusú oktatásban, mint a szakdolgozat írás.
Tehát, ha az egyház vizsgálatot, és akkor már nem bombázzák becsületsértő információk mormon-ellenes pamfletek vagy filmeket, először megy Istenhez. Meg lehet tanulni egy csomó imádságos keresztül a kinyilatkoztatást. Ez legyen az első lépés. Mindig. Ha mégis zavar téged, piszkálni körül FAIR honlapján. Úgy hallottam az egészet. Előfordulhat, hogy a tudat, hogy békét, ha nem az összes választ, néhány okos, hittel teli ember lángolt a nyomvonal előtted. Az biztos, hogy segít nekem.
Szép és jó kapcsolatokat hozzászólás. Szeretek minden olyan webhelyet egy wiki! Nekem van egy kérdésem: Mit gondolsz, az összes nem hiszem mormonok Joseph Smith volt a csalás és a hoaxer? Én hajlamos azt gondolni, vannak emberek, akik úgy gondolják, ő nem egyenesen csalárd, hanem káprázatos. Más szóval, azt hiszik, Joseph Smith valóban nem hiszem, hogy próféta volt, és kereste az angyalok, és így tovább, de hogy ezek egyike sem történt valójában. Egyesek szerint ez tenné őt elmebeteg, de mások hihetnénk volt épelméjű, de csak nagyon akartam elhinni ezeket a dolgokat.
Ez megéri, hogy megkülönböztetést a véleménye? Vagy ez csak egy részlet az összefüggésben a nagyobb képet, amely szerint az emberek sem hisznek Joseph Smith próféta volt, vagy hogy nem ő volt?
Ami engem illet, nem tudom. Nem vagyok egy mormon, így nyilvánvalóan nem hiszem, Joseph próféta volt. Azon túl, hogy nem vagyok benne biztos. Az egyik, nem tudom bizonyítani, ő nem egy próféta (mint ahogy nem tudom bizonyítani, hogy nincs isten, stb.) De még nem jött semmilyen következtetés túl. Remélem Bushman életrajzát is megvilágosítja hogy ezen a fronton. (Azt tervezem, hogy indítsa el, amint befejezem "Végtelen tréfát", így Reménykedjünk tudok átjutni a NEXT 500 oldalas könyv, hogy ésszerű idő alatt.)
Katie, én értékelem, hogy hoztál fel. Van egy sor más "úgy" is van a József, de én csak a két érintett kategóriák néhány ok:
1) Ez a közös dichotómia által felvett leghangosabb ellenzői és védelmezői.
2) Vannak emberek, akik azt feltételezik, hogy Joseph Smith soha nem létezett, mások azt állítják, hogy ahelyett, hogy a következő egy isteni hangja volt ördögi. Ezek, valamint az elmebeteg, megtévesztett, vagy elveszett-in-fantasy hipotézisek hajlamosak figyelmen kívül hagyni hegyei bizonyíték (írásaiban, utazás, kapcsolatok, stb.)
Én történetesen hiszem, a csalás hipotézise figyelmen kívül hagyja a bizonyítékokat is, de kétségtelenül kevésbé.
Ő állítások annyira merész és konkrét, hogy nem lenne hihetetlen neki, hogy nem ismeri az igazságot kognitív értékek (akarta elhinni, hogy volt hefting aranylemezek, hogy nem volt ott?). Joseph hogy becsapták magát (és mások!), Így meggyőzően, hogy még azt hitte, hogy húzódik a képzeletem tovább hinni az angyalokban.
Nyugodtan szabadon hozhatnak bármely olyan hipotézist úgy tetszik, csak nem nyugszik addig, amíg te esetedben látod-e a bizonyítékok bírja ki. (Rossz tudomány történik, amikor egy hipotézist tévesztendő össze a következtetést).
És nehogy azt át saját szavaimmal, a legbiztosabb módja annak, hogy ismeri az igazságot ez a kinyilatkoztatás az Atya. Még egy ateista van kinyilatkoztatások, talán csak hívja őket epiphanies vagy pillanatait tisztaságát. Fontolja meg alaposan az eredetüket.
LDS vagyok, de van egy sógor, aki nem kérdezte, és néhány kérdést, amely Fogalmam sincs, hogy hogyan kell válaszolni a JS. ..., Milyen mély volt a kalapját? Ha a lemezek voltak 6x6x10 (igaz?), És letette a lemezeket a kalapjába lefordítani őket, akkor milyen mélyre kell a kalapot volna? Ez mindig is zavart engem. Továbbá, hogy mennyi volt a lemezek súlya? A harmadik (aki mérnök) próbálta elmagyarázni nekem, hogy a lemezek által leírt JS lett volna túl nehéz, hogy bárki is "cserbenhagy a váll", és gyalog haza. Utolsó kérdés: miért van rá a történet fordítása a lemezeket az egyik változata számára, hogy ténylegesen nézi a lemezek és a fordítás, és egy másik, ahol letette a csokoládé színű kő a kalapját, és ezen keresztül lefordított. Nagyon szeretnék egy jó választ is adni a nem tagok.