Vannak mormonok keresztények?
a CurtisÚgy gondoltam, hogy ideje volt adom hozzá USD 0,03 $ $ 0.02/CAN ehhez a vitához.
Ahhoz, hogy a végére az ügyet végeztem egy nagyon tudományos felmérés, amiben 25 véletlen texted mormon barátom kérve őket: "Biztos vagy keresztény?" Ezek közül 17 válaszolt (a többi 8 voltak elfoglalva valószínűleg figyeli a Red Sox a sírás A Yankees). Itt van, amit válaszolt:
- Igen
- Igen keresztény vagyok.
- Igen, uram
- Nem tudom, milyen választ akarsz ... Igen, én vagyok ... Én hiszek Krisztusban, és megpróbálom a legjobb, hogy kövesse őt
- Igen!
- igen
- Igen, egyértelműen
- Igen
- eddig igen
- Nem nem Thang. Sok szerencsét a bőrt. Én megmondom mi a jövő potenciális gatherin "(megjegyzés: Gyanítom, hogy ez esetleg nem lesz válasz a kérdésemre ...)
- Igen!
- csak egy egyszerű igen vagy nem? Igen. Ha azt szeretnénk, részletesebb tudassa velem.
- Persze.
- Igen.
(1 hangulatjelet!) - Vagyok, és tudom, hogy ő vezeti ezt az egyházat.
- Persze
- Igen
És az utolsó barátom reagált, valóban engem hív fel és flabbergastedly (valószínűleg nem a szó) azt kérdezi, miért vagyok, hogy valaha is megkérni, hogy - természetesen ő keresztény! Szóval, itt van ez, 17 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül az Egyház Jézus Krisztus Utolsó Napok Szentjeinek keresztény vallás. Azaz, a mormonok szerint egyébként. Azt mondják ezt, mert Krisztus a központi figurája mormon teológia. "Krisztus beszélünk, örülünk Krisztusban, Krisztus hirdetjük, akkor prófétált Krisztusról, és írunk szerint mi próféciákat, hogy a gyerekek tudják, hogy milyen forrásból lehet őket keresni elengedését bűneiket." (Book A Mormon, 2 Nefi 25:26 ). A Joseph Smith szavait, "Az alapvető elveit vallásunk a vallomást az apostolok és próféták Jézus Krisztust, hogy ő meghalt, eltemették, és feltámadt a harmadik napon, és felment a mennybe, és az összes többi dolgot, amely vonatkoznak a vallás csak függelékei rá. "Susan Easton Black, a templom tudós (és véletlenül a szomszédom) kiszámította, hogy Krisztus vagy a minisztériumot említi átlagosan minden 1,7 vers a Mormon könyvét. Mormon tanítás kiváltképpen Krisztus-központú.
Úgy tűnik, a nagy része a kedves Földanya lakossága egyetért azzal, hogy keresztények vagyunk. Ahhoz, hogy egy muszlim, mormonok keresztények, a buddhista, keresztény mormonok. Én találgatás, hogy még egy Pastafarian valószínűleg hívni mormonok keresztényeknek. A probléma az, hogy egyes tagjai más vallások hűtés alatt a szent esernyő kereszténység nem szeretik megosztani a száraz helyet. Azt állítják, hogy mivel néhány hitünk eltér a "hagyományos" keresztények, azt nem szabad megengedni kifejezés használatát. És van egy pont - valóban különbözőek vagyunk sok szempontból (és így büszkén mondom). Meglátásunk szerint Krisztus eltér az evangélikus szempontjából Krisztus mint egy baptista véleménye róla eltér a katolikus, de nem lehet ezeket a különbségeket, amelyek meghatározzák doktrinális kereszténységet (Olvasson többet kilátás Krisztus itt ).
A kérdés a szíve itt van ez: aki a jogot, hogy a kifejezés meghatározásának "keresztény"? Nézzük meg a kifejezés történetében. Szerint az ApCsel 11:26 , Krisztus tanítványai nevezték először "keresztények" Antiókhiában. A kifejezés azt jelentette, aki követője volt az ember Jézus. És a kifejezés onnan ment, végül alkalmaznak a katolikus és az ortodox egyházak és a sok felekezet, amely később indult ugrott fel. De ma senki nem birtokolja a jogokat, hogy az ilyen feltételeket. Természetesen evangélikus keresztények (akik úgy tűnik, hogy a legtöbb probléma ez az állítás) nem rendelkezik ezeket a jogokat. A kifejezést meg kell határozni, ugyanúgy, mint bármely más fogalom: azt, hogy milyen felhasználásra került a közös személy folyamán sok éve. Ha valaki csoport tette rendelkezik a jogokkal, ez lenne a katolikusokat-a keresztények, akik már körül a leghosszabb.
De én azt mondom, hagyjuk a definíció egészen a legmegbízhatóbb forrás definíciós nekünk, embereknek van: www.merriam-webster.com, amely a következő:
Főbejárat: Chris · Tian
Funkció: főnév
Etimológiája: latin christianus, melléknév és főnév, görög Christianos, a Christos
1: aki vallja a hit Jézus Krisztus tanításai
2: a hős Bunyané Pilgrim elért haladásról
Tehát amíg kérdezel engem, ha én vagyok az első keresztény-meghatározás értelme, akkor igen, én vagyok kétségtelenül keresztény. És ez teszi teljessé a 4 milyen módon mormonok keresztényeknek: 1) A saját meghatározása, 2) többségi szavazással a föld lakosságának 3) Az eredeti definíciója a "keresztény", és 4) a jelenlegi szótári meghatározása ugyanaz.
Tudom, hogy Krisztus a Megváltó, és a világ Megváltója, hogy Ő élt és hogyan művelt csodákat és meghalt értünk. Tudom, hogy feltámadt a harmadik napon, hogy áldott. Tudom, hogy Ő szeret engem, és az Ő engesztelő áldozata tudom legyőzni a bűnt, és lehet menteni. Hálás vagyok a keresztény barátok és a szomszédok a Mormon és nem mormon elterjedt típus, aki a jó hír az Ő evangéliumát.
Kimo,
Talán igazad van, talán nem érdekel, hogy mások mit véli velünk, ameddig tudjuk, keresztények vagyunk, és Isten tudja, mi vagyunk keresztények. Talán ez egy irracionális védekezést. Talán ez csak egy hibája az emberi természet nem szeret tárgyaláson valaki azt mondja neked, hogy nem valami, amit úgy magad.
Melyik elgondolkodtatott, hogy miért megint az evangélikus keresztény közösség (és úgy tűnik, kevesen mások), ápolási annyira ragaszkodott hozzá, hogy nem vagyunk. (Egy gyors Google keresés a "keresztény mormonok" fogja mutatni, melyik oldalon a nagy részét a zaj mint az ügy származik.)
Csodálom is, hogy miért mondod, hogy "nem tekinthetők a mormonok keresztényeknek". Nem vagyok meggyőződve arról, hogy ez a helyzet. Lehet, hogy én vagyok a rossz olvasni a cikkeket a Wikipédia, azonban úgy tűnik, hogy a legtöbb önzetlen felek ezt úgy mi, keresztények. És ők mindig meghatározzák a keresztény, mint valami ilyesmit: bárki, aki vallja, hogy a názáreti Jézus a Krisztus, vagy: aki vallja, hogy kövessék Jézus tanításait. Mindkettő teszünk.
(Kérjük, vegye figyelembe jelenlétét a "vallja" a definíciók.)
Ami a kérdés a Jehova Tanúi és a keresztény tudósok, én vagyok a veszteség. Nem vagyok benne biztos, aki tartaná a mormonok keresztényeknek. Mi általában nem veszi fel a teher fontos minősíti önjelölt keresztények Tényleg nem igazán keresztény vagy keresztény.
Tudok válaszolni magamnak, azt hiszem: ha egy Jehova Tanúja mondta: "Hé, azt hiszem, hogy Jézus a Krisztus", azt mondanám: "Nos, barátom, te egy keresztény."
Ez a beszélgetés úgy tűnik, hogy egyre körkörös már. Azt hiszem whatdomormonsbelieve.com egy fórum elérni a kölcsönös megértés és nem teljes az egyetértés, Kimo, tudom, hogy különböző kritériumok, aki a keresztény és ki nem. Azt hiszem, értem őket. Remélem, megérted, hogy miért nem értünk egyet.
Tádé,
A link, amit adtál már sokkal jobban átgondolt darab ebben a témában, de én még mindig úgy, hogy előírja a szakaszon nagy ész, és sok lyuk. A legnagyobb "lyuk" nem igazán foglalkozott, ezért Joseph Smith azt másoljuk át transcriptural hibát, ha ő istenien kalauzolt. Egyszerűen nincs értelme.
Elolvastam a Mormon könyvét, mert azt akarom, hogy tájékoztatást kapjon és megértést. Nagyra értékeltem a jóhiszemű tekerés az Isten és úgy tűnik, mint egy nagyszerű fickó. Érdemes kipróbálni néhány dramatizált audio biblia a NIV vagy modernebb fordításokat. . . ezek félelmetes.
Dave,
A "keresztény" Fontos során evangelizálás és amikor az emberek úgy döntenek, amit a helyi gyülekezet részt venni. Ahogy a mormonok nem fogadja el a keresztényeket, mint utolsó napi szentek, és úgy érzi, hogy a katolikusok / protestánsok / stb. apostacy vannak, sok keresztény úgy érzi, hogy a mormonok bevezették további írások és a teológia, amelyek nem egyeztethetők össze az alapvető keresztény hit, és nem akarjuk az embereket, hogy megzavarja a kettőt. Valószínűleg több evangéliumi érzi így, mert úgy tűnik, hogy erősebb vágy, hogy hirdessük az evangéliumot és nyúljatok ki mások?
A kulcsok különbség, hogy úgy tűnik, hogy külön mormonok és a keresztények jön le, hogy azok, akiknek mondják Jézus, és akik azt mondják, Isten. Például, hogyan lehet méltó mormon férfiak válnak Istenek a túlvilágon, amikor Isten azt mondta, hogy már előtte nincs Isten jött létre, és nem lesz-e bármilyen istenek után kialakult őt (Ésaiás 43:10)? Mormonok hisznek a pluralitás az istenek a világegyetem és a keresztények hisznek egy Istenben egész teremtés, akinek nincs eleje és nincs vége. A keresztények hiszik, hogy Jézus is létezett, és örökké együtt egyenlő Istennel, az Atyával és a mormonok szerint ő az egyik teremtette istenek fiai. Ha Isten egyszer csak egy ember, aki fejlődött, hogy egyre inkább Isten, hogyan magyarázza Zsoltárok 90:2: "... még az örök örök, te vagy az Isten"?
"A keresztények hiszik, hogy Jézus is létezett, és örökké együtt egyenlő Istennel, az Atyával és a mormonok szerint ő az egyik teremtette istenek fiai. Ha Isten egyszer csak egy ember, aki fejlődött, hogy egyre inkább Isten, hogyan magyarázza Zsoltárok 90:2: "... még az örök örök, te vagy az Isten"? "
Igazából, Kimo, te egy kicsit alul-tájékoztatni a Mormon árnyalatok gondolta, itt. Joseph Smith azt tanította, hogy valójában senki sincs "teremtett" a semmiből, hogy mindannyian együtt örökkévaló Istennel. A legnagyobb különbség a keresztények és a hagyományos LDS keresztények nagyon jól lehet ezt LDS elutasítása ki a teremtés ex nihilo. Csak azt akarom tudni, hogy nem elég kiszámítani az Ön számára utalnak LDS gondolt Jézus (vagy mi, ami azt illeti), a "teremtett" lények.
Ami az Atya Isten ha egyszer egy halandó tapasztalat-, hogy lényegében ugyanaz, mint Jézus Krisztus (az Isten Fia és Isten Fia), amelynek erkölcsi élményt. Nem hiszem, hogy Joseph Smith tanította, hogy Isten egyszer nem Isten.
Kérjük, olvassa el "Szerény véleményem Joseph Smith király Follet beszéd":
http://latterdayspence.blogspot.com/2009/07/my-take-on-joseph-smiths-king-follet.html
A "keresztény" Fontos során evangelizálás és amikor az emberek úgy döntenek, amit a helyi gyülekezet részt venni.
Azt hiszem, pontosan ez a vita valóban arról, Kimo. Köszönöm. A motiváció nélkül látom a mormonok a kereszténység inkább arról szól, megakadályozza, figyelembe véve az LDS egyház, mint egy lehetőséget. A motiváció a kereszténység felvételére éppen ennek az ellenkezője, hogy megakadályozzák az emberek felelőtlenül elbocsátó minket.
Akkor miért evangéliumi keresztények nem akarják, hogy a barátok is nézni mormonizmus? Vajon tényleg körülbelül egy doktrinális szakadék? Persze, vannak fontos különbségek, de a keresztény napernyő történelmileg is széles területen az egymást kizáró hitek. (A tanítás megdicsőülés - a probléma, akkor nevelkedett, Kimo - legalább olyan idős, mint a keresztény és a Szent Irenaeus a 2. század). Plusz, nem látom száraz, elvont teológia vezetői egy személy ellen oly hevesen kampány egy templom. Talán ha megölt csecsemők újhold minden évben, vagy ilyesmi ...
Kimo, olvastál a Mormon könyvét. Ön valószínűleg tudja, néhány utolsó napi szentek. Mi van velünk, hogy hozza lelkész annyira kínos, hogy ő akarna figyelmeztetni a gyülekezetet, hogy távol marad?
Tiszta vágás,
Köszönöm, hogy tisztázta ezt. Én is olvastam a blogot és azt találta, nagyon érdekes és jól megírt. Ez egy nagy családi kép és egy aranyos család. Nekem is van két gyönyörű lány.
Ami a "teremtett" megy, szeretném arra használni, hogy jelent, ha válunk öntudatos entitások vagy "utódok" spirituális vagy egyéb módon (függetlenül attól, hogy hiszünk, hogy az anyag vagy energia, vagy az örök létre a semmiből ). Ha a Mormon szerint Jézus a lelki utódai Isten és az ő öntudatos létállapot van eleje, akkor azt következtetni, hogy a Mormon által hisznek Jézus jött létre / alakú lelki utódai Isten és van egy kezdete az ő saját tudatában létezésének. Keresztények követik a bibliai tanítást, hogy Jézus Isten, és létezik, mint egy mindenható, mindentudó, soha nem változnak öntudatos istenség a kezdet és nincs vég. Ez drasztikusan eltér a mormon koncepció Isten és Jézus értem.
Ahogy én látom, a Mormon hiszik, hogy Isten az Atya volt egyszer egy gyermek szelleme másik Isten felmagasztalta, mielőtt lett. Helyes-e ez? Ha igen, ki volt az Atya a mi "Isten az Atya"? Mennyi időre visszamenőleg működik ez progresszió szakaszon? Ez azt jelenti, hogy "Isten az Atya" köthető, Apa és Anya?
Apropó, itt van egy link, hogy én csak úgy találta, hogy egy tisztességes vitát, amit mi már beszélünk:
http://wri.leaderu.com/orgs/probe/docs/mormon-god.html
Tádé,
Nem mondanám, hogy a keresztények arra, hogy megakadályozzák az embereket tekintve az LDS templom. A mi nagy ország alapozni fogalmát a vallásszabadság, így megakadályozza valószínűleg túl erős szó. Nem vettem észre senkit kampány ellen a mormon egyház sehol, hogy én valaha is élt. Azt szintén nem emlékszem egy prédikációt az ezer és ezer prédikációt hallottam, hogy valaha is említette, vagy amellyel foglalkozni mormonizmus. Az én személyes tapasztalatom, én még nem láttam senkit, aki ellen kampányol mormonizmus ki.
A teológiai különbségek mormonizmus és a kereszténység nagyon nagy kapcsolatos központi kérdése a hit (Isten, Jézus). A legnagyobb különbség az, hogy a Mormon elfogadja "szentírás" más, mint a Bibliát, és megvizsgálja a Biblia hibás, és rosszabb a Mormon könyve, DC, Pearl, stb Minden más szekták kereszténység kövesse a Biblia, mint a hatóság. A különbségek elég jól körvonalazott ezt a linket:
http://wri.leaderu.com/mormonism/jesus.html
Beszél a magam, és szeretnék azokat, akik keresik Istent tudni, hogy van különbség LDS és a kereszténység. Azt akarom, hogy tudják ezt a szeretetből és a mély vágy, hogy megismerjük Istent, és része legyen a családja. Én biztosan nem tudom, hogy Isten hogyan fogja kezelni a Mormon más, mint amit már írva a Bibliában a gnosztikusok és Judiasers akik megtanították extra cucc, hogy nem volt benne a Bibliában, és ez ellentmond tekintetében, aki Jézus. A lényeg az, hogy minden aggodalom ki egy mély szeretet mások akarják őket, hogy felfedezzék az igazságot.
Szintén beszél magam, szeretem a mormonok, de úgy érzi, természetes aggodalom azokért is. A mormonok Tudom sokan valóban csodálatos szerető emberek, akik kedves és nagylelkű. Ők feltehetően azonos gondot nekem, ha azokat a mélyen gyökerező meggyőződés mormonizmus.
Köszönjük említése Szent Iréneusz. Néztem őt, mert a Wikipedia semmit sem tudok róla. Úgy tűnik számomra, hogy ő nagyon sokat szemben a gnosztikusok, akik hasonló hiedelem istenítése. A Biblia nagyon világosan beszél a gnosztikusok ellen.
Kimo,
Tudom biztosan értékelni, amit mondasz szándékát az emberek megérteni, hogy vannak különbségek a fióktelep a kereszténység és a miénk. Örülök, hogy már ütött a gyökerénél ragadja meg a problémát. Mert biztos, hogy egy érvényes pontot, és ironikusan elég, senki sem érti, hogy jobb, mint a mormonok, akik, hadd mondjam el, töltsön sok erőfeszítést igyekszem nem szabad összekeverni a fundamentalista mormon szekták polygamist, akik általában a "fióktelep" a mormonizmus (ellentétben mennyire nem mormonizmus a "fióktelep" a kereszténység, vagy hogy a kereszténység egyik "ága" az egyistenhit).
Abban az esetben, a többi mormon szekták, akkor nem érdekel, hogy mit nevezték magukat, éppen addig, amíg mindenki megérti, hogy nem vagyunk egyformák.
Ami, hadd mondjam el, nagyon is valós probléma a "mormon". Mormonizmus annyira ritka és fiatal a világon, hogy azt mertem mondani, hogy a legtöbb idegen találkozom nem értem, hogy vannak különböző szekták. Nem tudom megmondani, hogy hány alkalommal, miközben kopogtatott az ajtókon, mint egy misszionárius (vagy az életemben), hogy az emberek a szó szoros értelmében gondoltam tartozott egy másik területen szekta, és gyakorolták a poligámiát, mert hívtam magamnak egy "mormon".
Mi még soha nem történt velem, de folyamatban van összetévesztik evangélikus keresztény vagy katolikus, vagy egy episzkopális vagy evangélikus. Amikor az emberek megkérdezik, milyen vallást vagyok, azt mondom "Mormon" vagy "LDS", mert ez adja a legtöbb információt rólam. (Gondolom "Restorationist keresztény" vagy "keresztény" vagy "monoteista" lenne 100% helyes is, de azt látom, hogy ez nem egészen teljes mértékben megválaszolni a kérdést.) Nem kell aggódnia a mi szándékosan próbál téved bármilyen fajta keresztény más, mint a miénk. Mi a különbség kérkedik. Hiszünk abban, hogy egyedülálló a keresztény világ már több szentírás! További kinyilatkoztatás!
Itt jöhet az a kérdés gyökere. Ha én vagyok az Egyesült Államokban, és megkérdezem, mit némileg vallás vannak, és azt mondják: "keresztény", gondolom valami hasonló "nondenominational keresztény" vagy "evangéliumi keresztény" vagy "újjászületett keresztény", vagy ezekhez hasonlót . Nem feltételezzük, hogy azért, mert azt hiszem, ezek az egyetlen "igazi keresztények", csak azért, mert mindenki utal magukat pontosabban: katolikus, presbiteriánus, Jehova Tanúi, a görög ortodox, mormon, stb
(Mellesleg, ha éltem Jeruzsálemben, azt feltételeztem, hogy az emberek, akik válaszoltak a "keresztény" volt a görög ortodox, és mikor voltam Egyiptomban, akik válaszolt: "keresztény" valószínűleg kopt).
Mely-, és ez az, amit eddig próbáltam eljutni, talán ezért az egyetlen ember, akit valaha is hallottam hogy a kérdést én minősítette az én vallásom, mint "keresztény" azok, akik általában nem érzik szükségét, hogy önmagukat pontosabban . Nevezetesen, az evangélikus keresztények (akik azt mondták nekem, nem szoktam használni a "evangélikus" kifejezést saját maguk között).
Szóval, Kimo vagyok kíváncsiak, hogy az evangélikus keresztények összekeverik a mormonok, vagy fordítva, gyakori probléma, a tapasztalat?
Kimo mondta:
"Ha a Mormon szerint Jézus a lelki utódai Isten és az ő öntudatos létállapot van eleje, akkor azt következtetni, hogy a Mormon által hisznek Jézus jött létre / alakú lelki utódai Isten és van egy kezdete, hogy a saját maga -tudatos lét. "
Ez a vita mormonizmus belül. Egyesek úgy vélik, egy lélek "születése", mások úgy vélik (mint József tanította), hogy a szellemek nem teremtett és örök. Én sorban az utóbbival, akik azt hiszik, hogy soha nem volt idő, amikor a Fiú nem volt. Mint a Mormon könyve címlapja világossá teszi: "Jézus a Krisztus, az Örökkévaló Isten". Azok, akik hisznek a kezdet pillanatában az öntudat, azt hiszem, túl biztos alap.
Hasonlóképpen azok, akik beszélnek egy végtelen regresszió az istenek előtt, Isten az Atya túlmutatnak a biztos alap, és egy birodalom a spekuláció. Egy jó barátom egyszer megjegyezte, hogy a mormonok szeretnénk lakni, hogy mi van a "lehetséges", de azt kívánta, bárcsak mi lenne több figyelmet szentelni mi a "valószínű". Egyetértek. Olvassa át a hegyi beszédet a Grove-ban teljes egészében azt mutatja, hogy Joseph Smith tanítása egyértelműen a "Head Isten", ami ellentmondani látszik ez a gondolat a végtelen regresszió az istenek. (De a hagyományos eszmék még ma is fennáll).
Tényleg kell olvasni: "Szerény véleményem Joseph Smith király Follet beszéd", beleértve a megjegyzéseket: http://latterdayspence.blogspot.com/2009/07/my-take-on-joseph-smiths-king-follet.html
Szeretem az összes ilyen hozzászólás, nagy beszélgetés. Én keresztény vagyok, és egy ilyen "messze" a keresztények - 1 evangilist! (Ó, nem!). Azt kell mondanom, hogy néha engem zavar az az én embertársai kiadási annyi időt, hogy kitaláljam, aki vagy akik nem egy keresztény, vagy aki a vallás helyes és ki a rossz. A legtöbb vallás van egy közös "parancsolat" - szeretet. Szeresd felebarátodat, szeresd ellenségedet, ezt másokkal. . . stb
Hadd ne aggódj annyira, hogy ki vagy mi valaki, csak szeretem őket egyébként! Ha úgy gondolja, hogy kell a "mentés", vagy útmutatást, akkor imádkozzunk értük. Azt javaslom 1 imádkozik: "adni ez és ez a szükséges útmutatást, és áldja meg az útmutatást kell nekem." - Nem "teszi őket hiszem, amit hiszek." Isten tudja, mi minden egyes embernek szüksége van, Ő fogja kezelni! Csak fel egy személy nevét hozzá, és ő majd gondoskodik a többiről.
Nem hiszem, hogy a túlvilág, a mennyország, vagy bármit is hinni kell különíteni vallások egyébként.
Csak szeretni egymást, és hagyja, hogy Isten a többit. Ő nagyon jó benne!
Isten áldjon meg minden.
Nem tudom MÁS RELIGIONS hisznek annyira Isten és Krisztus hogy adna életüket és tenne neki. Volt 2 mormonok szomszédokhoz és látta a jó ők. Én még sohasem emberrel találkoztam olyan kedves és őszinte. Ha nem hívom őket, akkor vagyunk keresztények félreértve a vallásukat.
Nem olvastam minden hozzászólás ebben a blogban, amelynek ma lesz az első alkalom, vettem egy pillantást rá, de azt kell mondanom, WOW! Bár nem vagyok még biztos benne, miért vagyok annyira megdöbbent, látva, mint pár évvel ezelőtt nem csak nem tudtam semmit a hitét mormans, én is úgy vélte, a több száz vagy akár több ezer hamis vádakat a vallást, mert egyszerűen didn 't tud jobbat. Elmentem egy nagyon hosszú idő az életemben, keresi az igazságot, mert én nem találtam olyan vallás, amely igazán tudtam elhinni be tanultam és kérdések oly sok ember a sok dolog, hogy tisztázzuk a dolgokat, amiket már mondtam . Morman vagyok, hiszek a Biblia, én vagyok követője az én megváltó Jézus Krisztus, hiszek a Szentháromságban az Atya Isten, a Fiú és a Szentlélek Isten, és én imádkozom az én mennyei Atyám. Azért jöttem, hogy én hit csak egy kis%, mert a választ találtam más hívők, de leginkább a hit Istenben van, és a választ kaptam kérve guidence nyitott szív és elme. Tudok adni kétséges, hogy egy ember és a szavakat, de semmi valaki azt mondja, lehet, hogy engem kételkedni, amit Isten megmutatja nekem a hit. Ahogy az emberek minden, amit tehetünk, hogy a növény magot más emberek, és remélem, hogy vigye el Istent, és hagyjuk, hogy nő.
Is, hogy a személy / személyek, akik azt mondják, hogy a mormonok nem próbálják megosztani a vallás, mi minden emberi egyikünk sem tökéletes, és mi nem mindegyik, ahogy kellene. Kérjük, ne alapozza meg a hit a vallás a cselekmények egy kis embercsoport. Én csakúgy, mint a legtöbb mormonok tudom, ne próbálja meg a hírt, amennyire csak lehetséges. Én még visszatartani magam a saját meggyőződés kényszerítette az embereket nap mint nap, mert ha mindenki hozna a vallás azt üvölteni, hogy egész idő alatt, de van egy sokkal nagyobb eséllyel elérésére a legtöbb ember, ha approch lassan és hagyd, hogy a mi életét, hogy lássák, mielőtt megosztani azokat a dolgokat, amelyek meghaladják azokat, és esetleg be őket távol a megértés hiánya.
Én egyáltalán nem vagyok egy hangszóró a szörnyű beszél egy csoport ember, és nem is túl jó írásban az érzéseimet, de úgy érzem, nagyon komolyan veszik ezt így úgy éreztem, szükség van megosztani gondolataimat.
Kedves Mr. Szerelem,
A szerelem nem minden amire szüksége van - A Biblia azt tanítja nekünk, hogy nincs olyan igaz ember, aki valaha élt (Róm 3:10), minden elmarad (Róm 3:23), mindannyian megérdemlünk halál és elszakadás Istentől (Róma 6: 23) és ez csak az őszinte hit / után Jézus Krisztus, hogy mi lehet hozni, és bocsánatot Isten örökkévaló család (Jn 3:16, Jn 14:06, Csel 4:12, Tit 3:5). Eltekintve attól, hogy még a halál és elszakadás Istentől (2Thessz 1:9).
Isten használ az ember, hogy elérje az elveszett (Mk 01:17, 2Kor 5:1-21) - Az ima fontos, és csak Isten elvégzi a munkát az emberek szívét, de Isten is aktívan használja, hogy elérje az embereket, hogy mások nevét.
Meggyőző mások az igazságot tartalmazza a Biblia - Pál apostol, aki megírta a nagy része az Újszövetség, körbeutazta megosztása az igazság Jézus Krisztus másokkal. A Biblia azt mondja, hogy Jézus az egyetlen út. Ha szeretünk másokat, szeretnénk megosztani ezt a jó hírt, hogy a Biblia velük. A nagy kérdés az, hogy az LDS követnek egy másik próféta, aki bevezette a további írásokat, amelyek elfogadják a Szentírás és az LDS tekintik elsődleges forrása az igazság felül a Biblia.
A Mellékesen jegyzem meg, milyen felekezet kereszténység mit társítani magát, mint egy evangélista? Az Ön véleménye nagyon úgy tűnik, az "új kor", és nem túl középpontjában a üdvözítő kegyelem Jézus Krisztus.
Megértem, hogy sok ember úgy érzi, hogy a "mormonok beszélni körökben, amikor megpróbálta megvédeni a hitüket." Mint egy válasz, hadd kínál ez a történet kapcsolódik Elder Boyd K. Packer, jelenlegi elnöke az Egyház Kvórumának a Tizenkét Apostol:
"Azt fogja mondani, egy élmény volt [...], amely mélyen hatott rám. Ültem a repülőn mellette egy meggyőződéses ateista, aki megszorította a hitetlenség Isten annyira sürgős, hogy én az én szült neki bizonyságot. "Tévedsz," mondtam, "van Isten. Tudom, hogy Ő él! "
Ő tiltakozott, "Nem tudom. Senki sem tudja! Nem tudhatod meg! "Ha én nem járna, az ateista, aki ügyvéd volt, kérdezte talán a végső kérdés a témában a vallomását. "Rendben," mondta egy gúnyos, lekezelő módon "azt mondod, hogy tudod. Mondd, te is tudod. "
Amikor megpróbáltam válaszolni, bár én tartott fejlett tudományos fokozat, tehetetlen voltam kommunikálni. [...]
Amikor a használt szavakat Lélek és a tanúságtétel, az ateista így válaszolt: "Nem tudom, mit beszélek." A szavak ima, tisztánlátást, és a hit, egyformán értelmetlen vele. "Látja," mondta, "nem igazán tudom. Ha igen, akkor tudja megmondani nekem, hogy tudod. "[...]
[Aztán hirtelen] egy ötlet jutott az eszembe, és azt mondtam, hogy az ateista, "Hadd kérdezzem meg, ha tudod, milyen az íze, mint a só."
"Hát persze" volt a válasz. [...]
"Akkor," mondtam, "feltételezve, hogy én még soha nem kóstoltam sót, magyarázza el nekem, mit íze."
Miután néhány gondolat, azt kockáztatta, "Well-I-uh, nem édes és nem savanyú."
"Te mondtad, mi nem, nem, mi az."
Több kísérlet után, természetesen, nem tudott csinálni. Nem tudta közvetíteni, a szavak önmagukban, tehát egy élmény, mint közönséges ízű só. Én vallomást szült neki még egyszer, és azt mondta: "Tudom, hogy van Isten. Azt, hogy nevetségessé vallomást és azt mondta, hogy ha én nem tudom, képes lenne megmondani, hogy pontosan hogyan tudom. Barátom, szellemi értelemben, én is kóstoltam sót. Én sem vagyok képes közvetíteni, hogy Önnek milyen szavakkal ez a tudás jött, mint te, hogy mondd el, mi a só íze. De mondom még egyszer, hogy van Isten! Ő nem live! És csak azért, mert nem tudod, ne próbálja elmondani nekem, hogy nem tudom, mert én is! ""
- "A gyertya az Úr," Ensign, Jan 1983, 51.
Azt is tudom, hogy van Isten, hogy a Mormon könyve igaz, hogy Joseph Smith próféta volt, és hogy Thomas S. Monson egy élő próféta a földön ma.
Job 1:01 azt mondja, hogy Jób tökéletes volt. Mi a helyzet? Vajon ellentmondanak rómaiak Job? Ha így van a Biblia tévedhetetlen?
Kedves BUS,
Amikor a Biblia azt mondja, hogy ártatlan volt a feladatom, ez nem jelenti azt, hogy ő teljesen bűntelen. Ez azt jelenti, hogy ő egy istenfélő ember, aki igyekezett tenni, ami helyes az Úr előtt. Jób figyelmét saját bűneiért is elismeri, hogy ő feláldozott állatok az Úrnak engesztelést az ő bűnei az 1. fejezetben.
2 Timóteus 3:16-17
16 A teljes Írás Istentől ihletett és hasznos a tanításra, rebuking, javítása és szakképzés igazságban, 17 úgy, hogy Isten szolgája [1] lehet alaposan felszerelt minden jó cselekedetre.
Én nagyon tetszett, hogy egy része a társalgás ezeket a blogokat, de azt kell mondanom, nagyon kíváncsi voltam, amikor megláttam a post a "BUS" a Job ... Szóval utána néztem, olvastam Munka, és úgy találtam, hogy ez azt mondják, hogy tökéletes munka nem "ártatlan", mint "Kimo" fogalmazott. Ez nagyon zavaros nekem, amit én olvastam, és azt tanították, mert gyerek voltam. Tudtam beszélni a gyülekezet vénei én erről, és nem kellett választ számomra sem. Szóval, busszal minden joguk megvan ahhoz, hogy kétségbe! By the way, hol busz eredeti poszt menni? Kérlek mondd, hogy nem távolította el, mert nem tetszik.
Tavasz, mi nem törli busz megjegyzést. Mi csak be ezt az új funkciót, ami megtartja comment beszélgetések együtt. Kérjük, legyen türelemmel, amíg a hibákat elsimításában.
Szintén észre, mit tett Kimo, és mi minden kell tennünk, hogy megértsük a Bibliát: értelmezik azt. Ez egy fontos leckét. A Biblia nem értelmezi magát, azt mondja, amit mond, és névértéken a szavak talán még ellent egymásnak! (Például, hasonlítson ApCsel 9:07 , hogy ApCsel 22:09 )
Többféle módon lehet értelmezni. Az egyik (a Kimo bizonyított), hogy keressen más nyomokat a szövegben, amelyek értelmében világosabbá, a lábjegyzetek hasznos ez. Az is jó, hogy megismerjék a történelmi és kulturális kontextus (ókori izraeliták nem gondolkodnak és beszélnek ugyanúgy tesszük). És mindig meg kell emlékezni, hogy "hiszünk abban, hogy a Biblia Isten szava, amennyiben fordítása helyes azt" ( Hittételek 8 ).
A legkedvezőbb módon kell értelmezni a szentírásokat, hogy kérje az Úr róla az imádságban.
Tavasz,
Plusz, ha a busz Thaddeus törölt komment, aztán esetleg egy földelt
Szia Tavasz. Azt hittem, tetszeni fog ez a nyomon követése, írja meg véleményét annak ellenére, hogy már egy ideje. Néha amikor már használt szavak kérdése van a Bibliában, segít, hogy menjen vissza az eredeti görög / héber / arámi szó, hogy a szándékolt jelentését. Szerencsére rengeteg erőforrás az interneten, hogy ezt ezekben a napokban. A használt héber szó a Jób 1:1 feddhetetlen volt "Tam".
A héber szó "tam": a "teljes, erkölcsileg ártatlan, amelynek integritását".
Állás 01:01 rekordok Job volt hibáztatható. Jób 01:08 és 02:03, Isten kijelenti Job volt hibáztatható. Jób 7:20-21 és 14:16-17, Job bevallja, ő vétkezett. A Job 42:6, Jób megerősíti saját bűnösségét: "Ezért én magam utál, és térj meg a porban és hamuban." Nyilvánvaló tehát, hogy ártatlan Isten előtt nem jelent állandó bűntelen tökéletesség.
Legyen óvatos, amikor bizonyos részeket vegye ki a háttér, vagy különösen, ha akarnak pontot tenni a szentírás visszaél. Ez tényleg segít megérteni, mi az összefüggésben azt mondta, néha a kulturális jelentését, és persze hogyan illeszkedik a többi szentírás. Keressétek az igazságot, és megtalálja azt.
Mormonok "teológia kereszténység az első században, nem negyedik század teológia Creedal:
http://MormonsAreChristian.blogspot.com
Mormons' mode of baptism, structure, authority, view of the Trinity, views on man's ability to progress to be like Jesus Christ, grace vs. works, etc. are all more in line with First Century Christianity than other Christian denominations.
hey thaddeus what do you mean when you say that the words may even contradict eachother do you mean thatthe bible does contradict itself because the way i have always been taught is that if the bible does contradict itself the it could not have been the teachings of god and if one part is false then all of it must be
that guy,
Look at Acts 9:7 vs. Acts 22:9 ; both refer to the vision Paul had when the Lord appeared to him. In the first it says Paul's travel companions heard a voice, but saw no man. In the second it says Paul's travel companions saw a light, but didn't hear a voice.
This is an example of a contradiction in the Bible. Does this mean we should throw the Bible out? Nem hiszem.
There are many ways to make sense of this, the first is to realize that not every verse of the Bible was a direct quotation from God. In these verses, we are hearing Paul recount the story of his vision at different times in his life. Paul was human. He may have forgotten or mixed up some details. Or it may have been the author of Acts, Luke that was confused.
I don't know what caused the contradiction, but it is there. I'd like to hear your interpretation of it, that guy. Do you throw the Bible out?
well i looked both those passages up and acts 9 it does say that the men heard a voice but didnt se a man but in chapter 22 it says that the men saw a light but heard not the voice that spoke to saul i think that last little bit in twenty two has a huge significance i believe that the men did ideed see a light but not a man because god does not look like a man and is usually described as emmitting some sort of light and i think that when god spoke to saul thatit was comprehensible to him but god was not speaking to men around them so they just heard a voice but not the same voice that spoke to saul so in my mind both of them may be true if my translation is accurate i cant do parenthesis on my mobile phone on this websit but i read those verses in a kjv bible unparenthesis also i believe that if not all of the bible is from god then the bible is not at all true because it is near impossible to decipher which verses are from man and which are from god but lastly i think that if god were to make a book he wouldnt get lazy and allow corruption into it
You've hit on an important concept, that guy: when we encounter a contradiction (“hearing a voice” vs. “they heard not the voice”), very often it is only a surface contradiction, and we just don't get a full enough picture to see how they harmonize. Thus, it takes some educated interpretation, like you've done.
In my opinion it comes down to what one defines as “Christian”. To disclose I am a Mormon, and I define “Christian” as one who believes in Christ. With that definition Mormons would undoubtedly be considered “Christian”.
Why complicate it anymore?
I don't understand why this has to be so complicated. Often times it's not even so much believing but acting as if Christ would.
doctrine i strongly disagree with you there are many godd wonderful people on this earth that will go to hell because they do not have a personal relationship with the one true living god and also mormanism there are many people that believe in christ on earth and this is understandable because it is a proven fact that christ walked the earth belief is nothing without acting upon this belief and i personally believe that the bible is the only god inspired book that teches you how you should act upon this
I really like the way you introduced this topic about Mormons. I thought it was clever and entertaining. You must live next to a large Mormon population in order to have 25 LDS friends. I was wondering if you wanted to to trade links with my site. You can email me at the email listed above if you want to trade blogroll links. Thanks for much!