Művek és Grace
a MeganNéhány megtalálja a tanok kapcsolatos művek és kegyelmet, hogy megfélemlítő téma a világon a vallás, különösen vonatkozik az LDS hitet. Ez nem kell. Ez egy egyszerű tanítás.
Nem hisszük, ahogy egyesek ezt, hogy Krisztus kegyelme fog menteni minket függetlenül tetteinkért. Ő áldozata a kereszten nem szüntetik meg a személyes felelősséget. Ez nem azt jelenti, hogy az Ő kegyelme nem elegendő mindenki számára, mert az is. Azonban, mi volt egyedül a kegyelem által, hogy mi lenne az értelme élni egy életmód az engedelmesség és az áldozat? Tudtuk csinálni, amit kértünk, és még mindig üdvösséget szerezzen elfogadjuk Krisztust. De Isten megköveteli, hogy az ő követői engedelmeskednek neki, vagy nem tudjuk (vagy nem érti) érvelését.
A probléma itt az, hogy egyszerűen nem lehet tökéletesen engedelmes. Csak az Üdvözítő tudta teljesíteni az igényeket az igazságosság és tökéletesen megfelel az Atya akarata. Ezért működik önmagában nem elegendő. Egyikünk sem lesz képes elérni az elvárások előttünk csak a saját erőfeszítéseit. Mindannyian függ Krisztus a mi üdvösségünkért. Ezért van szükségünk az Ő kegyelmét. És szükségünk van megtérésre. Meg kell tennünk a részünket, amely folyamatos erőfeszítéseket mind a fejlődésre és a megfelelő bűnbánat.
Hadd osszak meg veletek része a magyarázatot a Biblia szótárban:
"Ez. . . kegyelme által az Úr, hogy az egyének, a hit, Jézus Krisztus engesztelő és a bűnbánat a bűneiket, és segítséget kapnak erőt a jó cselekedetekre, hogy egyébként nem lennének képesek fenntartani, ha hagyják saját eszközeikkel. Ez a kegyelem, amely lehetővé teszi egy olyan hatalom, amely lehetővé teszi a férfiak és nők megragadni az örök élet és magasztalás után már kimerítették saját telhetőt megtesznek.
Isteni kegyelem szükséges a minden lélek következtében Ádám bukása és azért is, mert az ember gyengeségeit és hiányosságait. Ugyanakkor a kegyelem nem tud elegendő erőfeszítés nélkül, teljes részéről a kedvezményezett. "
Krisztus meghívja, hogy minden ember "Jöjjetek én hozzám. . . és én megnyugvást adok nektek. . . Mert az én igám boldogító, és az én terhem könnyű "( Mt. 11:28,30 ), de először is meg kell jönni, Ő nem csak ő adhatott könnyebb terhet ró minden. Először meg kell ütni ahhoz, hogy beírja az Ő pihenni. Mi szükség van mind cselekedni és elfogadni az Ő isteni kegyelem.
Ajánlott irodalom ebben a témában:
A kiengesztelés: A mi legnagyobb reménységünk
elnök James E. Faust (Liahona, Jan. 2002, 19-22)
Szavai a korai apostolok: Grace
Elder Christoffel Arany Jr. (Ensign, Oct. 2003, 48-52)
Beauty Ashes: A Jézus Krisztus kiengesztelése
Elder Bruce C. Hafen (Liahona, Apr. 1997, 39)
Egyetértek azzal, hogy ez nem kell bonyolult, de sokan a templomon kívül, hogy ez így. Valami, ami talán segít mormonok és evangélikusok látni szemtől szemben jobb az, amit az a meghatározás, a művek?
Az egyik definíciója a művek mondani, hogy Pál utalt a rítusok és gyakorlatok a Mózes törvényét, és azt mondja, hogy e munkákat halott. Néhány evangélikusok és mások is mutogatnak Mormon szertartások, mint a keresztség és a Gift of the Ghost Goly mint "holt cselekedetektől".
Egy másik meghatározás az építési beruházás lehet karitatív szolgálat. Úgy tűnik, ez, amit James beszél. Ez lehet megkerüli a kérdést, hogy mennyi karitatív szolgálat a "munka" egyet kell tennie.
Vannak olyanok is, nézd meg a bűnbánat folyamatában (ahogy látszik - és egyetértek), mint a "munka" szükséges az üdvösséghez. Számomra bűnbánatot tart választás és erőfeszítést és alkotják a "munka" ebben az összefüggésben. Mások talán nem értenek egyet.
A másik fontos dolog az, hogy meghatározzák, mit kell érteni üdvösséget, és mit beszélünk, különös tekintettel a mormonizmus. A telesztiális Királyságban lehet tekinteni, mint megváltás. Mivel minden fel fog támadni, és minden, de a kárhozat fia lesz jogosult a Királyság telesztiális legalábbis akkor mormonizmus lehet tekinteni, mint majdnem egy "univerzalista" vallás vagy azt hiszik, hogy minden mentésre kerül az egyedül kegyelemből. Mentett a halál és a pokol a telesztiális Királyságban.
Vagy, ha nézzük meg kevesebbel, mint a legmagasabb a Mennyei Királyság egyfajta kárhozat, akkor csak azokat, akik ott valóban elmondható, hogy a "mennyország". Ha ez a kilátások, akkor csak a legjobbak a legjobbak között ott lesz.
Köszönöm a hozzászólást. Azt hiszem, némi jó (és fontos) pont.
Azt mondanám, hogy "működik" a tüntetések az engedelmesség, benyújtása akaratunkat Isten. Betartjuk a parancsolatokat, hű marad a szövetségek és megbánva minden működik, hogy megmutassuk az engedelmesség.
Ami a véleménye a megváltás. . . Azt mondanám, hogy lenne egy csodálatos cikket, és saját magáról. Gondolj arra, hogy egy "függőben".
És most, van egy kérdésem. Én olvastam CS Lewis puszta kereszténységet a minap. A művek témáját, azt mondja:
"Ezért a keresztény más helyzetben más emberek, akik megpróbálják, hogy jó legyen. Azt remélik, hogy a jó az, hogy kérjük Istent, ha van ilyen, vagy, ha úgy gondolják, nincs-legalábbis remélem, hogy megérdemlik a jó emberek jóváhagyását. De a keresztény hiszi, valami jó ő nem származik a Krisztus-élet benne. Nem hiszem, hogy Isten szeretni fog minket, mert jók, hanem, hogy Isten tesz bennünket jó, mert Ő szeret minket. . . "
Nos, én még nem tanulmányozták alaposan CS Lewis, bármilyen módon. De azt tudom, hogy ő egy jó ember és jó keresztény. Azt is tudom, hogy nem volt LDS.
A kérdésem a következő: hogyan érzed ezt az ajánlatot Különösen vonatkozik LDS hit? Szeretne ért egyet Lewis?
Valamilyen szinten értek egyet Lewis. Isten nem játszik kedvencek, és válassza ki a menteni és ki ne mentse alapja az önkényes szeszélyeit. Azok, akiket Isten segít javítani a segítségét érdemes valamilyen módon. Milyen általuk választott csinálni, és megpróbálja válnak.
Élveztem a poszt. Csak gondoltam, javaslom a használatát további linkek. Különösen az említett cikkek alján.
Lehet olyan személy, bűnbánatot után bűnös életet, és még mindig megy a Mennyei Királyság? Tegyük fel, hogy 85 vagyok, és csak végső diagnosztizáltak tüdőrákot. Én már 13 hónapja van hátra. Veszem a vita és meg vagyok keresztelve 2 hét, a túlélésre és a másik 52 végig a templom előtt 2 héttel meghalok. Előtt átláltási töltöttem életem dohányzás, ivás, womanizing, és futás kaszinók és a maffia - de senkit nem ölt meg, vagy megtagadják a Szentlelket. Mennyire fontosak a munkák, tényleg? Fel akarja tagadni nekem helyem a Mennyei Királyság?
És mi a kegyelem? Hát nem az egész ötlet a bűn társadalmi konstrukció készít, amelyet a vallások, hogy igazolja a létezésüket?
A bűnbánat természetesen mindig lehetőség. Isten azt akarja, hogy visszatérjen hozzá. Azonban Isten nem tűri a mentalitás, hogy "meg tudom csinálni ezt a rossz dolog, ezen a héten, és térj meg, és még mindig megy a templomba vasárnap, mintha minden rendben van."
Szerencsére ő is ezeket a hívásokat ítéletet és Ő mindentudó és bölcs. Ő lesz a tisztességes, ahogy tud, ítélve szándéka, valamint a fellépések, ellentétben a férfi, aki csak megítélni, hogy mit lát a külvilág felé (szigorúan a fellépések). Van valami kell mondani a helyes úton jár, de akkor is, ha helyesen cselekszünk a rossz oka, ez tényleg egy "jó" dolog? Csak egy mindentudó Isten tudja rendezni, hogy ki!
Ami bűn, hogy csupán egy társadalmi konstrukció által teremtett vallás, nos, hogy én nem értek egyet teljesen. Van egy univerzális "jó" és "rossz". Minden férfi és nő, aki valaha is élt kapnak Krisztus fényét, vagy a lelkiismeret. Bűnösnek érzi magát, ha valami rosszat teszel. Nem számít, ha vallásos vagy nem, akkor lehet mondani, ha valami nem érzi közvetlenül a lelket. Tedd meg kevés, és a bűntudat fog menni, ez igaz. Ez nem változtatja meg a tevékenység a rossz a jó.
Tudom, hogy Krisztus szenvedett a bűneinkért. Tudom, hogy a bűnbánat is elfogad, mert Ő áldozata, vagy kegyelem, feltéve, hogy az én valódi bűnbánat, és én igazán próbálják követni Őt. Azon túl, hogy én hiszek, hogy Ő igazságosan fogja megítélni a magam és az egész emberiség számára, aki valaha élt.
Megan ...
(1) Hogyan "tudom", "Isten nem tűri a mentalitás, hogy" meg tudom csinálni ezt a rossz dolog, ezen a héten, és térj meg, és még mindig megy a templomba vasárnap, mintha minden rendben van. ""
Őszintén szólva, hogyan "tudja", hogy? Szeretnék "tudja" Isten akarata.
(2) "Szerencsére ő is ezeket a hívásokat ítéletet és Ő mindentudó és bölcs."
Hívom "megfutamodás" ebben egyet. A szabványok mormonizmus, ha valaki méltó arra, hogy menjen át a templomba, mert méltók arra, hogy menjen a Mennyei Királyság. Ergo, az én feltételezett halálos ágyán repenter Mennyei Királyság is kötődik.
(3) Szívesen hogy nem értenek egyet a bűnről, hogy egy társadalmi konstrukció, de a bizonyítékok nem az Ön oldalán. Kannibalizmus volt egy közös kulturális gyakorlat Új-Guinea több ezer éve. Az ott élő bennszülöttek nem érzett bűntudatot A leölésre és a többi ember eszik. Több milliárd ember a világon minden nap kávéznak, és elesett zéró bűntudat emiatt. De ha úgy döntesz, hogy igya meg, akkor bűntudatot. Miért? Mert úgy gondolod, hogy ez egy bűn. A fejedben, azt társadalmilag konstruált, mint a bűn. A bűn társadalmi konstrukció, amelynek célja a vallások, hogy igazolja a létezésüket. Nincs bizonyíték a "Krisztus világossága." Emellett nagyon kevés olyan dolgokat, amelyek általánosan jó vagy rossz (talán van néhány, de nem sok). A legtöbb "rossz" dolgok rossz kontextus - megölése nem mindig rossz, csak néha rossz, a szex nem mindig rossz, csak néha rossz, stb
Megan, ha nem "tudja" Krisztus szenvedett a bűneinkért. Azt hiszed, hogy. Nem "tudja" a bűnbánat is elfogad, úgy gondolja, hogy. Egyszerre csak igazán "tudja" valamit, ha tudja, hogy a tudás megosztása mással, és ők is "tudja" azt is. Ergo, azt "tudja" a nap jön fel a keleti, és így van 6000000000 másik ember - lehet igazolni kívül engem. Én nem "tudja", hogy volt egy Jézus, és nem hiszem, ott volt. Kivéve, ha bizonyítani tudja, szilárd, megdönthetetlen bizonyíték arra, hogy volt egy Jézus, akkor azt állítva, hogy tudja, mi nem megismerhető. Olyan, mintha én azt állítva, "Tudom Zeus él Mt. Olympus és vigyáz rám. "Muszáj" tudja ", hogy Megan, vagy tudom hinni?
Meg kell, hogy legyen óvatos a mi prezentista fordítása, amit Pál írt kapcsolatos munkák és a kegyelem. A legtöbb esetben beszélt a művek vagy a zsidó törvény mozaik szabályt. Mi a keresztényeket, hogy kitaláljam, abban az időben volt, hogy a zsidó kellett maradnia. Ő azt mondta, hogy az csak ennek a leírtak szerint működik Leviticas és más ószövetségi könyveket nem volt mit kap vissza a mennybe, vagy a kegyelem Krisztus engesztelő volt a kulcs.
Másrészt a vita a bűnről és a könyörgő szavakat lehet egy kicsit megvetemedett. Hajlamosak vagyunk arra, hogy még mindig a "tipikus" keresztény, zsidó, Zoroastaian hozzáállás, hogy a bűn a pokolba küld 1 bûnt kövessen el, és nem küld egyet mennybe. Azt hiszem, a koncepció felül kell vizsgálni a progresszió.
Először is a atonment általános volt, mindenki fel fog támadni, van egy test, és él a következő életben ... ez az üdvösség. A királyság 1 inherets egyike, amely megegyezik a progresszió személy, ebben az életben és a lelkek világában. A halálos ágyán könyörgő szavakat is elegendő lehet kezdeni egy a progresszió útját, és a további fejlődés lehetőségeit is mutatják magukat a halál után, ez lesz az igazi próbája az őszinteség a könyörgő szavakat.
busz ... Először is, azzal érvelve Jézus szándéka a fajta, jól, bolondos számomra tekintve nem hiszem, ő létezett.
Másodszor, nem az ötlet a "haladás" és a "progresszió" csak kedvencének értelmezése Mormon doktrína? Őszintén szólva, hol van a bibliai bizonyíték a tolmácsolás?
Most vissza a Grace.
Nem nehéz megérteni, hogy miért hisznek a mormonok Grace inkább keresett, mint kapott, ha elolvassa a harmadik hittétel ("lehet menteni az engedelmesség"), a Biblia szótár kapcsolatos kegyelem és 2. Nefi 25:23. Alapvetően, azt hiszem, ez a tanítás helytelenül tanítani az egyházban.
Mi menti és magasztos kegyelem! Van, csak ez kell mondani arról, Grace. De persze majd többet mondani. Grace egy ajándék, csak fogadni nem szerzett, vagy a cserélhető legitimált keresztül működik. Nem azért dolgozunk, hogy biztosítsa kegyelem, hanem azért dolgozunk, hogy megmutassuk beleolvasni. Amikor azt mondjuk, hogy végül is mi tehetünk. Mi folyik magyarázható, hogy miután minden tettünk fel fogjuk fedezni, hogy ez volt Isten kegyelme, hogy megmentett minket és az egész teremtett minket, nem a mi munkák. Meg kell tanulnunk, hogy jobban vevők Isten kegyelmének és nem keresők belőle. Hát nem csodálatos, hogy az egyik első elvek vagyunk kitéve, amikor tagjai lesznek ennek a templomnak az az elv, az átvevő, "Én pedig mondom nektek, megkapja a Szentlelket." Természetesen, mint jó barátom, egyszer rámutatott: "Hogyan is várhatnánk mormonok, hogy képes legyen fogadni az ilyen nagy ajándék Istentől, mint a kegyelem és a Szentlélek, amikor még csak nem is kap bókot egymástól". Szóval mit kell a megfelelő tájékozódást ezen elv (Grace) legyen? Először is elismerik az ajándékot, másodszor kap / elfogadja az ajándékot és a harmadik, mutasd meg hála a hit ajándékát keresztül és jó cselekedetekre. Mi a rossz tájolását, hogy ezt az elvet? Először is dolgoznak olyan keményen, mint akkor, a második, remélem tettél ahhoz, hogy rávegyék a kegyelem Istentől és a harmadik, tartsa vissza a lélegzetét az ítélet napján.
Ha az volt, hogy újra írni a harmadik hittétel azt mondaná: "Hisszük, hogy minden ember mentett kegyelme Jézus Krisztus, és mi bebizonyítsuk elfogadását az Úr ajándéka a mi hitünk és jó cselekedetekre"
Tehát mi Grace? Egyszerűen fogalmazva ez Isten szeretete számunkra. A nap végén, bár mi rendelkeznek papság szertartásokat végeznek, és nem nagy munka, Isten kegyelme végső soron felelős mindazért, vagyunk és mindaz, amit véghez. Ez volt az Ő kegyelme és szeretete, hogy a lehetőséget a jó cselekedetek és a hit tette lehetővé. Még ha mindent megteszünk csak jobb ebben az életben (lehetetlen), vagy még mindig rossz látván, hogy Isten, mert Ő az egyik, hogy abban a pillanatban tette lehetővé. A mi felelősségünk, hogy felismerjük az Ő kegyelmét, és mutassa meg elfogadása és háláját át hitünk, a szeretet és a jó cselekedetek. Amikor próbálunk dolgozni keresni Isten kegyelme / szeretni, csupán azt a mi saját központú, ego-centrikus arrogancia. Hogy megpróbálja elmagyarázni Grace szempontjából Grace / Grace Plus vagy / és vagy a Grace / de csak eltéríti a lehetőséget, hogy megkapja és megmutatni Istent hálánkat a csodálatos ajándékot adott nekünk. Talán egy nap mormonok lesz képes azt mondani, hogy a harmadik barátok és a magukat "Meg vagyok mentve, és magasztos Isten kegyelméből", és tényleg elhinni, a közbeeső időben mi is sokat hallunk kegyelem / plusz tanokat a szószékről hogy csak próbálja szembeállítani velünk a más vallások és nem feltétlenül segít meghatároz minket, mint hívők és vevők Isten szeretetének. Nem kell félni a fogadó Isten ajándéka, és mint ilyen, hirdetve.
Hála a busz és a névtelen tisztázására és ezen fejtegette! Azt hiszem mind a ketten, kiválóan rámutat, hogy meg kell emlékezni, amikor beszélünk erről a témáról.
Megan,
Belebotlottam a blogodra egy linket: Thaddeus. Ez az egyik remélem, hogy vissza. Az Ön idézett cikket akkor a Biblia szótára "Ez a kegyelem, amely lehetővé teszi egy olyan hatalom, amely lehetővé teszi a férfiak és nők megragadni az örök élet és magasztalás után már kimerítették saját legjobb tudásuk" Azt mondanám, hogy ez nem kegyelem, mert egyáltalán Jelenleg szerzett jogunk, hogy jöjjön. Van értelme? Ha nem tudok mondani, hogy a megváltás kizárólag függ a bizalmamat Krisztus és az Ő kegyelme (még ha esetleg nem lesz teljes mormon templom vagy egyéb Vétek), akkor ez nem kegyelem. Az a tény, hogy úgy gondolja, csak a kegyelem, ha valaki beindul adta azt a best effort butaság. Olyan, mintha azt mondom, van egy ingyenes étkezés az Ön számára, de meg kell dolgozni minden nap érte.
Azt egyensúlyt nyilatkozatomat azzal, hogy az üdvösség kegyelemből hit által. Mivel a hit a bizalom, akkor meg kell mutatni, hogy hogyan éljük az életünket, de a gyümölcse bízva nem előfeltétele az üdvösségre.
Is, hogy RTC - megismerni és bizonyítani valamit két különböző dolog. Ez az egyik oka annak, hogy posztmodern tett hatalma kultúránk - már egyenlővé tudni valamit, bizonyítva, hogy igaz. Azonban a tudás hinni, hogy valami igaz, és tulajdonképpen igaz. Igazolva, hogy igaz legyen valami szinte lehetetlen. Nem lehet még bizonyítani nekem, hogy ettél, mit tettél az utolsó étkezése. Mindig lesznek más kézenfekvő okokból vagy mentséget bizonyíték van nyújtani. Azonban ez nem jelenti azt, hogy ok, ki a képet. Meg kell, hogy a legésszerűbb választás tudunk. És nem vagyok biztos benne, hogy azt hiszik, hogy Jézus sosem létezett egy nagyon ésszerű választás, történészek és azon kívül az egyház bizonyságot a létezésére. Akár hiszed azt tette, ami az evangéliumok szerint ő egy másik kérdés, de ő tagadja, hogy a létezés egészen őszintén egy kicsit buta.
De térjünk vissza az okból ... Továbbra is várom a mormon leleplezésére Dolgozatom írtam a Mormon tévedés annak, örök progresszió és egy mindenható Istent. Itt töltheted le az oldalamon: Autópályák Sion
A durva az egészben az, hogy mormonizmus meg kell lenyelni az összes dolgot, hogy a próféták beszélnek prófétai szó. És ők azt mondták, néhány elég őrült, nem is beszélve ellentmondó dolgok. Ugyanakkor az ortodox kereszténység van egy egyszerű evangélium és a szabadságot, hogy nem értenek egyet a legmagasabb elhelyezett személy a templomban. De minden attól függ, mormonizmus ez a fickó neve Joseph Smith - nem Jézus. Minden azon áll vagy bukik alapuló Joseph Smith, nem Jézus.
Nagyra értékelem ezt a blogot arra irányuló erőfeszítéseit, hogy oktassák. Alig várom, hogy több olvasata.
Jeremy,
A türelmi vs működik vita folytatódik, de én tényleg hiszem, legtöbben közülünk ugyanazon az oldalon, csak nem veszik észre. Kondíciók összezavarodnak.
Például, automatikusan egyenlővé hit bizalom. Néhány hit határozza meg, hogy egy hit létezését valami. Azt hiszem, akkor elfogadja, hogy csak hinni Jézus létezése nem elegendő az üdvösséghez. Többféle módon lehet értelmezni a mondat: "A kegyelem által a hit által."
Én személyesen is megtalálják a kegyelem / haszontalan vitát működik a jelenlegi állapotában, pontosan azért, mert a zavart szempontjából. Nézze meg egy másik post helyreállítására egyedülálló engesztelés tanát. fogom idézni röviden:
"... [Néhány] tévesen gondolom, hogy a templom felé halad, hogy értik a kegyelem közötti kapcsolat és működik, hogy felhívja a protestáns tanítások."
Valaki azt mondta, hogy megpróbálunk "dolgozni utunkat a mennybe ahelyett, hogy a kegyelem." Azt hiszem, amit Pál mondott, hogy "kegyelem cselekedetek nélkül halott", de az ellenkezője is lehet igaz! Mi szükség van mind! Mint LDS tagjai azt is gondolom, van különbség a "megváltás" és a "magasztalás." Én nem vagyok tudós, de Bibliát vagytok, és azt hiszem, hogy lenne egy érdekes beszélgetés. (Talán ez kimaradt az én nézd végig a linkeket!) Hogy a legjobb módja, hogy elmondja a harmadik a különbség megváltás és a magasztalás. (Rövid és édes változatban kérem!)