Les chrétiens sont les Mormons?
par CurtisJ'ai pensé qu'il était temps que je ajouter mes USD $ 0,03 $ 0.02/CAN à ce débat.
Pour aller au fond de la question J'ai effectué un sondage hautement scientifique à laquelle je envoyé un texto à 25 aléatoires amis mormons de la mine en leur demandant "Etes-vous chrétien?" De ce nombre, 17 ont répondu (les 8 autres étaient probablement en train de regarder la plainte sur les Red Sox les Yankees). Voici ce qu'ils ont répondu:
- Oui
- Oui je suis chrétien.
- Oui, monsieur
- Je ne sais pas quelle réponse vous voulez ... Oui, je suis ... je crois en Jésus-Christ et essayer de mon mieux pour le suivre
- Oui!
- oui
- Oui, clairement
- Oui
- jusqu'ici oui
- N'est-ce pas pas de thang. Bonne chance à votre peau. Je vais vous faire part de notre potentiel gatherin prochain (note: je soupçonne que celle-ci pourrait ne pas être en réponse à ma question ...)
- Oui!
- juste simple oui ou non? Oui. si vous voulez plus de détails faites le moi savoir.
- Vous misez.
- Oui.
(Une émoticône!) - Je suis et je sais qu'il mène cette église.
- Bien sûr
- Oui
Et le dernier ami de la mine a répondu en fait de m'appeler et flabbergastedly (probablement pas un mot) me demandant pourquoi je n'avais jamais même lui demander ce que - bien sûr, il est chrétien! Donc, là vous l'avez, à 17 voix contre zéro l'Église de Jésus-Christ des Saints des Derniers Jours est une religion chrétienne. C'est, selon les mormons de toute façon. Ils disent cela parce que le Christ est la figure centrale de la théologie mormone. "Nous parlons du Christ, nous nous réjouissons dans le Christ, nous prêchons le Christ, nous prophétisons du Christ, et nous écrivons selon nos prophéties, afin que nos enfants sachent vers quelle source ils peuvent se tourner pour obtenir la rémission de leurs péchés." (Livre de Mormon, 2 Néphi 25:26 ). Dans les mots de Joseph Smith, "Les principes fondamentaux de notre religion sont le témoignage des apôtres et des prophètes concernant Jésus-Christ, qu'il est mort, a été enseveli, est ressuscité le troisième jour, et il monta au ciel, et toutes les autres choses qui se rapportent à notre religion sont seuls les appendices de l'. "Susan Easton Noir, un savant église (et comme par hasard mon voisin) ont calculé que le Christ ou son ministère est mentionnée sur la moyenne tous les 1,7 versets dans le Livre de Mormon. Enseignement mormon est avant tout centrée sur le Christ.
Il semble que la majeure partie de la population de la Terre Mère chérie s'accordent à dire que nous sommes chrétiens. Pour un musulman, les mormons sont chrétiens; à un bouddhiste, les mormons sont chrétiens. Je devine que même un Pastafarian serait probablement appeler les chrétiens mormons. Le problème est que certains membres d'autres religions se détendre sous l'égide sainte de la chrétienté n'aime pas partager l'espace sec. Ils affirment que, depuis certaines de nos croyances diffèrent de celle de «traditionnels» chrétiens, nous ne devrions pas être permis l'utilisation du terme. Et ils ont un point - que nous sommes vraiment différente à bien des égards (et fièrement, je dis). Notre point de vue du Christ diffère du point luthérien de vue du Christ comme une vue Baptiste de lui diffère de celle d'un catholique, mais il ne devrait pas être de ces différences doctrinales qui définissent le christianisme (en savoir plus sur notre point de vue du Christ ici ).
La question à coeur est ici la suivante: qui a le droit de déterminer la définition du mot «chrétien»? Regardons l'histoire du terme. Selon Actes 11:26 , les disciples du Christ ont d'abord été appelés «chrétiens» à Antioche. Le terme signifie quelqu'un qui était un disciple de l'homme Jésus. Et le terme est passé de là, d'être finalement appliqué aux églises catholiques et orthodoxes et les dénominations de nombreux qui plus tard a commencé surgissent. Mais aujourd'hui, personne ne possède vraiment les droits juridiques sur ces termes. Certes, les chrétiens évangéliques (qui semblent prendre plus problème avec cette affirmation) ne possèdent pas ces droits. Le terme doit être défini de la même manière que n'importe quel autre terme: par la façon dont il a été utilisé par le commun des mortels au cours de nombreuses années. Si un groupe quelconque ne possédez les droits, ce serait les catholiques les chrétiens qui ont été autour de la plus longue.
Mais je dis que nous laisse la définition jusqu'à la source la plus fiable de définition nous, les humains ont: www.merriam-webster.com qui prévoit ce qui suit:
Entrée principale: Chris tian ·
Fonction: nom
Etymologie: latin christianus, adjectif et substantif, de christianos grecs, de Christos
1: celui qui professe la foi dans les enseignements de Jésus-Christ
2: le héros de Progrès du Pèlerin de Bunyan de
Donc, tant que vous me demandez si je suis un chrétien dans le sens de la définition première, alors oui, je suis sans aucun doute un chrétien. Et que les tours sur les 4 voies dans lesquelles les mormons sont chrétiens: 1) par définition de soi, 2) par vote à la majorité de la population de la terre, 3) par définition originale du mot «chrétien», et 4) par la définition du dictionnaire actuel de la mêmes.
Je sais que le Christ est le Sauveur et le Rédempteur du monde, qu'il a vécu et fait des miracles et est mort pour nous. Je sais qu'il est ressuscité le jour béni tiers. Je sais qu'il m'aime et que par son sacrifice expiatoire que je peux vaincre le péché et être sauvés. Je suis reconnaissant à des amis chrétiens et leurs voisins du type Mormon et non-mormon qui répandre les bonnes nouvelles de son Évangile.
Kimo,
Peut-être vous avez raison, peut-être nous ne devrions pas attention à ce que personne ne nous considère, aussi longtemps que nous savons que nous sommes chrétiens, et Dieu sait que nous sommes chrétiens. Peut-être que c'est une attitude défensive irrationnelle. Peut-être c'est juste un défaut de la nature humaine de ne pas aimer les personnes entendantes vous dire que vous n'êtes pas quelque chose que vous considérez-vous comme.
Ce qui me fait me demande encore pourquoi la communauté chrétienne évangélique (et il semble, quelques autres), tant de soin à propos insistant sur le fait que nous ne sommes pas. (Une recherche rapide sur google "Mormons chrétienne» montrera de quel côté la majeure partie du bruit sur la question vient.)
Je me demande aussi pourquoi vous continuez à dire que «les mormons ne sont pas considérés chrétiens". Je ne suis vraiment pas convaincu que ce soit le cas. Peut-être que je lis les articles sur wikipedia mauvaises, mais il semblerait que les parties les plus désintéressés ne nous considèrent comme des chrétiens. Et ils ont invariablement définir une chrétienne comme quelque chose comme: celui qui la professe que Jésus de Nazareth est le Christ, ou: quiconque prétend suivre les enseignements de Jésus. Les deux que nous faisons.
(S'il vous plaît noter la présence du mot «professe» dans les définitions.)
Quant à votre question concernant les témoins de Jéhovah et la Science Chrétienne, je suis à une perte. Je ne suis pas sûr de qui Mormons considèrent les chrétiens. Nous ne tiennent généralement pas le fardeau important de classer les auto-proclamés les chrétiens comme vraiment chrétien ou pas vraiment chrétienne.
Je peux répondre pour moi, je suppose: si un témoin de Jéhovah dit, "hey, je crois que Jésus est le Christ", je dirais, «Eh bien, mon ami, vous êtes un chrétien."
Cette conversation semble se circulaire déjà. Je pense que whatdomormonsbelieve.com est un forum pour parvenir à une compréhension mutuelle et non pas un accord universel; Kimo, je sais que vous avez des critères différents pour qui est chrétien et qui n'est pas. Je pense que je les comprends. J'espère que vous comprenez pourquoi nous sommes en désaccord.
Thaddeus,
Le lien que vous avez donné a eu un morceau beaucoup mieux pensé sur cette question, mais je trouve encore qu'il nécessite un grand étirement de la raison et il ya beaucoup de trous. Le plus grand "trou" pas vraiment abordé la raison pour laquelle Joseph Smith aurait copier sur les erreurs de transcriptural s'il a été divinement guidé. Il n'a tout simplement pas de sens.
J'ai lu le livre de Mormon parce que je veux être informé et de compréhension. J'ai apprécié votre recherche de sincère de Dieu et vous semblez être un bon gars. Vous devriez essayer quelques-unes des bibles théâtralisées audio en SEG ou des traductions plus modernes. . . ils sont géniaux.
Dave,
Le terme «chrétien» est important au cours évangélisation et lorsque les gens décident quelle église locale à y assister. Tout comme les Mormons ne pas accepter les chrétiens comme des saints des derniers jours et nous pensons que les catholiques / protestants / etc. sont dans l'apostasie, de nombreux chrétiens estiment que les Mormons ont introduit écrits supplémentaires et de la théologie qui ne sont pas compatibles avec les croyances chrétiennes fondamentales et ne veulent pas les gens à confondre les deux. Probablement plus évangéliques sentir de cette façon parce qu'ils semblent avoir un fort désir d'évangéliser et aller vers les autres?
Les différences clés qui semblent séparer les mormons et les chrétiens se résume à qui ils disent que Jésus est et qui ils disent que Dieu est. Par exemple, comment peut-dignes hommes mormons devenir des Dieux dans l'au-delà, quand Dieu a déjà dit avant lui pas de Dieu a été formé, il n'y aura pas d'autres dieux formés après lui (Esaïe 43:10)? Les mormons croient en une pluralité de dieux dans l'univers et les chrétiens croient en un Dieu unique sur l'ensemble de la création qui n'a ni commencement ni fin. Les chrétiens croient que Jésus a aussi existé de toute éternité et est co-égalité avec Dieu le Père et les Mormons croient qu'il est l'un des dieux créés fils. Si Dieu était une fois juste un homme qui a progressé pour devenir un Dieu, comment expliquez-vous le Psaume 90:2: «... même d'éternité en éternité, tu es Dieu"?
"Les chrétiens croient que Jésus a aussi existé de toute éternité et est co-égalité avec Dieu le Père et les Mormons croient qu'il est l'un des dieux créés fils. Si Dieu était une fois juste un homme qui a progressé pour devenir un Dieu, comment expliquez-vous le Psaume 90:2: «... même d'éternité en éternité, tu es Dieu" "?
En fait, Kimo, vous êtes un peu sous-informés sur les nuances de Mormon pensé, ici. Joseph Smith a réellement enseigné que nul ne soit «créé» à partir de rien-que nous sommes tous co-éternel avec Dieu. La plus grande différence entre les chrétiens et les chrétiens traditionnels LDS peut très bien être ce rejet LDS sur la création ex nihilo. Je veux juste que vous sachiez que ce n'est pas tout calculer pour vous référer à LDS pensé au sujet de Jésus (ou nous, d'ailleurs) que «créé» les êtres.
Quant à Dieu le Père une fois avoir un mortel expérience qui est essentiellement le même que Jésus-Christ (Fils de Dieu et Dieu le Fils) ayant une expérience morale. Je ne crois pas Joseph Smith a enseigné que Dieu était une fois n'est pas Dieu.
S'il vous plaît voir la section «Mon point de vue sur Joseph Smith roi Follet Sermon":
http://latterdayspence.blogspot.com/2009/07/my-take-on-joseph-smiths-king-follet.html
Le terme «chrétien» est important au cours évangélisation et lorsque les gens décident quelle église locale à y assister.
Je pense que c'est exactement ce que le débat est réellement, Kimo. Merci. La motivation que je perçois pour exclure les Mormons du christianisme est plus sur la prévention des personnes de prendre en considération l'Eglise des SDJ comme une option. Notre motivation pour l'inclusion dans le christianisme est à l'opposé: pour empêcher les gens de désinvolture nous licencier.
Alors, pourquoi ne chrétiens évangéliques veulent pas que leurs amis, même à regarder le mormonisme? Est-il vraiment un fossé doctrinal? Bien sûr, il existe des différences importantes, mais le parapluie chrétienne a toujours inclus un large champ de croyances qui s'excluent mutuellement. (La doctrine de la divinisation - la question que vous avez soulevé, Kimo - est au moins aussi ancienne et aussi chrétienne que saint Irénée de la 2ème siècle après JC). De plus, je ne vois pas à sec, la théologie abstraite conduite d'une personne à la campagne si vigoureusement contre une église. Peut-être que si nous avons tué les bébés de moins d'une nouvelle lune chaque année ou quelque chose ...
Kimo, vous avez lu le Livre de Mormon. Vous le savez sans doute plusieurs Saints des Derniers Jours. Qu'est ce que c'est sur nous que met un pasteur si mal à l'aise qu'il avait tiens à avertir sa congrégation à rester à l'écart?
Nettoyez Cut,
Merci pour cet éclaircissement. J'ai également lu votre blog et j'ai trouvé cela très intéressant et bien écrit. C'est une image grande famille et une famille adorable. J'ai aussi deux filles merveilleuses.
En ce qui concerne le mot "créé" va, je voudrais l'utiliser pour dire quand nous devenons conscients de soi-entités ou "descendance" spirituelle ou autre (indépendamment du fait que l'on croit que la matière ou l'énergie sont éternel ou créé à partir de rien ). Si Mormon vue Jésus comme la progéniture spirituelle de Dieu et sa conscience de soi état d'être a un début, puis je en conclure que Mormon croient que Jésus a été créé / la forme d'un rejeton spirituel de Dieu et il ya un début à son auto- l'existence consciente. Les chrétiens suivent l'enseignement biblique que Jésus est Dieu et il a existé en tant que tout puissant, omniscient, ne jamais changer l'auto-conscience divinité sans commencement ni fin. C'est radicalement différent de celui de la conception mormone de Dieu et de Jésus tel que je le comprends.
Si je comprends bien, Mormon croient que Dieu le Père était une fois un enfant d'esprit d'un autre Dieu avant qu'il ne devienne élevé. Est-ce correct? Si oui, qui était le Père de notre "Dieu le Père"? Jusqu'où ne ce tronçon de progression? Est-ce à dire que notre "Dieu le Père" est soumis à son Père & Mère?
Soit dit en passant, voici un lien que je viens de trouver qui a une bonne discussion sur ce que nous avons discuté:
http://wri.leaderu.com/orgs/probe/docs/mormon-god.html
Thaddeus,
Je ne dirais pas chrétiens sont là pour empêcher les gens de considérer l'Eglise des SDJ. Notre grand pays est fondée sur la notion de la liberté de religion, de sorte d'éviter est probablement un mot trop fort. Je n'ai pas remarqué la campagne contre la personne de l'église mormone partout que je n'ai jamais vécu. Je ne peux pas me souviens d'un sermon à partir des milliers et des milliers de sermons que j'ai entendus qui ait jamais mentionné ou traité mormonisme. De mon expérience personnelle, je n'ai pas vu quelqu'un sur une campagne contre le mormonisme.
Les différences théologiques entre le mormonisme et le christianisme sont très grandes en ce qui concerne les questions centrales de la foi (Dieu, Jésus). La plus grande différence est que Mormon accepter "Écriture" autre que la Bible et considèrent la Bible imparfaite et inférieure à la livre de Mormon, DC, Pearl, etc Tous les autres sectes du christianisme suivre la Bible comme leur autorité. Les écarts sont décrits assez bien dans ce lien:
http://wri.leaderu.com/mormonism/jesus.html
Quant à moi, je veux que ceux qui sont à la recherche de Dieu pour savoir qu'il ya une différence entre LDS et le christianisme. Je veux qu'ils sachent cela par amour et un désir profond pour eux de connaître Dieu et faire partie de sa famille. Je ne sais certainement pas comment Dieu va traiter d'autres Mormon que ce qui a déjà été écrit dans la Bible au sujet de la gnostiques et Judiasers qui enseignaient des choses supplémentaires qui n'était pas dans la Bible et il contredit à l'égard de qui est Jésus. En bout de ligne, c'est que toute préoccupation est hors d'un amour profond pour les autres et de vouloir leur faire découvrir la vérité.
Prenant également la parole pour moi, j'aime les Mormons, mais se sentent un intérêt naturel pour eux aussi. Les Mormons beaucoup que je connais sont vraiment merveilleuses personnes aimantes qui sont gentils et généreux. Ils ont probablement le même souci pour moi si elles ont croyances profondément enracinées dans le mormonisme.
Merci pour mentionner Saint Irénée. Je l'ai regardé sur Wikipedia parce que je ne sais rien de lui. Il me semble qu'il était très bien contre les gnostiques, qui a tenu des convictions semblables à la déification. La Bible parle très clairement contre les gnostiques.
Kimo,
Je peux certainement comprendre ce que vous dites au sujet de vouloir que les gens à comprendre qu'il existe des différences entre votre branche du christianisme et de la nôtre. Je suis heureux que nous avons obtenu à la racine de la question. Parce qu'il est certainement un argument valable, et assez ironiquement, personne ne comprend mieux que les Mormons, qui, permettez-moi de vous dire, passent une bonne partie de l'effort d'essayer de ne pas être confondu avec les sectes polygames mormons fondamentalistes, qui sont généralement considérés comme une «branche» du mormonisme (un peu comme la façon dont le mormonisme est une «branche» du christianisme, ou comment le christianisme est une «branche» du monothéisme).
Dans le cas des sectes mormones autres, nous serions fous de ce qu'ils s'appelaient eux-mêmes, aussi longtemps que tout le monde comprenne que nous ne sommes pas les mêmes.
Qui, permettez-moi de vous dire aussi, c'est un problème très réel avec le mot «mormon». Le mormonisme est si rare et les jeunes dans le monde, que je me risquerais à dire que la plupart des étrangers que je rencontre ne comprennent pas qu'il ya différentes sectes. Je ne peux pas vous dire combien de fois tout en frappant aux portes en tant que missionnaire (ou dans ma vie) que les gens ont littéralement pensé que je appartenait à une secte FLDS, et pratiqué la polygamie, parce que j'ai appelé moi-même un «mormon».
Qu'est-ce n'est jamais arrivé à moi, cependant, est d'être pris pour un chrétien évangélique ou catholique ou un épiscopalien ou un luthérien. Lorsque les gens me demandent ce que la religion je suis, je dis "Mormon" ou "LDS", parce que cela donne le plus d'informations sur moi. (J'imagine "restaurationniste chrétien» ou «chrétien» ou «monothéiste» serait correct à 100% aussi bien, mais vous voyez comment il n'a pas tout à fait pleinement répondre à la question.) Vous devez vous inquiétez pas au sujet de notre dessein d'essayer de se tromper pour toute sorte d'autres que la nôtre chrétienne. Nous étalage de nos différences. Nous croyons que nous sommes uniques dans le monde chrétien, nous avons plus Écritures! La révélation supplémentaire!
Ici nous pouvons arriver à la racine de la question. Si je suis aux États-Unis, et je demande un peu ce que la religion qu'ils soient, et ils disent «chrétiens», je suppose que quelque chose comme "non confessionnel chrétien» ou «chrétien évangélique» ou «born-again Christian» ou quelque chose du genre . Je ne supposez pas que parce que je pense que ce sont les seuls «vrais chrétiens», simplement parce que tout le monde se réfère à eux-mêmes plus particulièrement: catholiques, presbytériennes, témoin de Jéhovah, grecque orthodoxe, Mormon, etc
(Soit dit en passant, quand je vivais à Jérusalem, je suppose que les gens qui ont répondu «chrétien» étaient orthodoxe grecque, et quand j'étais en Egypte, les gens qui ont répondu «chrétien» étaient probablement copte.)
Quel-et c'est ce que j'ai essayé d'obtenir au-C'est sans doute pourquoi les seules personnes que je n'ai jamais entendu prendre en désaccord avec mon classer ma religion "chrétienne" sont ceux qui ne sont généralement pas sentir le besoin de se classer plus précisément . Notamment, les chrétiens évangéliques (qui, je l'ai dit, ne sont généralement pas utiliser le mot «évangélique» pour se désigner entre eux).
Donc, Kimo, je suis intéressé de savoir si les chrétiens évangéliques se tromper pour les Mormons, ou vice versa, est un problème commun, dans votre expérience?
Kimo dit:
"Si Mormon vue Jésus comme la progéniture spirituelle de Dieu et sa conscience de soi état d'être a un début, puis je en conclure que Mormon croient que Jésus a été créé / la forme d'un rejeton spirituel de Dieu et il ya un début à son auto conscient de l'existence. "
C'est le débat au sein mormonisme. Certains croient que dans un esprit «naissance», d'autres croient (comme Joseph a enseigné) que les esprits sont incréée et éternelle. Je s'aligner avec celui-ci, qui croient qu'il n'y a jamais un moment où le Fils n'était pas. Comme le Livre de Mormon page de titre indique clairement: "Jésus est le Christ, le Dieu éternel". Ceux qui croient en un moment au début de la conscience de soi, je crois, aller au-delà un fondement sûr.
De même, ceux qui parlent d'une régression à l'infini des dieux devant Dieu le Père aller au-delà un fondement sûr et dans un domaine de la spéculation. Un bon ami à moi a dit un jour que nous Mormons voudrais m'attarder sur ce qui est «possible», mais il voulait nous mettre davantage l'accent sur ce qui est «probable». Je suis d'accord. La lecture de la Sermon dans le Grove dans son intégralité montre que Joseph Smith est clairement l'enseignement au sujet d'un "chef de Dieu", ce qui semble contredire cette idée d'une régression à l'infini des dieux. (Mais les idées traditionnelles persistent).
Vous avez vraiment besoin de lire "Mon point de vue sur Joseph Smith roi Follet Sermon", y compris les commentaires: http://latterdayspence.blogspot.com/2009/07/my-take-on-joseph-smiths-king-follet.html
Je les aime tous ces postes, la conversation grande. Je suis un chrétien, et l'un de ces "loin du centre" chrétiens - un evangilist! (Oh non!). Je dois dire que parfois, je suis troublé par certains de mes dépenses semblables tellement de temps à essayer de comprendre qui est ou qui n'est pas chrétienne, ou qui est la religion qui est juste et qui est erronée. La plupart des religions ont un intérêt commun "commandement" - l'amour. Aime ton prochain, aime ton ennemi, fais pas à autrui. . . etc
Arrêtons-nous soucier tellement de savoir qui ou ce que quelqu'un est, il suffit de les aimer quand même! Si vous pensez que ils ont besoin pour «sauver» ou d'orientation, puis prier pour eux. Je recommande l'on prie "donner soi-et-si la direction dont ils ont besoin, et bénissez-moi avec la direction dont j'ai besoin." - Pas "leur faire croire ce que je crois". Dieu sait ce que chaque personne a besoin, il va s'en occuper! Juste élever le nom d'une personne à Lui, et Il prendra soin du reste.
Je ne crois pas que la vie après, le ciel, ou ce que vous pouvez croire est séparé en religions de toute façon.
Juste l'amour les uns des autres et de laisser Dieu faire le reste. Il est vraiment bon dans ce domaine!
Dieu vous bénisse tous.
Je NE SAIT PAS TOUT autres religions qui crois tellement en Dieu et le Christ qui donnerait à leurs VIE ET L'HEURE DE LUI. HAD 2 VOISINS Mormons et j'ai vu le bien qu'ils font. Je n'avais jamais rencontré des gens aussi gentil et honnête. SI NOUS NE PAS APPELER LES CHRETIENS Alors, nous sommes MALENTENDU leur religion.
Je n'ai pas lu tous les messages sur ce blog ayant aujourd'hui la première fois j'ai pris un coup d'oeil, mais je dois dire WOW! Bien que je ne suis même pas sûr pourquoi je suis tellement choqué car il ya quelques années non seulement je ne sais rien sur les croyances de Mormans, je pense aussi aux centaines voire des milliers de fausses accusations faites au sujet de la religion simplement parce que je didn 't savent pas mieux. Je suis allé un temps très long dans ma vie à chercher la vérité parce que je ne pouvais pas trouver une religion que je ne pouvais vraiment croire po, j'ai étudié et posé des questions à tant de gens sur tant de choses à éclaircir les choses que je n'avais été dit . Je suis un Morman, je crois en la Bible, je suis un adepte de mon Sauveur Jésus-Christ, je crois dans le Dieu Trinité, le Dieu père le fils et Dieu le Saint-Esprit, et je prie pour mon père céleste. Je suis venu à mes croyances que sur un petit% en raison des réponses que j'ai trouvées à partir d'autres croyants, mais surtout sur la foi que j'ai en Dieu et les réponses que j'ai obtenues de demander pour son guidence avec un cœur ouvert et l'esprit. Je peux vous donner aucun doute à un homme et ses paroles, mais rien de tout homme dit peut me faire douter de ce que Dieu me montre à travers la foi. Comme tous les êtres humains que nous pouvons faire est que les semences des plantes dans les autres et nous espérons qu'ils le prennent pour Dieu et le laisser grandir.
Aussi à la personne / des personnes qui disent que les Mormons ne pas essayer de partager leur religion, nous sommes tous humains aucune de nous n'est parfait, et nous ne le faisons tous comme nous le devrions. S'il vous plaît ne pas fonder votre croyance de la religion sur les actes d'un petit groupe de personnes. I, ainsi que la plupart des mormons je connais ne tentent de répandre le mot autant que possible. J'ai aussi ne me retiens de forcer mes croyances sur la vie quotidienne des gens, parce que si il serait amener chacun à la religion je crierais tout le temps, toutefois, nous avons une bien meilleure chance de parvenir à la plupart des gens si nous Approche lentement et les laisser entrer dans notre vie à voir pour eux-mêmes avant de partager toutes les choses qui les accablent et, éventuellement, les détourner de l'absence de compréhension.
Je suis en aucune façon un haut-parleur que je suis horrible à parler à un groupe de personnes, et aussi pas très bon à l'écriture de mes sentiments, mais je me sens très fortement sur ce que je sentais que j'avais besoin de partager mes pensées.
Cher M. Love,
L'amour n'est pas tout ce que vous avez besoin - La Bible nous enseigne qu'il n'ya pas de personne juste qui ait jamais vécu (Romains 3:10), tous les automne de courte durée (Romains 3:23), que nous méritons tous la mort et la séparation de Dieu (Romains 6: 23) et ce n'est que par la croyance sincère / à la suite de Jésus-Christ que nous pouvons être pardonnés et mis en famille éternelle de Dieu (Jean 3:16, Jean 14:6, Actes 4:12, Tite 3:5). En dehors de cela est encore mort et la séparation de Dieu (2 Thess 1:9).
Dieu utilise l'homme pour atteindre les perdus (Marc 1:17, 2 Corinthiens 5:1-21) - La prière est importante et que Dieu fait le travail sur le cœur des gens, mais Dieu utilise aussi activement les gens à aller vers les autres en son nom.
Convaincre les autres de la vérité contenue dans la Bible - de l'apôtre Paul, qui a écrit la majorité du Nouveau Testament, voyagé partout dans le partage de la vérité de Jésus-Christ avec les autres. La Bible dit que Jésus est le seul moyen. Si nous aimons les autres, nous voulons partager ces bonnes nouvelles de la Bible avec eux. La grande question avec LDS est qu'ils suivent un autre prophète qui a introduit écrits supplémentaires qui sont acceptées par LDS comme Écriture et est considéré comme leur principale source de la vérité au-delà de la Bible.
Sur une note latérale, quelle dénomination du christianisme ne vous vous associez à un évangéliste? Vos points de vue semblent très "new age" et pas très porté sur la grâce salvatrice de Jésus-Christ.
Je comprends pourquoi beaucoup de gens estiment que "les Mormons parler dans les cercles lorsque vous essayez de défendre leurs convictions." Comme une réponse, permettez-moi de cette histoire racontée par Boyd K. Packer, actuel président de Quorum de l'Eglise des Douze Apôtres:
"Je vais vous raconter une expérience que j'ai eue [...] qui m'a touché profondément. Je me suis assis sur un plan à côté d'un athée qui a appuyé son incrédulité en Dieu de toute urgence que je portais mon témoignage pour lui. "Vous avez tort," je l'ai dit, "il ya un Dieu. Je sais qu'il vit! "
Il a protesté, "Vous ne savez pas. Personne ne le sait! Vous ne pouvez pas le savoir! "Quand je ne céderait pas, l'athée, qui était un avocat, a demandé peut-être la question ultime sur le sujet du témoignage. "Très bien", at-il dit dans un ricanement, condescendant façon, "vous dites que vous savez. Dites-moi comment vous le savez. "
Quand j'ai essayé de répondre, même si j'ai tenu avancées diplômes universitaires, j'étais impuissant à communiquer. [...]
Lorsque j'ai utilisé l'Esprit des mots et des témoins, l'athée a répondu: «Je ne sais pas ce que vous parlez." La prière mots, le discernement, et de la foi, étaient également de sens pour lui. "Vous voyez,» dit-il, «vous ne savez pas vraiment. Si vous avez fait, vous seriez capable de me dire comment vous savez. "[...]
[Puis, soudain,] une idée me vint à l'esprit et je l'ai dit à l'athée, "Permettez-moi de vous demander si vous savez ce que le sel a un goût."
"Bien sûr que je fais», fut sa réponse. [...]
"Ensuite," je l'ai dit, "en supposant que je n'ai jamais goûté le sel, expliquez-moi juste ce qu'il goûte."
Après réflexion, il se hasarda: «Eh bien, je-euh, il n'est pas doux et il n'est pas sure."
"Vous m'avez dit ce qu'elle n'est pas, pas ce qu'il est."
Après plusieurs tentatives, bien sûr, il ne pouvait pas le faire. Il ne pouvait pas transmettre, dans les mots seuls, si ordinaire une expérience en tant que sel de dégustation. Je rendait témoignage à lui une fois de plus et dit: «Je sais qu'il ya un Dieu. Vous ridiculisé ce témoignage et a dit que si je le savais, je serais en mesure de vous dire exactement comment je le sais. Mon ami, spirituellement parlant, j'ai goûté le sel. Je ne suis plus en mesure de vous transmettre en mots comment cette connaissance est venu que vous êtes pour me dire ce que le sel a un goût. Mais je vous le dis encore une fois, il ya un Dieu! Il ne live! Et juste parce que vous ne connaissez pas, n'essayez pas de me dire que je ne sais pas, parce que je fais! ""
- "La Bougie du Seigneur», L'Étoile, Jan 1983, 51.
Je sais aussi qu'il ya un Dieu, que le Livre de Mormon est vrai, que Joseph Smith était un prophète, et que Thomas S. Monson est un prophète vivant sur la terre aujourd'hui.
Job 1:1 dit que Job était parfait. Quel est le problème? Est-ce en contradiction avec les Romains emploi? Si c'est le cas est l'infaillible Bible?
Cher BUS,
Quand la Bible dit que Job était intègre, il ne veut pas dire qu'il était absolument sans péché. Cela signifie qu'il était un homme pieux qui a cherché à faire ce qui était juste devant le Seigneur. Prise de conscience de Job de ses propres péchés est reconnu par le fait qu'il a sacrifié les animaux vers le Seigneur comme expiation de ses péchés dans le chapitre 1.
2 Timothée 3:16-17
16 All Scripture is God-breathed and is useful for teaching, rebuking, correcting and training in righteousness, 17 so that the servant of God[a] may be thoroughly equipped for every good work.
I have really liked being a part of the conversation on these blogs, however I must say I was very curious when I saw the post from “BUS” about Job… So I looked it up, I read Job, and I found that it DOES say that Job is PERFECT not “blameless” as “Kimo” put it. This is very confusing to me from what I have read and been taught since I was a child. I did talk to the elders of my church about this, and they didn't have an answer for me either. So, Bus you have every right to question that! By the way, where did Bus's original post go? PLEASE tell me it wasn't removed because you didn't like it.
Spring, we didn't delete Bus's comment. We just put this new feature in that keeps comment conversations together. Please be patient while we iron out the bugs.
Also notice what Kimo did, and what we all must do to understand the Bible: interpret it. This is an important lesson. The Bible does not interpret itself; it says what it says and at face value the words might even contradict each other! (For example, compare Acts 9:7 to Acts 22:9 )
There are a variety of ways to interpret. One way (as Kimo demonstrated) is to search for other clues in the text that make the meaning clearer; the footnotes are helpful for this. It is also good to learn about the historical and cultural context (ancient Israelites didn't think and speak the same way we do). And you should always remember that “we believe the Bible to be the Word of God as far as it is translated correctly” ( Articles of Faith 8 ).
The most beneficial way to interpret the scriptures is to ask the Lord about it in prayer.
Spring,
Plus, if Thaddeus deleted Bus's comment, he'd probably get grounded
Hi Spring. I thought you might like this follow up on your comment even though it has been some time. Sometimes when we have questions about words used in the Bible, it helps to go back to the original greek/hebrew/aramaic word to get the intended meaning. Thankfully there are plenty of resources on the internet to do this these days. The Hebrew word used in Job 1:1 for blameless was “tam”.
The Hebrew word “tam” means “complete, morally innocent, having integrity”.
Job 1:1 records Job was blameless. In Job 1:8 and 2:3, God declares Job was blameless. In Job 7:20-21 and 14:16-17, Job admits he had sinned. In Job 42:6, Job confirms his own sinfulness: “Therefore I abhor myself, and repent in dust and ashes.” It is therefore obvious being blameless before God does not mean permanent sinless perfection.
Be careful when some take passages out of context or especially if they are trying to make a point by misusing scripture. It really helps to understand the context of what is said, sometimes the cultural meaning, and of course how it fits in with the rest of scripture. Seek for truth and you will find it.
Mormons' theology is First Century Christianity, not Fourth Century Creedal theology:
http://MormonsAreChristian.blogspot.com
Mormons' mode of baptism, structure, authority, view of the Trinity, views on man's ability to progress to be like Jesus Christ, grace vs. works, etc. are all more in line with First Century Christianity than other Christian denominations.
hey thaddeus what do you mean when you say that the words may even contradict eachother do you mean thatthe bible does contradict itself because the way i have always been taught is that if the bible does contradict itself the it could not have been the teachings of god and if one part is false then all of it must be
that guy,
Look at Acts 9:7 vs. Acts 22:9 ; both refer to the vision Paul had when the Lord appeared to him. In the first it says Paul's travel companions heard a voice, but saw no man. In the second it says Paul's travel companions saw a light, but didn't hear a voice.
This is an example of a contradiction in the Bible. Does this mean we should throw the Bible out? Je ne le pense pas.
There are many ways to make sense of this, the first is to realize that not every verse of the Bible was a direct quotation from God. In these verses, we are hearing Paul recount the story of his vision at different times in his life. Paul was human. He may have forgotten or mixed up some details. Or it may have been the author of Acts, Luke that was confused.
Je ne sais pas ce qui a causé la contradiction, mais il est là. J'aimerais connaître votre interprétation de celui-ci, ce gars-là. Ne vous jetez le à la Bible?
bien que j'ai regardé ces deux passages et agit 9, il ne dire que des hommes ont entendu une voix, mais n'a pas soi un homme, mais dans le chapitre 22 il est dit que les hommes ont vu une lumière, mais n'entendirent pas la voix qui a parlé à Saul je pense que petit dernier peu dans les vingt deux a une importance énorme je crois que les hommes ne ideed voir une lumière, mais pas un homme parce que Dieu ne ressemble pas à un homme et est habituellement décrite comme une sorte emmitting de la lumière et je pense que lorsque Dieu a parlé à Saul thatit était compréhensible pour lui, mais Dieu ne parlait pas aux hommes qui les entourent afin qu'ils viennent d'entendre une voix, mais pas la même voix qui a parlé à Saul de sorte dans mon esprit à la fois d'eux peut être vrai si ma traduction est exacte je ne peux pas faire parenthèse sur mon mobile téléphone sur ce websit mais j'ai lu ces versets dans un unparenthesis KJV Bible aussi, je crois que si pas tous de la Bible est de Dieu, puis la bible n'est pas tout à fait vrai, car il est presque impossible à déchiffrer quels versets sont de l'homme et qui sont de Dieu, mais enfin je pense que si Dieu était de faire un livre, il wouldnt deviennent paresseux et permettent à la corruption en elle
Vous avez frappé sur un concept important, ce gars-là: lorsque nous rencontrons une contradiction («entendre une voix" contre ", ils n'entendirent pas la voix"), très souvent, il est seulement une contradiction de surface, et nous n'avons tout simplement pas une image assez complète pour voir comment ils s'harmonisent. Ainsi, il faut une certaine interprétation instruite, comme vous avez fait.
Dans mon avis, il revient à ce que l'on définit comme «chrétien». Pour communiquer je suis un mormon, et je définir le terme «chrétien» que celui qui croit en Jésus-Christ. Avec la définition que les Mormons serait sans aucun doute être considéré comme «chrétien».
Pourquoi compliquer les choses plus?
Je ne comprends pas pourquoi cela doit être si compliqué. Souvent, il n'est même pas tellement croyants, mais agissant comme si le Christ serait.
i la doctrine fortement en désaccord avec vous il ya beaucoup de gens merveilleux godd sur cette terre qui vont en enfer parce qu'ils n'ont pas une relation personnelle avec le Dieu unique vivant et vrai et aussi mormanism il ya beaucoup de gens qui croient en Jésus-Christ sur la terre et ce n'est compréhensible, car il est un fait avéré que le Christ a marché la croyance terre n'est rien sans agir sur cette croyance et je crois personnellement que la Bible est le seul livre inspiré de Dieu que vous teches comment vous devez agir sur cette
J'aime vraiment la façon dont vous introduit ce sujet sur les Mormons. J'ai pensé qu'il était intelligent et divertissant. Vous devez vivre à côté d'une grande population mormone dans le but d'avoir 25 amis LDS. Je me demandais si vous vouliez des liens commerciaux avec mon site. Vous pouvez m'envoyer un email à l'adresse électronique ci-dessus si vous voulez échanger des liens blogroll. Merci pour beaucoup!