Ovatko mormonit kristittyjä?
by CurtisArvelin, että oli aika blogini dollaria 0.02/CAN 0,03 dollaria tähän keskusteluun.
Päästäksesi pohjaan asian olen tutkinut hyvin tieteellinen mielipidetutkimus, jossa olen tekstasi 25 satunnaisesti mormonien ystäväni pyytää heitä "Oletko kristitty?" Niistä 17 vastasi (muut 8 olivat todennäköisesti kiireinen katsomassa Red Sox ulvoa on Yankees). Tässä, mitä he vastasivat:
- Kyllä
- Kyllä olen kristitty.
- Yes sir
- En tiedä mitä vastausta haluat ... Kyllä, olen ... uskon Kristukseen ja yritän parhaani seurata häntä
- Kyllä!
- juu
- Kyllä, selvästi
- Kyllä
- tähän asti kyllä
- Eikö mitään Thang. Paljon onnea piilota. Kerron tiedät meidän seuraavan mahdollisen gatherin "(huom: Luulen, että tämä voisi olla vastauksena kysymykseeni ...)
- Kyllä!
- vain yksinkertaisesti kyllä tai ei? Kyllä. Jos haluat tarkempia minulle.
- Varmasti.
- Kyllä.
(Hymiö!) - Olen ja tiedän, että hän johtaa tätä kirkkoa.
- Tietenkin
- Kyllä
Ja viimeinen ystäväni vastasi itse soittamalla minut ja flabbergastedly (luultavasti ei sanaa) kysytte minulta, miksi olin ikinä edes kysyä häneltä, että - tietysti hän on kristitty! Joten sinulla on se kello 17 puolesta, yksikään Jeesuksen Kristuksen Myöhempien Aikojen Pyhien on kristillinen uskonto. Se on, mukaan Mormons tapauksessa. Sanotaan näin, koska Kristus on keskeinen hahmo Mormonin teologian. "Me puhumme Kristuksesta, me riemuitsemme Kristuksessa, me saarnaamme Kristuksesta, me ennusta Kristuksesta ja me kirjoitamme profetioidemme mukaisesti, jotta lapsemme tietäisivät, mistä lähteestä he voivat odottaa syntiensä anteeksiantoa." (Book Mormonin, 2. Nefi 25:26 ). Sanoin: Joseph Smith, "perusperiaatteet meidän uskontomme on todistus apostolit ja profeetat Jeesuksesta Kristuksesta, että hän kuoli, haudattiin ja nousi kuolleista kolmantena päivänä ja astui taivaaseen ja kaikki muut asiat, jotka koskevat, uskontoa on vain tämän lisänä. "Susan Easton Black, kirkko tutkija (ja sattumalta naapuri) laski, että Kristus tai hänen saarnansa mainittu keskimäärin joka 1,7 jakeita Mormonin kirjassa. Mormonien opetus on preeminently Kristus-keskeinen.
Tuntuu suurin osa rakkaan Äiti Maan väestöstä mieltä, että me olemme kristittyjä. Jos muslimi, mormonit ovat kristittyjä, on buddhalainen, mormonit ovat kristittyjä. Olen arvaamaan, että edes Pastafarian luultavasti soittaa mormonit kristittyjä. Ongelmana on, että jotkut jäsenet muiden uskontojen chillailevan alla pyhän sateenvarjon kristinuskon eivät pidä jakaa kuivaan tilaan. He väittävät, että koska osa uskomuksemme erota "perinteinen" kristittyjen, meidän ei pitäisi käyttää sanaa. Ja heillä on piste - todellakin olemme erilaisia monin tavoin (ja ylpeänä niin, sanon). Näkemyksemme Kristuksen poikkeaa luterilaisen näkökulmasta Kristuksen yhtä Kastajan näkemys Hänestä eroaa katolisen n, mutta sen ei pitäisi olla nämä opilliset erot, jotka määrittävät kristinusko (lue lisää näkemyksensä Kristuksesta täältä ).
Kysymys on sydän täällä on tämä: kenellä on oikeus päättää määritelmään sana "kristitty"? Katsotaan ajan historiaa. Mukaan Apt. 11:26 , Kristuksen opetuslapset olivat ensimmäinen nimeltään "kristittyjen" Antiokiassa. Termi tarkoitti joku oli seuraaja miehen Jeesuksen. Ja termi lähti sieltä lopulta sitä sovelletaan katolisen ja ortodoksisen kirkon sekä monet kirkkokunnista, myöhemmin alkoi uusia kehitetään. Mutta tänään, kukaan ei oikeastaan omistaa laillisia oikeuksia tällaisia ehtoja. Varmasti evankeliset kristityt (jotka näyttävät vievän suurimman mainitsee tämän väitteen) eivät omista näitä oikeuksia. Termi olisi määriteltävä samalla tavoin kuin muita termi: miten se on käyttänyt yhteistä henkilö aikana monta vuotta. Jos jokin ryhmä ei omista oikeuksia, se olisi katolilaisten-kristityt, jotka ovat olleet pisimpään.
Mutta minä sanon jätämme määritelmä asti luotettavin määritelmäkysymyksiin lähde meillä ihmisillä on: www.merriam-webster.com joka sisältää seuraavat:
Main Entry: Chris · tian
Tehtävä: substantiivi
Etymologia: Latin christianus, adjektiivi ja substantiivi, Kreikan Christianos alkaen Christos
1: joka professes usko Jeesuksen Kristuksen opetuksia
2: sankari Bunyanin Pilgrim n Progress
Niin kauan kuin kysyt minulta, olen kristitty ensimmäinen määritelmä on mielessä, niin kyllä, olen epäilemättä kristitty. Ja että kierroksilla ulos 4 tapaa, joilla mormonit ovat kristittyjä: 1) itsensä määrittely, 2) äänten enemmistöllä maan väestöstä, 3) alkuperäisen määritelmän sana "kristitty", ja 4) nykyisten sanakirjamääritelmä Sama.
Tiedän Kristus on Vapahtaja ja Lunastaja maailmasta, että hän asui ja teki ihmeitä ja kuoli puolestamme. Tiedän, että hän nousi jälleen autuaallisen kolmantena päivänä. Tiedän, että Hän rakastaa minua ja että kautta Hänen sovitusuhrinsa voin voittaa synnin ja pelastua. Olen kiitollinen Christian ystävät ja naapurit mormonien ja ei-mormonien tyyppi, joka levittää ilosanomaa Hänen evankeliuminsa.
Kimo,
Ehkä olet oikeassa, ehkä meidän ei pitäisi välittää mitä joku pitää meitä, niin kauan kuin tiedämme olemme kristittyjä, ja Jumala tietää, että me olemme kristittyjä. Ehkä se on järjenvastainen puolustuskannalla. Ehkä se on vain virhe ihmisluonnon vihata kuulevien kertoa, että et ole jotain, että pidätte itseänne.
Mikä saa minut miettimään uudestaan miksi evankelis-kristillinen yhteisö (ja näyttäisi siltä, muutamat muut), huolta niin paljon kiinni siitä, että emme ole. (Nopea Google-haku "mormonit kristitty" näyttää, kummalla puolella suurin melun yli asiaa tulee.)
Ihmettelen myös, miksi pitää sanoa, että "mormonit ei pidetä kristittyjä". En todellakaan ole vakuuttunut siitä, että näin on. Ehkä luen vääriä artikkeleita Wikipediasta, mutta näyttäisi siltä, että useimmat pyyteetöntä osapuolet eivät pitävät meitä kristittyjä. Ja ne aina määritellä kristitty kuin jotain: joku professes että Jeesus Nasaretilainen on Kristus, tai: joku professes noudattaa Jeesuksen opetuksia. Molemmat jonka teemme.
(Huomaa läsnäolo sanan "professes" määritelmissä.)
Mitä kysymykseesi koskien Jehovan todistajat ja Christian Scientists, olen tappiolla. En ole varma kuka mormonit pitäisivät kristittyjä. Emme yleensä vievät tärkeät taakka luokitella itsenäiseksi julistautuneen kristityt todella kristitty tai ei oikeastaan kristitty.
Voin vastata itse, kai: Jos Jehovan todistaja sanoi, "hei, minä uskon, että Jeesus on Kristus", sanoisin, "No, ystäväni, olet kristitty."
Tämä keskustelu näyttää olevan saada pyöreä jo. Mielestäni whatdomormonsbelieve.com on foorumi saavuttaa keskinäinen ymmärrys ja eikä yleistä yhteisymmärrystä, Kimo, tiedän että sinulla on eri kriteerit, kuka on kristitty ja kuka ei. Taisin ymmärtää heitä. Toivottavasti ymmärrät miksi olemme eri mieltä.
Thaddeus,
Linkki annoit oli paljon parempi harkittu pala asiasta, mutta huomaan silti, että se vaatii ison venyttää järjen ja siellä on paljon reikiä. Suurin "reikä" ei oikeastaan käsitellä Siksi Joseph Smith kopioi transcriptural virheitä, jos hän Jumalan johdatuksen. Se vain ei ole mitään järkeä.
Olen lukenut Mormonin kirjaa, koska en halua saada tietoa ja ymmärrystä. Arvostan vilpitöntä etsimistä Jumalan ja näytät hyvältä kaveri. Sinun pitäisi kokeilla joitakin dramatisoitu audio Raamattuja NIV tai modernimpi käännöksiä. . . ne ovat mahtavia.
Dave,
Termi "kristitty" on tärkeää aikana, evankeliointi ja kun ihmiset päättää paikallinen seurakunta osallistua. Aivan kuten mormonit eivät hyväksy kristittyjä Myöhempien aikojen pyhien ja tuntuu että katoliset / protestantit / etc. on eksytystä, monet kristityt kokevat, että mormonit ovat tuoneet uusia kirjoituksia ja teologiaa, jotka eivät ole sopusoinnussa perusoikeuksien kristillisestä vakaumuksesta ja halua ihmisten sekoittaa kaksi. Luultavasti enemmän evankeliset tätä mieltä, koska ne näyttävät olevan vahvempi halu evankelioida ja auttaa muita?
Avaimet erot näyttävät erottaa mormonit ja kristittyjen tulee alas, keitä he sanovat Jeesus on ja keitä he sanovat Jumala on. Esimerkiksi, kuinka arvokas Mormonin uroksia tulee Jumalia tuonpuoleisessa kun Jumala jo sanonut, että häntä ennen muuta Jumalaa perustettiin, eikä tule olemaan mitään jumalia muodostunut hänen jälkeensä (Jes 43:10)? Mormonit uskovat useita Jumalia maailmankaikkeudessa ja kristityt uskovat yhteen Jumalaan yli koko luomakunnan jolla ei ole alkua eikä loppua. Kristityt uskovat, että Jeesus on myös olemassa ikuisesti ja on tasavertainen Isän Jumalan ja mormonit uskovat hän on yksi Jumalan luotu poikaa. Jos Jumala kerran oli vain mies, joka edistyi tulossa Jumalalle, kuinka selität Psalmin 90:2: "... vaikka iankaikkisesta iankaikkiseen, sinä olet Jumala"?
"Kristityt uskovat, että Jeesus on myös olemassa ikuisesti ja on tasavertainen Isän Jumalan ja mormonit uskovat hän on yksi Jumalan luotu poikaa. Jos Jumala kerran oli vain mies, joka edistyi tulossa Jumalalle, kuinka selität Psalmin 90:2: "... vaikka iankaikkisesta iankaikkiseen, sinä olet Jumala"? "
Oikeastaan, Kimo, olet vajaa selvillä vivahteita Mormonin ajatteli, täällä. Joseph Smith todella opetti, ettei kukaan ole "luotu" tyhjästä, että olemme kaikki yhteistyössä iankaikkinen Jumalan kanssa. Suurin ero LDS kristittyjen ja Perinteiset kristityt saattavat hyvinkin olla tämä LDS hylkäämistä ulos luomisen ex nihilo. Haluan sinun tietävän, että se ei ihan laske voit viitata LDS ajatellut Jeesuksesta (tai meille, että asia) kuin "luotu" olentoja.
Mitä Jumala Isän kerran joiden kuolevaisuuden kokemuksen, joka on pohjimmiltaan sama kuin Jeesus Kristus (Jumalan Poika ja Jumalan Poika), joiden moraalinen kokemus. En usko, että Joseph Smith opetti, että Jumala ei kerran ole Jumala.
Katso "My Take on Joseph Smithin kuningas Follet saarna":
http://latterdayspence.blogspot.com/2009/07/my-take-on-joseph-smiths-king-follet.html
Termi "kristitty" on tärkeää aikana, evankeliointi ja kun ihmiset päättää paikallinen seurakunta osallistua.
Mielestäni juuri näin keskustelussa on todella kysymys, Kimo. Kiitos. Motivaatio huomaan jättää mormonit mistä kristinuskosta on enemmän estää ihmisiä harkitsemasta MAP kirkosta vaihtoehto. Meidän motivaatio sisällytettäväksi Kristinusko on päinvastainen: estää ihmisiä flippantly erottaa meidät.
Miksi evankeliset kristityt eivät halua ystäviä edes katsomaan mormonismin? Onko todella kysymys opillinen kuilu? Toki on merkittäviä eroja, mutta kristillinen sateenvarjo on perinteisesti mukana laaja kenttä toisensa poissulkevia uskomuksia. (Oppi jumalointi - kysymys teille esille, Kimo - on vähintään yhtä vanha ja niin kristillinen kuin Saint Irenaeus 2. vuosisadalla jKr). Plus, en näe kuiva, abstrakti teologia ajo henkilö kampanjasta niin voimakkaasti vastaan kirkkoa. Ehkä jos me tapoimme vauvoja alla uudenkuun vuosittain tai jotain ...
Kimo, olet lukenut Mormonin kirjaa. Tiedät luultavasti useita myöhempien aikojen pyhiä. Mitä se meistä, että tuo pappi niin levoton, että hän haluaisi varoittaa seurakuntansa pysyä poissa?
Clean Cut,
Kiitos selventää sitä. Olen myös lukenut blogiasi ja oli erittäin mielenkiintoinen ja hyvin kirjoitettu. Se on suuri perhe kuva ja ihana perhe. Minulla on myös kaksi ihanaa tyttöä.
Mitä sana "luotu" menee, haluaisin käyttää sitä tarkoittaa, kun me tulemme itsetietoinen yksiköille tai "jälkeläinen" hengellistä tai muuten (riippumatta siitä, kuka uskoo, että ainetta tai energiaa ovat ikuisia tai luotu tyhjästä ). Jos Mormonin mielestä Jeesuksen hengellisen Jumalan sukua ja hänen itsetietoinen olotila on alku, niin olisin todeta, että Mormonin uskovat Jeesukseen luotiin / muotoinen hengellinen Jumalan sukua ja on alku hänen itsensä tietoinen olemassaolosta. Kristityt noudattavat Raamatun opetus, että Jeesus on Jumala ja on olemassa niin kaikkivoipa, kaikki tietää, koskaan muuttaa itsetietoinen jumala jolla ei ole alkua eikä loppua. Tämä on täysin erilainen kuin mormonien käsitys Jumalan ja Jeesuksen käsitykseni.
Olen ymmärtänyt, Mormonin uskovat, että Jumala Isä oli kerran henki lapsi toisen Jumalan ennenkuin hän tuli ylhäinen. Onko tämä oikein? Jos on, kuka oli Isä meidän "Jumala Isä"? Kuinka kauas tämä etenemistä venyttää? Tarkoittaako tämä, että meidän "Jumala Isä" toimii hänen Father & Äiti?
Muuten, tässä on linkki, jota olen juuri todennut, että on oikeudenmukaista keskustelua siitä, mitä olemme puhuneet:
http://wri.leaderu.com/orgs/probe/docs/mormon-god.html
Thaddeus,
En sanoisi kristityt ulos estää ihmisiä harkitsemasta MAP-kirkko. Suuri maa on perustuttava käsitettä uskonnonvapaus, joten estämiseksi on todennäköisesti liian voimakas sana. En ole huomannut kenenkään kampanjointia vastaan mormonikirkko missään, että olen koskaan elänyt. En voi muistaa yksi saarna tuhansia saarnoja olen kuullut, että on koskaan mainittu tai osoitettu mormonismi. Omasta henkilökohtaisesta kokemuksesta, en ole nähnyt ketään ulos kampanjoivat Mormonismia vastaan.
Teologiset erot mormonismin ja kristinuskon ovat erittäin suuria koskevat keskeiset asiat uskon (Jumala, Jeesus). Suurin ero on, että Mormonin hyväksyä "kirjoitukset" muu kuin Raamattu ja pitävät Raamattua virheellinen ja huonompi Mormonin, DC, Pearl, jne. Kaikki muut lahkot kristinuskosta noudattaa Raamattua heidän viranomainen. Erot on esitetty melko hyvin tästä linkistä:
http://wri.leaderu.com/mormonism/jesus.html
Puhun omasta puolestani, en haluaisi niitä, jotka etsivät Jumalaa tietää, että on olemassa ero LDS ja kristinuskon. Haluaisin heidän tietävän tämän, rakkauden ja syvä halu tuntea ne Jumalalle ja olla osa hänen perheensä. En todellakaan tiedä, miten Jumala käsittelee Mormonin muuta kuin mitä on jo kirjoitettu Raamatun gnostilaiset ja Judiasers joka opetti ylimääräistä tavaraa, joka ei ollut Raamatun ja ristiriidassa sen suhteen, kuka Jeesus on. Tärkeintä on, että kaikki huoli on poissa syvää rakkautta muille ja haluaa ne löytää totuuden.
Myös omasta puolestani voin sanoa, rakastan mormonit vaan tuntuu luonnollista huolta myös ne. Monet mormonit tiedän todella ihania rakastavia ihmisiä, jotka ovat ystävällisiä ja anteliaita. Niillä on todennäköisesti sama huoli minua, jos he ovat syvästi uskomuksia ja mormonismin.
Kiitos mainita Saint Irenaeus. Katsoin häntä Wikipediassa, koska en tiedä hänestä mitään. Minusta tuntuu, että hän oli hyvin paljon vastaan gnostilaiset joka uskomuksia samanlainen jumalointi. Raamattu puhuu hyvin selvästi vasten gnostilaiset.
Kimo,
Voin tietenkin arvostaa mitä sanot siitä, että haluttaisiin ihmiset ymmärtämään, että välillä on eroja haaraklubisi kristinuskon ja meidän. Olen iloinen, että olemme saaneet sen juuri kysymys. Koska se on varmasti pätevä piste, ja ironista kyllä, kukaan ei ymmärrä sen paremmin kuin mormoneista, jotka haluan kertoa teille, viettää paljon työtä yrittää ei saa sekoittaa fundamentalistista Mormonin moniavioinen lahkoja, jotka pidetään yleensä a “branch” of Mormonism (not unlike how Mormonism is a “branch” of Christianity, or how Christianity is a “branch” of Monotheism).
In the case of the other Mormon sects, we wouldn't care what they called themselves, just as long as everyone understands that we are not the same.
Which, let me also tell you, is a very real issue with the word “Mormon”. Mormonism is so uncommon and young in the world, that I would venture to say that most strangers I meet don't understand that there are different sects. I can't tell you how many times while knocking on doors as a missionary (or in my life) that people have literally thought I belonged to an FLDS sect, and practiced polygamy, because I called myself a “Mormon”.
What has never happened to me, however, is being mistaken for an Evangelical Christian or a Catholic or an Episcopalian or a Lutheran. When people ask me what religion I am, I say “Mormon” or “LDS”, because that gives the most information about me. (I imagine “Restorationist Christian” or “Christian” or “Monotheist” would be 100% correct as well, but you see how it doesn't quite fully answer the question.) You needn't worry about our purposely trying to be mistaken for any sort of Christian other than our own. We flaunt our differences. We believe that we are unique in the Christian world–we have more scriptures! Additional revelation!
Here we may come to the root of the issue. If I'm in the United States, and I ask somewhat what religion they are, and they say “Christian”, I assume something like “nondenominational Christian” or “Evangelical Christian” or “born-again Christian” or something along those lines. I don't assume that because I think those are the only “true Christians”, just because everyone else refers to themselves more specifically: Catholic, Presbyterian, Jehovah's Witness, Greek Orthodox, Mormon, etc.
(Incidentally, when I lived in Jerusalem, I assumed that people who answered “Christian” were Greek Orthodox, and when I was in Egypt, people who answered “Christian” were probably Coptic.)
Which–and this is what I've been trying to get at– is probably why the only people I have ever heard take issue with my classifying my religion as “Christian” are those who do not generally feel the need to classify themselves more specifically. Namely, Evangelical Christians (who, I've been told, don't usually use the word “Evangelical” to refer to themselves amongst themselves).
So, Kimo, I'm interested to know if Evangelical Christians being mistaken for Mormons, or vice versa, is a common problem, in your experience?
Kimo said:
“If Mormon's view Jesus as the spiritual offspring of God and his self-aware state of being has a beginning, then I'd conclude that Mormon's believe Jesus was created/shaped as a spiritual offspring of God and there is a beginning to his self-aware existence.”
That's the debate within Mormonism. Some believe in a spirit “birth”, others believe (like Joseph taught) that spirits are uncreated and eternal. I line up with the latter, who believe that there was never a time when the Son was not. Like the Book of Mormon title page makes clear: “Jesus is the Christ, the Eternal God”. Those who believe in a beginning moment of self-awareness, I believe, go beyond a sure foundation.
Likewise, those who talk about an infinite regression of Gods before God the Father go beyond a sure foundation and into a realm of speculation. A good friend of mine once observed that we Mormons like to dwell on what's “possible”, but he wished we would focus more on what's “probable”. Olen samaa mieltä. Reading through the Sermon in the Grove in its entirety shows that Joseph Smith is clearly teaching about a “Head God”, which seems to contradict this idea of an infinite regression of Gods. (But traditional ideas still persist).
You really need to read “My Take on Joseph Smith's King Follet Sermon”, including the comments: http://latterdayspence.blogspot.com/2009/07/my-take-on-joseph-smiths-king-follet.html
I like all of these posts, great conversation. I am a Christian, and one of those “far out” Christians – an evangilist! (oh no!). I must say that sometimes I am disturbed at some of my fellow man spending so much time trying to figure out who is or who isn'ta Christian, or who's religion is right and who's is wrong. Most religions have a common “commandment” – love. Love thy neighbor, love thine enemy, do unto others . . . etc.
Lopetetaan huolestuttava niin paljon siitä kuka tai mikä joku on, vain rakastaa heitä joka tapauksessa! Jos luulet he tarvitsevat "säästö" tai ohjausta, niin rukoilkaa heidän puolestaan. En suositella jotakin rukoilee "antavat niin ja niin ohjausta he tarvitsevat, ja siunaa minua ohjausta tarvitsen." - Ei "tehdä niistä uskoa mihin uskon." Jumala tietää, mitä jokainen ihminen tarvitsee, Hän hoitaa sen! Vain nostaa henkilön nimeä hänen luokseen, ja hän hoidamme loput.
En usko, että kun-elämää, Heaven, tai mitä te uskoisitte on eriytyneet uskontojen tapauksessa.
Rakastavat toisiaan ja anna Jumalan hoitaa loput. Hän on todella hyvä siinä!
Jumala siunatkoon teitä kaikkia.
En tiedä MUUT uskontojen uskoa niin paljon Jumalan ja Kristuksen, joka antaisi elämästään ja aika hänelle. Oli 2 Mormonit Naapurit ja nähnyt HYVÄ he tekevät. En ollut aiemmin tavannut ihmisiä niin ystävällinen ja rehellinen. Jos emme soita heille KRISTITYT niin olemme väärinkäsitys heidän uskontoaan.
En ole lukenut kaikki viestit tässä blogissa ottaa tänään on ensimmäinen kerta, kun katsoin sitä, mutta minun täytyy sanoa WOW! Vaikka en ole edes varma, miksi olen niin järkyttynyt nähdä kuin pari vuotta sitten en vain tiennyt mitään uskomukset mormans, olen myös sitä mieltä, satoja tai jopa tuhansia vääriä syytöksiä siitä uskonnosta, koska en yksinkertaisesti didn tiedä mitään parempaa. Menin hyvin pitkään elämässäni etsimästä totuutta, koska en löytänyt uskonto voisin todella uskomme sisään olen opiskellut ja kysymyksiä niin monille ihmisille niin paljon asioita selvittämään asioita Minulle oli kerrottu . Olen morman, uskon Raamattuun, olen seuraaja Vapahtajani Jeesuksen Kristuksen uskon kolminaisuus Isä Jumala Jumalan poika ja Jumala pyhä henki, ja minä rukoilen taivaallista Isääni. Olen tullut käsitykseni vain pieni%, koska vastaukset olen löytänyt muita uskovaisia, mutta enimmäkseen usko minulla on Jumalan ja vastauksia sain pyytämästä hänen guidence avoimin sydämin ja mielin. Voin antaa epäselvissä mies ja hänen sanansa, mutta ei joku sanoo, voi tehdä minut epäilemään, mitä Jumala on osoittanut minulle uskon kautta. Ihmisinä voimme tehdä, on kasvi, että siemenet on muita ihmisiä ja toivon, että ne vie se Jumalalle ja anna sen kasvaa.
Myös henkilö / henkilöt, jotka sanovat, että mormonit eivät yritä jakaa uskontonsa, olemme kaikki inhimillisiä kukaan meistä ole täydellinen, ja me kaikki eivät tee niin kuin meidän pitäisi. Älä perustaa oman uskomus uskonnon teot pieni ryhmä ihmisiä. Olen samoin kuin useimmat mormonit tiedän älä yritä levittää sanaa niin paljon kuin mahdollista. En myöskään hillitä itseäni pakottamalla käsitykseni ihmisten jokapäiväistä, sillä se toisi kaikille uskonto haluaisin huutaa koko ajan, mutta meillä on paljon paremmat mahdollisuudet saada aikaan useimmat ihmiset, jos me approch hitaasti ja antaa heidät meidän elämää nähdä itse ennen kuunnellen asioita, jotka hukuttaa heidät ja mahdollisesti tehdä niistä pois ymmärtämättömyyttä.
En missään puhuja olen kamala at puhuvan ihmisryhmän ja myös kovin hyvä kirjoittamaan tunteitani, mutta olen vahvasti sitä mieltä tästä niin tunsin minun tarvitsi jakaa ajatuksiani.
Dear Mr. Love,
Rakkaus ei ole kaikki mitä tarvitset - Raamattu opettaa meille, ettei vanhurskas henkilö, joka on koskaan elänyt (Room. 3:10), kaikki kuuluvat lyhyet (Room. 3:23), kaikki ansaitsevat kuoleman ja eron Jumalasta (Room. 6: 23) ja se on vain harras usko / jälkeen Jeesuksen Kristuksen, että voimme saada anteeksi ja tuoda Jumalan iankaikkinen perhe (Joh. 3:16, Joh. 14:6, 4:12, Tiitus 3:5). Sen lisäksi, että on edelleen kuolema ja ero Jumalasta (2 Tess 1:9).
Jumala käyttää ihmisen päästä kadonneet (Mark 1:17, 2 Kor 5:1-21) - Rukous on tärkeä ja vain Jumala tekee työtä ihmisten sydämissä, vaan Jumala myös käyttää aktiivisesti ihmisiä auttaa muita hänen nimissään.
Muiden vakuuttamisesta totuuden sisältämien Raamattu - Apostoli Paavali, joka kirjoitti suurimman osan Uuden testamentin, matkusti ympäri jakavat totuus Jeesuksen Kristuksen muiden kanssa. Raamattu sanoo, että Jeesus on ainoa tie. Jos me rakastamme toisia, haluamme jakaa tätä hyvää uutista Raamatun kanssa. Suuri kysymys LDS on, että ne seuraavat toinen profeetta, joka on tuonut uusia kirjoituksia, jotka on hyväksynyt LDS kuten Raamattu ja sitä pidetään ensisijaisena lähteenä totuuden yli Raamatun.
Käytössä Sivuhuomautuksena, mitä nimeä kristinuskon sinä yhdistää itsesi kuin evankelista? Mielipiteenne näyttävät hyvin "new age" eikä kovin keskittynyt valopilkku Jeesuksen Kristuksen.
Ymmärrän, miksi monet ihmiset kokevat, että "mormonit puhua piireissä yrittäessään puolustaa uskoaan." Kun Vastauksena voinen tarjota tätä tarinaa kertonut vanhin Boyd K. Packer, nykyinen presidentti kirkon koorumin kahdentoista apostolin
"Minä kerron sinulle kokemuksen sain [...], joka vaikutti minuun syvästi. Istuin koneen viereen tunnustava ateisti, joka painoi epäuskoa Jumalaa niin kiireellisesti, että kannoin minun todistukseni hänelle. "Olet väärässä", sanoin, "on Jumala. Tiedän, Hän elää! "
Hän protestoi, "Te ette tiedä. Kukaan ei tiedä sitä! Et voi tietää sitä! "Kun ei saataisi, ateisti, joka oli asianajaja pyysi ehkä tärkeimpään kysymykseen aiheesta todistuksen. "Okei", hän sanoi vinoilevalla, alentuva tapa ", te sanotte te tiedätte. Kerro minulle miten te tiedätte. "
Kun yritin vastata, vaikka pidin Jatkotutkinnot, olin avuton kommunikoimaan. [...]
Kun käytin sanaa Hengen ja todistaa, ateisti vastasi, "En tiedä mistä puhut." Eli rukous, arvostelukykyä, ja uskon, olivat yhtä merkityksettömiä hänelle. "Katsos", hän sanoi, "et todellakaan tiedä. Jos et, et voisi kertoa minulle miten te tiedätte. "[...]
[Sitten yhtäkkiä] idea tuli mieleeni, ja sanoin ateisti, "Saanko kysyä, jos tiedät mitä suola maistuu."
"Totta kai", oli hänen vastauksensa. [...]
"Sitten", sanoin, "olettaen, että en ole koskaan maistanut suolaa, selittää minulle, mitä se maistuu."
Kun jotkut ajatuksen, hän uskaltautui "No-I-UH, se ei ole makeita, ja se ei ole hapan."
"Olet kertonut minulle, mitä se ei ole, ei ole mitä se on."
Useiden kokeilujen jälkeen tietenkin, hän ei voinut tehdä sitä. Hän ei voinut välittää, sanoin yksin, joten tavallinen kokemus makuista suolaa. Minä todisti hänelle jälleen ja sanoi: "Tiedän että on olemassa Jumala. Sinä naurettaviksi, että todistus ja sanoi että jos en tiedä, en voisi kertoa kuinka tunnen. Ystäväni, hengellisesti puhuen, olen maistanut suolaa. En enää pysty välittämään teille sanoin, miten tämä tieto on tullut kuin voit kertoa minulle, mitä suola maistuu. Mutta minä sanon teille jälleen, että on Jumala! Hän tekee live! Ja vaikka et tiedä, älä yritä kertoa minulle, että en tiedä, sillä minä teen! ""
- "Candle Herran", Valkeus, tammikuu 1983, 51.
Tiedän myös että on olemassa Jumala, että Mormonin kirja on totta, että Joseph Smith oli profeetta, ja että Thomas S. Monson on elävä profeetta maan päällä tänä päivänä.
Job 1:1 sanoo, että Job oli täydellinen. Mikä on paljon? Onko roomalaiset ristiriidassa Job? Jos näin on Raamattu erehtymätön?
Hyvä BUS-
Kun Raamattu sanoo, että Job oli nuhteeton, se ei tarkoita, että hän oli täysin synnitön. Se tarkoittaa, että hän oli Jumalaa pelkäävä mies, joka yritti tehdä oikein Herran edessä. Jobin tietoisuus oman syntinsä on tunnustanut, että hän uhrasi eläimet Herran sovituksen synneistään 1 luvussa.
2. Timoteukselle 3:16-17
16 Jokainen kirjoitus on syntynyt Jumalan Hengen vaikutuksesta ja on hyödyllinen opetukseksi, nuhtelun, korjaamalla ja koulutusta vanhurskaudessa, 17 jotta Jumalan palvelija [] voidaan perusteellisesti varustettu jokaista hyvästä työstä.
Olen todella halunnut olla osa keskusteluun näitä blogeja, mutta minun täytyy sanoa, olin hyvin utelias kun huomasin viestissäsi "BUS" noin Job ... Joten etsin sitä, luin Job, ja huomasin, että se sanovat, että Job on täydellinen ole "syyttömiä" kuin "Kimo" laittaa sitä. Tämä on hyvin hämmentävää minulle, mitä olen lukenut ja opetettu kun olin lapsi. En puhu vanhimmille minun kirkkoni tästä, ja heillä ei ollut vastausta minulle joko. Joten, Bus sinulla on täysi oikeus kyseenalaistaa sitä! Muuten, mistä bussi alkuperäinen viesti menee? Kerro minulle se oli poistettu, koska et pidä siitä.
Kevät, emme poista Bus kommentoi. Olemme juuri tämän uuden toiminnon, joka pitää kommentoida keskusteluja yhdessä. Ole kärsivällinen, kun me tasoittaa bugeja.
Huomaa myös, mitä Kimo teki, ja mitä meidän kaikkien pitää tehdä ymmärtää Raamattua: tulkita sitä. Tämä on tärkeä opetus. Raamattu ei tulkita itseään, se sanoo mitä se sanoo ja nimellisarvoon eli ne voivat jopa ristiriidassa keskenään! (Esimerkiksi verrata tekojen 9:07 ja Apostolien teot 22:9 )
On olemassa erilaisia tapoja tulkita. Yksi tapa (kuten Kimo osoittaa) on etsiä muita vihjeitä tekstin tekevät merkitys selkeämmin, alaviitteet apua tähän. On myös hyvä tutustua historialliseen ja kulttuuriseen kontekstiin (muinaiset israelilaiset eivät ajatella ja puhua samalla tavalla me). Ja kannattaa aina muistaa, että "me uskomme Raamatun olevan Jumalan Sanaa niin pitkälle kuin se on käännetty oikein" ( uskonkappaleet 8 ).
Edullisin tapa tulkita kirjoituksia on kysyä Herralta siitä rukouksessa.
Spring,
Plus, jos Thaddeus poistaa Bus kommentin, hän olisi luultavasti saada maadoitettu
Hei Kevät. Ajattelin sinun pitävän tästä seurata kommenttisi, vaikka se on ollut jonkin aikaa. Joskus kun on kysyttävää sanaa käytetään Raamatussa, se auttaa palata alkuperäiseen kreikan / heprean / aramean sana saada tarkoitettu merkitys. Onneksi on olemassa runsaasti resursseja Internetiin tätä näinä päivinä. Heprean sana käytetyt Job 1:1 nuhteeton oli "Tamin".
Heprean sana "tam" tarkoittaa "täydellistä, moraalisesti syytön, joiden eheyttä".
Job 1:01 Records Job oli nuhteeton. Job 1:8 ja 2:3, Jumala ilmoittaa Job oli nuhteeton. Kun Job 7:20-21 ja 14:16-17, Job myöntää hän oli tehnyt syntiä. Vuonna Job 42:6, Job vahvistaa oman syntisyyden: "Näin tekisin itse, ja parannus on tomu ja tuhka." On siis selvää on nuhteeton Jumalan edessä ei tarkoita pysyvää synnitön täydellisyyttä.
Ole varovainen, kun jotkut ottaa kohtia pois kontekstista tai varsinkin jos he yrittävät tehdä pisteen väärin kirjoitusten. Se todella auttaa ymmärtämään yhteydessä mitä sanotaan, joskus kulttuurinen merkitys, ja tietenkin miten se sopii yhteen muun Raamatun. Etsikää totuutta, ja löydät sen.
Mormonit "teologia on vuosisadalla kristinuskoa, eikä neljäs Century Creedal teologia:
http://MormonsAreChristian.blogspot.com
Mormonit "tila kasteesta, rakenteesta, auktoriteetti, koska Trinity, näkemykset ihmisen kykyyn edetä olla kuin Jeesus Kristus, armo vs. teokset, jne. ovat kaikki lähempänä First Century kristillisyyden kuin muita kristillisiä uskontokuntia.
hei Thaddeus mitä tarkoitat, kun sanot, että sanat voivat jopa ristiriidassa toisiamme sinä tarkoitat thatthe Raamattu ristiriitaisesti, sillä tavalla olen aina opetettu, että jos Raamattu ei ristiriitaisesti se ei ollut opetukset jumalan ja jos yksi osa on epätosi sitten kaikki sen täytyy olla
että kaveri,
Katso teot 09:07 vs. teot 22:9 ; molemmat viittaavat vision Paavali oli, kun Herra ilmestyi hänelle. Ensimmäisessä sanotaan Paavalin matkakumppaneita kuulivat äänen, mutta nähnyt ketään. Toisessa sanotaan Paavalin matkakumppaneita näki valoa, mutta ei kuullut ääntä.
Tämä on esimerkki ristiriidan Raamatun. Tarkoittaako tämä, että meidän pitäisi heittää Raamattu pois? En usko.
On monia tapoja saada tolkkua tästä, ensimmäinen on ymmärtää, ettei jokainen säkeistö Raamattu oli suora lainaus Jumalalta. Näissä jakeissa kuulimme Paavalin kertoa tarinan hänen näkemyksensä eri aikoina elämässään. Paavali oli ihminen. Hän voi unohtaa tai sekoittaa joitakin yksityiskohtia. Tai se voi olla tekijä teot, Luke, joka oli hämmentynyt.
En tiedä mikä aiheutti ristiriitaa, mutta se on siellä. Haluaisin kuulla teidän tulkintaan siitä, että kaveri. Heitätkö Raamatun ulos?
No minä katsoin molemmat näistä kohdista ylös ja toimii 9 se sanoa, että miehet kuulivat äänen, mutta ei se mies, mutta 22 luvussa sanotaan, että miehet näkivät valon mutta kuuli ei ääni puhui Saulille luulen, että viime pikku bitti kaksikymmentäkaksi on suuri merkitys uskon, että miehet eivät ideed nähdä valoa, mutta ei ihminen, koska Jumala ei näytä mies ja kuvataan yleensä emmitting jonkinlaista valoa ja luulen, että kun Jumala puhui Saulille thatit oli ymmärrettävästi häntä, mutta Jumala ei ollut puhunut miestä ympäri, jotta he juuri kuulivat äänen, mutta ei samalla äänellä, joka puhui Saulille näin mielessäni molemmat voi olla totta, jos minun käännöksen i cant tehdä suluissa kännykkääni Puhelimen tästä websit mutta luen niitä jakeita KJV bible unparenthesis myös uskon, että jos ei kaikki Raamattu on Jumalan silloin Raamattu ei ole ollenkaan totta, koska se on lähes mahdotonta tulkita, jotka säkeet ovat mies ja jotka ovat Jumalasta mutta lopuksi luulen, että jos Jumala tekisi kirjan hän wouldnt saada laiska ja anna korruptiota siihen
Olet osuma tärkeä käsite, että kaveri: Kun kohtaamme ristiriidan ("kuuleminen ääni" vs. "he kuulivat ole äänen"), hyvin usein se on vain pintaa ristiriita, ja me vain eivät saa tarpeeksi kattavia kuvaa nähdäksesi miten ne yhdenmukaistetaan. Siten se vie jonkin koulutettuja tulkinnan, kuten olet tehnyt.
Mielestäni se tulee alas mitä määrittelee "kristillinen". Paljastaa olen Mormon ja olen määritellään "kristitty" yhtenä joka uskoo Kristukseen. Tämän määritelmän mormonit epäilemättä pidettävä "kristillinen".
Miksi vaikeuttaa sitä enää?
En ymmärrä miksi tämä on niin monimutkaista. Usein se ei ole edes niin paljon uskoa, vaan ikään kuin Kristus olisi.
Oppi Olen vahvasti eri mieltä kanssasi monia Godd ihania ihmisiä tässä maailmassa, joka menee helvettiin, koska heillä ei ole henkilökohtaista suhdetta ainoa tosi elävän Jumalan ja mormanism monia ihmisiä, jotka uskovat Kristukseen maan päällä, ja tämä on ymmärrettävää, koska se on todistettu, että Kristus käveli maan päällä usko ei ole mitään ilman saatuaan tähän uskoon ja olen henkilökohtaisesti sitä mieltä, että Raamattu on ainoa jumala innoitti kirja, teches miten sinun pitäisi toimia tämän
Pidän todella niin kuin käyttöön tämä aihe mormoneja. Minusta oli nokkela ja viihdyttävä. Sinun täytyy elää vieressä suuri mormoni väestön jotta 25 LDS ystäviä. Ajattelin jos haluatte kaupan yhteyksiä sivustoni. Voit lähettää minulle sähköpostia yllä, jos haluat kaupan Blogroll linkkejä. Kiitos paljon!