Mitä ei mormonit tehdä? Osa 2: siveyden lain
by DaveToinen käsky tai standardi, haluan keskustella on siveyden lakia. Lisäksi viisauden sanaa (muutamia virkoja alas), mielestäni tämä on käsky, että ihmiset ulkopuolella kirkon ovat kysyneet minulta usein.
Miksi Herran käsky jotain tällaista? Tuo on hyvä kysymys. Käsky vastaan haureutta eroaa paljon muita merkittäviä käskyt, että sukupuoli ei ole sinänsä paha asia (toisin kuin tappaminen tai varastaminen, esimerkiksi). Se on hyvä. Se on luonnollista. Meillä on vahva, luontainen haluja, jotka tekevät meistä haluavat. Nämä toiveet ovat yleensä hyviin rakkauden tunteet ja toveruutta kohti joku muu. Joten miksi Jumala meidät tällä tavalla, ja sitten käske meitä pitämään sen takaisin? Lisäksi on olemassa joitakin välittömiä fyysisiä seurauksia kenellekään, joten se on helppo sanoa "Hei, ei kukaan loukkaannu. Mikä siinä on niin paha siitä? "
Tämä on ongelma mielestäni aika vahvasti siitä, koska se kysymys mielestäni paljon ohjaajien ja nuorisojärjestöjen johtajien kaikkien uskontojen sellainen pinkaista ympäri. Esitteet ja opetukset ovat täynnä kauhistuttavia faktoja aids ja tippuri ja elämää tuhoutunut toivotut raskaudet ja abortit. Vaikka nämä asiat ovat varmasti kauheita sivuvaikutuksia, he rehellisesti ole syy. Niitä ei voi olla! Vaikka voisit varmistaa, että et koskaan päästä STD tai toivottu raskaus, silti ei olisi kunnossa.
Ruumis on pyhä. Osa syy seksuaalinen synti on niin huono, että pidämme elintä osa ikuinen sielu. Tämä ilmoitti Joseph Smithille mitä nyt OL 88 § : "henki ja ruumis ovat ihmisen sielu." Se ei ehkä kuulosta paljolta, mutta se on oikeastaan aika maan rikkoutumisen. Mieti sitä. Syyt Käsittääkseni useimmat ihmiset pitävät esiaviollinen seksi huono (jos joku ei vieläkään) tulee näistä vanhoista uskomuksista että ruumis on pohja ja paha, mutta henki on suuri ja jalo. Fyysinen toiveet on julmasti vaimeaa ja masteroitu. Fyysinen mielihyvä on jotenkin huono. Selibaatti on suora tie. Äärimmäisyyteen vietynä, ihmiset alkavat piiskaaminen itse tai istua sauvat 37 vuotta , yrittäen päästä hengellisiin korkeuksiin hajottamalla fyysisen ruumiin.
"Ettekö tiedä, että kehosi on temppeli Pyhän Hengen, joka on teissä, jotka te saaneet Jumalalta, ja ettette ole itsenne omat? Sillä te olette ostanut hinta: siis Jumalan kunniaksi elimistössä, ja henkesi, jotka ovat Jumalan "( 1. Kor 6 ).
Se on minun ruumiini, eikö? Eikö ole omaa liiketoimintaa? Paavali vastaa varmalla äänellä ei. Ette ole yksin, sillä te laskette ostettu hintaan. Vapahtaja on ostanut yhdysvaltalaisen lunastanut meidät verellään, ja joka antaa hänelle täysi oikeus käskeä meille, milloin ja miten sitä käytetään. Sielumme ovat hänen: hengen ja ruumiin molemmat.
"Mutta tällainen yhteensä lähes särkymätön liitto, tällaista järkkymättömän sitoutumisen välillä mies ja nainen, voi vain mukana läheisyys ja pysyvyys tuotti vuonna liitonarkista, jossa liitto kaiken heillä, heidän hyvin sydämet ja mielet, kaikki päivät ja kaikki unelmansa. He työskentelevät yhdessä, he huutavat yhdessä, he nauttivat Brahmsin ja Beethovenin ja aamiaista yhdessä, he uhraavat ja säästävät ja elävät yhdessä kaikkien runsaudesta että tällainen täysin intiimi elämä tarjoaa tällaisen parin. Ja ulkoinen merkki tämän liiton, fyysinen ilmentymä, mikä on syvempi henkinen ja metafyysinen liimaus, on fyysinen sekoitus, joka on osa-todellakin kaunein ja ilahduttavaa ilmaisun-että suuret, kattavampi liitto ikuisen tarkoituksen ja lupaus "(Holland, sielujen Symbolit ja sakramentit ).
Pyhä toimenpide. Kolmas syy, ja todennäköisesti tärkein kolmesta, että seksuaalinen läheisyys ei ole vain symboli liiton, se on pyhä teko sinänsä. Jälleen minä lykätä vanhin Holland:
". . . Seksuaalinen liitto on myös omalla syvällisellä tavalla, todellinen sakramentti huipputasolla, liitto ei ole vain miehen ja naisen, mutta hyvin paljon liiton että mies ja nainen Jumalan kanssa. Todellakin, jos määrittelemme sakramentti on, että teko vaativat sekä jakaa ja käyttää Jumalan oma mittaamaton voima, niin en tiedä juuri mitään muuta jumalallista etuoikeus niin rutiininomaisesti antanut meille kaikki naisia tai miehiä, vihitty tai unordained, myöhempien aikojen pyhien tai kuin myöhempien aikojen pyhien-kuin ihmeellinen ja majesteettinen voimaa välittää elämästä, sanoin kuvaamaton, mittaamaton, katkeamaton voima lisääntyminen. . . En tiedä mitään niin maa-shatteringly Tehokas mutta yleisesti ja unstintingly antanut meille Jumalan antama voima saatavilla jokainen meidät jo teini vuotta luomaan ihmiskehoon, että ihme kaikkien ihmeitä, geneettisesti ja hengellisesti ainutlaatuinen sitä koskaan ennen nähty maailman historiassa eikä koskaan monistaa jälleen kaiken ikäisille ikuisuuden-lapsi, lapsi-ja silmät ja korvat ja sormet ja varpaat sekä tulevaisuuden sanoinkuvaamattoman suuruudesta. "
Sitä ei voida sanoa paremmin. Seksuaalinen läheisyys on ajoneuvon luoda elämää, ja näin ollen se on yksi pyhiä asioita teemme maan päällä. Vai emme oikeastaan luoda elämää sen kanssa, olemme edelleen hyödyntää kyseistä oikeutta, ja näin missään muissa olosuhteissa kuin mihin se vihittiin on muoto pilkkaa etuoikeus Jumala on meille antanut. Voisimme ajaa nauraa otetaan sakramentti palveluun, kaataa pöydän, läikkyä leipää ja vettä lattialle ja sitten loppuu? Ei tietenkään. Joten katselu ruumiin pyhänä ja seksuaalisen intimiteetin kuin pyhä teko, miksi et koskaan tietoisesti sotkea tähän?
Vain tehdä, toivottavasti tämä auttaa tekemään hieman epäselvää, miksi mormonismi näyttää olevan niin tiukasti, kun on kyse seksuaalisesta läheisyyttä. Kiehuu alas kunnioitusta pyhiä asioita. Ymmärrän myös, että siveyden lain kuulostaa täysin paikallaan juuri nyt maailmassa. Mutta se ei ole väliä, se on totta. Ja siksi minä seuraan sitä.
<< Osa 1: viisauden sana >> << Osa 3: Lepopäivä >>
Bravo. Siksi pidän sitä myös. (No, avioliiton jälkeen osa sitä).
Se oli hyvin kirjoitettu, ja kaikki vähän se on totta. Keskustelu ohjaat meitä lukemaan on täysin silmien avautumista ja ihana myös.
Suuri post.
Vaikka minä eri mieltä väittämän kanssa, että "ainoa syy voin ajatella, ettei naimisiin ole koska et todellakaan ole niin tehnyt. Et ole ehdottoman positiivinen haluat olla kyseisen henkilön kanssa ikuisesti, joten et halua ottaa tätä lopullinen pysyvä askel. "Olen täysin sitoutunut suhdettani. Valitettavasti minun muita merkittäviä ja asun eri valtioiden koska olemme lopettamassa koulua. Myös sairausvakuutus kysymyksiä ja taloudellisia kysymyksiä. Minusta se on vastuussa, ei mennä naimisiin tällä kertaa johtuu näistä syistä se olisi mennä naimisiin, jotta voisimme olla sukupuolisuhteeseen sisällä joukkovelkakirjojen avioliiton. Vain minun mielipiteeni.
Jos sairausvakuutus-ja taloudelliset asiat ovat syy ei mennä naimisiin niin missä on teidän uskonne? Olet enemmän huolissaan, mitä maailma haluaa sinun tekevän kuin olet, mitä Jumala haluaa sinun tekevän. Sinun täytyy luottaa Jumalaan ei ihminen. Luuletteko tosiaan, että se on vastuussa luottamaan ihmisen ja harrastaa seksiä ennen kuin olet naimisissa kuin se on luottaa Jumalaan ja odottaa?
On totta, voi olla joitakin ihmisiä, jotka menevät naimisiin seksiä. Mutta muut ihmiset ovat tehneet juuri niin typeriä asioita seksiä. Seksi on osa avioliiton, mutta se ei ole syy joka mormonien menee naimisiin.
Rouva Eliza, mielestäni sinun väärin oman kommenttini. Sanoin, että on olemassa muita tekijöitä, jotka katsovat lisäksi täydellistä sitoutumista päättäessään kun naimisiin.
Myös En sano, että koska näistä syistä, se on ok harrastaa seksiä ennen avioliittoa. Sanon vain, että jotkut ihmiset haluavat odottaa päästä naimisiin, vaikka ne ovat täysin sitoutuneita toisiinsa.
Ja lopuksi, minun tilanteessa ensisijainen syy, että poikaystäväni ja minä emme ole naimisissa siksi elämme eri maissa. Enkä usko Jumala haluaisi minun koulunkäyntinsä vain niin voisin mennä naimisiin. Aivan kuten Jumala ei halua minua seksiä ennen avioliittoa.
Cuz Dave ~~~V Kiva nähdä uudelleen toistojen joka CURA paperia. Ja kiva nähdä sait sen ulos kirjoittamisen funk olit sisään Hienoa, ol 'kaveri.
Tekee pikku teologia-of-seksuaalisuudestaan sydän laulaa.
Tällä morman ajattelutapa liittyy oikeastaan paljon minun uskomuksia on kristitty, uudestisyntynyt uskova. mitkä ovat suurimmat erot näiden kahden välillä???
Ystäväni on morman vaan juo kahvia ja teetä, tämä Erota sinut kirkosta?
-Katrina
Katrina,
Kiitos kommentti! Minulla on paljon uudestisyntynyt evankelinen kristitty ystäviä, ja tiedän, että standardit kannalta siveyden ovat hyvin samankaltaisia. Ytimessä, uskon että olemme kaikki vain yrittävät totella Herran käskyjä.
Mitä teologisen erimielisyyksiä siveyden lain: Voin ajatella muutamia (tämä perustuu puhua muille evankelisten kristittyjen joten sinun täytyy korjata minua, jos et pidä niitä eroja):
1) Mormonit uskovat, että henki ja ruumis yhdessä ovat ihmisen sielu, ja että ihminen ei voi tehdä täydellisiä Kristuksessa ilman ruumista.
2) Mormonit uskovat myös, että avioliitto sinänsä jatkuu virallisesti tämän elämän jälkeen ja ikuisesti. Avioliitto on iankaikkisuuksissa on ollut vain suurta kunnian iankaikkisuudessa.
Mielestäni nämä opit ovat ainutlaatuisia LDS teologiaa, ja he varmasti antavat meille hieman eri näkökulmasta lähestyttäessä pyhyyttä seksuaalisuuden.
Tietoja kahvia ja teetä kysymys: Jumala paljasti ohjeita ruokavalion kautta profeetta Joseph Smithille, mitä nyt kutsutaan viisauden sanan (joka on osa yksi tämän 3-osainen "mitä ei mormonien tehdä"-sarja). Se on varmasti käsky ei juoda teetä tai kahvia. En ole varma, mutta, mitä tarkoitat "erottaa sinut kirkosta." Et saa potkut kirkosta. Tulet aina tervetulleita kirkkoon, ja sinun pitää vielä jäsen.
On kuitenkin olemassa joitakin konkreettisia etuoikeuksia että menetät jota ei evankeliumin parhaanne. Ajattelen nimenomaan temppelin. Temppeli on erityisen pyhä paikka, ja on olemassa rajoituksia, jotka voivat osallistua. Oikeus osallistua temppelissä, sinun täytyy elää viisauden sanan ja siveyden lakia, muun muassa. Tätä ei pidä sekoittaa seurakunnan läsnä, vaikka. Toivon, että se ei ole liian epämääräinen, eikä siitä, että kysymykseesi?
En yrittänyt kumota tätä uskoa, mutta olen eri mieltä 100%. Olen nähnyt parhaat ja kiinteät suhteet tullut jännittynyt ja pysähtynyt, koska jännitystä säännön syitä, ja monet ihmiset, kuten myös minun sukulaiset, hypätä avioliittoon jo 19 jotta niiden suhdetta tulossa niin. Sex tarvitaan suhteita, koska et voi truely tiedä henkilö olet kanssa, kunnes olet jakanut kaiken yhdessä. Olen samaa mieltä, se on hengellinen, hämmästyttävä asia jakaa jonkun kanssa, eikä ole mitenkään parempi osoittaa rakkautta toiselle kuin olla heidän kanssaan fyysisesti. Mutta rakkaus ei ole vain takana avioliiton pyhyyttä. Rakkaus voi kuolla kahden ihmisen ennen avioliittoa tai sen aikana, ja uskon, että seksiä jonkun kanssa rakastat ei ole syntiä, sillä rakkaus tulee vietetään sen koko laajuudessa, kun se on elossa.
Totuus on, nykypäivän yhteiskunnassa, 19-vuotiasta ei finacially vakaita tai henkisesti valmis sitoutumaan avioliittoon. Ja tiedän, että voit laittaa spin siihen, sanomalla, että "realatinships eivät ole tarpeeksi vahva kestämään avioliittoon, ja jos he eivät ole henkisesti valmistautunut siihen sitten ne pitäisi olla seksiä". Kaikki mitä voin sanoa on, olen ollut poikaystäväni kanssa 3 vuotta, rakastan häntä, olen maannut hänen kanssaan, aion naida hänet jonain päivänä ... mutta en ole valmis siihen klo 18. En usko, että olen syntinen.
Rebecca, kai se on missä sinä ja Jeesus Kristus ovat eri mieltä. Hän pitää sinua syntinen. Ja jos haluamme pitää hänet kirjoittaja totuus sitten hänen totuuden omistaa hieman enemmän uskottavuutta kuin mitä on.
Meidän nykyinen irrallisia kulttuurisesta näkökulmasta saattaa tuntua melko riskitön harjoittaa esiaviollinen seksi (siis jos et pidä nousu STD: n), mutta sukupolvien nuoret parit ovat voineet tutustua toisiinsa ilman seksiä keskenään kunnes he olivat naimisissa ja avioero hinnat olivat huomattavasti alhaisemmat.
En pidä minun uskomuksia kuin totuus, vain parempana ja lausunnon. Uskon, että sitä ei voida pitää synti olla jonkun kanssa rakastat on kaikkein intiimi ja kaunis mahdollisella tavalla, vaikka et sido todistus.
Olet myös unohtamatta sukupolvia sitten, avioero oli percieved niin "tabu" ja naisilla oli paljon vähemmän valtaa taloudessa. Tästä johtuen teenages olivat paremmin hallintaan vanhemmiltaan, jotka he saivat puoliso kanssa, ja vaikka nainen haluaa avioeroa, hänen yhteiskunnallinen asema vaikeuttaisi hänen tukemaan hänen perheensä yksin.
Ja mitä STI: n, niin riski kasvaa ... mutta tämä on, koska ihmiset haluavat nukkua eri tahojen kanssa, ei se jota he ovat täysin sitoutuneet.
Rebecca,
Minulla on kysymys teille: kun sanot eri mieltä 100%, on se, koska et usko Jumalaan, tai että et usko Hän on todella käskenyt tätä, tai että olet vain ajatella käsky itsessään on hieman väärä?
Tässä on syy kysyn: Ilmeisesti et ole vakuuttunut syistä Laitoin tänne. Se on ok, en odota että jokainen olisi. Mutta olet väittäen sosiologinen kohtaan, missä syyt ovat hengellisiä.
Tästä huolimatta olen myös eri mieltä sinun kanssasi sosiologinen tasolla. Se ei kehrää kun sanon aidosti usko sinun pitäisi harrastaa seksiä jonkun kanssa, jos et ole valmis avioliittoon. Luulen, että he edustavat samaa sitoutumista, ja pitäisi tapahtua samantasoiset emotionaalinen kypsyys. Minulla ei ole minkäänlaista sympatiaa laisinkaan taloudellisia argumentteja. Jos lasten saaminen, ehkä, mutta ei naimisiin. Ihmiset ovat tehneet tätä jo vuosisatoja. Ihmiset tekevät tätä nyt. Se toimii hyvin.
Vuodesta mitä sanoitte, se tuntuu meillä samat ihanteellinen: se jakaa tällaista suhdetta vain yksi henkilö. Ovat täysin sitoutunut vain yksi henkilö. Koska en noudata tätä lakia, olen taattu tätä ihannetta, ja joka tekee minut onnelliseksi. Toivottavasti naimisiin poikaystävääsi, niinkuin sanotte te. Oman vuoksi, toivottavasti se toimii.
Dave,
Jos minun pitäisi luokitella mun mielestä, panisin heidät alas kuin agnostikko. Uskon tieteellisiä todisteita, ja siihen kun se tulee alas luomiseen, mielestäni kehitys on tosiasia, mutta uskon myös jumala voi olla sen takana. Ja uskon 10 käskyä ovat erinomaisia sääntöjä elää elämääsi. Uskon kuitenkin, jumala, joka näkyy Raamattu ei ole totta mitä todella exsists. Kuinka Jumala voi olla kaikkia rakastava ja vengefull? (Muistelen 7 Egyptin vitsaukset, uskon Jumalaan, joka tappaa viattomia rangaista vanhempia ei kannata palvoa). Miten hän on antanut meille vapaan tahdon valita, mitä tavalta elämäämme, jos hän on kaiken tietää? Uskon, että monet ristiriidat sijoituttava Raamattua, ja siksi sinä ja minä uskon 2 erittäin differnt versioita saman jumalan.
Joten kun se tulee alas se, minulla on sekä henkinen ja sosiologinen pisteen. Jos jumala edustettuina Raamattu on totta edustus, hän on irrationaalinen. Siksi mielestäni järjetöntä häntä pyytämään kaksi ihmistä jotka rakastavat toisiaan odottamaan seksiä kunnes varmenne on allekirjoitettu. Rakkaus on ilmaista kahden ihmisen jokaisessa merkityksessä, kun rakkaus on vielä exsistance, kun rakkaus kuolee pois avioliitosta ja sisällä, ja on osoitus jumalien irrationaalisuuden että hän ei näytä ymmärtävän.
Vaikka rakkaus on vaalittava jotta kasvun, vastuu käynnissä talon, maksaa laskuja ja yleinen organisaatio, joka tarvitaan on täysin eri kypsyysasteen. Tämän vuoksi toteutuminen rakkauden ja valmiudet avioliiton ja vastuu sen mukana ovat kaksi eri tunteiden tasolla.
Ja kyllä, uskon on täysin sitoutunut yksi henkilö. Mutta uskon osa rakastaa ja on sitoutunut, että henkilö on jakaa kaiken mukanaan, naimisissa tai ei. Ja jos se ei onnistu, minä kadu mitään, koska en juhli rakkautta, kun se oli elossa.
Miten mormoni määritellä "seksuaalinen suhteet"? Jospa myös suudella? Homoseksuaaliset suudella?
Tarkasteltaessa kännykkä valokuvia tyttöystävä hänestä bikinit? Pitkä hugs?
Mitä jos joku henkilö tuntee suhde on seksuaalinen? Onko toinen henkilö välttämättä määritä sitten se "kuin seksuaalinen"?
20 vuotta sitten kirkon viranomaiset olivat hieman tarkemmin heidän kysymyksiin, kun he haastattelivat jäseniä koskevat niiden kelvollisuuden ja temppeli suosittelee ja pappeuden edistysaskeleita. Kysymys on sinulla ollut yhdynnässä kenenkään muun kuin oman puolison? Mutta yhteiskunta sai yhä vääristynyt ja irstas johto tajusi, että he tarvitsevat laajentaa kysymys kattavampiin "seksuaalisia suhteita". Kun he tekivät, että monet jäsenet halusivat luettelo toimista, jotka katsotaan sopimatonta. Tällainen perustelu voi verrata antiikin juutalaiset huolissaan mitä oli ja ei ollut sallittua sapattina.
Henkilökohtaisesti uskon, että kaikki tietävät varsin hyvin mitä termi seksisuhteita viittaa mutta minun selitys joillekin nuorison kirkko oli, että jos toiminta on käyttää parisi tarjota sinulle seksuaalisen stimulaation yhteydessä se ei ole vain seksisuhteita mutta itsekäs suhteet . Kirkko ei halua saada vedetyksi saddukeus keskusteluun joka puolella linjaa kunkin toimen sattuu olemaan. Niiden lähestymistapa on opettaa ihmisille, kuinka käyttäytyä asianmukaisesti ja positiivisella tavalla toisiaan kohti, ja jos henkilö katsoo, että mitä he tekevät on väärin henki ohjaa heitä voidaan selvittää ja suuntaa niiden paikallinen piispa.
Se on oikeastaan aika yksinkertainen: sinulla ei ole mitään seksuaalista suhteita kenenkään lisäksi miehesi tai vaimo. Miksi? Koska Jumala sanonut niin! On olemassa seurauksia jokainen valinta, että yksi tekee. Kehon on pyhä Jumala. Olisi erittäin viisasta voit palata takaisin ja lukea tämän artikkelin sen kokonaisuudessaan. Älä vain lukea sanoja, lukea ymmärtää
Kiitos niin paljon tämä artikkeli. Olen uusi tässä vielä kaikki, vaikka olen kastettu muutama kuukausi sitten, ja tämä todella auttoi minua. Poikaystäväni ja olen ollut kamppailevat seksuaaliset halunsa ja valitettavasti, vaikka emme koskaan ollut yhdynnässä, ei tutkia enemmän kuin kohtuullinen. Vaikka tiesin, että se oli huono loogisesti ja lupasin siveys, en usko juhlallisuus tämä todellakin upposi kunnes luin tämän. Hän syntyi ja varttui LDS niin kai tämä heijastaa enemmän hänelle kuin minä (tai niin hän näyttää ajattelevan), mutta en suoraan sanottuna totuttu näkemään mitään vikaa seksisuhteita ennen avioliittoa. Olen edelleen taipumus joutua tuon ajatuksen kuvio kun hänen kanssaan, mutta tämä on tehnyt minulle niin paljon tietoisempia siitä, mitä olen tehnyt. Tiedän nyt, että en ole yrittänyt tarpeeksi estämään tällaisia asioita, ja olen todella häpeä oppia se nyt. Aiomme puhuvan kanssa piispan miten korjata tämä haluamme naimisiin temppelissä joskus ensi vuonna, mitään ehdotuksia? Vielä kerran, kiitos paljon. Ymmärrän nyt. Ja minä tunnen sen.
CRH, kiitos. Mikään ei tee minua onnellisemmaksi kuin lukea jotain tällaista. Olen iloinen, nöyrä sivusto on ollut pieni rooli väline Herran käsissä.
Olen hämmentynyt. Olin hyvin hengellinen kun olin nuorempi, ja Baptised osaksi Metodistikirkon. Olen menettänyt uskoni kun asiat menivät huonosti ja kääntyi agnostikko uskomuksia, hyvin samanlainen kuin mitä Rebecca kirjoitti yllä. Minulla ei ole luottamusta tai uskoa enää on ketään tai mitään melkein 17 vuotta. Olen ollut seksiä ennen, enemmän kuin kerran. Mutta rakastan henkilö, joka minulla on näitä suhteita. Perheeni on ajatellut muuntaa tulee mormoni ja uudistaa uskoamme.
Uskomme, että meillä kastetaan usko Jumalaan, ei tiettyyn kirkkoon, mutta muut perheeni jäsenet uskovat, että et kastaa enemmän kuin kerran elämässä. (Kuten minun isovanhemmat, kukapa köli kuolleena, jos he tietäisivät me harkitsevat toiseen uskontoon.) Voinko kastetaan uudelleen osaksi mormoni-uskonto?
Myönnän, että tässä vaiheessa, poikaystäväni ja minä eivät suunnittele naimisiin lähiaikoina, koska olemme vain 17, mutta olemme olleet yhdessä jo jonkin aikaa ja on vakava ja sitoutunut suhde. Koska olen harrastanut seksiä ennen, se vaikuttaa minun muuntaminen?
Myös Olen riippuvainen Dr.Pepper enkä juoda alkoholia ja savua. Täytyykö minun lopettaa tämä muuttaa?
Tiedän, että olen tuntua melko sekaisin poika, mutta täytyy vain kysymyksiini vastataan.
Tulette olemaan kunnossa CMarie. Kun opit Mormonien ottaa kasteen se järkevää. Kaikki keskittyy kastettavan joku on oikea viranomainen suorittaa Jumalan toimituksia täällä maan päällä. Kun tehdään asianmukaisella valtuudella kasteesta on valta puhdistaa henkilöä aiemmat rikkomuksiin. Se on perimmäinen tapa parannuksen.
Mitä muita asioita, pitää mielessä, että kirkko on täydelliseksi sen jäseniä. Jos he kaikki olivat jo täydellisiä he eivät tarvitse olla kirkossa. Muista Jeesus sanoi hän tuli työskentelemään syntisten. Osa parannuksen prosessi on mitä te teette, kun valmistaudut kasteelle ja tulevat Kristuksen seurakunta kuuluu elää ns "viisauden sanat" joka sisältää luopumaan alkoholista ja tupakasta, mutta kuten kaikki tietävät, on koulutetut maailma luopuu näistä asioista on hyvä sinulle niin monella tasolla. Henkilökohtaisesti pidän Dr. Pepper kerran aikaa ja yritä antaa tämän tulla riippuvuus, mutta Herra ei sanonut mitään erityistä siitä, luulen, että hän luottaa meihin ymmärtää, että riippuvuus on negatiivinen vaikutus elämäämme.
Toivotan teille onnea, koska opit evankeliumia ja pyrimme ymmärtämään, mitä Herra haluaa sinun tekevän.
Bussi
sunlize sanoo "Olen täysin sitoutunut suhdettani. Valitettavasti minun muita merkittäviä ja asun eri valtioiden koska olemme lopettamassa koulua. Myös sairausvakuutus kysymyksiä ja taloudellisia kysymyksiä. Minusta se on vastuussa, ei mennä naimisiin tällä kertaa johtuu näistä syistä se olisi mennä naimisiin, jotta voisimme olla sukupuolisuhteeseen sisällä joukkovelkakirjojen avioliiton. "
Uskon, mitä vanhin tarkoitti sanoessaan, että ainoa syy, hän voi ajatella, ettei naimisiin oli sitoutumisen puute oli, että hän voisi ajatella mitään syytä joku halu harrastaa seksiä ennen kuin he menivät naimisiin. Hän voisi ajatella mitään muuta syytä joku oli "valmis" harrastaa seksiä kumppaninsa kanssa ei olisi valmis naimisiin oli, että he eivät olleet valmiita todella sitoutumaan.
Laittomuus MAP-kirkko on osoitettu rohkea väite, että ne johtaa Jumalan profeetta, mutta kuka tahansa itsenäisen ajattelun (evätään mormonit, jotka olisi erotettu kirkosta, jos he uskalsivat) ja tervettä järkeä, tietää että kuitenkin makeasti heidän johtonsa vanhusten , valkoinen tekopyhä miehet julistavat, että luvatut homo suhteet ovat vähemmän oikeutettuja luonnolliset tai terve kuin heteroseksuaalisten kollegansa, he kääntävät selkänsä takia, tieteen, psykologian ja perus yhtäläiset ihmisoikeudet. He hyökkäävät ihmisarvoa syntyneiden eri tavalla kuin enemmistö. He kätevästi sai aluksella ajatus, että mustat ihmiset ansaitsevat yhtäläiset oikeudet, mutta jos ne johtivat profeetta heidän olisi tajunnut, että ulos paljon aikaisemmin. Historia toistaa itseään, ja ihmiset edelleen huiputettavan erityisen typerä uskonto.
Ben, te sanotte, että MAP-kanta homoseksuaalinen käyttäytyminen on osoitus siitä, että MAP apostolit eivät ole Jumalan todellinen äänitorvena, koska asema on selvästi ristiriidassa havaintojen tieteen. Tämä tekee sinut vihaiseksi, koska niin monet ihmiset ovat kykenemättömiä tai haluttomia myöntämään viestisi. Onko se totta?
Uskoin vahvasti siveydessä. Odotin avioliittoon, niin vaikeaa kuin se oli, ja oli uskollinen vaimo ajatuksissa ja teoissa. Kun minun avioliitto hajosi läpi hänen uskottomuuden ja taloudelliset piittaamattomuudesta, olin järkyttynyt. Olin tehnyt kaiken "oikein", jäi hyveellinen, vartioitu minun vaatimattomasti ja oli onnellinen sääntö-seuraaja.
Kun avioliitto kuoli, kävin läpi henkisen kriisin, joka laajentaa kyseenalaistaa jokaisen opillisia tai dogmaattinen vaatimuksen siitä, että "hyvä kristitty." Olin rinnastaa olla hyvä kristitty, jossa on hyvä ihminen, ja olen ollut kyseenalaistaa tätä logiikkaa.
Olen eksynyt. Ja eksyneet. Ja harhautuneet ja eksyneet ja eksyneet. I learned to cuss. I slept with dates. I bought clothes I never would have before. In an effort to be open-minded and hip I kept company with people who made me uncomfortable.
And no lightning bolt smote me. But I lost my joy in life. I felt like I had lost my SELF.
I've pretty much come full circle. Except I am a more humble person. I have far fewer judgements of others. My reasons for behaving/dressing/keeping company as I do are based in practicality and personal preference more than in doctrine and dogma, but they are essentially the same as before my divorce: chastity, modesty and wholesomeness.
I'm going to an LDS church this Sunday with my neighbor. I know they can not see my past, but I feel hypocritical going to church with these people when I know I have not lived the life I am living now. I am not a Christian anymore… or I am not a Christian by Christian definitions, perhaps.
Do you think it's ok for me to go to church when they don't know I had a 5-year lapse in my behavior? What do Mormons think about divorce? I'm getting cold feet about accepting this invitation to their church.
Kelseyanna, you have wandered into a sinful existence and now you are worried whether God and his children will ever accept you again. You are afraid you are a lost cause. This fear is familiar to Mormons and probably is commonly felt throughout Christianity. I know this fear myself.
Minulla on muutamia asioita sanottavaa tämän pelon:
1. Nämä tunteet eivät ole Jumalasta. Legioonaa Luciferin huolestuneita he saattavat menettää otettaan sinua. He kertovat sinulle miten itsesi kuin viime epätoivoinen yritys pitää sinut valtaansa. He tietävät, kuinka lähellä olet paeta. Älä kuuntele heitä!
2. Me rakastamme sinua. Jumala rakastaa sinua ja joku arvoinen suola pyhimys rakastaa myös sinua. Jumala iloitsee syntisestä, joka tekee parannuksen. Lue Jeesuksen tarina tuhlaajapojasta ja huomaa isän reaktio kun poika palaa (jae 20).
3. Olet hyvissä käsissä. Mormon seurakunnat tunnetaan "päin", ja haluan ajatella niitä vuodeosaston. Me kaikki toipumassa jotain. Tule toipua. Jeesus ei tullut kutsumaan vanhurskaita, vaan syntisiä parannukseen.
4. On toisia, jotka saattavat olla aikeissa kävellä teidän samaan yksinäinen polku. Voit auttaa heitä. Todistamaan heille, että onni ei ole siellä, todetaan Jumalan kanssa.