Mida ei saa mormoonid teha? Osa 1: Tarkuse Sõna
by Dave
Kui sa ei ole tuttav usu, see võib olla ebamugav teada, mida teie Mormon sõbrad võivad teha ja mida mitte. Näiteks on midagi, mida ei tohiks neid õhtusöök? Mida nad teha pühapäeval? Kui otsite arvesse liitumist kirik, mis elustiili sa oodata, et elada?
Enamik käske kiriku kattu põhilised seadused headus, mis on ühised kõigis kirikutes: ära tapa, ära varasta, ära valeta, ära tee narkootikume, ei jagatud infinitiiviga jne Nii et ma ll lihtsalt arutada mõningaid suuri käske, mis võib erineda teiste kirikutega, alustades Tarkuse Sõna:
On 7300000 uuringud ja 2020000000000 arvamusi teemal "mis on nii halba alkoholi / kohv / tee." Enamik inimesi tahavad mõned teaduslikke tõendeid, millist ühend ei täpselt, mida, aga ausalt, see kõik on lihtsalt taandub usule. Issand ei ole sageli ette selge, miks Tema käske. Kui sa usud Issand ütles seda, siis sa lihtsalt pead teda usaldada. Ausalt, ta ei tea. Aastal 1833, kui see ilmutus oli antud, kõik suitsutatud ja närida tubaka ja ei olnud absoluutselt mingeid tõendeid, et midagi oli halb sellest. Inimesed elavad Tarkuse Sõna lihtsalt pidi seda usku 150 aastat ja õnneks need, mis tegid. Pole kahtlust, ühel päeval me teame miks, kuid seni on see lihtsalt soov teha seda, mida Jumal tahab.
Ja Issand tõotab igasuguseid suuri asju elamiseks Tarkuse Sõna. Asjad "tervist oma naba ja luuüdi oma luud" (huvitav, kuidas panna seda) ja "tarkust ja suuri teadmiste aardeid." Ja vaata, see toimib! Vastavalt uuringute dr Enstrom on UCLA, aktiivne mormoonid Live 8 kuni 11 aastat kauem kui riigi keskmine, umbes 1/2 suremus vähki ja südamehaigusi.
Samuti on oluline märkida, et tervis ei ole ainus põhjus, miks ilmutus anti. See anti "tagajärjel kurja ja disainilahendusi, mis teha ja olemas südamed vandenõus mehed viimastel päevadel ..." Selles mõttes on see hoiatus sõltuvust. Seal on palju narkokaubitsejad ja ettevõtteid, kes annavad palju raha, luues ja preying peale sõltuvused teised.
Kas mormoonid juua kofeiini? Ma arvasin, et sa ei küsigi! Ei ole tegelikult käsk või keeld joomise Coke, Pepsi või muu kofeiini karastusjook. Siiski on päris palju mormoonid, kes seda ei tee, lihtsalt välja isiklik veendumus. Paljud leiavad kõik sõltuvust tekitav aine, nagu kofeiin olla kaudselt vastu Tarkuse Sõna. Seas minu siiras Mormon sõbrad, on päris suur valik, inimestelt, kes on kunagi olnud Coke inimestele, kes ei saa elada ilma Dr Pepper. Nii et see on midagi teada.
<< Osa 2: seadus Maskid >> << Osa 3: Sabbath Day >>
Roheline tee? Kas tõesti? Kus on kirjutatud või räägitakse, et roheline tee on vastu WoW?
Howard
Mulle meeldib see post-it on suurepärane näide sellest, kuidas käskudest tõesti õnnistada meie elu, aidates meil elada, kuidas me ehitatakse elada. Taevane Isa teab, kuidas meie keha töötab kõige paremini, sest ta on loodud neile, et sellest järeldub, et Ta annaks meile natuke juhiseid, kuidas nende eest hoolitseda. Õnnistused tulevad elavad käsk! Mitte lihtsalt ennetada tulevikus tasu meelevaldne kuulekus.
Hea küsimus, Howard. Kui Brigham Young selgitada, mis oli mõeldakse kuumad joogid, ta ütles: "kohv ja tee." (Diskursused B. Young pg 182)
Nii standard "tee" on tuletatud tee taim, Camellia sinensis. Nii must ja roheline (ja teised teed) on valmistatud tee taim; nad on sama asi. Nad on nii "tee," igaüks määratlus. Ainus erinevus on see, et must tee on veel täielikult oksüdeeritud.
Põhjus, miks ma mainisin seda, et meil on kalduvus kutsuda midagi ujuvad kuumas vees "tee", kas see on tegelikult valmistatud tee taim. Ja minu arusaam on, et need taimsed-tüüpi teesid ei ole vastu Tarkuse Sõna.
Kuigi ma arvan, et see on päris selge, et roheline tee on kindlasti "tee" On raske leida ametlik kinnitus. Parim mida ma teha saan on Victor Ludlow oma põhimõtetele ja tavadele taastatud evangeeliumi page434: "" Tea "viitab standard tee saadud tee taim, mida mõnikord nimetatakse must tee või roheline tee." Kui kellelgi on parem allikas, julgelt postitamiseks seda.
kuigi ma olen üles kasvanud kiriku, ma ikka arvan, et see on hea omada meeldetuletus selle kohta, miks me teeme asju, mida me teeme. Olen hoidnud sõna tarkuse kogu mu elu ja ma teadsin, et see oli hea mu keha. Ma pole kunagi olnud soov suitsetada / juua jne ... ja pärast lugemist seda postitust, see on põhjustanud mind mõtisklema, miks ma saan sõna tarkus.
Ma arvan, et teie idee usk on kindlasti võti. Ja ma arvan, kuulekus seaduse ehitab ka usk. Igatahes, ma ei ole nii hea kirjanik nagu sina, aga ma tahtsin kommenteerida niikuinii.
Enamik inimesi tahavad mõned teaduslikke tõendeid, millist ühend ei täpselt, mida, aga ausalt, see kõik on lihtsalt taandub usule. Issand ei ole sageli ette selge, miks Tema käske. Kui sa usud Issand ütles seda, siis sa lihtsalt pead teda usaldada.
Ma arvan, et see on kõige tähtsam meeles pidada. Ma tahan alati, et teaduslikud tõendid, kuid mõnikord me peame mõistma, et me peame usaldama Issandat ja järgige tema käske välja armastust ja usku Temasse.
Mida mormoonid usuvad umbes segaabielu?
Mu sõber on katoliku. Ta hiljuti käima hakkasime Mormon. Nad on kohtamas aastas, ja tundub väga kokku. Aga ta on aktiivselt osalenud Mormon, ja ta ei taha, et muuta alates katoliiklus.
Aga kuidas see toimib? Kas sa suletakse igavesti mitte Mormon Christian? Kui teie lapsed on tõstatatud vähe "nii" (koos katoliku ja Mormon jumalateenistuse), on see vastuvõetav mormoonid? Või on see kõik Mormon või midagi? (Ma tean, see on tõesti vaidlusi kõigi uskude, nii et ma ei ole konkreetselt paneb süüdistada Mormon poole suhe. Ma lihtsalt tean katoliku tõekspidamiste paremini kui mina Mormon.)
Ja kuigi meil on see ... kuidas usust? Kas "extra mänguruumi" on hauataguses elus on siiras, mitte Mormon kristlased oma uskumusi?
Lubage mul vastata teie küsimustele nii hästi kui mu võimed ja teadmised.
Mis on LDS vaade religioonide abielu? Ma kokku, et seda ei soosita. See on julge, sest see muudab väga raske abielu. See kindlasti ei tähenda, et Mormoni oleks shunned jaoks abiellub väljaspool usu siiski.
Mis ei tähenda, et nad ei oleks võimalik sulgeda igaveseks templi pulmas. See on lihtsalt sellepärast, et ainult kiriku liikmed, kes on läbinud ristimise ja templi dotatsioon on võimalik osa saada templi sulgemise korraldusega.
See tähendab ka, et LDS liige oleks käia kirikus kohtumised enda ja see on väga üksildane, kurb väljavaade näkku nädalast. Paar oleks ka üritab olla pühakirjade uurimine ja palve sisaldab nii religioonide, Eeldan. Ma olen sinuga aus, ma ei oska hästi, et oleks tööd. Teoorias tundub, et nad ei pea olema teineteist välistavad, kuid praktikas ...? Ma panen seda nii: paar kutsutakse saada 1 kui abielus ja see on väga raske teha, kui nii oluline, isiklik ja igavene veendumust ei ole ühendatud.
Minu ema ja isa abiellusid mu ema isa, kes oli luteri minister. Mu isa oli uus Kirikusse pöördunu ajal. Paar aastat hiljem, mu ema astus LDS kirik samuti. Ma oletan, et enamikel juhtudel, et lootus ja palve, võibolla aastaid, oleks selle ühtsust. Ma loodan, et igaüks kaalub religioonide abielu läheks sinna ilma ootus, et tema abikaasa saavad ristitud või "vaata light" aastas või nii. Sa ei saa sisestada abielu loodavad muuta keegi. Vahel see toimib, et viis lõpuks ja mõnikord ei ole ja see võib olla pikk, üksildane tee sõita, lootes pidevalt asjata.
Nagu kasvavate laste nii religioonide, ma ütleksin, et vastu ei võeta, vaid ainult punkti. See tähendab, ma arvan, et kui lapsed kasvavad nad võiks eeldada, et valida kusagil sätestatakse rida. Ma ei tea, et see haiget, näiteks on ristitud ja ristiti nagu vastsündinud on katoliku usk ja seejärel ristitud kell 8 aastat vana kui mormoon, aga ma arvan, et mingil hetkel valik oleks teha . Oleks nii emotsionaalselt ja vaimselt (ja ilmselt füüsiliselt!) Äravool tuleb püüda siis mõlemad vanemad ja osaleda aktiivselt nii religioonid.
Võib-olla keegi teine on veelgi kommentaari või ülevaate sellel teemal, aga see mis mul on pakkuda viis vastust. Loodan, et see puhastab asju natuke teile.
Ma unustasin oma viimasele küsimusele!
Kogu aeg on olnud palju häid inimesi siin maa peal, kellel ei olnud võimalik kuulda ja aktsepteerivad LDS usku. Aastal hauataguses elus, misjonitööd jätkab ja evangeeliumi kuulutas, et kõik need hinged.
Seetõttu LDS kirik täidab korraldusi volikirja meie templis: see annab võimaluse kõigile neile, kes on surnud vastu evangeeliumi ja need korraldused.
Ma arvan, et kaalumisel religioonide abielu, kus üks partner on LDS ja teine mitte, on oluline mõista, et igaühe olukord on unikaalne. Pakun, et teie sõber ja tema gf olema väga avatud ja aus omavahel, kuidas nad suhtuvad olles religioonide suhteid.
Kuna olen sarnases olukorras olen tulnud välja mitmeid võimalusi religioonide suhe tööle. Oleksin väga õnnelik, kui mu bf otsustanud liituda LDS kirikus, aga ma tahan ainult talle muuta, kui see, mis tema jaoks õige. Ja ma üritan keskenduda ei sundinud teda. Teine lahendus on, et osaleda kiriku teenistuse hommikul ja teine õhtul. Või nad saaksid osaleda nende teenuseid 1. 2 nädalat kuus, siis kolmandal nädalal minna oma kiriku, ning neljandal nädalal minna oma kiriku. Nad võisid valida laste kasvatamiseks peamiselt 1 kirik või neilt nii. Seal on nii palju võimalusi. Minu bf (non LDS) eelistaks, et me ainult minna 1 jumalateenistus koos ja et see ei ole LDS. Ma pigem kõik osaleda üks jumalateenistus hommikul ja siis ma saaks käia oma jumalateenistus pärastlõunal ilma perekonnas. Bf on ka öelnud, et ta osaleb teenused minuga aga ta ilmselt ei teisendada.
Mõnikord ma tunnen end üksikuna kirikus. Ma kurb, et ma ei saa pitseerida minu tulevane abikaasa ja minu lapsed. (Children tuleb sulgeda, et paar, mitte üks vanem.) Ma arvan siiski, lootusrikas, et mul saab olema pitseeritud, et mu pere pärast surma - ja ootan bf oleks nõus ristimine volikirja alusel, samuti meie pitseerimine vaimumaailma.
Sorry see kommentaar on nii pikk! Anonymous, kui olete huvitatud, kirjutasin mitu postitust minu olukord minu blogi aadressil http://www.sunrisetantalize.com . Leiad neid klikkides "suhted" kohta kategooriate osas. Või saab tulistada mulle e-posti, jättes lühike kommentaar üks mu postitusi ja ma ei kirjuta teile tagasi.
Sa peaksid hõlmama ka valge tee , sest see on ka saadud Camellia sinensis (just nooremaid lehed).
Ma lihtsalt tahtsin öelda, kui palju ma teretulnud sellele ametikohale. Ma läksin tööle firma, kes distrubutes vitamiine kuni sain teada, mis sisaldab rohelist teed. Kuidas ma saan panna, et mu oma keha ja seejärel julgustab teisi sama tegema? Olen lugenud nii palju üllatavaid asju inimesed ütlevad, et nad on aktiivsed kiriku liikmed. Paljud põhjendada ja kaitsta roheline tee. Ma olin nii rõõmus, et leida sellele saidile. Täname tugevus, tõde ja ausust.
Ma olen õnnelik, ma olen agnostik!
Bob, mis ei Agnostitsism tähendab Teie jaoks? Mida sa usud? Ja kuidas olete leidnud, et see on tasuv?
Alkohol mitte keha? Kuid Jeesus muutis vee veiniks, ... humm
Issand andis ilmutus "tagajärjel kurja ja disainilahendusi, mis teha ja olemas südamed vandenõus mehed viimastel päevadel" ( ÕL 89:4 ).
Kui rumal käsi, alkohol on alati olnud võime teha kahju (et vaim, keha ja ühiskonnale), kuid see oli alles Sel ajastul, et Issand pidas nii potentsiaalselt kahjulik, mis selgesõnaliselt keelavad seda.
See ongi tore, umbes kaasaegne ilmutus läbi prohvet. Jumal saab kohandada oma juhiseid meile sel ajal ja meie vajadustele. Meie vundament käske Piiblist ja Mormoni saab suurendada sõnadega elu apostlite ja prohvetite alusele.
Täname küsimuse, Joshua!
Ma olen tõesti hädas roheline tee vastus. lihtsalt üldiselt öelda, et see pärineb sama tehase näib viitavat, et kuna viinamarjad on pärit samast ettevõttest, mis vein on loodud me ei tohi süüa grapse kas. käärimist kuidas must tee on loodud ja ainus asi, ma ei leia ühestki ilmutus clarifacation on must tee ja mitte rohelist teed. Ma tõesti ei huvita, kas ma saan seda juua või mitte, kuid mulle tundub, et oleme loomas muu seaduse järgi elada.
Neil,
Thanks for the comment. Ma arvan, et see punkt, et paljud inimesed võtavad küsimus. Mulle meeldiks kuulda, mida konkreetne ilmutus selgitamine on öeldud, et must tee on vastu sõna tarkus, aga roheline tee ei ole. Vaid ilmutus selgitus, et ma võiksin leida ei täpsustanud, millist teed, vaid avaldusi selle kohta, et "kuumad joogid" tähendab teed ja kohvi. (Erandiks oli eelnimetatud tsitaat Victor Ludlow näitab, et tee tähendab musta või rohelise tee. Vaevalt ametnik, kuid parim ma võiksin leida.)
Mulle meeldib viinamarja analoogia, kuid tuleb märkida, et koos viinamarjade ja veini kääritamise tegelikult tekitab alkohol, mis on põhjus, miks me ei joo veini. Teiselt poolt, ettevalmistamisel teelehed, kui sageli nimetatakse "käärimine" ei ole tegelikult käärimine üldse, vaid pigem lihtne oksüdatsioon. Eriti arvestades, et me ei tea, mida täpselt ühend (kui üldse) on põhjus, miks me ei joo teed, pole mingit põhjust eeldada, et oksüdatsioon teebki tee paha.
Üldiselt on probleem tõlgendus piiravad seadused on, et inimesed kitsam tõlgendus, lai tõlgendus tundub, nagu sa pane see "loomine mõne teise seadusega," samal ajal, et need, kes võtavad lai tõlgendus, kitsam tundub meeldib visatakse pool õiguse mugavuse pärast. Huvides seda postitust, ma võtan lai tõlgendus, sest ma näen seda kui kõige laialdaselt tunnustatud, kõige loogilisem, ja kõige lähemal sellele, mida väike selgitus, et ma võiksin leida selle teema kohta.
Olen kristlane (Kristuse järgija). Ma ei kuulu ühtegi religiooni. Jaapani inimesed juua rohelist teed peaaegu iga päev ja nad on kõige tervislikum inimesed planeedil. Usun, et see on selge juhtumiga, kui ohtlik religioon saab. Aeg on raisatud teemal tee ... selle asemel te kõik võiks rohkem teada Issanda Jeesuse Kristuse. Sa võiks laiendada armastust keegi. Religioon loob eraldamine inimeste seas ... Jumala rahvast. Me kõik oleme Tema lapsed. Religioon muudab inimesed odavnema teistele, kes ei ole oma religiooni. Kuidas religioon olla hea?? On ainult üks tõeline Jumal ja Ta suri kõigile. Miks on nii, et mormoonid ei saa lubada mehe usklikud Kristuses ... kes järgivad samu Bible ... sisestada oma püha templi või abielus koos? Mis tegelik põhjus? Tema sest mees ütles, et ... mitte Jumal. Piibel selgesti ütleb panna mingit usaldust mees. Ainult Jumal võib teha pime näha. Ma tänan Jumalat, et andsite mulle mu silmist 4. jaanuar 2009. Õnnistagu Issand teid kõiki.
JR,
Täname kommenteerida. Ma olen alati hea meel kohtuda teine jünger Päästja. Rääkige mulle oma konversiooni jaanuaris. Kuidas on see muutunud sinu elu?
Nõustun teiega, et arutada eritunnuste kirja seadust ei tõmbaks meid, mis on tõepoolest oluline. Roheline tee ei ole pakiline probleem. See on meie valmisolek kuulata ja järgida Jeesust Kristust.
Ma ei usu probleem religioonid, kuidas organiseeritud nad on. Peter kindlasti üritanud väljakujunenud religioosne keha hierarhiline struktuur. Probleem on asutus, ja ma kutsun teid lugeda rohkem see siin .
Ma ikka ei saanud vastust oma küsimusele: Miks on nii, et mormoonid ei saa lubada mehe usklikud Kristuses ... kes järgivad samu Bible ... sisestada oma püha templi või abielus koos?
Ja Piiblis on see, mida kõik kristlased peaksid elama. Miks mormoonid lisada Mormoni?
Tänan teid ja Jumal õnnistagu
Iga isik, kes on korralikult valmis alustama templi võib sattuda, kuid millel on usku Kristusesse on alles esimene samm selles ettevalmistamisel.
Nad tuleb leida väärt siseneda Issanda koja poolt kahetsedes oma patte ja muutes kaugusel. Siis teha leping Jumalaga läbi ristimise ja pitseerib selle lepingu saades kingitus Püha Vaimu . Selle ettevalmistamine, igaüks võib siseneda Issanda püha tempel.
Me ei hoia Piibli kui autoriteetse pühakiri. Me jälgida ka Mormoni Raamatut. Mõlemad raamatud annavad tunnistust missiooni Jeesuse Kristuse. Piiblis on Tema sõna algselt rahvale antud Lähis-Ida. Mormoni Raamatus on Tema sõna antud Indiaanlased sadu aastaid tagasi. Ja nad on täiesti ühilduvad.
Piibel Versus Mormoni
Eric Lyons, M.Min.
Sarnane ebakindel isik, kes ripub ringi rikaste ja kuulsate üksnes põhjusel luua ise Mormoni püüdnud teha endale nime, mida "cozying kuni" Piibel. Kõige esimene rida "Sissejuhatus", et mormoonid "austusväärne tekst ütleb:" The Book of Mormon maht on Pühakirja võrreldav Piiblit. "Isegi Mormoni oma alapealkirja (" Teine testament Jeesusest Kristusest ", emp . lisatud) laenab usaldusväärsust Piiblit. Ilmselt mormoonid on püüdnud anda uskuda oma pühakiri, võrreldes seda Piiblit. Furthermore, a crucial element of the Mormon religion found in their Article of Faith #8 says: “We believe the Bible to be the word of God as far as it is translated correctly; we also believe the Book of Mormon to be the word of God” (emp. added). If both the Bible and the Book of Mormon are inspired by God, then reason demands that they must never contradict one another. No book from God's hand will contain factual mistakes because He does not make mistakes. By definition, He is omniscient and perfect in all His ways (cf. Psalm 139:1-6; 1 John 3:20). The truth is, however, they do contradict one another.
The Book of Mormon contains numerous passages that contradict what the Bible says. The following examples are conspicuous instances of such contradictions.
* Selle asemel, et Jumal segane "keelt kogu maa" ajal Paabeli torni nagu Piiblis kirjas (Genesis 11:09), Mormoni väidab, et keel Jared, tema vend, samuti nende sõbrad ja perekond liikmed "ei segas" (Ether 1:33-37).
* Vastupidiselt Piibli ettekuulutuse kohta Issanda sündi Petlemmas (Miika 5:2) ja täitmine, et ettekuulutus Matteuse 2:01, Mormoni Raamatus on kirjas: "Ja vaata, ta (Jeesus) peab olema sündinud Maarja Jeruusalemma "(Alma 07:10, Sulgudes kommentaar ja emp. lisatud). Kirjanik Mormoni oli lihtsalt vale.
* Piibel ütleb meile, et on ristilöömine Jeesuse pimedus kattis maad 3 tundi (Matteuse 27:45; Mark 15:33; Luuka 23:44). Kuid Mormoni riikide kolme erineva korda tuli pimedus "on ruumi kolm päeva" (Heelamani 14:20,27; 3 Nefi 08:03, emp. Lisatud). Muidugi, see on suur erinevus.
* Lõpuks, arvestades, et Mormoni Raamat on inimesed kannavad nime Christian umbes 73 eKr (Alma 46:13, 15), Piibel näitab selgelt, et Kristuse jüngrid "kutsuti kristlasi 1. Antiookias" (Ap 11:26; emp. lisatud). See oli umbes AD 40 ja seega on erinevus rohkem kui 100 aastat. Mis konto on inimesi uskuda? Lõppude lõpuks vastavalt mormoonid, mõlemad raamatud on inspireeritud.
Asjaolu, et on palju lahkarvamusi Piiblit ja Mormoni ei halvusta Piiblit kuidagi. Tegelikult Piibel usklik ootaks seal olla vastuolusid 2, kuna Piibel ei anna kunagi ühtegi legitiimsuse Mormoni Raamatut, aga tegelikult mõistab hukka selle (vrd Gl 1:6-9, Ilmutuse 22:18-19, 2 Peetruse 1:03 ja Jude 3). Teiselt poolt, Mormoni lihtsalt ei puutu kui väljamõeldis võrreldes ja vastandada Piiblit, mida mormoonid väidavad, on "Jumala sõna."
Lihtsamalt öeldes, kui nii Piiblit ja Mormoni olid inspireeritud Jumala poolt, siis nad ei oleks omavahel vastuolus. Siiski, kuna nad ei ole nõus 1 teise (kohtade arv), Mormoni Raamat on ilmselt pettus, kirjutas con mehed, ei inspireerinud mehi.
Kallis JR:
See kurvastab mind, et aeg-ajalt inimesi kommenteerida meie kodulehel, mille eesmärgiks on püüdnud diskrediteerida oma usku, sest ta ei nõustu sellega, kuidas nad vaatavad kristlusele. Põhjus, miks meie kodulehel on edendada ühenduses arusaamine, mitte formaalne. Samuti on meil sellel veebilehel, et vältida seda väga teema-püütakse anda õige Arvestades meie veendumust, mitte lasta inimesi, kes tõesti teavad väga vähe, mida me usume, teavitada teisi meist. Loodame, et te austate meid Kristuse moodi teed.
Ma usun, et Jumal armastab oma lapsi just sama, sest ta on alati ja seega on ta alati kasutada sama tüüpi õpetab meile, sest ta on alati-through prohvetid said ilmutusi ja neid levitada neid teadmisi maailmas ja ka läbi saamist isikliku ilmutus. Jumal ei ole kunagi ütles, et ei ole enam pühakirja ega kavatse ilmutus kunagi lõpetada. Mormoni Raamat on lihtsalt antud ilmutuses mõned Jumala lapsed, kes ei olnud Jeruusalemmas ning selle ümbruses.
Palun ärge diskrediteerida meie uskumused põhinevad mida Eric Lyons või muu isik ütleb, vaid uuri ise, tule allikas teadmisi. Kui sa tahad tõesti teada, küsi siiras küsimus ja sa saad siiras vastus. Palun ärge vaenlaseks või proovida diskrediteerida meid, sest see ei ole tegelikult saavutada kõike. Tänu JR.
JR,
Palun vaadake meie comment poliitika . Kui oled siiralt huvitatud oma positsiooni seoses nende väidetava vastuolu, meil on hea meel, et kohustada teile vastuse.
Aga kui sinu ainus huvi paneb meie usu alla, külasta foorumit rohkem sel eesmärgil sobivaks.
Olen uurides erinevaid religioone. Tunnen õigus esitada küsimusi. Ma olen lihtsalt üritavad tõde. Ma ei usu, et on vale. Tundub nagu ma ei saa kunagi otsest vastust oma küsimusele ... isegi kui ma näiteid sellest, mida ma palun. Nii et jah, ma olen siiralt minu küsimus ja ma sooviks otsest vastust. Ma ei taha tekitada probleeme või lugupidamatus mormooni usku. Just otsib tõde. Tänan teid ja Jumal õnnistagu.
bfrancisco-Kui sa tõesti uskusid oma usku sa sooviksid mingeid küsimusi või muresid inimesed olid. Te ei tohi võtta seda kui mind üritab diskrediteerida oma usku. Ma küsin küsimusi. Im üritavad küsida, mitte oletada. Aga kui sa reageerida niimoodi see muudab hullemaks.
Tahan vabandust, ma ei tahtnud panna esimese lõigu hr Lyons artikkel, sest ma tundsin, et see oli tarbetu. Ma just märkasin seda. Nüüd ma näen, kui sa oleksid solvunud. Vabandan.
Kallis JR
Mul on hea meel kuulda, et soovid vastuseid küsimustele ja sellepärast me oleme siin ja sul on õigus esitada küsimusi, kuid palun mõtle, kuidas sa sõna asju ja mida sa postitada. Ma tean, et see on raske dešifreerida mõnikord täpselt kavatsusi autor on, aga palun aru, et kui te ütlete asju nagu "bfrancisco-Kui sa tõesti uskusid oma usku sa sooviksid mingeid küsimusi või muresid inimesed olid." Te võib valesti tõlgendada. Ma ei ole solvunud, ega mõne toetajad solvuma, me lihtsalt ei talu, kelle eesmärk on, et vaenlaseks ja püüab diskrediteerida kollektiivset ja isiklikku usku ja veendumusi. Nagu Thaddeus ütles neile, kes tahavad seda teha, kutsume leida foorum, mis toetab seda tüüpi vestlus.
Seega, milliseid küsimusi sa pead sellest, mida me usume? Oleksin õnnelik, et neile vastata, nagu ka teiste kaastööliste sellele saidile. Tänu JR oma arusaam ja loodan kuulda tagasi sulle.
Ok. Aitäh. Mul on kolm küsimust nüüd:
1. Kuidas tulla ma ei saa suletud abielu Mormon naine oma templisse? Sina oled Kristuse järgija nagu sa oled. Ma olen päästetud armust hea, uskudes, et Tema sõna. Ma tean, ma olen päästetud, sest mul on uus suhe patt. Ma olen pime enam. Ma elan elu meeleparandusele. Ma olen ristitud. Kõik, mida olen teinud salvestatakse olen teinud liiga. Ainus erinevus on I dont helistada ise mormoon.
2. Kas mormoonid usuvad, isa, poeg ja püha vaim on 3 eraldi jumalad?
3. Kas sa usud Mormon kirik on ainus usk, et tuuakse taevas ja kõik teised lähevad põrgusse?
JR Täname koostöö. Ma olen õnnelik, et vastata teie küsimustele, teades, te olete valmis kuulama meie vaatenurgast.
Pea meeles, et puudub pannkook nii lame see on ainult üks pool.
Lubage mul käsitleda seda 1 nüüd:
* Vastupidiselt Piibli ettekuulutuse kohta Issanda sündi Petlemmas (Miika 5:2) ja täitmine, et ettekuulutus Matteuse 2:01, Mormoni Raamatus on kirjas: "Ja vaata, ta (Jeesus) peab olema sündinud Maarja Jeruusalemma "(Alma 07:10, Sulgudes kommentaar ja emp. lisatud). Kirjanik Mormoni oli lihtsalt vale.
Peamine asi, mida mäletan on see, et inimesed Mormoni elas üle 7000 miili kaugusel Iisraeli ja kogu suur ookean. Nad olid ka eraldatud suur pikivahet. Lehhi pere lahkus maa Jeruusalemma umbes viis sajandit enne Alma tehtud eespool ennustavad Jeesuse sündi, vähemalt 20 põlvkonda hiljem. Jeruusalemmas oli ligikaudne asukoht, samamoodi Saksa võiks mulle öelda, on ta Berliinist, kui ta tegelikult tõstatatud Potsdam, 22 miili kaugusel. Petlemma on äärelinnas Jeruusalemma, vaid umbes 5 miili kaugusel linna südames.
Tundub, nagu kirjanik 2 Kings oli sama mõte meeles: "Ja nad tõid temale [Amasja] on hobused, ja ta maeti Jeruusalemma oma vanemate juurde Taaveti linna [st Petlemma]." ( 2 Kings 14 : 20 ).
Lõpuks, Joseph Smith teadis väga hästi, et Jeesus sündis Petlemmas, mitte Jeruusalemmas. Kui te arvate, kirjutas ta Mormoni Raamatut, ja edukalt jäädvustas töötada pettus siis miks ta seda rumal tobu?
Täiendavat teavet selle teema kohta leiate selle .
Teine vastuolu sa tõid järgima samasugust loogikat, kes on pannud aega võtta õpib Mormoni Raamatut. Kui nad on esitatud ilma kontekstis nii, et hr Lyons teeb, see võib põhjustada arusaamatusi.
Kutsun teid üles õppima kontekstis läbi oma isikliku uuring Mormoni Raamatut, ja palve kaudu oma Taevase Isa juurde.
1. Kuidas tulla ma ei saa suletud abielu Mormon naine oma templisse?
Te olete väga lähedal, kui järgida Kristust, sa elad kahetsev elu ja sa oled valmis tegema lepinguid Jumalaga. Ma alustaksin lugedes meie positsiooni ristimine .
Olen kindel, et artikkel on selgitada mõningaid asju, ja tutvustada rohkem küsimusi. Minna ja paluda neil oma kommentaarides allpool seda postitust.
2. Kas mormoonid usuvad, isa, poeg ja püha vaim on 3 eraldi jumalad?
Jah. Usume, et need on 3 isikud, kes moodustavad ühe Ameerika, igavene Jumala juurde. Jumal Isa valitseb ülim; palvetame Teda. Jeesus on vajalikud rollid Päästja ja Issanda üle maa ja Püha Vaimu saadetakse lohutada, õpetada ja tunnistada.
Kas see õpetus sind rahutuks? Mis on see, et te usute? Miks on teile tähtis?
3. Kas sa usud Mormon kirik on ainus usk, et tuuakse taevas ja kõik teised lähevad põrgusse?
Ei Absoluutselt mitte.
Minu õde on tegelikult kirjutatud artikli just teema, et loodetavasti avaldatakse sellel saidil mõne nädala jooksul. Ma annan teile teada, millal see välja tuleb.
JR,
Tahaks ka lihtsalt ettevaatlik umbes üldist lähenemisviisi, et kui leiad vastuolusid asjad, nad ei tohi olla tõsi. Ma lihtsalt arvan, et see vale tee asju. Põgus google otsing "Piibli vastuoludest" oleks veenda teid, et isegi piibel ei nõustu piibel.
Ning leiate ka, et iga vastuolu, et keegi teeb ettepaneku, kas Piibel või Mormoni või kusagil mujal, keegi teine suudab näidata, miks see tõesti isn'ta vastuolu. (Vaata fairlds.org näiteid vastused need, mida kopeerida oma kommentaar varem).
Otsin vastuolud on lihtsalt libe nõlv.
"Jeesuse Kristuse Kirik on Viimse Aja Pühade on täna ainus kirik õigus autoriteetselt ristida kedagi pattude lunastamiseks"
Mr.Thaddeus, see oli kirjutatud artikkel ristimine elad mind. Kas see ei ole nagu öelda, et LDS kirik on ainuke kirik 1 võib õndsaks saada? Sa ütlesid mulle enne, et mormooni usku ei usu seda. Palun selgitada.
Ta viitas ka Mormooni raamat, 1. paar korda, enne kui Piiblit. Kas Mormooni raamat tähtsam silmis Mormon?
Täname hr Dave. Ma hindan teie nõuandeid. Kuigi ma arvan, et tema hea väljakutse kõike uskuda. It doesnt make sense to believe in something that you have not searched thoroughly…which means you have to ask questions…tough questions. I am not just looking for contradictions, Im looking for truth. I am doing this because I have a friend who is a female Mormon, and we are trying to see if we can be married without any problems. So I am researching what she believes in so that it does not go against what I believe in. If we both believe in the same God then I see no reason why we cant be married. But, if it turns out that she worships a different God, then I cant. Mr. Dave and Mr. Thaddeus, do Mormons and Christians of other denominations worship the same God? I did notice in Gen 1:26 that God said He made man and female in “our” image. Which would explain the 3 bodies the Mormon faith acknowledges. I had an open mind and researched that. The rest is just religious practice, which I believe is just preference of how you structure your worship. Basically a man directs the people.
JR
I was just writing a post about this topic, so I'll endeavor to answer the first part for Thaddeus. It's critical to understand that we don't believe in “hell” in the way you're probably picturing it. We don't believe that if you do not accept the full truth in this life you are going to burn forever in some everlasting punishment.
We do believe that, with very few exceptions, everyone will eventually accept salvation. Every knee shall bow and every tongue confess. We allow for accepting baptism in the spirit world after this life, and before the final judgment. We also believe that, with very few exceptions, everyone will be raised by the atonement of Jesus Christ and inherit a glory that “surpasses all understanding.”
This doesn't mean, however, that everyone will receive the same glory. Also, those who have always rebelled against God and never repented will still pass through a great deal of guilt and pain and anguish.
To better understand our view of the afterlife, you should read Megan's two part articles on “Life After Death.” I really love the doctrine of the afterlife. God is just and incredibly merciful.
Hah! JR, it looks like we're commenting at the same time, so my response is out of order.
Regarding the God we worship, I will say that we definitely worship the same God. That is, the God of Israel. Jehovah of the Old Testament. Jesus of Nazareth. The Creator of the world.
Now, as to our beliefs about what God is like, that differs widely among all of Christianity, and Mormons believe very differently that most other Christians in that, like you said, we don't believe a lot of what came from the Nicene creed in terms of the Trinity. I have met a lot of Christians who will say something like “if you believe that God is like that, then we don't believe in the same God.” I think it's just kind of semantics. The way I see it, disagreeing about God's attributes and general plan for the world is not the same as believing in different Gods (because where do you draw the line, and how are you sure you understand God 100%?). That may be just my opinion. Mis sa arvad?
Is the book of Mormon more important in the eyes of the Mormon?
Is the Book of Luke more important than the epistle of James?
The Bible and the Book of Mormon are both important. If we quote more out of one than the other in an article, it's probably because the one has more to say on the subject.
Take a look at an article I wrote called Jesus the Christ .
Hello Mr. Thaddeus, it seemed like you forgot to answer my first question:
“The Church of Jesus Christ of Latter-day Saints is today the only church with the power to authoritatively baptize anyone for the remission of sins”
Mr.Thaddeus, this was written in the article on baptism you lead me to. Is this not like saying that the LDS church is the only church one can be saved? You told me before that the Mormon faith did not believe that. Please clarify.
Mr. Dave, it is my strong opinion that you are going against Mathew 7:13 by saying almost everyone will be saved. What is your opinion?
Mr.Thaddeus, this was written in the article on baptism you lead me to. Is this not like saying that the LDS church is the only church one can be saved? You told me before that the Mormon faith did not believe that. Please clarify.
Sorry, I thought that Mr. Dave's response to that question was terrific.
First, along with Dave, I suggest you read our views about Life After Death .
We believe that the grace of Christ is great enough even to save those in Hell, but not until they exercise faith in Him and repent of their sins. If they will not repent, they will be there for eternity.
The road to hell is still wide: many many people will go there, and the wicked will suffer punishment for their own sins until they yield to the Savior's outstretched hand.
JR, my sister Jan published the article I mentioned that addresses your question. Please take a look.
What a fascinating discussion! Oh, I just now saw it's been awhile since a post. Maybe the discussion is closed. I hope not. I'm enjoying being a spectator.
I know that this is an old post but I hope I can shed some light on this:
You can if you become Mormon. It's a rule set forth by the LDS Church, not necessarily God.
That's great. I personally am a follower of Christ too. I just happen to Mormonism a nice fit for my way of worship. I feel inspired by many of the teachings. I love the teachings I learn about Christ from the Mormon point of view. However, God will direct you based on your relationship with him, not what religion you choose. Mormons that think that don't know their own gospel. But no surprise, many people are cultural followers of any given religion, not authentic in their understanding and relationship with God.
Separate beings, same goal. Example a Car has several pieces to it: The Engine etc. But they are still part of the same vehicle. Heavenly Father, Christ, and the Holy Spirit have the same goal but have specific purposes. Only Christ can forgive us of our sins. We feel Christ's comfort through the holy spirit. We are children of our Heavenly Father.
Mormon doctrine and what Mormon leaders and culture say are two different things. The only true doctrine the Mormon Church has stamped are the Bible, Book of Mormon, Pearl of Great Price, banning polygamy, and allowing all worthy Mormon (race) men to share in the priesthood. The rest is a matter of opinion and interpretation in my honest opinion.
1) 1830 Bible and Book of Mormon were officially accepted with the organization of the
Kirik
2) 1835 Doctrine and Covenants, first 103 sections were officially accepted
3) 1880 Doctrine and Covenants additional 32 sections were accepted along with the Pearl
of Great Price
4) 1890 Polygamy was repealed (Official Declaration, p. 291)
5) 1976 D&C sections 137 & 138 were officially accepted
6) 1978 The priesthood was made available to all worthy males regardless of race.
(Official Declaration 2, p. 292)
Mormons believe in the free agency of wo/men to choose:
http://www.lds.org/library/display/0,4945,106-1-2-1,FF.html
11. We claim the privilege of worshiping Almighty God according to the dictates of our own conscience, and allow all men the same privilege, let them worship how, where, or what they may.
Though sometimes we make mistakes we eventually correct it. We are encouraged to pray for ourselves and gain personal inspiration and witness to all truths. I like to look at it as building a personal relationship with my Savior.
Regarding going to heaven. I think that heaven would be very dull and boring if it only had Mormons in it. I think your question may be better suited to ask God directly and receive a personal witness for yourself. Joseph Smith did play a significant role in the establishment of the Mormon Church and here is his take on it:
In a Sermon on Sunday, July 9th 1843, Joseph Smith proclaimed himself a friend to all, having “no enmity against anyone.” He asked, “Why is it this babbler gains so many followers, and retains them?” He explained his secret simply: “Because I possess the principle of love.” Offering the world “a good heart and a good hand,” he declared himself “as ready to die for a Presbyterian, a Baptist, or any other denomination” as “for a Mormon.”
Narrowing the gap between Latter-Day Saints and those of other denominations, the prophet asserted, “we do not differ so far in our religious views.” He declared the Saints' faith ready to receive the truths of all others: “One of the grand fundamental principles of Mormonism is to receive truth, let it come from where it may.”
In a popular book written by a Mormon called Rough Stone Rolling Joseph Smith was in Washington DC fighting for redress for the Saints from the Missouri Wars, “Joseph insisted more than once that “all who would follow the precepts of the Bible, whether Mormon or not, would assuredly be saved'.” –pg 395, RSR, by Richard Bushman.
So that should clear up that question. I realize there are Mormons that are caught up into culture and pride. Well so are members of other religions. I have seen it in people of all faiths. I have also felt the spirit in churches outside of my own. I also think that your baptism is very personal and special. I know Christ has acknowledged many people baptized outside of Mormonism. That is between you and God, not any religion.
Long story short. I was Mormon but not practicing at the time I met my wife. She was Christian.After we married, I attended the Christian church. We had a child and divorced. I have found my way home and and regularly attend church at my ward. My ex has begun to take our child to a Christian church. We share every other weekend. My ex wants is going to have our child baptized in a Christian church, I have legal no say in the matter. Here are my questions:
How will this affect our child in the Mormon church?
The child is 7 and about to be baptized in a Christian church. Will this stop a baptism in the Mormon church next year if they are still attending a Christian church?
Since a child has to be sealed to a 'couple', if I remarry a Mormon, can the child be sealed to us in thier mothers stead?
Any other advice/information would be helpful. Thank you in advance.
Mark, thank you for your questions. Your bishop will be better able to assess this situation, so I hope you will take the matter to him.
I have three suggestions to help you make your decisions:
1) Talk it out with your ex-wife. Keep communication open and civil. DON'T try to sneak a Mormon baptism in behind her back.
2) Discuss the matter with your bishop and with the Lord.
3) Listen to what your child wants. Be a mentor, not a warden.
If you marry a Mormon, you may all be sealed together (it may require your ex-wife's approval), but again, your bishop is the one to advise you here.
Hi, non-mormon here. Just wondering why there's no talk of sugar content? Sugar is by far more addictive and damaging than caffeine (and more pervasive), I'm speaking particularly of white refined sugar. If the teaching was more about being healthy then woudn't it include sugar as well, especially as we now know how damaging it can be? Just curious, thanks!
Hi Julie,
Täname peatumisteekonna poolt. I think you ask a good question, and my answer may not be doctrine (since there is no official sugar position by the church), but its how I see it.
Doctrine and Covenants 89 (the Word of Wisdom) says in verse 3 that it is given for a principle with a promise–adapted to the capacity of the weakest of Saints. As I understand the Word of Wisdom, the principle involved includes both physical health and spiritual freedom–abstaining from addictive substances and harmful habits. As well as creating the good, healthy habits that help our bodies (and spirits) work the most effectively.
So, as members of the church, we take that principle and apply it as we see fit (the minimum standard is the Word of Wisdom) and the Spirit directs. For some people, sugar may not be that big of a deal at all, but for others, it may be really addictive. The Spirit tailors our lessons and experiences to each of us individually, based on the principle outlined in the scriptures and complete with a promised blessing for obedience.
Julie,
Your question was posted months ago, and Jan answered you splendidly, but being a bit of a fitness & health nut, I couldn't help but toss in my two cents…
In addition to the list of things that are set apart as being BAD for the body and spirit, the Word of Wisdom includes a section of what is GOOD for the body and spirit. We are told to eat a diet full of wholesome herbs, grains, fruits, vegetables, as well as meat, sparingly. What an outstandingly healthy people we'd all be if we all followed this and stayed clear of lots of sweets and greasy/fatty foods.
While refined sugars, LDL cholesterol, transfats and other substances found in high quantities in “unhealthy” foods aren't outright banned in the Word of Wisdom, the type of diet outlined in it clearly (to me, at least) leaves little room for a lot of unhealthy food choices. Certainly the spirit of the law dictates that we try to avoid those foods which we know will do our body and/or spirit harm.
What is the words of wisdoms
cheek this out, it might exsplain why.