El Libro de Mormón: La Biblia de los mormones?
por TadeoUsted sabe que el libro de los mormones leer?
> Crepúsculo?
No. Intente de nuevo.
Sí, esa es la única. ¿Cuánto sabe usted de eso?
> Es el Mormón versión de la Biblia.
Um, ¿de acuerdo. Tenemos que hablar. Este artículo es para usted.
En primer lugar, sería bueno entender lo que la Biblia es. La Biblia se presenta en dos secciones: el Antiguo Testamento y el Nuevo Testamento. Voy a usar balas de resumir lo más rápidamente posible:
Antiguo Testamento
- Fecha de inicio: "En el principio ..."
- Moisés escribe acerca de la creación, el Edén, el diluvio, la torre de Babel, Abraham, la creación y el éxodo de Israel.
- Ley de Moisés estableció para Israel.
- Otros profetas e historiadores escribir acerca de las conquistas de Israel y, en general la historia del linaje de la casa de Israel.
- Historias de la intervención del Señor, los profetas anuncian la cautividad de Israel en Babilonia.
- Israel es tomado cautivo por Babilonia (alrededor de 600 aC), y luego finalmente puesto en libertad a reconstruir; profetas predicen la venida del Mesías.
- Fecha de finalización: Cerca del 400 aC.
Nuevo Testamento
- Fecha de inicio: Alrededor de 1 antes de Cristo.
- Jesús nace y aclamado como el Mesías, que crece y empieza a enseñar y realizar milagros.
- Jesús es crucificado por los pecados del mundo y ha resucitado (33 dC), que establece una iglesia sobre los hombros de sus apóstoles.
- Un importante Judio (Saúl) odia a esta Iglesia advenediza y trata de destruirlo, sino que está más adelante la visita de Jesús y se convierte en Pablo, un importante misionero.
- Pablo viaja por toda Mesopotamia, Grecia y Roma, la enseñanza de Jesús, muchos libros del Nuevo Testamento son cartas dirigidas a sus seguidores.
- Algunos escritos de otros apóstoles (Pedro, Jacobo, Juan, etc.)
- Profecías de la eventual retorno del Mesías, Jesús.
- Fecha de finalización: Sobre el año 70 DC.
Los mormones creen que las enseñanzas, visiones y profecías de la Biblia (ambos testamentos) que es la palabra de Dios insufló a los profetas que servían como escribas y boquillas para el Todopoderoso.
> ¿Me estás tomando el pelo. Los mormones leer la Biblia? El mismo que leo?
Así es. Nos habla Inglés mormones prefieren la versión King James.
> Entonces, ¿cómo es el Libro de Mormón es diferente?
Bueno, vamos a examinar el Libro de Mormón. En realidad, tiene dos secciones principales, también. La primera es la historia principal:
Lehitas
- Fecha de inicio: Sobre el año 600 aC.
- Israel está a punto de ser tomado cautivo por los babilonios (véase el Antiguo Testamento, más arriba), el Señor le dice a un profeta llamado Lehi a sacar a su familia antes de que suceda.
- Viajan lejos de Jerusalén, a través del desierto, al mar y construir un barco.
- El Señor les lleva a través de océanos de todo el continente americano (probablemente de la tierra en México o Guatemala).
- La familia de Lehi se rompe en nefitas y los lamanitas.
- Una historia linaje de los nefitas, sus reyes y las guerras con los lamanitas.
- Profecías de su futuro y de la venida del Mesías.
- Señales de testificar cuando el Mesías ha nacido (una estrella nueva, una aC), y cuando muere (terremotos, las tempestades, los volcanes, el año 33 dC).
- El Jesús resucitado, y muestra la crucifixión de impresiones en las uñas de pies y manos, nos enseña el Evangelio, hace milagros, y establece una Iglesia.
- La paz reina por los siglos.
- Vuelve maldad. La dinastía nefita es destruida.
- Mormón resume todo por la inscripción de toda esta historia de delgadas láminas de oro, unidos en forma de libro (alrededor de 400 dC).
- Mormón mismo da las planchas de oro a su hijo, Moroni, quien agrega que la historia Jaredita, viaja a una colina en Nueva York, y los entierra en una caja de piedra.
- Fecha de finalización: Hacia el año 421.
Jareditas
- Fecha de inicio: alrededor de 3.000 aC
- Jared y su familia son guiados por el Señor para salir de la torre de Babel, se mueven y construir barcazas que flotan en el continente americano (probablemente México).
- Hermano de Jared ve visiones del futuro y predice la venida de un Mesías.
- Linaje de la historia de los descendientes de Jared, las guerras, los reyes, los eventos importantes.
- Jareditas impío y destruyen a sí mismos.
- El éter se resumen de la cuenta en planchas de metal, que son recuperados por los nefitas, y se añade a las planchas de oro de Moroni.
- Fecha de finalización: el año 600 aC.
> Por lo tanto, espera. Eso no es ni siquiera las historias de la Biblia o cualquier otra cosa. En lugar de Moisés y Pablo tienes Nefi y Jared y Moroni.
Sí. Es vital para ver la diferencia entre la Biblia y el Libro de Mormón. Son cerca de dos grupos completamente separados de los pueblos en los lados opuestos del globo. Esa es la diferencia principal. En pocas palabras:
Biblia = Oriente Medio
Libro de Mormón = Latina
> Sin embargo, usted ha mencionado a Jesús. ¿Es lo mismo a Jesús como en la Biblia? ¿Cómo se mostrarán en los Estados Unidos?
Mismo Jesús, que nació en Belén, criado en Nazaret, el Hijo de Dios. Después de que él murió y resucitó, se apareció a los pueblos del Libro de Mormón.
> He oído que el Libro de Mormón reemplaza la Biblia, y no me siento cómodo con esa idea.
Son dos relatos muy diferentes de los pueblos separados. Son como pastel y helado. Ni una está destinada a sustituir a la otra. De hecho, se aumenta cuando se usan juntos. Dame dos!
> Está bien, pero no la Biblia han mencionado algo sobre el Libro de Mormón?
Lo hace! El Señor dijo al profeta Ezequiel la Biblia que el palo de Judá (la Biblia) y el palo de José (el Libro de Mormón) se van a unir ", y serán una sola en tu mano" ( Ezequiel 37:16-17 ). Además, Jesucristo enseñó a sus discípulos que tenía otras ovejas "que no son de este redil", a quien él había de ir ( Juan 10:16 ).
En el Libro de Mormón, un ángel le explicó a Nefi que "Estos últimos anales [el Libro de Mormón]. . . debe establecer la verdad de la primera [la Biblia]. . . y deberá dar a conocer a todas las familias, lenguas y pueblos que el Cordero de Dios es el Hijo del Eterno Padre, y el Salvador del mundo, y que todos los hombres vengan a él, o que no pueden ser salvos "( 1 Nefi 13:40 ).
Lo que tienen en común es su devoción por el Salvador de todos los hombres. Jesús es el Mesías profetizado. Podemos ser salvados de nuestros pecados y crímenes, y de la muerte misma por medio de su santo nombre. Estos libros de las Escrituras nos dicen cómo podemos recibir este precioso regalo. Le recomiendo que lea los dos. Usted puede ordenar una copia gratuita de cada uno de mormon.org (el sitio web oficial de la Iglesia).
> Muy bien. Estoy haciendo clic en ese enlace ahora mismo!
¡Qué! No leer Crepúsculo?? Estoy tan confundido.
Buen resumen de las escrituras, me dan ganas de empezar a leer!
Lo siento ... ¿qué? Ezequiel 37:16 no tenía nada que ver con José Smith ... que se refería a la reunión de las tribus de Israel en una nación. Los dos palos, convirtiéndose en uno era una alusión a la barra de Números 17:2 tribales.
En Juan 10:16, cuando Jesús habla de "ovejas que no son de este redil", que él no estaba hablando de los antiguos americanos. Él estaba hablando de los gentiles, el resto del mundo, que no recibieron la ley de Moisés o sabe de la profecía del Mesías.
Sin embargo, a pesar de que estos dos versos no tienen nada que ver con el Libro de Mormón, o las personas que lo toman como verdad, el Libro de Mormón y la Iglesia Mormona, se mencionan en la Biblia en muchos lugares. Gálatas 1:6-9 es un buen ejemplo.
Amén de Joe! Tan cierto Que la palabra de Dios se conoce, estoy leyendo las cosas y yo estaba muy confundido porque soy así no es lo que la Biblia dice
Joe y Alessia,
Estamos encantados de responder a sus comentarios, pero por favor sea respetuoso. Echa un vistazo a nuestra política de comentarios .
Ezequiel 37 se refiere a la reunión del Israel disperso, y los Santos de entender que la reunión iba a ser iniciada por la combinación de los registros de Judá y José (la tribu de Israel, y no José Smith). El palo de la palabra es una traducción desafortunada, ets el original hebreo "puede tener muchos significados, entre ellos tablilla de madera. Para una mejor comprensión de nuestra posición, consulte Palos de Ezequiel y el recogimiento de Israel .
Y es interesante que (Joe) sugieren que Jesús quiso decir a los gentiles cuando habló de las "otras ovejas, que no son de este redil." ¿Dijo Jesús a los gentiles? Por favor, lea 3 Nefi 15-16 del Libro de Mormón para obtener una explicación de las Escrituras SUD de Juan.
Jesús hizo decir a los gentiles y nos hablaba en los que interrumpía Judios y Nefi no está en mi Biblia y eso es el único libro que creo que fue divinamente inspirado por Dios. Nos jus puedo tomar la palabra paro y lo traduce a lo que nos lo quieren decir y dicen que Dios quiso decir el libro de los mormones? eso es como las otras religiones que dicen que Dios quiso decir la Biblia y sanidad de la. La Biblia en ninguna se menciona la palabra mormón que es un apodo.
Bueno, yo rezo para que Dios nos bendice todo lo que se acaba de comentar el comentario Joes, porque eran las mismas cosas que Dios me reveló y lo que significa la palabra.
Tenga cuidado.
Los comentarios anteriores son muy interesantes, pero a medida que pasa el tiempo, y la gente a ser más educados y tienen acceso a Internet, todo el desarrollo de la Biblia se convierta en un examen crítico. No es que yo descuento que te importa, son los textos antiguos más precisos que tenemos. Pero la gente necesita para hacer una investigación acerca de cómo la Biblia llegó a través del tiempo - traducir y re-traducido - a través de las edades oscuras, etc, etc Hoy en día hay muchas reescrituras de la RV, cada sumando y restando. Muchos tenían las manos en la RV y los JUDIOS que comenzaron el proceso no fueron los mejores ejemplos de "Chrisianity". La lista de materiales sin embargo, no pasó por estas variaciones y re escritos. Hace complementar la Biblia, sin embargo usted nunca sabrá a menos que usted lo lea. DF
soy un cristiano y créanme que la Biblia es totalmente cierto y los mormones tienen un libro de allí propia no lo dice en la Biblia no se puede agregar o quitar de la palabra de Dios y además de leer por encima de la Biblia ¿no estaba en el Oriente Medio y el Libro de Mormón estaba en Estados Unidos vienen a la gente lo difícil que es para sí mismo y además es este whio José Smith, como lo hizo Dios, ¿eh continuación, tienen dos hijos Jesús y José, sí eso es lo que parece y creo que él sólo tenía un hijo como se dice en el libro de Dios, Jesús era su hijo tenía este tipo Smith aparecieron de repente desde fuera de la nada
Karen. Pausa. Tome una respiración.
¿No dice en la Biblia no se puede agregar o quitar de la Palabra de Dios?
Juan dijo algo así como que en el Apocalipsis. Así lo hizo Moisés en el Deuteronomio. Más información aquí
la biblia estaba en el Oriente Medio y el Libro de Mormón estaba en Estados Unidos vienen a la gente lo difícil que es para ver?
Soy un oso de cerebro muy poco, podría usted explicar por qué este detalle se explica por sí?
¿quién es este José Smith, como lo hizo eh Dios, entonces tienen dos hijos Jesús y José? Sí, eso es lo que parece
Whoa whoa whoa. Espera.
Detener.
¿Realmente te dan esa impresión? Me disculpo si lo que escribía era confuso. Nos mormones creen que Jesús es el Hijo Unigénito del Padre. Más información sobre el Hijo de Dios, Jesucristo , a continuación, echar un vistazo más de cerca el profeta moderno, José Smith .
Hola Tadeo, gran resumen, muy interesante, no tenía ni idea antes de lo que el libro de Mormón se trataba, pero lo explica muy bien.
Me preguntaba si hay alguna evidencia arqueológica de los lehitas y Jareites en América del Norte, ya que no he oído hablar de ellos antes?
Son sus ancestros aún hoy? Esto es algo que fácilmente puede ser comprobado a través de un análisis de ADN, se ha llevado a cabo un estudio?
¿Los mormones aún tienen las planchas de oro y la caja de piedra, son los originales? ¿Es posible ir a verlos?
Gracias, JW
Gracias por sus preguntas, John. Yo escribí sobre algunas de las pruebas que apoyan el Libro de Mormón aquí y aquí . Usted puede también encontrar un tesoro enorme de cosas en jefflindsay.com.
Me parece la evidencia de ser fuerte y convincente. Te invito a examinar la totalidad de usted mismo y saque sus propias conclusiones. La prueba más directa es el Libro de Mormón. La arqueología, el ADN, y la evidencia documental histórico juegan el segundo violín a la evidencia de la existencia del libro y su mensaje. Léalo. Ore al respecto. Así es como usted sabrá.
Gracias por su respuesta, Tadeo. No me parece que a medida que las placas del libro de Mormón supuestamente se basa en que no parece existir nada más, el libro copiado / milagrosamente traducido de estas placas no se puede describir como "directo" las pruebas, sólo una prueba indirecta. Los 5 puntos de la bala que una lista como evidencia contundente sobre el primer eslabón de todo podría ser descrito como "circunstanciales".
Me preguntaba cuando me envió la pregunta original ¿por qué los lehitas y Jareites no había aparecido en ningún libro de historia que había leído acerca de la región junto con los mayas y los aztecas, pero parece que la única prueba real de su existencia es el libro de Morman misma. No hay objetos, escritos, edificios o huella genética parece sobrevivir. Eso no quiere decir que no existen, por supuesto, como uno de los enlaces que proporcionan se esfuerza en señalar la evidencia de ADN no se "descarta" la posibilidad. Sin embargo, no hacer que la base de evidencias para creer que lo hizo tan pequeño (en comparación con el Maya, o cualquiera otros muchos pueblos de la antigüedad) como para hacer que el observador objetivo descartar la posibilidad por completo.
La misma Biblia hace muchas menciones de otros pueblos, babilonios, asirios, egipcios, filisteos, etc, y por cada uno de ellos tenemos pruebas de un sinnúmero de primaria de los objetos, escritos, etc, que apoyen esta tesis. Usted tendría que admitir objetivamente que los pueblos en el Libro de Mormón no tienen nada parecido a acercarse a este nivel de evidencia de apoyo de los enlaces que me enviaste? Al parecer, peligrosamente cercana a cero ...
En cuanto a leer y orar acerca de la verdad del libro de Morman, yo no soy un Morman, ni siquiera soy religioso en absoluto. Estoy seguro de que un musulmán me decía que hacer exactamente lo mismo con el Corán. La fe por sí sola no es una buena manera de decidir la verdad de la doctrina religiosa, cada seguidor de una religión que te dicen que hagas lo mismo. Como no todo puede ser correcta, entonces usted tendría que llegar a la conclusión de que al menos unos pocos creyentes en el mundo se están convenciendo de cosas en el nombre de "fe" de que una mente racional rechazaría. Perfectamente posible, por supuesto, que el punto de vista Morman es correcta y todos los demás mal, pero parece poco probable. Pregúntese esto: ¿qué clase de Dios pone tan alta importancia a una "fe" y por qué sería eso?
Juan, yo tenía que buscar las definiciones de " pruebas circunstanciales "y" evidencia directa "(porque no soy un abogado). En mi comentario anterior, yo no estaba pensando en términos tan técnicos. Gracias por su ayuda.
El texto del Libro de Mormón existe hoy en día y claramente dice que se deriva la antigüedad ( página del título : "es un compendio de la historia del pueblo de Nefi [...] sellado por la mano de Moroni, y se escondió hasta al Señor , para venir a su debido tiempo por medio de los gentiles-La interpretación de las mismas por el don de Dios "). Eso es una evidencia directa porque la conclusión no requiere una inferencia. Sólo tomando el texto a su valor nominal dará lugar a cualquier lector a creer que fue compilado por un hombre llamado Mormón (entre otros autores) unos pocos cientos de años después de Cristo. La evidencia directa puede ser desvirtuada por otras pruebas (la etiqueta de "directo" no hace que la conclusión irrefutable), pero es seguro decir que el texto califica como "evidencia directa".
En cuanto a los puntos de la bala, estoy de acuerdo que cada uno de ellos individualmente califica como evidencia circunstancial de la autenticidad del Libro de Mormón. La prueba circunstancial requiere una inferencia. Por ejemplo, la existencia del hebreo al estilo chiasms en el Libro de Mormón (un hecho no controvertido) nos obliga a inferir que la razón por la que están allí es porque el libro es antiguo y tiene sus orígenes hebreos. Por lo tanto, la presencia de chiasms da crédito a esta idea de que es auténtico, pero no apunta directamente a ella (porque hay otras inferencias que se pueden hacer que se las expliquen).
"Las pruebas circunstanciales generalmente se acumula en una colección, de modo que las piezas se convierten entonces en evidencia que lo corrobora." Creo que esta es una mejor clasificación en el grupo de 5 puntos: pruebas que la corroboren.
Los aztecas no existía como pueblo, hasta cientos de años después de cerrado el registro de Moroni. Los antiguos mayas eran un conglomerado de muchos pueblos diferentes, entre ellos (según algunos antropólogos SUD) los restos de los nefitas y los lamanitas. Las líneas de la nación Jaredita bastante bien con lo que sabemos de la civilización olmeca, que se destruyeron alrededor de 600 aC.
Yo dudaría en me considero lo suficientemente educado en la cultura de la América antigua para pesar de forma inteligente la evidencia (y sospecho que usted puede estar en el mismo barco). Si desea examinar un poco de investigación académica profesional en este tema, te recomiendo mirar John Sorenson es un antiguo Marco Americana para el Libro de Mormón y segundo testigo Brant Gardner: Comentario analítico y contextual sobre el Libro de Mormón.
Por último, estoy decepcionado de que están tan ansiosos por despedir a nuestra hipótesis de que usted ni siquiera considerar la idea de probar que (la lectura y la oración). Esa es la manera en que Dios ha señalado que podemos conocer por nosotros mismos. No requiere de grado académico, sin entrenamiento formal, sino que es accesible a todos Sus hijos. Todo lo que se requiere es la voluntad de confiar. Por favor, recapaciten y se consigue una copia del libro de hoy . Se va a cambiar tu vida.
Por lo que yo entiendo (y he ordenado su libro gratis, así que tal vez voy a entender un poco mejor al poco tiempo!) El libro en sí es una evidencia directa de la existencia de las planchas y el ángel, no de Mormón, jareditas y nefitas . Para que sea evidencia de la existencia de estos pueblos de la antigüedad, hay que deducir esto de la historia de las placas y los ángeles, lo más claramente el libro que el señor Smith se le ocurrió no en sí proviene de la época. Ese libro es evidencia primaria y directa de la posible existencia de las planchas y el ángel, como es el testimonio del Sr. Smith (y por lo tanto, la evidencia secundaria, indirecta para jareditas, et al).
Por desgracia, la única primaria, evidencia directa de si las palabras en el libro de Morman se refieren a hechos reales serían los mismos platos, u otros artefactos desde el momento en que está muy de podría estar vinculado a los acontecimientos en el libro.
Si usted está diciendo que olmeca = Jareditas es de suponer que hay un montón de evidencia primaria para apoyar el libro, pero me resulta extraño en este caso que se sigue llamando a los olmecas, si hay un consenso científico sobre esto ... Sospecho que no ( pero como usted sospecha, mi conocimiento en este campo se podría escribir en una hoja de atm).
Por cierto, no voy a descartar la idea de que si leer y orar acerca de algo que podría llegar a creer. Creo firmemente que usted puede convencer de nada si usted ore por él el tiempo suficiente (mirar a los terroristas suicidas, por ejemplo ...). Sólo porque usted lo cree, no significa que sea cierto, sin embargo. Puedo ver cómo la fe es importante para la existencia de las religiones, pero me gustaría creer en un Dios que respeta la razón más que la fe ciega.
Sé que es sólo Wikipedia, pero esto parece bastante construcción de represas en la idea de cualquier origen del viejo mundo de los olmecas con base en los conocimientos actuales:
http://en.wikipedia.org/wiki/Olmec_alternative_origin_speculations
Algunas cosas que sabemos que jareditas tenía que aún no han de convertir en ese período en los Estados Unidos (no importa Meso América) son los caballos, carros, de seda, de hierro, los elefantes (!) ... Lo lógico sería decir hasta que cualquiera de estas cosas subir podemos asumir los jareditas sólo existen en el libro de Morman.
No hay consenso científico. Me dijo que no hay evidencia que apoya la autenticidad del Libro de Mormón.
Yo no diría que no es suficiente para convencer a cualquier escéptico razonable (actual empresa incluida), pero no es suficiente para hacer un buen caso para él. La evidencia en contra de la autenticidad (por ejemplo, las referencias a los elefantes) es también en gran medida circunstancial, y puede ser entendido con las inferencias alternativas (como el préstamo-shifting). Para más información sobre los elefantes antiguos de América y otros animales mencionados, mirar a este wiki .
Me alegro de que usted ordenó el libro! Eso es lo apropiado para hacerlo, si vamos a debatir al respecto.
Gracias por este enlace, aunque creo que viene más desde el punto de vista de conocer el libro de Morman es cierto y luego encontrar excusas para las pruebas, que es opuesta a la manera normal de hacer las cosas científicas.
Parece extraño que, como las placas se han traducido efectivamente por Dios, que en forma deliberada "cambio de préstamo" en su traducción? ¿Por qué no se limitan a afirmar lo que el animal se llamaba en realidad en Inglés para evitar la confusión? Un error de parte de Dios tal vez, o crees que lo hizo deliberadamente para poner a prueba la fe del pueblo? De la misma manera le quitó las placas de la tierra, era esto para probar la fe del pueblo también?
A mí me parece que si usted toma este argumento para su conclusión, entonces la última prueba de la fe es tener muy cercana a cero evidencia de una religión, entonces sólo los fieles verdaderamente seguir. Por otro lado, se perderían las personas que gustan de las pruebas, pero supongo que está bien para que se vayan al infierno. Obviamente, este es un caso extremo, pero es difícil para mí entender por qué un Dios amoroso deliberadamente castigar a la racionalidad y jugar malas pasadas, como la eliminación de las placas de nombres y cosas mal. ¿Por qué no simplemente hacer las cosas explícito y obvio si quieres que la gente te adoro? "Filtro" La fe no eliminar a los 'malos' la gente por decir, sólo los que racionales.
La ciencia utiliza un libre mercado de ideas en el que el status quo está abierto a las preguntas formuladas y los supuestos básicos son examinados críticamente. Las hipótesis alternativas al modelo estándar que dar cuenta de toda la evidencia, y esto es precisamente lo JUSTO está haciendo con su wiki. Ellos están motivados para defender esta hipótesis alternativa, porque los intentos del modelo prevaleciente para explicar el Libro de Mormón (como una composición del siglo 19) hacer inferencias discutibles sobre la evidencia usada en apoyo de una antigua composición. Esta es una práctica habitual. Cualquier científico proponiendo un nuevo paradigma que hacer lo mismo.
Creo que la implicación de préstamo de desplazamiento se está haciendo en los nefitas cuando llegaron al Nuevo Mundo. Nefi vio un tapir, y pensando que se asemejaba a un burro en muchos aspectos, le dio el nombre hebreo de burro. Entonces, cuando la traducción del hebreo de Egipto / reformado Inglés, Dios (o el Espíritu Santo, o el ángel encargado de la traducción) optó por mantener en estrecha colaboración con el hebreo, sobre todo porque el concepto de "el tapir" era desconocido para la del siglo 19 de Nueva Inglaterra .
Usted trae algunas buenas preguntas sobre el proceso de traducción. A menudo me he preguntado cómo un ser perfecto sería una traducción entre dos idiomas humanos graves deficiencias. Traducción implica un montón de decisiones y compromisos: No me adhiero más a la traducción palabra por palabra, o se centran en todo el sentido, incluso si esto significa decir las cosas que el autor original no se dicen? ¿Debo traducir en lengua vernácula Inglés actual o futuro o 'partido' lenguaje de las Escrituras mejor con la Biblia King James? ¿Debería tratar de explicar el contexto cultural de esta frase idiomática? ¿Debo evitar hacer comentarios editoriales y dejar que la voz del escritor original (bien o mal) pasan por?
¿Qué podemos esperar de una traducción divina?
Yo en realidad no tienen el estómago tanto por el "tienes que tener fe" explicación de los misterios, ya sea, Juan. Se siente como una salida fácil para el clero para evitar el abordaje de temas dolorosos. Como escribí al final de mi artículo sobre los testigos de las planchas de oro, cuando Dios pone en escena un milagro que ofrece razones para creerlo. Cuando él dio a luz el Libro de Mormón, él siempre testigos de las planchas de oro. Cuando envió a su Hijo, Él permitió que el agua se volvió vino y los muertos a elevarse. Cuando usted reciba su copia del Libro de Mormón, que lean Moroni 10 (el último capítulo, Moroni le preocupa que no se creen que el libro es el único auténtico): no se limita a decir "tienes que tener fe", que esboza una prueba para que usted pueda saber si es verdad.
Ahora, parte de la prueba involucra la fe: la fe en Jesucristo. Esto no quiere decir, "creer lo que te dicen." Esto significa "confiar en él." Y eso, creo yo, es el filtro real. Aquellos que confían en Él ( racionales o no) son aquellos a quienes pueda confiar.
Una pregunta acerca de la danta de la hipótesis de caballo. Disculpe, pero esto no tiene sentido. La lista de materiales uneqjuivocally establece que los nefitas y los lamanitas montó en "caballos con carros en las batallas!" No podría tener tapires montadas en la batalla. Lo siento gente. Tuvieron que han tenido los caballos reales o algún otro animal del tamaño de un caballo.
Uh, no, no lo hace. El Libro de Mormón carros referencias sólo en un par de ocasiones: con referencia a los viajes en el caso del rey Lamoni, y una vez brevemente, de paso, en conjunto con la evacuación Laconeo »de los nefitas. El resto de los carros de tiempo o sólo se mencionan, ya sea en citas bíblicas o con referencia a los gentiles. Lo siento.
http://lds.org/scriptures/search?lang=eng&type=verse&query=chariot&testament=bofm
¿Y qué si las historias en el libro de mormom no son verdaderas y qué si los nefitas, lamenite, nunca existió realmente etc. Si se tomara el tiempo para leerlo te encuentras con que la cosa más importante que dice es absolutamente cierto y es que Jesucristo es el Hijo de Dios unigénito, y que la salvación viene a través de él. Ha dado lugar a innumerables personas a Cristo y para mí eso hace bien. Yo pertenezco a una iglesia bautista, pero tengo una copia de la lista de materiales y siento que Dios me hable cuando lo leí, y reafirma mi creencia de que Jesús es el Mesías. También disfrutar de ella como un libro de historia en las historias que son realmente muy impresionante. Cada cristiano debe por lo menos darle un tiro y luego orar y pedirle a Dios si es cierto que él te responderá.
Si usted es un Bautista y dices "si le pides a Dios si es verdad Él te responde" ¿ha recibido una respuesta que no era cierto, y es por eso que sigue siendo un Bautista? Sólo por curiosidad!!
¿Quién, yo? Soy mormón y el Libro de Mormón es verdadero.
Kassie, no, yo no estaba diciendo que me dijo Gad el Libro de Mormón no era cierto. Digo en ese puesto que siento que Dios me hable cuando lo leí en el sentido de una manera positiva. Voy a una iglesia bautista porque realmente obtener una gran cantidad de los sermones de los pastores allí. Pero yo no me considero Bautista Soy un cristiano. Espero y rezo para que algún día no habrá un mormones, bautistas, metodistas, Penacostal, iglesias católicas, pero sólo una iglesia cristiana, para que podamos dejar de luchar entre sí por pequeños problemas doctirnal y seguir adelante con el trabajo de Cristo dio a cada uno de nosotros antes de una regresó a su casa de padres, y que es traer el reino de Dios a esta tierra. Para el autor de este sitio te digo que estás haciendo un gran trabajo de difusión de las buenas nuevas de Jesús y sigan así.
He encontrado esto hoy en día mientras yo estaba leyendo el tercer libro de Nefi, en el capítulo 11. Esto está hablando Jesús por el camino.
[33] Y el que cree en mí, y es bautizado, el mismo será salvo, y son ellos los que heredarán el reino de Dios.
[34] Y el que no cree en mí, y no está bautizado, será condenado.
[35] De cierto, de cierto os digo, que ésta es mi doctrina, y yo doy testimonio de que desde el Padre, y cualquiera que crea en mí cree en el Padre; ya él voluntad, el Padre testimonio de mí porque lo visitará con fuego y con el Espíritu Santo.
[36] Y así será el Padre testimonio de mí, y el Espíritu Santo dará testimonio a él del Padre y de mí, porque el Padre, y yo, y el Espíritu Santo son uno.
[37] Y de nuevo os digo que debéis arrepentiros, y ser como un niño pequeño, y ser bautizados en mi nombre, o de ningún modo podréis recibir estas cosas.
[38] Y de nuevo os digo que debéis arrepentiros, y ser bautizados en mi nombre, y ser como un niño pequeñito, o puede de ninguna manera heredarán el reino de Dios.
[39] De cierto, de cierto os digo, que ésta es mi doctrina, y que quienes edifican sobre esto, edifican sobre mi roca, y las puertas del infierno no prevalecerán en contra de ellos.
[40] Y quienes declaren más o menos que esto, y establecer que para mi doctrina, tales proceden del mal, y no edificados sobre mi roca, sino que edifican sobre una base de arena, y las puertas del infierno estarán abiertas para recibirlos, cuando vengan las inundaciones y los azoten los vientos.
[41] Por tanto, id a este pueblo, y declaro las palabras que he hablado, hasta los confines de la tierra
Este es el punto que estaba tratando de hacer sobre sus compañeros iglesias cristianas que luchan por doctorine único que encontré en el que Jesús explica mucho mejor, grandes suprise allí a la derecha.
Tal vez debería haber ido a decir que creo que Jesús estaba diciendo que mientras el beadrock de vuestra fe es la salvación en el nombre de Jesús que es de y en esa iglesia y esa iglesia es de y en él.
crepúsculo! jajaja ....
Creo que todo esto suena a pescado ... Dios permite que su pueblo a vivir en el pecado porque el resto de su Palabra está enterrado en una colina? La Biblia ha existido desde antes de que Jesús caminó sobre la Tierra, diablos el Antiguo Testamento era una vuelta antes de que esto dice que estas personas partieron a las Américas ... Si ellos son pueblo de Dios, entonces ¿cómo es que nunca ha habido registro de una Biblia en los viejos tiempos Mesoamérica?
DeAnn, gracias por sus comentarios.
Dios permite que su pueblo a vivir en el pecado porque el resto de su Palabra está enterrado en una colina?
Usted puede pedir lo mismo sobre el Nuevo Testamento o los escritos de Isaías. Fueron Noé y Abraham le permitió vivir en el pecado porque el resto de su Palabra no fue escrita todavía?
En algunos grupos cristianos, la Biblia representa la única fuente y completa del conocimiento divino. Los mormones ven la Biblia como un (muy valioso) de origen entre muchos otros. Tenemos fe en el modelo que el Señor estableció desde el principio: seguir la vida, el profeta ordenado y aprender de los profetas muertos (las escrituras). Preguntar y buscar a través de la oración los fieles, y recibir respuestas personalmente a través del Espíritu Santo.
Hmmm .... Tadeo, usted afirma que, "Los mormones ven la Biblia como un (muy valioso) de origen entre muchos".
Puedo ver la Biblia como la palabra del único Dios verdadero.
Supongo que más o menos lo dice todo.
Ningún otro libro debe ser utilizado en lugar de ello o por escrito para mejorar o alterar el significado de la misma. If you are supporting the concept that the guys who started the Mormon Church wrote a book to help bring people to discover the true Bible, or wrote a book based on the Bible for the purpose of creating historic documentation to develop the basis for a new religion in their efforts to bring more of mankind to God and Jesus Christ our Lord then I can go along with that.
But to use the Book of Morman as the primary book of your Church and delegate the Bible as a”'source among many” as if listing it with other sources in a footnote at the bottom of a page doesn't work for me.
However, I will always support those good of heart and intentions who seek and pray to God, Our Heavenly Father and Jesus Christ, the Son of God and Our Lord and Savior. May the path they choose be one that brings them into the blessed forgiveness of our sins and the loving grace of our Lord.
Karen, thank you for that kind benediction.
You are okay with the thought of a book written to bring people to the Bible and you are uncomfortable with the idea that the Bible could have peers (other books that contain the word of God). ¿Es eso cierto?
The Book of Momrons was the creation of a man who at best was delusional or at worst was visited by a dark angel to help bring about a church based on lies and deception.
The Book of Momrons was claimed to be the TRUE book upon its initial printing, yet it has been modified nearly 4000 times since then. The Book of Momrons claimed that polygamy was required, that was until political presure forced the church's leader to adapt or suffer the consequences. This same mentality came again into play when the “cursed” people (those with dark skin) were suddenly found to be pure enough to enter the church as members although their fate is still very clearly defined as still being slaves within the Celestial Temple.
The Book of Momrons is one lie after another meant to lure people into an organization that enslaves the mind and accumulates weath and resources; pretends to be good through donations and support while performing evil behind the scenes in destroying families and lives.
There are many good people within that organization, alas it is a whole where lies and deception are the pillars and lead many kind hearted people to do work that leads to wrong, and even evil.
Scott,
You seem to have some very strong feelings about our church. I'm concerned about where you are getting your information, though. Would you mind sharing? I ask because I've read the Book of Mormon and attended the temple. Neither of them teaches these things…