Poligamia
por BenA la luz de los acontecimientos actuales que suceden en el estado de Texas con respecto a un grupo de polígamos, siento que debo explicar un poco más acerca de la poligamia. Para acallar las dudas en su mente, los miembros de la Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Últimos Días (mormones), no lo hace, repito, no se dedican a la poligamia. Los hombres tienen una sola mujer y las mujeres tienen un solo marido. Esta ha sido la ley en nuestra iglesia para 117 1/2 años. Si los asociados a nadie de ninguna manera con la práctica de la poligamia y que no rechacen las prácticas que están excomulgados de la Iglesia, sin hacer preguntas.
Tengo una esposa y gracias a Dios tengo una sola mujer! Me habría el doble de la miel-enumera si tuviera dos y ni siquiera puedo mantener el ritmo con el que.
Es cierto que en nuestra historia temprana no eran hombres que tenían varias esposas. ¿La razón? Creemos en la revelación continua de Dios como el método para guiar a la Iglesia y su gente. Es decir, creemos que Dios nos habla a través de los profetas, tal como siempre ha hecho desde Adán hasta Jesucristo y los doce apóstoles originales. Creemos que Dios llamó a José Smith como un profeta, tal como lo había hecho todos los profetas anteriores. También creemos que Dios mandó a José Smith para instituir esta práctica de la poligamia y en su haber, fue obediente. No sabemos exactamente por qué Dios mandó a esto, pero la poligamia no es una cosa nueva. Abraham, Isaac y Jacob tuvo varias esposas, Moisés también lo hizo. Como he dicho, Dios le ordenó a estos hombres y obedeció.
En este mismo sentido, el 24 de septiembre de 1890, Wilford Woodruff, el entonces presidente y profeta de la Iglesia declaró que desde esta fecha en adelante, los matrimonios plurales no se permitiría. Este iba a ser de acuerdo con las leyes constitucionales que se habían establecido. Tan rápido como empezó, se acabó. Usted debe darse cuenta de que esta declaración se convirtió en una doctrina obligatoria para todos los miembros de nuestra iglesia en ese momento y desde ese entonces. Si no hizo caso de la declaración, encontraron la manera de salir de la iglesia.
También debe darse cuenta de que había quienes no estaban contentos con esto. Los que no estuvieron de acuerdo y no seguir la doctrina establecida Wilford Woodruff llamó a un profeta caído y se separó de la iglesia. Crearon su propia iglesia, la Iglesia Fundamentalista de Jesucristo de los Santos de los Últimos Días (FLDS). Estas son las personas que todavía practican la poligamia hoy en Colorado City, AZ / Hildale, lugares UT y Eldorado, Texas, así como otros. Todavía reconocer a José Smith como un profeta, así como Brigham Young y John Taylor, los profetas la segunda y tercera, pero no Wilford Woodruff del cuarto profeta de nuestra Iglesia. ¿Por qué creen que Dios podría ordenar una cosa, pero no ser capaz de detenerlo es más allá de mi comprensión.
Los miembros de la Iglesia FLDS todavía se lee el Libro de Mormón, y supongo que comparten la mayoría de sus creencias con la Iglesia Mormona. No son mala gente, son buena gente. He tratado personalmente con la poligamia que practican muchos. Ellos trabajan duro y hacen mucho bien en este mundo, pero tienen sus propias creencias y nosotros, miembros de la Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Últimos Días, tenemos nuestras creencias. Yo no los condenan por tener sus propias creencias, pero no aprobamos sus prácticas. Como ya he dicho, la Iglesia de Jesús
Cristo de los Santos de los Últimos Días no practica la poligamia.
Espero que esto le ayuda a entender todo lo que la Iglesia está en este tema que surge una y otra vez. Si usted tiene alguna pregunta, por favor no dude en preguntar.
Ben,
¿Cuáles son los límites para la continuación de la revelación? Por ejemplo, ¿usted, como la FLDS, denunciar un profeta si se tratara de decir que no es uno realmente necesita para confiar en Jesús para la salvación? Gracias por tu post.
Jeremy Dear:
Usted trae a colación una pregunta interesante. Filosóficamente hablando, estoy seguro de que un filósofo podía dar cuerpo a una serie de contradicciones. Si bien, esto puede ser un problema para el filósofo, puse mi creencia y la fe en Dios, que lo sabe todo, no en el hombre que puede equivocarse y que no sabe nada.
Como he leído y releído tu pregunta y pensé en lo que usted pidió, siento que tengo que definir en los que mi confianza se encuentra. Confío en Dios, no confiar en el hombre. Cuando hago lo que el profeta dice que es porque creo que lo que el profeta me pide que haga es lo que Dios pide de mí. Por lo tanto, no hay razón para que yo para dudar de lo que el profeta le pide. En segundo lugar, no hay ninguna razón para dudar, ya que he seguido y escuchado sus tiempos, los del consejo del profeta muchos y hasta el momento y cada vez que decide hacer lo que se pide, estoy bendecido para hacerlo. Podría ser bendecido en mantenerme libre de la adicción, o mi matrimonio podría llegar a ser más fuerte, o que podría ser capaz de lograr cosas que nunca pensé posible, pero el punto es que el consejo del profeta y la observancia de él nunca me ha fallado.
Ahora bien, como a las preguntas sobre hasta qué punto puede extenderse la revelación continua, tal vez incluso hasta el punto de que el profeta diciendo que no tenemos que confiar más en Jesús para la salvación. Hay leyes eternas, leyes que no pueden romperse y son siempre ciertas. Una de estas leyes es que "Nadie viene al Padre, sino por [Jesucristo]." Creo que mi salvación está en Jesucristo y de nadie más y que ha presentado un plan, el cual puedo obtener esa salvación . He adquirido esa creencia y conocimiento a través de un estudio sincero, el pensamiento, la contemplación y en la oración pidiendo a Dios si estas cosas eran ciertas. Él me confirmó que era verdad por medio del Espíritu Santo. Por lo tanto, sí, me gustaría denunciar a un profeta que declaró que no tiene por qué confiar en Jesucristo, más para mi salvación.
Sin embargo, cuando se trata de otros mandamientos, yo creo que Dios es libre de comando y luego de comandos para hacer otra cosa. Dios dice a Moisés que él necesita para iniciar lo que hoy es la Ley de Moisés, el pueblo judío vivió en la presente ley por un largo tiempo. Entonces Cristo viene y después de que él muere y resucita Pedro declara que no tiene por qué seguir más (Hechos 15). Por lo tanto, entendemos que Dios tiene poder de mando y luego para eliminar su mando, pero recuerda que el profeta es el portavoz de Dios, el profeta no representan la doctrina. Por lo tanto, hay momentos en que los mandamientos están instituidos para los propósitos de Dios y luego, cuando ello se logra que se quitan o añaden al.
La última cosa que quiero agregar es una cita del presidente Wilford Woodruff y lo que dijo sobre el profeta no seguir la voluntad de Dios, "El Señor jamás permitirá que yo o cualquier otro hombre que como Presidente de esta Iglesia los por mal camino. No está en el programa. No está en la mente de Dios. Si yo intentara eso, el Señor me quitaría de mi lugar, y así lo hará con cualquier otro hombre que intenta llevar a los hijos de los hombres extraviados de los oráculos de Dios y de su deber. (Sexagésimo primer período de la Conferencia General Semestral de la Iglesia, Lunes, 06 de octubre 1890, en Salt Lake City, Utah. Publicado en Deseret Evening News, 11 de octubre de 1890, p. 2.).
Por lo tanto, creo que se puede ver que yo creo que no voy a ser llevado por mal camino, porque Dios podría eliminar cualquier profeta que comenzó a dirigir a la iglesia, incluyéndome a mí por mal camino. Por lo tanto, no tengo ninguna razón para preguntarse si lo que el profeta está diciendo es verdad de Dios o no, por supuesto lo es, porque como presidente Woodruff dijo: "El Señor [voluntad] quitar [a él] de su lugar". Espero que te ayuda.
Atentamente,
Ben
Ben, que responde a la pregunta así. Tengo sólo una idea o dos para añadir a la misma:
En nuestra más reciente de la Conferencia General élder Dallin H. Oaks de los Doce Apóstoles, habló sobre el conocimiento y el testimonio. En concreto, me gustaría subrayar el hecho de que todos tenemos dos canales diferentes a Dios y cada canal tiene un propósito distinto.
"... Me refiero a la relación entre la obediencia y el conocimiento. Los miembros que tienen un testimonio y que actúan sobre ella, bajo la dirección de sus líderes de la Iglesia se le acusa a veces de la obediencia ciega.
"Por supuesto, tenemos líderes, y por supuesto, estamos sujetos a sus decisiones y orientaciones en la operación de la Iglesia y en el cumplimiento de las ordenanzas del sacerdocio necesarias. Pero cuando se trata de aprender y conocer la verdad del Evangelio, nuestro personal de testimonios, cada uno de nosotros tiene una relación directa con Dios, nuestro Padre Eterno y Su Hijo, Jesucristo, a través del poderoso testimonio del Espíritu Santo. Esto es lo que nuestros críticos no entienden. Esos límites rompecabezas que podemos estar unidos en el seguimiento de nuestros líderes y, sin embargo independiente en saber por nosotros mismos.
"Tal vez el rompecabezas de una cierta sensación puede ser explicado por la realidad de que cada uno de nosotros tiene dos canales diferentes a Dios. Tenemos un canal de la gobernabilidad a través de nuestro profeta y otros líderes. Este canal, que tiene que ver con la doctrina, las ordenanzas y mandamientos, los resultados de la obediencia. También tenemos un canal de testimonio personal, que es directo a Dios. Esto tiene que ver con su existencia, nuestra relación con Él, y la verdad de su Evangelio restaurado. Este canal de resultados en el conocimiento ... "
Testimonio, Dallin H. Oaks
Lea la charla completa para más detalles.
Personalmente me siento seguro en el liderazgo del profeta y el consejo por dos razones principales:
1) Como Ben citó al presidente Woodruff, el Señor va a quitar un profeta que va en contra de su voluntad. Yo no necesito ocuparme de él, porque Dios se ocuparía de esa situación.
2) Yo tengo un fuerte testimonio de la revelación personal. Si alguna vez hay una pregunta en mi mente de que el abogado viene del Señor, yo puedo orar por él y Dios que me haga saber.
Ben,
Gracias por su respuesta. Tengo unas cuantas preguntas sin embargo. En el primer párrafo de su respuesta que usted dice que usted pone su fe en el hombre a Dios y no que se puede errar. Sin embargo la mayor parte de la respuesta después de la que parece ser la defensa de la credibilidad de los hombres que se llaman profetas. De hecho, la mayoría de las creencias que usted, como espera Mormón y que se apartan de la ortodoxia cristiana dependen de la validez del testimonio de José Smith.
Por otra parte, qué es exactamente lo califica como Dios 'eliminar a alguien de su lugar "? José Smith fue asesinado en una cárcel, Brigham Young murió a los 76. Fueron estos hombres 'eliminado'? Si su respuesta es no - ¿por qué?
Usted escribió:
Cuando hago lo que el profeta dice que es porque creo que lo que el profeta me pide que haga es lo que Dios pide de mí. Por lo tanto, no hay razón para que yo para dudar de lo que el profeta le pide.
Quiero decir que hay un montón de razones para dudar de lo que el profeta dice a veces. Cuando José Smith profetizó que nunca volvería a ser derrocado y que Dios siempre lo fortalecería, a continuación, menos de dos años más tarde fue asesinado - que me da un montón de razones para dudar. Entiendo que muchos profetas han dado un buen consejo, pero también lo ha hecho el Dr. Phil.
También estoy ansioso por ver si hay una lista de las leyes eternas, o si se puede deducir de la totalidad de las Escrituras como lo ha hecho? Para muchas de las profecías que pueden ser volcados en sus Doctrinas y Convenios y mantener la posición de la Escritura, ¿no?
Espero su respuesta!
Tadeo y Megan,
Estoy de acuerdo en que los veinteañeros se percibió en la comunidad, así como de forma individual, pero hay muchas personas que oran al igual que lo hacen y llegan a la conclusión opuesta sobre la validez de las profecías. Basta con mirar a la FLDS.
Bendiciones,
Aquí está un buen artículo y video donde Elder Quentin L. Cook, un apóstol de la Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Últimos Días, hizo un llamamiento a los medios de comunicación hoy para hacer una clara distinción en sus informes entre la Iglesia y la secta polígama en Texas, que ha sido noticia en todo el mundo.
¿Qué creen los mormones sobre la poligamia?
Yo no soy mormona, pero he oído que es la práctica de la poligamia en el cielo - un hombre pueden ser sellados a más de una esposa, sin embargo, una mujer no pueden ser sellados a más de un marido. ¿Puede aclarar esto?
Heather, voy a responder a su pregunta, pero tengo que estudiar para un examen próximo. He pasado mi tiempo libre, respondiendo a las preguntas de Jeremy como él fue el primero. Voy a llegar a ella tan pronto como me sea posible.
Sinceramente
Ben
Heather:
En ninguna parte de nuestro canon de las Escrituras es lo que dice que un hombre tendrá más de una esposa en el cielo. Por lo tanto, muchos van a especular, pero la respuesta es que todo esto es especulación.
He oído hablar de los hombres que están sellados a más de una mujer. En este caso, la esposa ha muerto y el hombre desea casarse de nuevo, por lo que no, también he oído hablar de la misma situación con una viuda, cuyo marido ha muerto y se vuelve a casar ella. Sin embargo, tengo que decir una cosa y luego voy a dejar el tema. No sabemos lo que la otra vida será, ni tampoco sabemos exactamente cómo funcionará todo. Por lo tanto, todo lo que puedo decir y estar seguros es de que la decisión final será tomada por Dios, que es el Juez Supremo.
Hola Ben et Thad y otros,
Pocas cosas. Teeechnically, que se sigue practicando la poligamia. Un hombre puede ser sellados a más de una mujer mientras está vivo (y uno o más de ellos no está todavía vivo). En realidad, técnicamente la poliandria ahora también, a pesar de que es una más reciente (1998) cosa. Una mujer puede ser sellados a más de un hombre, siempre y cuando todos los implicados han fallecido. Creo que lo que es necesario que aquí hay una re-estructuración de la forma de entender la poligamia en su contexto histórico y actual. Me gusta el análisis de Richard Bushman en "La piedra áspera que viene rodando 'que la poligamia era más sobre cada uno de sellado para todos los demás para crear una familia eterna de los hijos e hijas de Dios. Pero eso es una discusión totalmente distinta.
También, podría ser útil para leer sobre los años posteriores al Manifiesto. "El mormonismo en la Transición" es un gran lugar para comenzar. Es bastante común entiende que a pesar de que Woodruff dio el manifiesto en 1890, los apóstoles y otras autoridades generales continuaron practicando la poligamia (que no es una sorpresa, que era parte del acuerdo legal), pero lo más importante, continuó para llevar a cabo juntas polígamos. Esto sucedió más o menos hasta el "Segundo Manifiesto" Hace alrededor de 1910 y 1912, luego de la conmoción gran fiasco asociada con Reed Smoot y su carrera senatorial.
Por lo tanto, creo que el verdadero problema aquí no es simplemente que practica la poligamia (debido a que no siga el profeta) y quién no (porque siguen el profeta)-el camino más complicado y sutil que eso. El verdadero problema está realmente tratando de averiguar cuál es la diferencia en las ideas básicas acerca de la poligamia se encuentran entre las dos iglesias, ya que ambos se reconocen en su historia (en una fuente común), pero practicarlo de manera diferente hoy en día. Además, ¿dónde trazamos la línea entre "justo" la poligamia y el cultismo?
Realmente es un tema fusionado y, a veces muy delicado de abordar, pero es necesario para hacer frente a todas estas cosas completas en mi opinión, sin miedo, y con la mente abierta, dispuesto a cambiar.
Aaaaaand, eso es suficiente por hoy. Uf.
-Heidi
Una cosa más, lo siento.
Ben mencionó que no hay escrituras que dicen que un hombre tendrá más de una esposa en el cielo. Creo que D & C 132 es bastante claro hablando de la poligamia como matrimonio celestial. Sí, la iglesia ha redefinido el "matrimonio celestial" en el sentido del matrimonio eterno entre un solo hombre y la mujer desde el manifiesto, pero usted tiene que confesar la existencia de la escritura, incluso si usted reconoce que la revelación más reciente (para el debate? ) ha sustituido a la idea.
Heidi,
Gracias por sus comentarios. En D & C 132, no tengo ningún tipo de mensaje que el matrimonio eterno = el matrimonio plural. Los primeros 30 o más versos que explican que el matrimonio (no el matrimonio plural) es necesaria para la exaltación, o que 'siguen siendo independientes y por separado ... " vs 17 Veo que la discusión entera como un prefacio a la comprensión de la institución de la poligamia se indica en el resto del capítulo.
El matrimonio plural no es un principio del Evangelio. Es una práctica que el Señor manda, cuando lo estime conveniente (como el almacenamiento de alimentos, o hometeaching), y sólo aquellos que reciben la orden se autorizan y se espera que participen.
El Libro de Mormón dice tan claramente: "Por tanto, hermanos míos, oídme y escuchad la palabra del Señor: Pues no alguno entre vosotros se tendrá sino una esposa y concubina no tendrá ninguna"; Jacob 2:27
De este modo, la monogamia es la regla. Pero él sigue ... "Porque si yo quiero, dice Jehová de los Ejércitos, para dar descendencia a mí, yo mandaré a mi pueblo, de lo contrario, mi pueblo obedecerá estas cosas." Jacob 2:30
El matrimonio plural puede ser necesario de vez en cuando para continuar el trabajo del Señor y para ayudarnos en nuestros esfuerzos por mantener ese mandamiento principios: multiplicarse y henchir la tierra.
Estoy con Tadeo en este caso-Dios creó a Adán y Eva. No es que Adán y Eva y Rebeca y Deborah y Sylvia. La regla es la monogamia, la poligamia (o poliandria) llegando, según sea necesario.
En cuanto a su mensaje sobre la poligamia Creo que es genial la iglesia mormona decidió no tenerlo en este momento, pero si nos fijamos en su doctrina, la iglesia mormona todavía se practica en los templos cuando un hombre se casa con una mujer después de sus primeros uno de ellos muere.
¿Por qué es la iglesia tan fuerte en contra de ella, cuando en realidad todavía creen en la poligamia?
Escribí sobre esto en mi blog:
http://graceforgrace.com/2008/04/23/christians-lds-the-bible-and-polygamy/~~V
Jan,
¿Cómo se la poliandria es necesario y en qué otro lugar en la historia de otro que José Smith tiene un profeta hecho esto en el nombre de Dios?
No se.
Pero estoy confiando en que nuestro Padre Celestial no ve a las mujeres como propiedad del hombre, así que no me opongo a la idea de que el matrimonio plural podría funcionar a la inversa también, sin embargo, que acabo de escribir porque inevitablemente alguien quiso hacer comentarios sobre cómo la práctica mormones tanto la poligamia y la poliandria y yo quería para cubrir mis bases.
Un pensamiento más:
El matrimonio plural no es un tema candente de debate en el seno de la Iglesia. Lo vemos como una nota al pie de nuestra historia colectiva, sino que tiene muy poco apoyo en nuestras vidas hoy en día. Ponemos el énfasis en los principios del evangelio: la fe en Jesucristo, el arrepentimiento, sacrificio, amor, etc
En cuanto a la poligamia Celestial, ¿preferiría que el divorcio la viuda de su amada y última esposa y negarle la promesa de una familia eterna, o casarse con su novia fuera del templo y aplastar a sus esperanzas de exaltación con él? La cosa como la de Cristo a hacer sería para ayudar a las dos mujeres que ama, y yo estoy muy agradecido al Señor acepta tales arreglos matrimoniales plural cuando sea necesario.
*** Corrección: Debí haber escrito 'viudo' en lugar de "viuda" en el comentario anterior.
Como algunos misioneros SUD recientemente nos visitó, nos preguntó acerca de los hombres que tienen más de una esposa en el cielo. En pocas palabras, nos dijo que "por lo que acabó con la poligamia en la tierra, sino que sigue adelante y hazlo a tu manera en el cielo" .... los misioneros respondieron diciendo ... "más o menos, sí". Interesante.
Acabo de encontrar un artículo muy bueno, completo en el sitio web de Jeff Lindsay sobre la poligamia. Échale un vistazo aquí.
Aquí está un sitio de reciente creación oficial de la Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Últimos Días, que analiza los hechos sobre los mormones y la poligamia. Se resume nuestras creencias muy bien.
Los mormones y la poligamia
Gracias por el enlace de Kendra. Cuantos comentarios:
En primer lugar, creo que la mayor parte del debate general (no sólo en este blog, pero en otras áreas de discusión, así) que rodea a la poligamia y la iglesia mormona no es acerca de si la poligamia se practica aquí y ahora, pero la si la poligamia se practica más allá de esta vida .
En segundo lugar, tengo que admitir que estaba un poco sospechoso que este sitio web era un sitio "oficial" de LDS. En primer lugar, el gigante del NO no se corresponde con el tono positivo, blando que se encuentra en la mayoría de los escritos SUD. Además, el pie de página en la parte inferior de la página es confusa lo que sugiere que fue copiado y pegado de un sitio web oficial mormona. Además, el pie de página tiene un hipervínculo en ella donde ninguno de los otros pies de página de los sitios web oficiales SUD tiene uno. El esquema de color de la página web de SUD no coincide con el esquema de color de éste. El tamaño de la fuente y el tipo no se acoplan tan bien. Para cualquiera que haya trabajado en cualquier sector donde "oficiales" las publicaciones que se distribuyen por escrito las normas y la consistencia es la clave para la marca. La "participación en esta página" en la página de referencia no se encuentra en ninguna otra página de LDS, SUD todos los sitios tienen una imagen en la pestaña del navegador junto al nombre de la página de Jesús, este sitio deja una imagen de un documento, y, finalmente, , la Iglesia no tiene otros vídeos de YouTube en su sitio, ya que editar, anfitrión, y transmitir su propia cuenta.
Debo decir que es un poco extraño, así que este sitio web fue creado sólo el 26 de junio de 2008. En ese tiempo (una semana), el sitio ha sido creado, publicado, y ha tenido la suficiente atención atraída por él que se pasa alrededor en línea? Eso me hace un poco de curiosidad. A pesar de que también puede explicar por qué este sitio web se ve tan barato hacer y por qué no coincide con la apariencia de los otros sitios 'oficiales' LDS.
Para que una organización realmente tratando de hacer una declaración sobre su postura sobre la poligamia, yo esperaría algo mejor de su sitio "oficial" sobre el tema.
PD: Desde la página web de LDS Iglesias:
Nota Guía de estilo: Al informar acerca de La Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Últimos Días, por favor use el nombre completo de la Iglesia en la primera referencia. Al referirse a miembros de la Iglesia, el término de los Últimos Días Santos "es el preferido, aunque" los mormones "es aceptable.
Si los Santos de los Últimos Días se prefiere (y ese es el caso), ¿por qué un "oficial" del título propio sitio web de "Los mormones y la poligamia", y ¿por qué el uso de los "mormones" es tan frecuente en el puesto a diferencia de los Santos de los Últimos Días ?
Heather, que voy a responder a sus preguntas con el fin de la moneda, primero por la página web que he publicado y luego sobre la poligamia en el más allá.
Agradezco sus comentarios acerca de los mormones y el sitio web La poligamia. Tuve la oportunidad de acceder a este sitio tan rápidamente porque mi hermano trabaja para la Iglesia y directamente con Newsroom.lds.org (uno de los sitios web oficiales de la iglesia mormona), el sitio de la madre de este sitio de micro-. Lo envió a mí, como un punto de interés ese día y lo publicado en el blog.
Este es un tipo bastante singular de la sede de la Iglesia en este momento. El sitio está diseñado para ser fácil de encontrar en los buscadores, con el propósito de tratar de obtener la verdad ahí fuera a tantas personas como sea posible.
Tiene usted razón en que era bastante barato para crear, pero de nuevo el objetivo es tratar de sacar la verdad, y la Iglesia está comenzando a tomar ventaja de los micro-sitios para hacerlo. Además, hay personas que mejores sitios de confianza que no son tan de aspecto oficial, y se ha comprobado que YouTube es una herramienta muy poderosa, que puede llegar a muchas personas. (Newsroom.lds.org sí habla acerca de los mormones y la poligamia de una manera más oficial de aspecto forma, así: Aclarando la confusión poligamia Una vez más, la iglesia está tratando de llegar a la gente tanto como sea posible.).
Este sitio de micro-no es el primero de su tipo. GordonBHinckley.com ThomasSMonson.com y fueron los primeros, y no es probable que haya más por venir.
Le dije a mi hermano sobre el logotipo de la Iglesia es borrosa, y que pasará a lo largo de esa retroalimentación. ¡Gracias! Por favor sepan que nadie puede legalmente utilizar ese logotipo y los derechos de autor en su página web a menos que sea de la Iglesia para que usted pueda estar seguro de que es oficial.
Para ello plantean algunas buenas preguntas acerca de por qué el sitio utiliza "NO." Para iniciar la página y, por lo que se refiere a los miembros de la iglesia como "mormones" y no "los Santos de los Últimos Días." Creo que el propósito de esta sitio es dejar absolutamente claro que los miembros de la Iglesia SUD no practican la poligamia. Hay tanta confusión que hay sobre esto porque muchos en los medios de comunicación y en Internet se refieren a aquellos en la iglesia FLDS y otros grupos polígamos como los mormones. Queremos dejar muy claro que esto es incorrecto. Estamos en ningún tipo de vinculación con estos grupos.
En lo que respecta a utilizar el término "mormones": Es cierto que nos referimos a ser llamado los Santos de los Últimos Días o los miembros de la Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Últimos Días. Sin embargo, el hecho es que la mayoría de la gente nos conoce como los mormones. No es un apodo ofensivo o despectivo, pero entendemos que muchos no se sienten que adoramos a Cristo porque de ese nombre y lo que a menudo tratan de aclarar. Con eso dicho, sabemos que vamos a llegar a más personas si se utiliza ese nombre porque así es como ellos nos conocen - y realmente queremos que la gente sepa la verdad. Por lo tanto, el sitio http://www.mormon.org es también un sitio web oficial de la Iglesia. Si hay algunos que rechazan estas verdades debido a la utilización de nuestro apodo, que es su elección. La Iglesia enseña que la gente tiene la libertad dada por Dios a creer lo que quieran. Esa es una de nuestras creencias fundamentales, para que la gente culto de acuerdo a su propia conciencia. ( Artículo de Fe 11 )
Ahora bien, en respuesta a otra pregunta: ¿Los miembros de la Iglesia, creemos en la existencia de la poligamia en el más allá? Estas preguntas surgen de vez en cuando, incluso entre los mormones, y las preguntas tienden a cerca del reino que distrae de las doctrinas fundamentales que son pertinentes para nuestra salvación.
Permítanme ilustrar. Nosotros creemos en la naturaleza eterna de la familia ). Esa es una doctrina fundamental de que es pertinente para nuestra salvación. Ahora, se puede razonar que los doce hijos de Jacob-que se convirtieron en los padres de las doce tribus de Israel - no se separan en la eternidad de sus respectivas madres (de los cuales había cuatro) por un solo Dios, simplemente porque compartían un solo padre . Dicho esto, ¿eso tiene alguna pertinencia de si o no voy a estar con mi familia en la eternidad? No. Ya sea o no de Jacob y su familia van a estar juntos en la vida por venir es entre ellos y Dios, al igual que todo lo que me pasa en las eternidades por venir es entre Dios y yo, y, lo mismo va para ti y para todos.
Lo importante es que todos estamos acercando a Dios. Su Hijo, Jesucristo, ha hecho posible que para cada uno de nosotros. Cuando oímos las cosas acerca de la doctrina de que no estamos seguros acerca, se nos anima a estudiarlo y orar al respecto . Si es importante para nuestra salvación, vamos a obtener un mayor conocimiento al respecto. Si no es así, entonces simplemente deben confiar en que cuando se llega a ser importante para nosotros saber, vamos a ser dado a entender, muy probablemente en un momento futuro del estudio y la oración.
Mientras tanto, estas cosas que sabemos y mantener para ser verdad: que Dios vive. Él es nuestro Padre Celestial, y por medio de su Hijo Unigénito, podemos volver a vivir con Él un día. Y no podemos estar con nuestros familiares que nos han precedido. Esa es nuestra fe. Ese es el mensaje de la esperanza arraigada en la doctrina del Evangelio, o "Buenas Noticias", de nuestro Señor y Salvador, Jesucristo.
Espero que perdone una historia personal. Una familia con tres hijos, con los que son buenos amigos, perdió su hijo del medio, de dos años de mi hija, que se ahogó en la piscina del patio. No conozco nada más conmovedor de una definición de la palabra "tragedia" que cuando esa madre querida, que acababa de hablar con su hija antes de minutos, la encontró en esa piscina. Es a partir de esas experiencias que se aferran a la esperanza de que esta madre e hija se abrazan una vez más. Van a hablar, reír y jugar como lo hacían antes. Eso es lo que significa cuando decimos que creemos en la naturaleza eterna de la familia. Y eso es una doctrina importante, es cierto, y el núcleo que es pertinente para nuestra salvación: si somos leales y fieles a nuestro Salvador, Jesucristo, Él nos guiará en su camino , y podemos y vamos a estar con nuestras familias para siempre.
Kendra, gracias por haberme enseñado acerca de los micro-sitios. Yo no sabía nada de los anteriormente.
La iglesia mormona hace uso de YouTube, en cierta medida (Heather es justo que LDS.org se utiliza para la mayoría del contenido). Sus videos oficiales se publican a través del canal de LDSPublicAffairs .
Otro de verificación whois demuestran el dominio fue registrado el 26 de junio de 2008 por Intellectual Reserve - la entidad que posee los derechos de autor de las publicaciones de la iglesia.
Estoy saltando en esta conversación acerca de un año de retraso! Pero me preguntaba acerca de que Kendra situación mencionada acerca de la familia que perdió la hija de 2 años. Creo que es hermosa que van a estar con ella en la eternidad, pero será ella 2 años de edad? ¿Lo hará edad?
Un amigo SUD mío me dijo que eran las parejas sin hijos en la tierra será capaz de tener hijos en el cielo, otro concepto hermoso, y me pregunto acerca de sus hijos. Will con la edad tal como lo hacen en la tierra? Y supongo entonces que el adulto con la edad hasta qué punto? ¿Cuándo vamos a parar? ¿Cuál es la "perfecta" la edad vamos a estar pegado a la siempre? ¿Y los niños nacidos en el cielo tienen la oportunidad de casarse y tener sus propias familias?
A tan sólo algunas de las preguntas!
Rebeca, gracias por tu pregunta. Aquí hay una breve cita que encontré en el libro La mujer Santo de los Últimos Días :
No estoy al tanto de cualquier revelación específica con respecto a la "perfecta" era de un cuerpo resucitado. Sin importar nuestra edad, creo que vamos a estar sano y fuerte y bien parecido. Es una de las cosas que esperan ansiosamente.
Ben
Con todo el respeto, entiendo que la iglesia mormona no practica la poligamia, porque en los EE.UU. es ilegal - de su sistema de creencias viene del hecho de que la poligamia es un delito civil en este país.
Si la poligamia fuera legal que el LDS lo practican? Esa es la verdadera cuestión.
Creo que la respuesta es sí estaría permitido.
Querido David:
I am going to refer to one of Thaddeus' previous comments and say this, God has commanded or allowed a man to have more than one wife in many instances Biblically, I think that Jacob or Israel is a very good example of this practice. We believe firmly that Jesus Christ guides this church through his prophet, just as he guided Moses and the children of Israel in the wilderness. We obey his commandments and live our lives accordingly. I am not ashamed that Joseph Smith taught and practiced the doctrine of plural marriage, rather I am proud that he was obedient to the commandments he was given. You may be right, if it were legal in the US, it may still be practiced, but all I know is that God doesn't want plural marriage to be in practice currently and we hold to that. Gracias por su comentario. Posted below is Thaddeus' comment:
“Heidi,
Gracias por sus comentarios. In D&C 132, I don't get any kind of message that eternal marriage = plural marriage. The first 30 or so verses explain that marriage (not plural marriage) is required for exaltation, or they 'remain separate and singly…' vs. 17 I see that whole discussion as a preface to understanding the institution of polygamy outlined in the rest of the chapter.
Plural marriage is not a principle of the gospel. It is a practice that the Lord commands when He deems it expedient (like food storage, or hometeaching), and only those who receive the command are authorized and expected to participate.
The Book of Mormon puts it so plainly: “Wherefore, my brethren, hear me, and hearken to the word of the Lord: For there shall not any man among you have save it be one wife; and concubines he shall have none;” Jacob 2:27
Thus, monogamy is the rule. But he goes on… “For if I will, saith the Lord of Hosts, raise up seed unto me, I will command my people; otherwise they shall hearken unto these things.” Jacob 2:30
Plural marriage may become necessary from time to time to further the work of the Lord and to aid us in our efforts to keep that early commandment: multiply and replenish the earth.”
Where do you find the biblical basis for God commanding Abraham, Isaac, and Jacob to have multiple wives? Abraham remarried after Sarah died (he did have concubines, again not scriptural). The Bible records Isaac as having only one wife – Rebekah. Jacob did have multiple wives, but God didn't tell him to. Just curious which verses from the Bible you are using to support this statement. Gracias.
LDS(mormons) still practiced plural marriage for many years after Wilford Woodruff issued his Manifesto. Plural marriage is still believed to be the order of the Celestial Kingdom, with those who make it to the highest degrees being polygamists eternally.
Joseph Smith 'married' girls as young as 15, married sisters, married a mother & daughter combination. He 'married' a number of women without the knowledge of Emma, his only legal wife.
Joseph Smith had many young women in his home and later 'married' them. A classic case of a sexual predator grooming future victims of his child molestation.
How do we know for sure WHAT Joseph told Emma? They, like most married people,I am sure talked intimately about such things and every conversation they had isn't written down. It is presumptous at best for us to assume we know everything two married people discussed in their private moments. It must have been a hard teaching for Emma Smith I am sure. But she DID accept it as coming from God or she would have left Joseph I would think. Who would stay in a polygamous marriage if they didn't believe it was from God? All the polygamists today believe God is commanding them to practice polygamy. The ones who don't leave their church. I don't agree with them but they do have free agency and they are using it.
¡Hola! I'ma teenage Mormon girl, and I've got a few questions about polygamy. I hope that you don't mind.
Anyway, I've been told that polygamy was instituted to help the Church's early growth. What I don't understand about this though is why, exactly, polygamy was used. Couldn't the Church have grown just as much with just marriages between one husband and one wife? Or were there really thirty times more women in the early church?
Also, did Joseph Smith have multiple wives? I've read that he did on LDS.org. I've also read that some of his wives as young as eleven, and that some were already married before they became the wives of Joseph. Finally, how did his polygamous marriages allow the church to grow? He only had children with one wife, I believe: Emma.
Alright, just one more question to go. Will polygamy be instituted again in the last days? It says that it “obviously” will in the book “Mormon Doctrine” by Bruce R. McConkie. And would I have to participate in this practice?
Thanks so much for your time. I hope to see an answer soon, as I've been wondering about this for a long time.
Hi, Madison! We don't mind your questions at all.
Why polygamy? Was it all to grow the church? Did it grow the Church?
That seems to be at least part of the reason. Look up what Jacob taught the Nephites about plural marriage in Jacob 2:24-30 (especially verse 30). There may have been other reasons, including a lesson in obedience similar to Abraham being asked to sacrifice Isaac. Perhaps it was an attempt to make sure everyone had the sealing ordinance. Did the Church grow faster as a result? I assume so, but I haven't been able to pin down any firm statistics.
Did Joseph Smith have multiple wives? Young ones? Already married ones?
Él lo hizo. There isn't strong evidence supporting the view that these were sexual in nature; DNA analysis of offspring from these women either show that Joseph was not the father or are inconclusive. Young brides were quite normal for the time period and region. LDS historian Richard Bushman believes this early form of plural marriage Joseph engaged in (as opposed to the later Utah period of the Church) was more in the vein of forming dynastic linkages between families, using the restored sealing power. I highly recommend his biography of Joseph Smith: Rough Stone Rolling .
Will plural marriage return? Will I have to participate?
I personally don't believe plural marriage will be re-instituted on the earth, but I could be wrong. There will be some plurally-married families in the eternities, so we all ought to start thinking charitably about the idea if we intend to be their neighbors. Whether we will be required to participate in plural marriage or not, I take great strength in reading about how the early saints dealt with this difficult commandment. I recommend seeking out and reading their testimonies .
I find it interesting that you state the Mormon church no longer practices polygamy but you do not say that the church does not believe in polygamy. Does the church believe in it and if they do is only reason they do not practice it was so Utah could get statehood? I refer you to Doctrine and Covenants Section 132 verse 61-65.
Ron, yes. There is a difference between practice and doctrine. The practice ceased, but the doctrine did not change.
The reasons for ending polygamy were complex and may have had something to do with gaining statehood. I believe the Lord always intended for it to be a commandment of limited duration. We believe that the practice ceased with the Lord's sanction, as communicated to his prophet, Wilford Woodruff.