Una perspectiva justa de reclams crítics
per TadeoEl creguis o no, hi ha un munt de gent que no els agrada mormons nosaltres.
Puc entendre per què. No són com la majoria de les sectes ruptura, sobre la base de la nostra peculiar interpretació de l'Escriptura. Les persones són més o menys còmode amb aquests grups. Després de tot, si Martí Luter va dir una cosa que no està d'acord, pot estar segur que la seva fundació està fermament arrelada en la Bíblia. Podria estar equivocat en algunes coses, però en general està d'acord amb corrents històrics del protestantisme. Ell mai va afirmar ser un profeta.
No obstant això, els mormons són noves i diferents. És tot o res. No es pot empassar la meitat del camí.
Qualsevol de José Smith va ser honest sobre la seva primera trobada amb Déu, o li va mentir sobre això. Ell era freqüentment visitada pels àngels o que no va rebre la visita en absolut. Ell era un profeta o un bromista. Si un no és mormó i no ser batejat, "José Smith va ser un frau" és la posició està obligat a prendre. El terme mitjà es retira.
Aquesta polarització ha donat energia als detractors de produir muntanyes de la crítica per desacreditar els mormons, que si es considera per si mateix fa que la nostra religió busca una ximpleria, o alguna cosa pitjor. Les crítiques van des relat immadur insults i ridículament inconsistent de les nostres creences a la documentació històrica i l'anàlisi d'ADN intel · lectual. La majoria d'aquesta no es dirigeix als mormons (aquest tipus d'atacs rares vegades tenen la serietat a tremolar de manera significativa la fe mormona), però sobretot als investigadors potencials dels mormons. Estan dissenyats per danyar la reputació de l'Església n'hi ha prou que vostè va a acomiadar a qualsevol cosa que puguem oferir.
La crítica, al seu torn, ha portat els Sants dels Últims Dies durant anys per refutar els arguments i les evidències assenyalen al nostre favor. Aquesta refutació de la defensa de la fe es diu apologia de l'apologia del grec, que significa "defensa".
El cos que porta la defensa de la doctrina mormona dels arguments crítics és la Fundació per la Informació de Apologètica i Investigació (FAIR). És una organització independent, sense ànim de lucre grup dels Sants dels Últims Dies dedicats a "donar respostes ben documentades a les crítiques de LDS (Mormón) la doctrina, la creença i la pràctica." Ells tenen una pàgina web i un wiki complet de cada peça d'anti- material de Mormón que es pot demanar i una resposta de confiança, claredat a cada un.
Fa unes setmanes vaig assistir a la seva conferència anual a Sandy, Utah. Tenien altaveus d'una varietat de perfils professionals. Un advocat-economista s'ha referit a la fallida Societat de Seguretat de Kirtland , una empresa bancària que José Smith va iniciar (i segons els crítics, obligats a fallar per tal de robar els diners dels feligresos). Un físic (un ex membre del govern federal - i no, això és una broma - Grup de Treball sobre Energia Fosca ) va donar una conferència sobre cosmologia de José en comparació amb un compte de la física moderna de la creació de l'univers. Hi va haver converses amb títols com "(no eren més que por de preguntar) Tot el que sempre va voler saber sobre el matrimoni plural," "haplogrupo X a la llum del recent llibre de reclamacions mormons", i "Josep el vident, o Per què José Traduït amb una roca en el seu barret. "Jo vaig venir impressionat amb la seva professionalitat i la seva capacitat per fer accessibles els temes, interessant i rellevant.
El meu col · laborador FIRA favorita és professor d'Estudis islàmics i àrabs, anomenat Daniel C. Peterson. Em vaig convertir en un fan a través de veure les seves presentacions FAIR a YouTube. (Feu clic aquí per veure el comentari del Dr Peterson de déu infame llibre de Christopher Hitchens no és gran).
Els membres de mirada justa de les crítiques que en el seu temps lliure i sobre els seus propis diners, l'Església no financen la investigació. Hi ha raons importants per a això. Una de les raons principals és que el pare té un mètode diferent per ensenyar a nosaltres, que l'Església afavoreix. No requereix d'estudis avançats o capacitat de raonament superior, i l'objectiu no és només coneixement. L'objectiu és el bé, fins i tot la pietat. Ell va crear aquest món com una mena d'escola. Un camp de proves. El que es necessita és un cor humil i una voluntat de seguir Jesucrist. Aprendre a pregar és molt més vital per a aquest tipus d'educació que escriure una tesi.
Per tant, si vostè està investigant l'Església, i que ha estat bombardejat amb informació difamatòria en contra dels mormons fullets o pel · lícules, aneu primer a Déu. Vostè pot aprendre molt a través de la revelació de l'oració. Aquesta ha de ser el seu primer pas. Sempre. Si tot i així et molesta, furgar pàgina web de FAIR. Ells han escoltat tot. Vostè pot trobar la pau de saber que quan vostè no té totes les respostes, algunes intel · ligents, plens de fe la gent ha obert el camí davant teu. Sens dubte, m'ajuda.
Niça enllaços de correus i bo. M'agrada qualsevol lloc web amb un wiki! Tinc una pregunta: creu vostè que tots els no-mormons pensen que José Smith era un frau i un impostor? M'inclino a pensar que hi ha gent que pensa que ell no era pura i simple frau, però delirant en el seu lloc. En altres paraules, creuen que José Smith en veritat creia que era un profeta i va ser visitada pels àngels, i així successivament, però que res d'això va succeir realment. Algunes persones podrien pensar que això li faria una bogeria, però altres podrien pensar que ell estava entenimentat, però només tenia moltes ganes de creure en aquestes coses.
És que val la pena distingir, segons la seva opinió? O és només un detall en el context d'un panorama més ampli, que és que la gent creu que qualsevol de José Smith va ser un profeta, o que no ho era?
Quant a mi, jo no ho sé. Jo no sóc un mormó, per la qual cosa, òbviament, no crec que José va ser un profeta. Més enllà d'això, no estic segur. D'una banda, no puc provar que no és un profeta (com jo no pot provar que no hi ha déu, etc.) Però no he arribat a cap conclusió més enllà d'això. Espero que la biografia dels boiximans s'il · lumina en aquest front. (Penso que començar tan aviat com acabi "Infinite Jest", o sigui que aquí està l'esperança que pugui obtenir a través dels següents 500 pàgines d'aquest llibre en una quantitat raonable de temps.)
Katie, li agraeixo que l'hagi esmentat. Hi ha una varietat d'altres "preses" que pot tenir en Josep, però, que només els implicats dos categories per diverses raons:
1) Aquesta és la dicotomia comuna adoptada pels detractors més acèrrims i defensors.
2) Hi ha gent que la hipòtesi que José Smith mai va existir, mentre que altres afirmen que en lloc de seguir una veu divina que era diabòlic. Aquests, juntament amb les hipòtesis de bojos, il · lusos, o es perd-en la fantasia-tendeixen a ignorar les muntanyes de proves (els seus escrits, viatges, relacions, etc.)
Jo crec la hipòtesi de frau ignora l'evidència, també, però sens dubte menys.
Els seus arguments eren tan audaços i concretes que seria increïble perquè no ho faci saber cognitivament seus valors de veritat (que volia creure que estava sospesant planxes d'or que no hi eren?). Per a José que ha enganyat a si mateix (i altres!) De manera tan convincent que fins i tot ell creu que s'estén més enllà de la meva imaginació, creure en els àngels.
Siéntase lliure de prendre qualsevol hipòtesi que t'agrada, simplement no descansar el cas fins que vegeu si la prova es porta a terme. (La mala ciència es fa quan una hipòtesi es confon amb una conclusió).
I perquè no creuo meves pròpies paraules, la forma més segura de conèixer la veritat de tot això és a través de la revelació del Pare. Fins i tot un ateu té revelacions, ella podria trucar a epifanies o moments de claredat. Penseu acuradament els seus orígens.
Jo sóc mormona, però tinc un cunyat que no és i que va fer unes quantes preguntes que no tinc idea de com respondre sobre JS. ... Com de profund era el seu barret? Si les plaques són 6x6x10 (és això correcte?) I va posar els plats en el seu barret per a traduir, a continuació, la profunditat ha d'haver estat el barret? Això sempre m'ha confós. A més, quant pesen les plaques? Un tercer (que és enginyer) estava tractant d'explicar-me que els plats descrits per JS hauria estat massa pesat perquè qualsevol pugui "tirar de dalt a baix" i caminar a casa amb el. Darrera pregunta: per què el conte de que la traducció de les plaques tenen la versió d'ell una realitat mirant les plaques i la traducció, i un altre on es va posar la primera pedra de color xocolata al barret i traduït a través d'això. Realment m'agradaria una bona resposta, tant per donar als no membres.