Què creuen els mormons? - Déu Pare
per TadeoSembla que hi ha un munt de gent en aquests dies, que reben totes les ferides quan ens tracten de dir que som cristians. Nosaltres diem: "Creiem en Jesucrist, ¿no és el bàsic que ens distingeix de, per exemple els musulmans, els budistes, els jueus, i els hindús?"
"No! Vostè creu que pot arribar a ser déus ", repliquen.
Ells veuen això com herètica, no veiem el problema. Crec que es redueix a la nostra concepció de qui és Déu.
Molts fora de la nostra fe veure-ho com una essència sense rostre, nebulós, que no tingui personalitat, les passions, les parts del cos, etc Ell té tot el poder i per tant pot estar a tot arreu i enlloc alhora. Sovint se li representa com una força desconeguda i impredictible i ell va crear a tots nosaltres amb el propòsit de comptar amb els fidels.
Permetin-me assegurar-los, els mormons no esperen convertir-se en aquest tipus de "Déu".
Nosaltres ho veiem com un pare. Ell és una persona agradable. Ell té una cara diferent i un cos real, corpori. Encara que Ell és omniscient i omnipotent, sabem que ell usa aquest poder sobretot per l'avanç dels seus fills i filles. La seva obra i la Seva glòria, ens diu, és "portar a terme la immortalitat i la vida eterna de l'home". Moisès 1:39
Ell ens estima perquè som els seus fills. No són només les 'coses' que ell va crear perquè nosaltres constantment li adorin. Com a fills i hereus (en lloc de les creacions) tenim la capacitat, inherent a nosaltres, a ser com ell. Cada un de nosaltres fa - no només els mormons.
M'agrada que s'acosten fins al moment.
Gairebé es fan sonar com l'adoració a Déu no és una bona cosa (en aquest article en particular, s'entén). Crec que el que vols dir és que adorem Déu perquè li dec tot (i més) i és realment impressionant l'atenció que podem arribar a ser semblants a ell. Certament, no és que l'adoració és dolent, però no és el nostre únic propòsit o raó de ser. Nosaltres adorem com a part de la nostra pròpia progressió a la deïtat.
Gràcies, Megan. Aquesta és una distinció important. L'adoració és un mitjà no un fi.
Ens honoren el Pare, en què l'estimem i ho respectem, i tractem d'emular al seu caràcter perfecte. I ho fem tot això perquè puguem arribar a ser com ell.
Per què els nens adoren als jugadors de bàsquet i d'idolatrar a estrelles de rock? No és per perfeccionar l'art de culte, sinó perquè esperen convertir-se en jugadors de la NBA i els membres de la banda.
Tadeo ... M'agrada molt el teu post ... ps
Repetició: Si Déu és omnipotent, com vostè acaba d'explicar, llavors per què tot el "pla"? Si vostè va al bé / o ruta, Déu és omnipotent (per tant, no hi ha necessitat d'un pla) o semi-potent, però obligat per les lleis (per tant, una necessitat d'un pla). La OMI, no es pot tenir les dues coses.
Déu té tot poder, sinó que està obligat pel seu honor. Per exemple, Ell no menteix. Això no vol dir que Ell no té la capacitat per mentir. No és només en el seu caràcter de fer-ho.
Ell no va a derrotar la llei de la justícia. Ell té la capacitat, però fer-ho seria un error ximple i Déu no és un ximple.
Ell mai va a obligar a un home que obeir Déu.
Déu és Déu perquè ell té l'autocontrol i la saviesa. Som aquí per aprendre això per nosaltres mateixos coses.
Així que Déu no és omnipotent. Un cop més, això realment és un / una o perspectiva: Déu ha de tenir tot el poder (per definició), o el seu poder ha de ser limitat. El meu suggeriment: anar amb el distant, deista de Déu, no el Déu personal i amorós. És molt més defensable lògicament (per exemple, Déu és totpoderós, però també mans - ell / ella / això va crear tot, aleshores simplement deixar que es desenvolupés de forma natural, que és molt més difícil argumentar en contra d'un punt de vista ateu, que un personal, déu creador) .
Ha, ha. No estic interessat en un argument més defensable. Estic interessat en la realitat. LOL!
Estàs dient que un Déu que té tot el poder ha de fer tot? Fins i tot prendre decisions estúpides? O bé que el seu poder no és il · limitat?
Estàs fent broma, oi?
Recordeu que Tadeu: La posició més lògica i rigorosa és la realitat. No podeu reclamar més del seu déu és la realitat del que puc reclamar el meu unicorn rosa invisible és la realitat (excepte en el sentit fenomenològic, que no és una realitat universalment compartida).
Segona part:
No, estic dient que un déu que és omnipotent, no es pot enllaçar. Aquesta és una qüestió de definició. Deixin-me donar-los exemples:
Afirmació 1: Sóc capaç de volar per la meva pròpia voluntat, en qualsevol moment i en qualsevol lloc.
Afirmació 2: No obstant això, només funciona durant el dia.
Si un és veritable, 2 és falsa. Si 2 és veritat, una és falsa. 1 i 2 no poden ser ambdues vertaderes.
En els termes de Déu:
Afirmació 1: Déu és omnipotent.
Afirmació 2: Déu està obligat.
Si un és veritable, 2 és falsa. Si 2 és veritat, una és falsa. 1 i 2 no poden ser ambdues correctes.
Heus aquí com vostè pot respondre:
Afirmació 1: Déu és omnipotent.
Afirmació 2: Déu tria a complir. (Això implicaria que Déu és omnipotent, però deliberadament es converteix en semi-potent, no sé per què un déu faria això, però bé, és la seva posició, no el meu)
O
Afirmació 1: Déu no és omnipotent.
Afirmació 2: Déu està obligat.
O
Afirmació 1: Déu és omnipotent.
Afirmació 2: Déu pretén ser obligat a enganyar als seus fills (per què no sabia?)
La següent no funcionen lògicament:
Afirmació 1: Déu és omnipotent.
Afirmació 2: Déu està limitat per les regles de la divinitat, i ha de seguir aquestes regles.
Afirmació 1: Déu no és omnipotent.
Afirmació 2: Déu no té límits.
He fet el meu punt.
LOL LOL LOL
Ja veig. Vostè declarar la victòria tot i que hem perdut la guerra. Geni!
Em recorda a l'última batalla de Ender Wiggin, a l'Escola de Batalla - que estava perdent, però va passar pel ritual de la victòria de tota manera, guanyar una batalla perduda.
http://en.wikipedia.org/wiki/Ender_Wiggin
Tadeo mai va dir que havia "guanyat". (I perquè consti, no crec que aquestes discussions són "guanyadors" o "perdre". El punt és discutir les creences mormonas i aclarir doctrines que no estan mal informats sobre els mormons.)
El que va dir és que ell no va a reiterar el seu punt, com ja ho ha fet.
És interessant per a mi veure els fruits de la vida de tots dos en aquest diàleg. Agraeixo l'obertura de RTC per mostrar el que el motiva i la seva actitud general cap a la vida.
També estima la fe tranquil · la, confiant que es mostra en les respostes.
Vostè decideix que la vida de la seva preferència.
"Un àngel de Déu, d'acord amb el que està escrit, havia caigut del cel, per la qual cosa, es va convertir en un dimoni, després d'haver buscat el dolent davant de Déu. I perquè havia caigut del cel, i arribat a ser miserable per sempre, va procurar igualment la misèria de tota la humanitat. "
(2 Nefi 2: 17-18)
Era un home de Déu Pare en el passat a la Terra diferent, com ara estem en aquesta Terra? Tinc la declaració de José Smith, però no està clar per a mi. Cita: "Déu una vegada va ser com nosaltres ara [throug Jesucrist, Isaïes? 9:5,6; Zac. 11:13), i és un home exaltat [Jesús-veure Fets 20:28;? Fets 7:56], i seu entronitzat allà en el cel! Aquest és el gran secret. Si el vel es van partir avui dia, i el gran Déu que exerceix en aquest món en la seva òrbita, i que sosté tots els mons i totes les coses pel seu poder [Hebreu 1:3], va ser per fer-se [visible per Jesús, veure Joan 1: 1?],-dic, si vostè anés a veure-ho avui, ho veuríeu com un home en si mateixos la forma-com en tota la persona, imatge i forma mateixa com un home [Veure Ezequiel 01:26];. De Adam va ser creat de la manera molt, imatge i semblança de Déu, i va rebre instrucció d', i caminava, parlava i conversava amb ell, com un home parla amb un altre i els municipis "
Daniel, jo no estic segur d'entendre el marc de la seva pregunta. S'inclouen algunes referències a la Bíblia. Es tracta de la intenció de mostrar que Déu es va manifestar com un home en la forma de Jesús? Ho donem per fet que Déu el Pare i Jesucrist són un de cada substància (una trinitat)? Creu vostè que José Smith va ser un profeta?