تعدد الزوجات
بواسطة بنفي ضوء الأحداث الراهنة يحدث في ولاية تكساس بشأن مجموعة من متعددي الزوجات، وأشعر أنني يجب أن تفسر أكثر من ذلك بقليل حول تعدد الزوجات. لقمع أي شكوك في عقلك، وأعضاء كنيسة يسوع المسيح لقديسي اليوم الآخر (المورمون)، لم تفعل ذلك، وأكرر، لا تشارك في تعدد الزوجات. الرجل زوجة واحدة فقط والمرأة لا تملك إلا زوج واحد. وقد كان هذا هو القانون في كنيستنا ل117 1/2 سنوات الآن. إذا الزميلة أي شخص بأي شكل من الأشكال مع ممارسة تعدد الزوجات وأنها لا تتنصل من ممارساتهم وحرم هؤلاء من كنيستنا، أي الأسئلة التي طرحت.
لدي زوجة واحدة، والحمد لله ليس لدي سوى زوجة واحدة! ما كنت لمضاعفة العسل تأليف لائحة إذا كان لي سنتين وأنا لا يمكن أن تبقى حتى مع واحد.
صحيح أن في تاريخنا في وقت مبكر كان هناك الرجال الذين لديهم تعدد الزوجات. السبب؟ ونحن نعتقد في استمرار الوحي من الله كأسلوب لتوجيه الكنيسة وشعبها. هذا هو، ونحن نؤمن بأن الله يتكلم لنا عن طريق الأنبياء، تماما كما كان لديه دائما من آدم وصولا الى يسوع المسيح والرسل الاثني عشر الأصلي. نحن نؤمن بأن الله دعا جوزيف سميث كنبي، تماما كما كان كل الأنبياء السابقين. ونعتقد أيضا أن الله أمر جوزيف سميث لإرساء هذه ممارسة تعدد الزوجات، والائتمان، وقال انه كان مطيعا. نحن لا نعرف بالضبط لماذا أمر الله هذا، ولكن تعدد الزوجات ليس شيئا جديدا. وكان إبراهيم وإسحق ويعقوب زوجات متعددة؛ فعل موسى أيضا. كما قلت، أمر الله وطاعته هؤلاء الرجال.
في هذا السياق نفسه، في 24 سبتمبر 1890، أعلن يلفورد وودروف، الرئيس بعد ذلك والنبي كنيستنا التي من هذا التاريخ إلى الأمام، لن يسمح بالتعدد. وكان هذا ليكون وفقا للقوانين الدستورية التي تم وضعها. كما سريع كما بدأ، وانتهت به. يجب أن ندرك أن هذا الإعلان أصبح عقيدة ملزمة لجميع أعضاء كنيستنا في ذلك الوقت ومنذ ذلك الحين. اذا لم تلتفت الإعلان، وجدوا طريقهم للخروج من الكنيسة.
يجب ان تدرك أيضا أن هناك أولئك الذين لم يكونوا سعداء بهذا. هؤلاء الذين اختلفوا ولن يتبع عقيدة راسخة ودعا يلفورد وودروف نبيا سقط والانقسام من كنيستنا. أقاموا كنيسة خاصة بهم، والكنيسة الاصلية ليسوع المسيح لقديسي اليوم الآخر (مجالات آخرى). هؤلاء هم الناس الذين يمارسون تعدد الزوجات لا يزال اليوم في مدينة كولورادو، من الألف إلى الياء / Hildale، UT والدورادو، تكساس، فضلا عن أماكن أخرى. انها لا تزال تعترف جوزيف سميث نبيا، فضلا عن بريغهام يونغ وجون تايلور، والأنبياء والثاني والثالث، ولكن ليس يلفورد وودروف النبي الرابع من كنيستنا. لماذا يعتقدون ان الله يمكن ان قيادة شيء واحد، ولكن لن تكون قادرة على وقف ذلك هو أبعد أفهم.
أعضاء كنيسة مجالات آخرى لا يزال يقرأ كتاب مورمون، وأفترض أنها تشترك جميعها في الغالبية العظمى من معتقداتهم مع كنيسة المورمون. انهم ليسوا كل الناس سيئة، وأنهم أناس طيبون. تعاملت شخصيا مع العديد من تعدد الزوجات ممارسة منظمة الصحة العالمية. انهم يعملون بجد ويفعلون الكثير من الخير في هذا العالم، ولكن لديهم معتقداتهم الخاصة، ونحن، أعضاء في كنيسة يسوع المسيح لقديسي اليوم الآخر، أن معتقداتنا. أنا لا ندينها لأنها معتقداتهم الخاصة، لكنني لا تتغاضى عن ممارساتها. كما قلت، وكنيسة يسوع
السيد المسيح من قديسي اليوم الآخر لا يمارس تعدد الزوجات.
آمل أن يكون هذا يساعدك على فهم جميع حيث تقف الكنيسة في هذه القضية التي تأتي مرارا وتكرارا. إذا كان لديك أي أسئلة، لا تتردد في طرحها.
بن،
ما هي حدود لاستمرار الوحي؟ على سبيل المثال، هل كنت، مثل مجالات آخرى، شجب نبيا اذا كانوا يريدون القول إن المرء لا يحتاج حقا أن نثق في المسيح للخلاص؟ شكرا على رسالتك.
عزيز جيرمي:
يمكنك طرح مسألة مثيرة للاهتمام. تحدث فلسفيا، أنا متأكد من أن فيلسوفا يمكن تجسيد بعض التناقضات. في حين، وهذا قد يكون مشكلة بالنسبة للفيلسوف، أضع إيماني والإيمان بالله، الذي يعرف كل شيء، وليس في الرجل الذي يمكن أن يخطئ والذي لا يعرف كل شيء.
كما قرأت وإعادة قراءة السؤال وفكرت في ما سألت، وأنا أشعر بأنني بحاجة إلى تحديد ومنهم من هو العثور على ثقتي. وأنا على ثقة في الله، أنا لا أثق في رجل. عندما أفعل ما يقول النبي هو لأنني أعتقد أن ما نبي يطلب مني القيام به هو ما يطلبه الله لي. وبالتالي، ليس هناك ما يدعو للشك بالنسبة لي ما يسأل النبي. ثانيا، ليس هناك ما يدعو للشك، لأنني واتباعها، واستجاب له، والنبي المجلس مرات عديدة وحتى الآن، وكلما اخترت أن يفعل ما يطلب منه، أنا المباركة للقيام بذلك. قد تكون المباركة في إبقاء نفسي خالية من الإدمان، أو زواجي قد أصبح أقوى، أو أنني قد تكون قادرة على انجاز الامور التي لم افكر ابدا ممكن، ولكن النقطة الأساسية هي أن مجلس النبي والاكتراث هذا لم يتوان يوما لي.
الآن وإلى تساؤلات حول مدى استمرار الوحي يمكن أن تمتد، وربما إلى نقطة النبي قائلا أننا في حاجة لا يثقون في يسوع بعد الآن للخلاص. هناك قوانين أبدية، والقوانين التي لا يمكن كسرها، ودائما صحيح بغض النظر. واحد من هذه القوانين هو أن "أي رجل جاء بمعزل الآب، إلا [يسوع المسيح]." أعتقد أن خلاصي يكمن في يسوع المسيح وليس لأحد آخر، وأنه قد وضعت خطة، حيث يمكنني الحصول على هذا الخلاص . لقد اكتسبت هذا الاعتقاد والمعرفة من خلال دراسة الصادقة والفكر والتأمل ويسأل الله في الصلاة إذا كانت هذه الأشياء صحيحة. واكد لي ان كانت حقيقية من خلال الروح القدس. لذا، نعم، وأود أن تنسحب من نبي الذي كان قد أعلن أن ولست بحاجة لا يثقون في يسوع المسيح بعد الآن لخلاصي.
ومع ذلك، عندما يتعلق الأمر الوصايا الأخرى، وأعتقد أن الله هو حر في الأمر وبعد ذلك الأمر إلى القيام بشيء آخر. عاش الشعب اليهودي الله يقول موسى انه في حاجة إلى إقامة ما هو الآن في شريعة موسى، في هذا القانون لفترة طويلة. ثم يأتي المسيح، وبعد وفاته وقام بيتر ويعلن أنه ليس من الضروري أن يتبع بعد الآن (أعمال الرسل 15). وهكذا، ونحن نفهم أن الله لديه القدرة على القيادة وبعد ذلك لإزالة قيادته، ولكن تذكر أن النبي هو بوق الله، والنبي لا تشكل عقيدة. ولذلك، هناك أوقات عندما وضعت وصايا لأغراض الله ومن ثم عندما يتم تحقيق هذا الغرض تتم إزالتها أو إضافة عليها.
الشيء الأخير الذي أريد أن أضيف هو اقتباس من قبل الرئيس يلفورد وودروف وما قاله عن النبي ليس بعد مشيئة الله، واضاف ان "الرب لا يسمح لي أو أي رجل آخر من يقف رئيسا لهذه الكنيسة لتقودك ضلال. أنها ليست في البرنامج. أنها ليست في ذهن الله. إذا كان لي أن تحاول ذلك، فإن الرب إزالة لي من مكاني، وهكذا يشاء أي رجل آخر يحاول أن يقود الأطفال من الرجال في ضلال من مهتفو من الله ومن واجبهم. (الحادية والستون المؤتمر العام نصف السنوي للكنيسة، الاثنين 6 أكتوبر، 1890، سولت لايك سيتي، ولاية يوتا. المبلغ عنها في الديسيريت الاخبارية المسائية، أكتوبر 11، 1890، ص 2).
ولذلك، أعتقد أنه يمكنك أن ترى أن وأعتقد أن أنا لن يضل، لأن الله من شأنه أن يزيل أي النبي الذي بدأ لقيادة الكنيسة، وأنا من بينهم ضلال. ولذلك، ليس لدي أي سبب لأتساءل عما إذا كان ما يقوله الرسول هو حقا من عند الله أم لا، بالطبع هو عليه، لأنه كما قال الرئيس وودروف، "الرب [سوف] إزالة [له] للخروج من مكانه". وآمل أن يساعد على الخروج.
مع خالص التقدير،
بن
بن، أجبت على السؤال بشكل جيد. لدي مجرد فكرة أو اثنتين إضافة إلى ذلك:
في منطقتنا مؤخرا المؤتمر العام الشيخ أوكس H. Dallin من الرسل الاثني عشر وتحدث عن المعارف وشهادة. على وجه التحديد، وأود التأكيد على حقيقة أن لدينا كل قناتين مختلفة إلى الله وكل قناة لديها هدف واضح.
"... أود أن أشير إلى العلاقة بين الطاعة والمعرفة. واتهم في بعض الأحيان أعضاء الذين لديهم شهادة، والذي تعمل به تحت إشراف قادة كنيستهم السمع والطاعة.
واضاف "بالطبع، لدينا قادة، وبطبيعة الحال، نحن تخضع لقراراتهم والاتجاهات في تشغيل الكنيسة وفي أداء المراسيم اللازمة الكهنوت. ولكن عندما يتعلق الأمر بالتعلم ومعرفة الحقيقة من الانجيل، لدينا شهادات شخصية، كل واحد منا يكون لها علاقة مباشرة مع الله، أبينا الخالدة، وابنه يسوع المسيح، من خلال الشاهد قوية من الاشباح المقدسة. هذا هو ما منتقدينا لا نستطيع أن نفهم. هذا الألغاز التي يمكن لهم متحدين في أعقاب قادتنا ومستقل حتى الآن في معرفة لأنفسنا.
"ولعل هذا اللغز يمكن تفسير بعض الشعور من واقع أن كل واحد منا اثنين من قنوات مختلفة إلى الله. لدينا قناة للحكم من خلال نبينا وغيره من القادة. هذه القناة، والذي له علاقة مع المذهب، والمراسيم، والوصايا، والنتائج في الطاعة. كما ان لدينا قناة للشهادة الشخصية، التي هي مباشرة إلى الله. هذا له علاقة مع وجوده، علاقتنا به، والحقيقة من إنجيله المستعادة. هذه النتائج في قناة المعرفة ... "
شهادة، Dallin H. أوكس
قراءة الحديث بالكامل لمزيد من التفاصيل.
شخصيا أشعر بالأمان في قيادة النبي والمحامي وذلك لسببين رئيسيين:
1) كما نقل عن الرئيس بن ودروف، والرب إزالة النبي الذي يذهب رغما عنه. ولست بحاجة إلى القلق نفسي عن ذلك لأن الله قد تعامل مع مثل هذا الموقف.
2) لدي شهادة قوية من وحي الشخصية. إذا كان هناك أي وقت مضى على سؤال في ذهني ما إذا كان المحامي يأتي من عند الرب، ويمكنني أن يصلي عن ذلك، والله سوف اسمحوا لي أن أعرف.
بن،
أشكركم على ردكم. لدي بعض الأسئلة بالرغم من ذلك. في الفقرة الأولى من ردك يقول لك ان تضع ثقتك في الله وليس الرجل الذي يمكن ان يخطئ. لكن معظم من رد بعد ذلك يبدو أن الدفاع عن مصداقية الرجل الذي تسمونه الأنبياء. في الواقع، أكثر من المعتقدات التي تقوم على عقد مثل المورمون والتي تختلف عن المسيحية الأرثوذكسية تعتمد على صحة شهادة جوزيف سميث.
أيضا، ما يؤهل تماما كما الله إزالة شخص ما من مكانها؟ توفي بريغهام يونغ قتل جوزيف سميث في أحد السجون، في 76. وهؤلاء الرجال 'إزالة'؟ إذا كانت الإجابة لا - لماذا؟
كتبت لك:
عندما أفعل ما يقول النبي هو لأنني أعتقد أن ما نبي يطلب مني القيام به هو ما يطلبه الله لي. وبالتالي، ليس هناك ما يدعو للشك بالنسبة لي ما يسأل النبي.
أريد أن أقول أن هناك الكثير من سبب للشك في ما يقول النبي في بعض الأحيان. عندما تنبأ جوزيف سميث التي من شأنها أن أبدا هو أن أطيح وأن الله من شأنها أن تعزز باستمرار وسلم، ثم أقل من عامين في وقت لاحق تم اغتياله - وهذا يعطيني الكثير من سبب للشك. وأنا أفهم أن العديد من الأنبياء وتقديم المشورة السليمة، ولكن لديه حتى الدكتور فيل.
وأنا أيضا غريبة إذا كان هناك قائمة من القوانين الأبدية، أو إذا كان يمكن استخلاصه من كل ما من الكتاب المقدس مثل ما قمتم به؟ بالنسبة لكثير من النبوءات التي يمكن أن انقلبت هي في المذاهب الخاص بك، والعهدين ويشغل هذا المنصب من الكتاب المقدس، أليس كذلك؟
انني اتطلع الى ردكم!
ثاديوس وميغان،
أوافق على أن يتم تمييزها سمثينغس في المجتمع فضلا عن فردي، ولكن هناك الكثير من الناس الذين يصلون مثلما تفعل وتوصلت الى استنتاج معاكس حول صحة النبوءات. مجرد إلقاء نظرة على مجالات آخرى.
سلم،
هنا هو مادة جيدة والفيديو حيث شيخ كوينتين لام كوك، رسولا لكنيسة يسوع المسيح لقديسي الأيام الأخيرة، ناشد وسائل الاعلام اليوم لإجراء تمييز واضح في تقاريرها بين الكنيسة والطائفة تعدد الزوجات في تكساس جعلت أن العناوين الرئيسية في جميع أنحاء العالم.
ماذا يؤمن المورمون حول تعدد الزوجات؟
أنا لست LDS لكن سمعت هناك على ممارسة تعدد الزوجات في السماء - ويمكن أن تكون مختومة رجل لأكثر من زوجة واحدة، ولكن لا يمكن للمرأة أن تكون مختومة إلى أكثر من زوج واحد. يمكنك توضيح ذلك؟
هيذر، سأجيب عن سؤالك، ولكني في حاجة إلى دراسة لامتحان القادمة. لقد قضيت وقت فراغي الإجابة على الأسئلة جيريمي لأنه كان من الأولى. سوف أحصل عليه في أقرب وقت ممكن.
بإخلاص
بن
هيذر:
لا مكان لنا في الشريعة من الكتاب المقدس أنه لا نقول ان الرجل سيكون له أكثر من زوجة واحدة في السماء. ولذلك، فإن العديد من التكهن، ولكن الجواب هو ان كل ذلك هو المضاربة.
لقد سمعت من الرجال الذين أغلقت لأكثر من امرأة واحدة. في هذه الحالة، قد مات زوجة ورجل يرغب في الزواج مرة أخرى، لذلك لا، وقال انه سمعت أيضا من نفس الوضع مع أرملة، مات زوجها وتزوجت هي. ومع ذلك، أريد أن أقول شيئا واحدا، وبعد ذلك سأترك هذا الموضوع. نحن لا نعرف ما هي الحياة القادمة ستكون مثل، كما أننا لا نعرف بالضبط كيف ستعمل كل شيء. لذلك، كل ما يمكنني قوله وتأكد من أنه سيتم اتخاذ القرار النهائي من قبل الله الذي هو قاضي القضاة.
يا بن ثاد وآخرون وآخرون،
عدد قليل من الأشياء. Teeechnically، فنحن لا تزال تمارس تعدد الزوجات. يمكن أن تكون مختومة رجل إلى أكثر من امرأة واحدة في حين انه على قيد الحياة (واحد أو أكثر منهم لا يزالون على قيد الحياة). نحن في الواقع ممارسة تعدد الأزواج الآن من الناحية الفنية أيضا، على الرغم من أنها أكثر مؤخرا (1998) شيء. يمكن أن تكون مختومة وقالت امرأة لأكثر من رجل واحد ما دام كل الاطراف المعنية قد وافته المنية. وأعتقد أن ما هو ضروري هنا هو إعادة هيكلة طريقة فهمنا لتعدد الزوجات في سياقها التاريخي والحالي. أود تحليل ريتشارد البوشمان في "الحجر الخام المتداول" أن تعدد الزوجات كان أكثر حول الختم الجميع إلى الجميع لإنشاء عائلة أبدية لأبناء الله وبناته. ولكن هذا النقاش كله الأخرى.
أيضا، قد يكون من المفيد أن تقرأ على السنوات التي تلت البيان. "المورمونية التي تمر بمرحلة انتقالية" هو مكان عظيم للبدء. وعادة جميلة من المفهوم أن على الرغم من وودروف وقدم البيان في عام 1890، الرسل والسلطات العامة الأخرى استمرت في ممارسة تعدد الزوجات (والتي ليست مفاجأة، وكان جزءا من اتفاق قانوني)، ولكن الأهم من ذلك، واصلت لأداء ختم تعدد الزوجات. حدث هذا أكثر أو أقل حتى "البيان الثاني" سنة 1910 وحوالي عام 1912، تأتي بعد الهرج والمرج فشل كبير المرتبطة ريد سموت وعرقه مجلس الشيوخ.
لذلك، وأعتقد أن المسألة الحقيقية هنا ليست مجرد الذي يمارس تعدد الزوجات (لأنهم لم يتبعوا النبي)، والذي لا (لأنها اتباع النبي)-طريقها أكثر تعقيدا ودقة من ذلك. القضية الحقيقية هي في الحقيقة محاولة لمعرفة ما الفرق في الأفكار الأساسية حول تعدد الزوجات ما بين الكنائس على حد سواء، منذ الاعتراف بها على حد سواء في تاريخهم (في مصدر مشترك) بعد ممارستها بشكل مختلف اليوم. أيضا، وأين نرسم الخط الفاصل بين تعدد الزوجات "الصالح" و الطائفية؟
فعلا انه موضوع خلط وأحيانا حساسة جدا لطرح، لكننا لسنا في حاجة لمواجهة كل هذه الامور كامل على ما أعتقد، من دون خوف، وبعقول مفتوحة، على استعداد للتغيير.
Aaaaaand، هذا يكفي لهذا اليوم. يا للعجب.
، هايدي
أكثر شيء واحد، آسف.
وأورد بن أنه لا توجد الكتب التي تقول ان الرجل سيكون له أكثر من زوجة واحدة في السماء. وأعتقد أن D & C 132 هي جميلة تتحدث بوضوح عن تعدد الزوجات والزواج السماوي. نعم، والكنيسة أدى إلى إعادة تعريف "الزواج السماوي" على أنها تعني الزواج الابدي بين رجل واحد وزوجة منذ البيان، ولكن لديك لامتلاك ما يصل الى وجود الكتاب المقدس، حتى لو كنت تقر بأن أجدد الوحي (للنقاش؟ حلت محل) هذه الفكرة.
هايدي،
شكرا لتعليقاتكم. في D & C 132، أنا لا أحصل على أي نوع من الرسالة أن الزواج الأبدي التعدد =. أول 30 أو نحو ذلك آيات توضح أن الزواج (وليس تعدد الزوجات) مطلوب من أجل تمجيد، أو انهم لا تزال منفصلة ومنفردة ... ' مقابل 17 أرى أن النقاش كله بمثابة التمهيد لفهم المؤسسة من تعدد الزوجات الواردة في بقية الفصل.
التعدد ليس مبدأ من الانجيل. وهو ممارسة التي أذنت للأوامر الرب عندما رأى ذلك مناسبا (مثل تخزين المواد الغذائية، أو hometeaching)، وفقط أولئك الذين يتلقون الأوامر ويتوقع ان يشارك.
كتاب مورمون يضعه بوضوح هكذا: "ولهذا السبب، يا إخوتي، والاستماع لي، واصغوا لكلمة الرب: لأنه لا يجوز لأي رجل بين لديك حفظه تكون زوجة واحدة، ومحظيات ان يكون لا شيء؛" يعقوب 2:27
وبالتالي، الزواج الأحادي هو القاعدة. لكنه يمضي ... "لأنه إذا أريد أنا، يقول رب الجنود، نسلا للي، وأنا سوف تحظى شعبي، وإلا عليها أن يسمع هذه الأشياء." يعقوب 2:30
قد التعدد أصبح من الضروري من وقت لآخر لمواصلة العمل من الرب ومساعدة لنا في جهودنا للحفاظ على هذه الوصية الأولى: تتكاثر وتجديد الأرض.
أنا مع ثاديوس في هذا الله واحد وخلق آدم وحواء. ليس آدم وحواء ورفقة وديبورا وسيلفيا. القاعدة هي الزوجة الواحدة، مع تعدد الزوجات (أو تعدد الأزواج) القادمة في حسب الحاجة.
بشأن آخر الخاص بك على تعدد الزوجات وأعتقد أنه أمر عظيم للكنيسة قديسي الأيام الأخيرة قررت عدم الحصول عليه الآن، ولكن اذا نظرتم الى مذهبهم، وكنيسة قديسي الأيام الأخيرة تمارس حتى الآن في المعابد عندما يتزوج الرجل بعد وفاة له أول واحد.
لماذا هي الكنيسة قوية جدا ضدها، وعندما حقا ما زالوا يعتقدون في تعدد الزوجات؟
لقد كتبت حول هذا الموضوع على بلدي بلوق:
http://graceforgrace.com/2008/04/23/christians-lds-the-bible-and-polygamy/~~V
يناير،
كيف وهناك حاجة تعدد الأزواج ومكان آخر في التاريخ غير جوزيف سميث لديه النبي فعل ذلك في سبيل الله؟
لا أعرف.
ولكن أنا على ثقة بأن الآب السماوي لا يرى المرأة على أنها ملكية من الرجال، لذلك انا لا اعترض على الفكرة القائلة بأن تعدد الزوجات يمكن أن تعمل في الاتجاه الآخر أيضا، إلا أنني كتبت للتو أن لشخص ما من شأنه تعليق حتما على كيفية ممارسة المورمون يريد كل من تعدد الزوجات وتعدد الأزواج، وأنا لتغطية القواعد بلدي.
أكثر واحد يعتقد:
تعدد الزوجات ليست موضوعا ساخنا للنقاش داخل الكنيسة. نحن مشاهدته كحاشية في تاريخنا الجماعي، بل ليس له تأثير كبير جدا على حياتنا اليوم. وضعنا تركيزنا على مبادئ الانجيل: الإيمان بيسوع المسيح، توبة، تضحية، والحب، الخ.
فيما يتعلق السماوية تعدد الزوجات، هل لديك بدلا من طلاق زوجته أرملة الراحل الحبيب وتنكر لها وعود من عائلة أبدية، أو الزواج من عروسه الجديدة خارج المعبد وسحق امال لها من تمجيد معه؟ والشيء المسيح يشبه أن تفعله هو أن تساعد كل من المرأة التي يحبها، وأنا ممتن الرب يقبل مثل هذه الترتيبات تعدد الزوجات عندما يكون ذلك ضروريا.
*** تصحيح: أود أن كتبوا "أرملة" بدلا من "أرملة" في تعليق أعلاه.
حيث أن بعض المبشرين LDS مؤخرا بزيارة لنا، نحن وتساءل عن الرجال وجود أكثر من زوجة واحدة في السماء. قال قلنا ببساطة، "لذلك قمت به بعيدا مع تعدد الزوجات على وجه الأرض، ولكن سوف تمضي قدما ويكون ذلك في طريقك من في السماء" .... المبشرين ردت قائلة ... "الى حد كبير، نعم". مثيرة للاهتمام.
أنا فقط وجدت عظيم، والمادة شامل على موقع جيف ليندسي حول تعدد الزوجات. التحقق من ذلك هنا.
هنا هو موقع تم إنشاؤه مؤخرا مسؤول من كنيسة يسوع المسيح لقديسي الأيام الأخيرة، والذي يناقش الحقائق على المورمون وتعدد الزوجات. انها تلخص معتقداتنا بشكل جيد للغاية.
المورمون وتعدد الزوجات
شكرا لكندرا الارتباط. بعض التعليقات:
أولا، أعتقد أن معظم المناقشة العامة (وليس فقط على هذا بلوق ولكن في مناطق أخرى من النقاش أيضا) المحيطة تعدد الزوجات، وكنيسة قديسي الأيام الأخيرة ليست حول ما إذا كان تعدد الزوجات يمارس هنا والآن، ولكن ما إذا كان تعدد الزوجات يمارس وراء هذه الحياة .
ثانيا، يجب أن أعترف أنني كنت قليلا المشبوهة بأن هذا الموقع كان "الرسمية" على الانترنت LDS. أولا، العملاق NO لا يتطابق مع لهجة، وإيجابي لينة وجدت في كتابات معظم LDS. أيضا، هو واضح، تذييل في الجزء السفلي من الصفحة يدل تم نسخه ولصق من موقع على شبكة LDS الرسمية. وبالإضافة إلى ذلك، تذييل له علاقة فرط في ذلك حيث لا أحد من التذييلات غيرها من المواقع الإلكترونية الرسمية LDS واحد. نظام الألوان للموقع LDS لا يتطابق مع نظام الألوان من هذا واحد. حجم الخط ونوع لا تتطابق أيضا. عن أي شخص عمل في أي قطاع، حيث يتم توزيع "الرسمية" منشورات وكتابة المعايير والاتساق هو مفتاح العلامات التجارية. لم يتم العثور على "حصة هذه الصفحة" ميزة على الصفحة الخاصة بك الإشارة إليها في أي صفحة LDS الأخرى، وجميع المواقع LDS لديك صورة في علامة تبويب المتصفح بجوار اسم الصفحة من يسوع، وهذا الموقع يترك صورة من ورقة، وأخيرا ، والكنيسة لا يوجد لديه غيرها يوتيوب أشرطة الفيديو على موقع لأنهم تحريرها، المضيفة، والدفق خاصة بهم.
ويجب أن أقول أنها غريبة بعض الشيء وكذلك التي تم إنشاؤها فقط هذا الموقع في 26 يونيو 2008. في ذلك الوقت (حوالي أسبوع) وقد تم إنشاء الموقع، ونشر، وكان يكفي لفت الانتباه إلى أن يتم إقراره حول الانترنت؟ هذا يجعلني قليلا غريبة. على الرغم من أن هذا قد يفسر أيضا لماذا هذا الموقع تبدو هكذا فعلت بثمن بخس والسبب في ذلك لا يتناسب مع الشكل والمظهر من "الرسمي" مواقع أخرى LDS.
بالنسبة لمنظمة تحاول في الواقع أن يدلي ببيان حول موقفها من تعدد الزوجات، وأتوقع شيئا أفضل من موقعها على شبكة الانترنت "الرسمية" في هذه القضية.
ملاحظة: من موقع الكنائس LDS:
أسلوب المذكرة دليل: وعند تقديم تقرير عن كنيسة يسوع المسيح لقديسي الأيام الأخيرة، الرجاء استخدام الاسم الكامل للكنيسة في أول إشارة. عند الإشارة إلى أعضاء الكنيسة "، ويفضل، على الرغم من" على المدى قديسي الأيام الأخيرة المورمون "غير مقبول.
إذا هو المفضل لقديسي الأيام الأخيرة (وهذا هو الحال) لماذا "رسمي" عنوان الموقع على نفسها اسم "المورمون وتعدد الزوجات" و لماذا استخدام "المورمون" تكون سائدة حتى في آخر بدلا من قديسي الايام الاخيرة ؟
هيذر، وانا ذاهب للرد على أسئلتكم من أجل الآخر، لأول مرة عن هذا الموقع نشرت لي ومن ثم حول تعدد الزوجات في الحياة الآخرة.
I appreciate your feedback regarding the Mormons and Polygamy website. I was able to access this site so quickly because my brother works for the Church and directly with Newsroom.lds.org (one of the LDS Church's official websites), the mother site for this micro-site. He sent it to me as a point of interest that day and I posted it to the blog.
This is a fairly unique type of site for the Church at the moment. The site is designed to be easily found in search engines, with the purpose of trying to get the truth out there to as many people as possible.
You are correct in that it was fairly inexpensive to create, but again the purpose is to try to get the truth out, and the Church is beginning to take advantage of micro-sites to do it. Also, there are people who better trust sites that are not so official-looking, and it has been found that YouTube is a very powerful tool, which can reach many people. (Newsroom.lds.org does talk about Mormons and polygamy in a more official-looking manner as well: Clarifying Polygamy Confusion . Again, the church is trying to reach as many people as possible.)
This micro-site is not the first of its kind. GordonBHinckley.com and ThomasSMonson.com were the first, and there are likely to be more to come.
I told my brother about the Church logo being blurry, and he will pass that feedback along. شكرا لك! Please know that no one can legally use that logo and copyright on their website unless it is from the Church so you can be sure that it is official.
You do raise some good questions about why the site used “NO.” to start the page, and why it refers to the members of the church as “Mormons” and not “Latter-day Saints.” I believe that the purpose of this site is to make it absolutely clear that members of the LDS Church do not practice polygamy. There is so much confusion out there regarding this because many in the media and on the internet refer to those in the FLDS church and other polygamous groups as Mormons. We want to make it very clear that this is incorrect. We are in no way affiliated with these groups.
In regards to using the term “Mormons”: It is true that we refer to be called Latter-day Saints or members of the Church of Jesus Christ of Latter-day Saints. Yet, the fact is most people know us as mormons. It is not an offensive or derogatory nickname, but we understand that many do not feel that we worship Christ because of that name and so we often try to clarify. With that said, we know that we will reach more people if we use that name because that is how they know us – and truly we want people to know the truth. Thus, the site http://www.mormon.org is also an official website of the Church. If there are some that reject these truths because of the use of our nickname, that is their choice. The Church teaches that people have a God-given freedom to believe as they choose. That is one of our core beliefs, to let people worship according to their own conscience. ( Article of Faith 11 )
Now in response to your other question: Do members of the Church believe in the existence of polygamy in the afterlife? Such questions arise from time to time even among Mormons, and the questions tend to near the realm that distracts from the core doctrines that are pertinent to our salvation.
Let me illustrate. We believe in the eternal nature of the family ). That is a core doctrine that is pertinent to our salvation. Now, one can reason that Jacob's twelve sons – who became the fathers of the twelve tribes of Israel – would not be separated in the eternities from their respective mothers (of whom there were four) by a just God simply because they shared a single father. That said, does that have any pertinence to whether or not I will be with my family in the eternities? No. Whether or not Jacob and his family will be together in the life to come is between them and God, just like whatever happens to me in the eternities to come is between God and me; and, the same goes for you and everyone.
What's important is that we're all drawing closer to God. His Son, Jesus Christ, has made that possible for each of us. When we hear things about doctrine that we aren't sure about, we are encouraged to study it out and pray about it . If it's important to our salvation, we will gain further knowledge about it. If not, then we simply must trust that when it does become important for us to know, we'll be given to understand, most likely in a future moment of study and prayer.
In the meantime, these things we do know and hold to be true: that God lives. He is our Heavenly Father, and through his Only Begotten Son, we can return to live with Him one day. And there we can be with our family members who have gone before. That is our faith. That is the message of hope rooted in the doctrine of the Gospel, or “Good News,” of our Lord and Savior, Jesus Christ.
I hope you will forgive a personal story. A family with three children, with whom we are good friends, lost their middle child, a two year-old daughter, who drowned in their backyard pool. I know of no more a poignant definition of the word “tragedy” than when that dear mother, who had just been talking to her daughter minutes before, found her in that swimming pool. It is from such experiences that we hold fast to our hope that this mother and daughter will embrace once again. They'll talk and laugh and play as they once did. That is what it means when we say that we believe in the eternal nature of the family. And that's an important, true, and core doctrine that is pertinent to our salvation: if we are true and faithful to our Savior, Jesus Christ, He will lead us in His path , and we can and will be with our families forever.
Kendra, thanks for teaching me about the micro-sites. I did not know about those previously.
The LDS church does use YouTube to some extent (Heather is right that LDS.org is used for most content). Their official videos are posted through the LDSPublicAffairs channel .
A further whois check does show the domain was registered on June 26, 2008 by Intellectual Reserve — the entity which holds the copyrights for the church publications.
i'm jumping in on this conversation about a year late! But I was wondering about that situation Kendra mentioned about the family that lost the 2 year old daughter. I think it's beautiful that they will be with her again in eternity- but will she be 2 years old? Will she age?
An LDS friend of mine told me couples who were childless on earth will be able to have children in heaven- another beautiful concept, and I wonder about their children. Will they age just as they do on earth? And I assume then that the adult's age- to what point? When do we stop? What's the 'perfect” age we will be stuck at for forever? And will those children born in heaven have an opportunity to marry and have their own families?
Just some questions!
Bekah, thank you for your question. Here is a short quote I found in the book The Latter-day Saint Woman :
انا لست على علم بأي الوحي محددة بشأن "الكمال" سن هيئة الأموات. بغض النظر عن عصرنا، وأعتقد أننا سوف تكون صحية وقوية وحسن المظهر. انها واحدة من الأمور التي أتوقع بفارغ الصبر.
بن
مع كل الاحترام، وأنا أفهم وكنيسة قديسي الأيام الأخيرة لا يمارس تعدد الزوجات لأنه في الولايات المتحدة الأمريكية أنه من غير القانوني - النظام الخاص بك المعتقد يأتي من حقيقة أن تعدد الزوجات هو جريمة المدني في هذا البلد.
وإذا كان تعدد الزوجات قانونيا في LDS ممارستها؟ هذا هو السؤال الحقيقي.
اعتقد ان الجواب هو نعم سيتم السماح.
عزيزي ديفيد:
وانا ذاهب للإشارة إلى واحد من التعليقات ثاديوس "السابقة، وأقول هذا، والله قد أمر أو سمح للرجل أن لديك أكثر من زوجة في كثير من الحالات فقا للانجيل، وأعتقد أن يعقوب أو إسرائيل هو مثال جيد جدا لهذه الممارسة. نحن نؤمن بأن يسوع المسيح بحزم يوجه هذه الكنيسة من خلال رسول الله، تماما كما انه قاد موسى وبنو إسرائيل في البرية. نحن نطيع وصاياه، ونعيش حياتنا وفقا لذلك. لا أخجل أن جوزيف سميث يدرس ويمارس مبدأ تعدد الزوجات، بل أنا فخور بأنه كان مطيعا لالوصايا وقال انه بالنظر. قد يكون على حق، لو كانت قانونية في الولايات المتحدة، قد لا يزال هو أن تمارس، ولكن كل ما أعرفه هو أن الله لا يريد التعدد أن يكون عمليا في الوقت الراهن ونحن نحمل على ذلك. شكرا لتعليقك. نشرت أدناه هو تعليق ثاديوس ':
"هيدي،
شكرا لتعليقاتكم. في D & C 132، أنا لا أحصل على أي نوع من الرسالة أن الزواج الأبدي التعدد =. أول 30 أو نحو ذلك آيات توضح أن الزواج (وليس تعدد الزوجات) مطلوب من أجل تمجيد، أو انهم لا تزال منفصلة ومنفردة ... 'مقابل 17 وأرى أن النقاش كله بمثابة التمهيد لفهم المؤسسة من تعدد الزوجات الواردة في بقية الفصل.
التعدد ليس مبدأ من الانجيل. وهو ممارسة التي أذنت للأوامر الرب عندما رأى ذلك مناسبا (مثل تخزين المواد الغذائية، أو hometeaching)، وفقط أولئك الذين يتلقون الأوامر ويتوقع ان يشارك.
كتاب مورمون يضعه بوضوح هكذا: "ولهذا السبب، يا إخوتي، والاستماع لي، واصغوا لكلمة الرب: لأنه لا يجوز لأي رجل بين لديك حفظه تكون زوجة واحدة، ومحظيات ان يكون لا شيء؛" يعقوب 2:27
وبالتالي، الزواج الأحادي هو القاعدة. لكنه يمضي ... "لأنه إذا أريد أنا، يقول رب الجنود، نسلا للي، وأنا سوف تحظى شعبي، وإلا عليها أن يسمع هذه الأشياء." يعقوب 2:30
قد التعدد أصبح من الضروري من وقت لآخر لمواصلة العمل من الرب ومساعدة لنا في جهودنا للحفاظ على هذه الوصية الأولى: تتكاثر وتجديد الأرض ".
أين تجد أساس الكتاب المقدس عن الله القائد ابراهيم واسحق ويعقوب أن يكون تعدد الزوجات؟ تزوج إبراهيم سارة توفي بعد (فعل يكون محظيات، ومرة أخرى لا ديني). ويسجل الكتاب المقدس إسحاق بأنها زوجة واحدة فقط - ريبيكا. فعل يعقوب لديها تعدد الزوجات، ولكن الله لم يقل له. مجرد لافتة الذي آيات من الكتاب المقدس الذي تستخدمه لدعم هذا البيان. شكرا.
LDS (المورمون) لا يزال يمارس تعدد الزوجات لسنوات عديدة بعد يلفورد وودروف أصدر بيانه. ويعتقد أن لا يزال تعدد الزوجات ليكون النظام في المملكة السماوية، مع أولئك الذين جعله على أعلى الدرجات كونها متعددي الزوجات إلى الأبد.
تتزوج الفتيات جوزيف سميث "المتزوجة" في سن 15، والأخوات متزوج، وهو مزيج الأم وابنتها. انه متزوج "عددا من النساء من دون معرفة إيما وزوجته فقط قانوني.
وكان جوزيف سميث العديد من النساء الشابات في منزله في وقت لاحق 'متزوج' لهم. حالة كلاسيكية من المفترس الجنسي الاستمالة ضحايا التحرش الجنسي من مستقبل ولده.
كيف لنا أن نعرف على وجه اليقين ما قال يوسف إيما؟ انهم، مثل معظم الناس المتزوجين، وأنا متأكد من أنني تحدثت عن كثب مثل هذه الأمور وليس كل حديث مكتوب لديهم باستمرار. فمن presumptous في أحسن الأحوال بالنسبة لنا أن نفترض أننا نعرف كل شيء شخصين متزوجين مناقشتها في اللحظات الخاصة. يجب أن يكون عليه التعليم من الصعب على سميث إيما وأنا واثق. لكنها لم تقبل على أنها قادمة من الله او انها قد غادر يوسف وأود أن اعتقد. والذين يبقون في تعدد الزوجات إذا لم أعتقد أنه كان من عند الله؟ جميع متعددي الزوجات ويعتقد اليوم الله هو القائد لهم بممارسة تعدد الزوجات. هم الذين لا يتركون كنيستهم. أنا لا أتفق معهم لكنهم لديهم وكالة حرة وأنها تستخدم ذلك.
مرحبا! أنا فتاة في سن المراهقة المورمون، ولقد حصلت على بعض الأسئلة القليلة حول تعدد الزوجات. أرجو أن لا مانع.
على أي حال، لقد قيل لي إن تم رفعها تعدد الزوجات للمساعدة في نمو الكنيسة في وقت مبكر. ما أنا لا أفهم في هذا هو على الرغم من السبب، بالضبط، كان يستخدم تعدد الزوجات. لا يمكن أن نمت الكنيسة، تماما كما هو الحال مع الزواج فقط بين واحد من الزوج والزوجة واحد؟ أو كانت هناك حقا ثلاثين مرة أكبر من النساء في الكنيسة في وقت مبكر؟
أيضا، لم جوزيف سميث و تعدد الزوجات؟ لقد قرأت أنه قام بكل ما في LDS.org. لقد قرأت أيضا أن بعض من زوجاته لا تزيد أعمارهم عن 11، والتي كانت متزوجة بالفعل بعض قبل أن تصبح زوجات يوسف. أخيرا، كيف له الزواج تعدد الزوجات تسمح للكنيسة أن تنمو؟ كان فقط الأطفال الذين يعانون من زوجة واحدة، وأعتقد: إيما.
حسنا، مجرد سؤال واحد للذهاب. تعدد الزوجات وسوف يتم رفعها مرة أخرى في الأيام الأخيرة؟ تقول أنه "من الواضح" سوف في "مذهب المورمون" كتاب من قبل بروس ر. McConkie. ان ولدي في المشاركة في هذه الممارسة؟
شكرا جزيلا على وقتك. أتمنى أن أرى جوابا في وقت قريب، ولقد كنت أتساءل عن هذا لفترة طويلة.
مرحبا، ماديسون! نحن لا نمانع في جميع أسئلتك.
لماذا تعدد الزوجات؟ كان كل شيء على النمو الكنيسة؟ وهل تنمو الكنيسة؟
يبدو أن هذا على الأقل جزءا من السبب. بحث عن ما يدرس يعقوب Nephites حول تعدد الزوجات في يعقوب 2:24-30 (الآية خصوصا 30). ربما كانت هناك أسباب أخرى، بما في ذلك درسا في طاعة مماثل لابراهيم الذي طرح للتضحية إسحق. ربما كانت محاولة لجعل الجميع متأكد من كان على مرسوم الختم. لم الكنيسة تنمو بشكل أسرع نتيجة لذلك؟ أفترض ذلك، ولكن لم أكن قادرة على خفض الرقم أي إحصاءات الشركة.
لم جوزيف سميث و تعدد الزوجات؟ الصغار؟ متزوج بالفعل منها؟
ففعل. ليست هناك ادلة قوية تدعم الرأي القائل بأن هذه كانت الجنسي في الطبيعة، وتحليل الحمض النووي من ذرية من هؤلاء النساء تثبت أن يوسف لم يكن الأب أو غير حاسمة. وكانت الزوجات الشابات من الطبيعي تماما للفترة الزمنية والمنطقة. LDS مؤرخ ريتشارد بوشمان يعتقد أن هذا النموذج في وقت مبكر من الجمع زواج يوسف تشارك في (خلافا لفترة ولاية يوتا في وقت لاحق من الكنيسة) كانت أكثر في هذا السياق من تشكيل الروابط بين العائلات الأسر الحاكمة، وذلك باستخدام قوة مانعة للتسرب المستعادة. أنا أوصي سيرته الذاتية من جوزيف سميث: الخام رولينج ستون.
سوف الجمع عودة الزواج؟ سوف يكون لي للمشاركة؟
وأنا شخصيا لا اعتقد انه سيتم التعدد إعادة ضعت على الأرض، لكنني يمكن أن تكون خاطئة. سيكون هناك بعض العائلات plurally المتزوجات في الخلود، لذلك يجب علينا جميعا أن نبدأ في التفكير باحسان حول فكرة إذا كنا ننوي أن يكون جيرانهم. ما إذا كان سيتم طلب منا المشاركة في التعدد أم لا، وأغتنم قوة كبيرة في قراءة حول كيفية القديسين في وقت مبكر التعامل مع هذه الوصية صعبة. أوصي بالبحث عن و قراءة شهاداتهم .
أجد أنه من المثير للاهتمام أن تصرح الكنيسة المورمونية لم تعد ممارسات تعدد الزوجات ولكن لا نقول أن الكنيسة لا تؤمن بتعدد الزوجات. لا الكنيسة يؤمنون به، وإذا ما يفعلونه هو السبب الوحيد أنهم لا يمارسون كان من ذلك يمكن الحصول على يوتا الدولة؟ أحيلكم إلى المبادئ والعهود القسم 132 الآية 61-65.
رون، نعم. هناك فرق بين الممارسة والنظرية. توقفت هذه الممارسة، ولكن المذهب لم تتغير.
وكانت أسباب إنهاء تعدد الزوجات معقدة وربما كان ليفعل شيئا مع كسب اقامة دولة فلسطينية. وأعتقد أن الرب يقصد دائما من أجل أن تكون وصية لمدة محدودة. ونحن نعتقد أن هذه الممارسة توقفت مع جزاء الرب، كما ترسل إلى رسول الله، يلفورد وودروف.